《2019-2020學(xué)年高中政治 專題3 聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立以美國(guó)為例 3 美國(guó)的三權(quán)分立練習(xí) 新人教版選修3》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2019-2020學(xué)年高中政治 專題3 聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立以美國(guó)為例 3 美國(guó)的三權(quán)分立練習(xí) 新人教版選修3（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 3 美國(guó)的三權(quán)分立 課后篇鞏固提升 一、選擇題 1美國(guó)的三權(quán)分立政體確立的依據(jù)包括(　　) ①歷史條件?、诿绹?guó)的具體國(guó)情?、勖绹?guó)的國(guó)家結(jié)構(gòu)形式?、苊绹?guó)國(guó)家的階級(jí)本質(zhì) A.① B.①② C.①②③ D.①②④ 解析 美國(guó)三權(quán)分立政體的確立,與美國(guó)建國(guó)的歷史條件和具體國(guó)情有直接關(guān)系,同時(shí)也是為資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的。 答案 D 2下列對(duì)美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)的關(guān)系認(rèn)識(shí)正確的是(　　) A.總統(tǒng)由國(guó)會(huì)產(chǎn)生 B.總統(tǒng)對(duì)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé) C.總統(tǒng)有立法倡議權(quán) D.總統(tǒng)可以解散國(guó)會(huì) 解析 美國(guó)總統(tǒng)是由選民間接選舉產(chǎn)生的,直接對(duì)選民負(fù)責(zé),不對(duì)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé),所以A、B兩項(xiàng)觀點(diǎn)錯(cuò)誤。國(guó)會(huì)不受行政機(jī)關(guān)的干

2、預(yù),總統(tǒng)無(wú)權(quán)解散國(guó)會(huì),D項(xiàng)觀點(diǎn)錯(cuò)誤。美國(guó)立法權(quán)屬于國(guó)會(huì),但總統(tǒng)有立法倡議權(quán),C項(xiàng)觀點(diǎn)正確。 答案 C 3美國(guó)憲法規(guī)定“行政權(quán)屬于美利堅(jiān)合眾國(guó)總統(tǒng)”。下列內(nèi)容不屬于總統(tǒng)權(quán)力的是(　　) A.否定國(guó)會(huì)立法,發(fā)布擁有法律效力的行政命令 B.任命聯(lián)邦最高法院大法官 C.任免駐華大使 D.宣布國(guó)會(huì)制定的法律違反聯(lián)邦憲法 解析 D項(xiàng)是聯(lián)邦法院的權(quán)力,A、B、C三項(xiàng)均是總統(tǒng)的權(quán)力。 答案 D 4下列對(duì)美國(guó)總統(tǒng)、國(guó)會(huì)和法院的認(rèn)識(shí)正確的是(　　) A.國(guó)會(huì)擁有立法權(quán)和解釋一切法律及條約的權(quán)力 B.參議院和眾議院的議員在白宮辦公 C.總統(tǒng)及其內(nèi)閣向國(guó)會(huì)負(fù)責(zé) D.最高法院法官人數(shù)和其他法院

3、的設(shè)立,均由國(guó)會(huì)決定,總統(tǒng)亦可施加影響 解析 國(guó)會(huì)擁有立法權(quán),但最高法院對(duì)憲法作出解釋,國(guó)會(huì)參眾兩院在國(guó)會(huì)圓頂大廈辦公,所以A、B兩項(xiàng)觀點(diǎn)錯(cuò)誤;總統(tǒng)向選民負(fù)責(zé),不向國(guó)會(huì)負(fù)責(zé),C項(xiàng)觀點(diǎn)錯(cuò)誤;D項(xiàng)觀點(diǎn)正確且符合題意。 答案 D 5美國(guó)總統(tǒng)被稱擁有“帝王般總統(tǒng)權(quán)力”,這是說(　　) A.美國(guó)總統(tǒng)取代了國(guó)會(huì)的職能 B.美國(guó)總統(tǒng)主導(dǎo)了美國(guó)的行政權(quán)力 C.美國(guó)總統(tǒng)兼并了法院的權(quán)力 D.美國(guó)總統(tǒng)主導(dǎo)了美國(guó)的政治生活 解析 美國(guó)奉行三權(quán)分立原則,故A、C兩項(xiàng)觀點(diǎn)錯(cuò)誤。B項(xiàng)觀點(diǎn)正確,但與題干無(wú)關(guān)。 答案 D 6在美國(guó)的政治結(jié)構(gòu)中,總統(tǒng)當(dāng)然重要,但國(guó)會(huì)也很重要,絕不是“橡皮圖章”。尼克松政府被

4、趕下臺(tái),克林頓被國(guó)會(huì)搞得異常尷尬,不得不向國(guó)會(huì)“檢討”。這充分說明 (　　) A.美國(guó)國(guó)會(huì)在三權(quán)分立中處于重要地位 B.美國(guó)總統(tǒng)可以脫離國(guó)會(huì)獨(dú)立行使行政權(quán) C.國(guó)會(huì)可以直接罷免總統(tǒng) D.國(guó)會(huì)在美國(guó)的三權(quán)分立中享有行政權(quán) 解析 美國(guó)實(shí)行三權(quán)分立,行政權(quán)歸總統(tǒng),但總統(tǒng)不能脫離國(guó)會(huì)的監(jiān)督。除非定罪,國(guó)會(huì)不能罷免總統(tǒng),故B、C、D三項(xiàng)均錯(cuò)誤;材料表明國(guó)會(huì)在美國(guó)政治生活中處于重要地位,故A項(xiàng)正確。 答案 A 二、非選擇題 72018年2月6號(hào)晚,美國(guó)眾議院通過了一項(xiàng)臨時(shí)撥款法案,這項(xiàng)臨時(shí)撥款法案以245票贊成,182票反對(duì)獲得通過。該法案將為美國(guó)聯(lián)邦政府提供資金到2018年3月23號(hào),避

5、免政府在8號(hào)午夜再次“關(guān)門”。此項(xiàng)法案將盡快提交美國(guó)參議院投票。如果通過,這將是美國(guó)國(guó)會(huì)三個(gè)月來(lái)第四次通過的政府臨時(shí)預(yù)算案。上個(gè)月22號(hào),美國(guó)國(guó)會(huì)通過一份臨時(shí)撥款法案,結(jié)束了聯(lián)邦政府為期三天的“停擺”,維持聯(lián)邦政府運(yùn)轉(zhuǎn)至2月8號(hào)。 (1)材料表明美國(guó)實(shí)行什么樣的政體? (2)在美國(guó),國(guó)會(huì)和總統(tǒng)之間是如何相互制約的? 答案 (1)美國(guó)的政體是總統(tǒng)制民主共和制,實(shí)行三權(quán)分立,其核心是權(quán)力分立、制約和平衡。 (2)在美國(guó),立法權(quán)屬于國(guó)會(huì),行政權(quán)屬于總統(tǒng)?？偨y(tǒng)有權(quán)否決國(guó)會(huì)立法,可以發(fā)布擁有法律效力的行政命令,還有立法倡議權(quán);國(guó)會(huì)可以擱置總統(tǒng)議案,行政機(jī)構(gòu)的設(shè)置和所需經(jīng)費(fèi)須由國(guó)會(huì)批準(zhǔn),國(guó)會(huì)還有權(quán)

6、監(jiān)督行政執(zhí)行情況、經(jīng)費(fèi)開支和官員行為。 8特朗普總統(tǒng)自2017年1月20日就任以來(lái),由于國(guó)會(huì)遲遲未能通過政府長(zhǎng)期預(yù)算案,美國(guó)聯(lián)邦政府已經(jīng)多次面臨停擺。上一次停擺是在2018年1月20號(hào)開始,持續(xù)了3天,到此次停擺,整整三周時(shí)間。1月20日零時(shí),參議院就未能在最后時(shí)限前通過政府預(yù)算案,22日,特朗普簽署了將維持政府運(yùn)作至2月8日的財(cái)政撥款法案,才結(jié)束了為期69個(gè)小時(shí)的政府停擺。 (1)美國(guó)政府多次面臨“停擺”風(fēng)險(xiǎn)反映了三權(quán)分立的什么弊端? (2)除此之外,美國(guó)的三權(quán)分立還有哪些弊端?其實(shí)質(zhì)是什么? 答案 (1)材料反映出實(shí)行三權(quán)分立的一個(gè)必然結(jié)果,是三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間相互扯皮、導(dǎo)致效率低下。在美國(guó),特別是當(dāng)一個(gè)政黨控制著總統(tǒng)職位,另一個(gè)政黨控制著國(guó)會(huì),或者國(guó)會(huì)參眾兩院分別由兩個(gè)政黨控制時(shí),總統(tǒng)與國(guó)會(huì)之間以及國(guó)會(huì)參眾兩院之間常會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的內(nèi)耗,引發(fā)混亂、拖延和推諉等結(jié)果。 (2)除此之外,美國(guó)的三權(quán)分立的弊端還表現(xiàn)在:由于廣大勞動(dòng)人民在國(guó)家政權(quán)中不居于支配地位,也就不可能對(duì)權(quán)力的運(yùn)用施加重要影響。所謂分權(quán)與制衡,事實(shí)上成為協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部權(quán)力分配的一種機(jī)制。即使在美國(guó),三權(quán)分立的原則也難以在政治實(shí)踐中真正貫徹。美國(guó)的三權(quán)分立本質(zhì)上是一種資產(chǎn)階級(jí)民主制度。 3