《（天津?qū)Ｓ茫?020屆高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 課時(shí)規(guī)范練12 兩次鴉片戰(zhàn)爭與太平天國運(yùn)動（含解析）新人教版》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《（天津?qū)Ｓ茫?020屆高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 課時(shí)規(guī)范練12 兩次鴉片戰(zhàn)爭與太平天國運(yùn)動（含解析）新人教版（3頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、課時(shí)規(guī)范練12　兩次鴉片戰(zhàn)爭與太平天國運(yùn)動 一、選擇題 1.1839年,林則徐在廣州禁煙時(shí)要求外商交出所有鴉片,時(shí)任英國商務(wù)監(jiān)督的義律卻要求所有英商把鴉片交給他,然后由他把鴉片交給林則徐。義律的決定被大鴉片販子馬地臣譽(yù)為“頗具政治家風(fēng)范的大手筆”,“中國人已經(jīng)落入了使他們自己直接面對女王陛下的圈套”?？梢?義律此舉的根本目的是(　　) A.使鴉片貿(mào)易合法化 B.為侵略中國制造借口 C.制造中英貿(mào)易爭端 D.實(shí)現(xiàn)中英兩國平等貿(mào)易 2.(2018山東德州期末)第二次鴉片戰(zhàn)爭期間廣州被攻陷后,兩江總督何桂清恐戰(zhàn)火北延,主動派下屬去與英、法等國領(lǐng)事聯(lián)絡(luò),宣布:“粵事應(yīng)歸粵辦。上海華夷并無

2、嫌隙,應(yīng)當(dāng)照常貿(mào)易?！毕特S帝在給何桂清的上諭中也認(rèn)為“上海華夷既無嫌隙,自應(yīng)照舊通商”。這說明當(dāng)時(shí)(　　) A.中央集權(quán)削弱 B.地方官員主動適應(yīng)國際外交 C.地方自主性增強(qiáng) D.清政府缺乏現(xiàn)代國家觀念 3.清朝某位皇帝聞悉某個(gè)不平等條約的內(nèi)容后,發(fā)表上諭:“總之,進(jìn)京一節(jié),萬不能允;內(nèi)江通商,必須消弭;其余兩事,亦當(dāng)設(shè)法妥辦?！庇纱送茢?當(dāng)時(shí)在位的皇帝及簽訂的不平等條約是(　　) A.道光帝　《南京條約》 B.咸豐帝　《天津條約》 C.咸豐帝　《北京條約》 D.光緒帝　《馬關(guān)條約》 4.鴉片戰(zhàn)爭后,清政府負(fù)責(zé)有關(guān)外交事宜的機(jī)構(gòu)出現(xiàn)了從“理藩院”到“總理衙門”再到“外務(wù)部”

3、的演變。這些變化(　　) A.說明原有的整個(gè)官僚體系遭到否定 B.充滿屈辱,嚴(yán)重阻礙中國社會的發(fā)展 C.是中國社會半封建化的表現(xiàn) D.反映了中國外交制度的近代化 5.“按照《天朝田畝制度》所宣布的目標(biāo),太平軍運(yùn)動確實(shí)是一場深刻的社會革命:在這場革命中經(jīng)濟(jì)競爭被完全消滅;家庭被剝奪了它在經(jīng)濟(jì)和社會中的重要作用?！边@里的“社會革命”是指(　　) A.推翻清政府專制統(tǒng)治 B.承擔(dān)起反封建反侵略任務(wù) C.平均分配土地和產(chǎn)品 D.提出發(fā)展資本主義的方案 6.(2018湖南長沙月考)太平天國運(yùn)動期間,浙江和江蘇的太平軍頒布告示:“令凡有田者,得自征半年租”“業(yè)主租收五成”。在這種情況下

4、,地主收租“如乞丐”,佃戶“善者給數(shù)斗,黠者不理,或全家避出”。對此,合理的結(jié)論是太平天國運(yùn)動(　　) A.觸動了封建生產(chǎn)關(guān)系 B.得到了農(nóng)村地主的支持 C.引發(fā)了農(nóng)民恐慌出逃 D.廢除了封建土地私有制 二、非選擇題 7.(2018云南昆明第一中學(xué)月考)閱讀材料,完成下列要求。 材料一　中英《天津條約》規(guī)定“長江一帶各口,英商船只俱可通商”,但無具體細(xì)則。奕奏請制定《長江通商章程》,將條約的這一內(nèi)容轉(zhuǎn)化為中國法律,予以頒行。咸豐帝降諭:“所有一切章程,必須按照條約,與之妥為商定?！彪S后在奕所定《長江通商章程》的基礎(chǔ)上,清政府頒布了《長江各口通商暫訂章程》,并一再修改。此類章程

5、雖屬中國法律,卻不能自主頒行,須與各國商議,取得同意。 ——摘編自郭衛(wèi)東《不平等條約與近代中國》 材料二　乾隆時(shí)期正式頒布的《大清律例》是清朝的基本法律。其中有“略人略賣人”條目,對拐賣人口訂有詳細(xì)條例。由于中國法律不能有效地約束外國人,所以在中外條約訂立過程中,中方代表努力將《大清律例》的這一內(nèi)容寫入中外條約之中。《北京條約》允許外國人在華招工,同時(shí)為“保全”華工,限以“華民請甘出口”的條件,隨后中西《和好貿(mào)易條約》規(guī)定:“不得收留中國逃人及另有拐賣不法情事。”如有此類情弊,一經(jīng)中國地方官知會領(lǐng)事官,“即行查出送還中國完辦,不得拘留”。 ——摘編自李育民《近代中國的條約制度》 (1)

6、根據(jù)材料一、材料二并結(jié)合所學(xué)知識,指出近代中外條約與中國法律之間的關(guān)系,并分析其原因。 (2)根據(jù)材料一、材料二并結(jié)合所學(xué)知識,簡析近代中外條約對中國法律的影響。 答案： 1.B　解析鴉片貿(mào)易合法化是在第二次鴉片戰(zhàn)爭后,故A項(xiàng)錯誤;根據(jù)題干中“中國人已經(jīng)落入了使他們自己直接面對女王陛下的圈套”,可知義律在為侵略中國尋找開戰(zhàn)借口,故B項(xiàng)正確;制造中英貿(mào)易爭端并非根本目的,故C項(xiàng)錯誤;英國等西方國家希望將中國變成原料產(chǎn)地與商品銷售市場,故D項(xiàng)錯誤。 2.D　解析根據(jù)材料“咸豐帝在給何桂清的上諭中也認(rèn)為”,可知地方上書中央,中央集權(quán)沒有削弱,故A項(xiàng)錯誤;材料“廣州被攻陷后……上海華夷

7、并無嫌隙,應(yīng)當(dāng)照常貿(mào)易”不符合近代民族國家的外交理念,故B項(xiàng)錯誤;根據(jù)材料“咸豐帝在給何桂清的上諭中”,可知地方依舊要上報(bào)、服從中央,故C項(xiàng)錯誤;根據(jù)材料“上海華夷并無嫌隙,應(yīng)當(dāng)照常貿(mào)易”“上海華夷既無嫌隙,自應(yīng)照舊通商”,可知清政府從官員到皇帝都缺乏近代民族國家的理念,故D項(xiàng)正確。 3.B　解析1842年,中英簽訂《南京條約》,但未涉及“進(jìn)京一節(jié)”,故A項(xiàng)錯誤;1858年,清政府同英法兩國分別簽訂《天津條約》,其中有允許外國公使進(jìn)駐北京,增開沿海沿江十處通商口岸的規(guī)定,當(dāng)時(shí)在位的皇帝是咸豐帝,故B項(xiàng)正確;1860年,清政府被迫與英法分別簽訂《北京條約》,但未涉及“進(jìn)京一節(jié)”,故C項(xiàng)錯誤;1

8、895年,中日簽訂《馬關(guān)條約》,但未涉及“進(jìn)京一節(jié)”,故D項(xiàng)錯誤。 4.D　解析負(fù)責(zé)有關(guān)外交事宜的機(jī)構(gòu)名稱變化,不能說明整個(gè)官僚體系遭到否定,故A項(xiàng)錯誤;外交機(jī)構(gòu)名稱的變化并不能體現(xiàn)“屈辱”,故B項(xiàng)錯誤;“理藩院”到“總理衙門”再到“外務(wù)部”的演變,本身不能體現(xiàn)半殖民地或是半封建社會,故C項(xiàng)錯誤;根據(jù)“理藩院”的稱謂可以看出存在明顯的華夷之辨,“外務(wù)部”采用當(dāng)時(shí)國際通用名稱,逐漸與國際接軌,體現(xiàn)了外交制度的近代化傾向,故D項(xiàng)正確。 5.C　解析題干中“經(jīng)濟(jì)競爭被完全消滅”“家庭被剝奪了它在經(jīng)濟(jì)和社會中的重要作用”等信息體現(xiàn)了對土地和產(chǎn)品的平均分配,故C項(xiàng)正確;太平天國運(yùn)動并沒有推翻清政府的

9、專制統(tǒng)治,故A項(xiàng)錯誤;B項(xiàng)不是材料所反映的主要內(nèi)容,故排除;《資政新篇》提出了發(fā)展資本主義的方案,故D項(xiàng)錯誤。 6.A　解析根據(jù)材料中太平軍的告示,可知太平軍僅允許地主收半年租金的五成,這便沖擊了原有的封建生產(chǎn)關(guān)系,打擊了地主的利益,故A項(xiàng)正確;太平天國運(yùn)動是農(nóng)民階級的反封建斗爭,不可能得到農(nóng)村地主的支持,故B項(xiàng)錯誤;材料中佃戶“善者給數(shù)斗,黠者不理,或全家避出”并不是佃戶出逃,而是當(dāng)?shù)刂魇兆鈺r(shí)佃戶避開,故C項(xiàng)錯誤;根據(jù)材料可知太平軍依然允許地主收租,說明并沒有廢除封建土地私有制,故D項(xiàng)錯誤。 7.參考答案:(1)關(guān)系:相互轉(zhuǎn)化。 中外條約轉(zhuǎn)化為中國法律:列強(qiáng)的利益要求;條約內(nèi)容不夠具體;清政府逐漸淪為洋人統(tǒng)治中國的工具。中國法律轉(zhuǎn)化為中外條約內(nèi)容:清政府司法主權(quán)的喪失;清政府維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)秩序和治安的需要;清政府對國際社會的主動融入。 (2)影響:推動了中國法律對中外關(guān)系的關(guān)注;改變了政府對法律的認(rèn)識;客觀上刺激了晚清法律的革新和進(jìn)步。破壞了中國的司法自主權(quán);限制和阻礙了中國獨(dú)立自主地走向法律近代化。 3