《電大行政管理畢業(yè)論文 試論我國公民隱私權(quán)的保障問題-同名》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《電大行政管理畢業(yè)論文 試論我國公民隱私權(quán)的保障問題-同名（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、目 錄 一、公民隱私權(quán)的含義…………………………………………………………………………（1） （一） 公民隱私權(quán)基本權(quán)利及含義……………………………………………………………（1） 二、 我國公民隱私權(quán)保障存在問題……………………………………………………………（2） （一）我國法律體系存在缺陷…………………………………………………………………（2） （二）我國網(wǎng)絡(luò)法律存在缺陷…………………………………………………………………（2） （三）我國公民對隱私權(quán)認知不足……………………………………………………………（2） 三、完善公民隱私權(quán)保障的對策 ……………………………………………

2、…………………（2） （一）促進公民隱私權(quán)完善法律保障…………………………………………………………（2） （二）注重維權(quán)…………………………………………………………………………………（2） （二）實現(xiàn)多層次認知保障制度………………………………………………………………（2） 參考文獻…………………………………………………………………………………………（3） 試論我國公民隱私權(quán)的保障問題 內(nèi)容提要：隱私權(quán)是一項獨立的人格權(quán),它有自己特有的保護對象和調(diào)整范圍。我國雖然有不少立法針對私隱權(quán)采取間接保護方式，但是目前這立法已不適應(yīng)當(dāng)代社會的發(fā)展需求。本文從隱私權(quán)的立法保護現(xiàn)狀及實際應(yīng)用情況著

3、手分析，發(fā)現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達的當(dāng)代，以往相關(guān)的立法存在很大漏洞，提出對隱私權(quán)應(yīng)采取強硬的方式直接保護。 關(guān)鍵詞：隱私權(quán) 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán) 法律漏洞 侵權(quán) 取證難 一、 公民隱私權(quán)的含義 （一） 公民隱私權(quán)基本權(quán)利及含義 公民隱私權(quán)是一個處于發(fā)展中的權(quán)利，其概念僅在。公民隱私權(quán)定義為：公民隱私權(quán)是指公民個人所享有的依法維護私人生活安寧和私人信息秘密不受干擾的一種獨立的人格權(quán)。 其包含四層含義：第一層是隱私權(quán)的性質(zhì)是公民享有的一項獨立的人格權(quán)。從世界范圍來看，隱私權(quán)正在被確立為一種獨立民事權(quán)利——人格權(quán)的一種，即它是為了維護個人在民事社會中的資格和尊嚴所必須具備的。同時，又由于它保護對象和

4、內(nèi)容的特殊性，所以它是一項獨立的人格權(quán)。第二層是隱私權(quán)的主體主要是自然人，不包括死者。死者不享有隱私權(quán)，因為我國民法通則規(guī)定，公民的民事權(quán)利始于出生、終于死亡。隱私權(quán)是一項獨立的民事權(quán)利，所以隨著公民的死亡而終止。第三層是隱私權(quán)的客體是隱私。隱私一般是指僅與特定人的利益或者人身發(fā)生聯(lián)系且權(quán)利人不愿為他人所知曉的私人生活和私人信息，隱私不同于我國有關(guān)法律中涉及陰私概念，后者指在社會生活中與男女兩性有關(guān)的秘密，當(dāng)然也屬于隱私的部分。第四次是隱私權(quán)的內(nèi)容是維護私人生活安寧和私人信息秘密不受侵犯。這個內(nèi)容的界定與我國民法通則中關(guān)于姓名權(quán)和肖像權(quán)的規(guī)定是協(xié)調(diào)一致的，也與我國公民的人身自由理論的精神相符。

5、 二、我國公民隱私權(quán)保障存在問題（一）我國法律體系存在缺陷 我國憲法未直接規(guī)定公民隱私權(quán)，隱我國民法未將隱私權(quán)確立為一項獨立的人格權(quán)。隱私權(quán)作為一種民事權(quán)利，本應(yīng)由基本法民及法來保護，但由于我國民事研究起步晚，對人格權(quán)研究較為薄弱，同時又受到中國特有的文化影響，其保護的程度和保護的方法沒有受到立法者的重視。在我國私法領(lǐng)域中的成文法律中，目前我國沒有任何一步法律有明確的隱私權(quán)保護內(nèi)容，僅在司法實踐中，遇到涉及隱私權(quán)的問題時，司法解釋以名譽權(quán)的名義來保護隱私權(quán)。我國刑法未規(guī)定“侵犯隱私權(quán)罪”罪名，我國訴訟法未賦予公民隱私訴訟權(quán)。（二）我國網(wǎng)絡(luò)法律存在缺陷 在現(xiàn)我國網(wǎng)絡(luò)法律未有效保護公民隱私權(quán)

6、。因此，目前我國在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的問題上基本處于一種無法可依的狀態(tài)，尚沒有數(shù)據(jù)保護法對網(wǎng)絡(luò)個人隱私進行規(guī)范。 現(xiàn)代信息社會中，傳統(tǒng)隱私權(quán)不斷向網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域延伸，并增加了新的實體內(nèi)容。目前國內(nèi)外的學(xué)者都認為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)就是隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的延伸。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是“網(wǎng)絡(luò)空間的個人隱私權(quán)”，是指公民在網(wǎng)上享有私人生活安寧和私人信息依法受到保護，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、利用和公開的一種人格權(quán)；也指禁止在網(wǎng)上泄漏某些與個人相關(guān)的敏感信息，包括事實、圖像以及毀損的意見等。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也可以表述為“網(wǎng)上隱私權(quán)”，具體內(nèi)容是指在網(wǎng)絡(luò)上登記的個體其個人資料和密碼在未經(jīng)本人同意或合乎法定程序的情況下不為除收集方以

7、外的第三方所知曉、利用或侵害本人，以及在侵害發(fā)生后難以尋求司法救濟的權(quán)利。（三）我國公民對隱私權(quán)認知不足 由于隱私權(quán)未形成獨立人格權(quán)，公眾對隱私權(quán)的內(nèi)容以及是否侵犯隱私權(quán)問題產(chǎn)生模糊認識，隱私權(quán)被侵害在我國相當(dāng)突出。隱私信息頻頻泄露，才買了新車就有人來推銷保險；剛?cè)メt(yī)院做完體檢，返家途中就接到了保健產(chǎn)品銷售商的問候 ；新房鑰匙還沒到手，裝修公司就上門“拜訪”……當(dāng)下，從我們的 、住址、職業(yè)到父母姓名、私家車型號、銀行存款額等個人隱私信息被泄露的現(xiàn)象十分嚴重，給我們的工作、生活帶來了不良影響，有時甚至?xí)斐晌覀兠u、財產(chǎn)、人身危害。然而，由于我國對個人隱私信息保護的法律還不完善，導(dǎo)致了

8、人們在捍衛(wèi)自己隱私信息權(quán)時權(quán)證及相關(guān)責(zé)任主體認定必然會困難重重。 三、完善公民隱私權(quán)保障的對策 （一）促進公民隱私權(quán)完善法律保障應(yīng)將隱私權(quán)作為一項獨立的人格權(quán)加以保護?，F(xiàn)有立法，包括刑法、行政法均有隱私權(quán)的內(nèi)容，但作為根本法和基本法的憲法和民法未將隱私權(quán)規(guī)定為獨立的人格權(quán)，使隱私權(quán)的保護受到消弱，如非法侵入住宅，刑法予以懲罰，但民事部分，特別是侵害隱私權(quán)造成的精神損害，刑事法律不僅不予保護，就民事法律和司法解釋規(guī)定而言，雖然規(guī)定了保護，但是刑法與民法的規(guī)定相互沖突，法院沒有辦法解決，受害人還是不能獲得救濟。這勢必令人深思的是，作為私權(quán)的一項重要人格權(quán)，在權(quán)利被侵害時不能獲得救濟，是對法律的

9、踐踏和對法律的不信任。 （二）注重維權(quán) 為了充分保護隱私權(quán)，使權(quán)利受到侵害時，如果有法律規(guī)定的救濟措施，受害人就能夠保護自己的權(quán)利。因此，應(yīng)當(dāng)將隱私權(quán)作為一項獨立人格權(quán)加以規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害行為責(zé)任若干問題的解釋》先行一步，但是仍沒有明確，只是對名譽權(quán)的解釋范圍進行擴大，把隱私權(quán)作為一項內(nèi)容。甚感幸慰的是正在制定《中華人民共和國民法典》，由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所與中國人民大學(xué)民商法律研究中心提出的兩個草案均將隱私權(quán)作為一項獨立的人格權(quán)加以立法，并對侵害隱私權(quán)的行為、內(nèi)容、制裁措施作出具體規(guī)定，使得隱私權(quán)保護有法可依，隱私權(quán)的保護受到法律的尊重。（三）實現(xiàn)多層

10、次認知保障制度 首先，由于我國沒有將隱私權(quán)確認為一項獨立的人格權(quán)，在法律實踐中，我國通常將隱私權(quán)納入名譽權(quán)的范圍予以間接保護。我國對隱私權(quán)的保護主要散見于《憲法》、《民事通則》、《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《計算機網(wǎng)絡(luò)國際互聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》、《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》等相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章中。我國隱私權(quán)立法明顯滯后于社會的發(fā)展，司法機關(guān)在審理侵害隱私權(quán)的案件時容易出現(xiàn)“真空”，作為隱私權(quán)下位概念的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在司法實踐中更是無法可依。要確立公民隱私權(quán)及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的憲法地位，不打擦邊球,目前緊靠這幾部法規(guī)并不足以保護個人隱私，要制定專門的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護法律，并且要完善訴訟法，保證法律法規(guī)的可操作性和可行性。 參考文獻： （1） 《憲法》。 （2） 《刑法》。 （3） 《民法通則》。 （4） 《民法典》。