《高考語(yǔ)文作文素材 人物之李鴻章》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《高考語(yǔ)文作文素材 人物之李鴻章（2頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、褒貶李鴻章 李鴻章，是一部中國(guó)近代史，尤其是19世紀(jì)下半葉的歷史無(wú)法回避的人物。1876年的中英《煙臺(tái)條約》、1885年的《中法新約》、1895年的中日《馬關(guān)條約》、1896年的《中俄密約》、1901年的《辛丑條約》都是他簽訂的；而其中的《馬關(guān)條約》和《辛丑條約》，喪權(quán)辱國(guó)莫此為甚；因此，他也成了“賣(mài)國(guó)賊”的代稱(chēng)。 然而，標(biāo)簽式地給李鴻章下斷語(yǔ)，似乎不夠客觀公允。在甲午海戰(zhàn)120周年、《辛丑條約》簽訂及李鴻章逝世113年后的今天，我們依然無(wú)法對(duì)這個(gè)歷史人物作出準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。所謂蓋棺論定，并不適用于李鴻章。 李鴻章死后，最早對(duì)他作出評(píng)價(jià)的人，是他的政敵梁?jiǎn)⒊?。梁?jiǎn)⒊诶铠櫿氯鍪秩隋?9天（恰

2、為民俗七七忌辰）時(shí)著成的《李鴻章傳》，以其“元?dú)獍蹴?，銳思馳驟，奔磚走石，飛眉舞色，使人一展而復(fù)不能自休”（近代史家張蔭麟語(yǔ)）的文字激蕩人心，更因其對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)高屋建瓴、鞭辟入里、公正客觀、入木三分而具有超越時(shí)代的價(jià)值。 李鴻章的崛起，內(nèi)倚其堅(jiān)忍之品格，外藉曾國(guó)藩之提攜，創(chuàng)建淮軍，蕩平蘇南、浙北及上海境內(nèi)驍勇強(qiáng)悍的太平軍，肅清橫行江淮齊魯十余年的捻軍，軍事上的成就一時(shí)無(wú)二。他是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的開(kāi)拓者，北洋軍閥的祖師爺，晚清第一重臣?！白酝卧辏?862）以迄光緒二十七年（1901），凡四十年間，李鴻章無(wú)一日不在要津”，“世界之人，殆知有李鴻章，不復(fù)知有北京朝廷”。 梁?jiǎn)⒊环矫娓叨仍u(píng)價(jià)李鴻章

3、，“現(xiàn)今五十歲以上之人，三四品以上之官，無(wú)一可以望李之肩背者”。另一方面，批評(píng)李鴻章“不學(xué)無(wú)術(shù)”。說(shuō)李鴻章“不學(xué)”，是批評(píng)他昧于世界大勢(shì)，學(xué)習(xí)西方的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)舍棄其根本，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)只學(xué)其皮毛?！安蛔R(shí)國(guó)民之原理，不通世界之大勢(shì)，不知政治之本原”，“知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有內(nèi)治，知有朝廷而不知有國(guó)民”，“不知國(guó)家之為何物，不知國(guó)家與政府有若何之關(guān)系，不知政府與人民有若何之權(quán)限，不知大臣當(dāng)盡之責(zé)任。其于西國(guó)所以富強(qiáng)之原，茫乎未有聞焉，以為吾中國(guó)之政教文物風(fēng)俗，無(wú)一不優(yōu)于他國(guó)，所不及者惟槍耳炮耳船耳鐵路耳機(jī)器耳”。 批評(píng)李鴻章“無(wú)術(shù)”，?是李鴻章在開(kāi)發(fā)民智、推動(dòng)洋務(wù)、辦理外交、經(jīng)軍御敵等方

4、面舉措失當(dāng)?！耙员酥匚槐酥曂现梢愿窬囊员凼拱倭?，下之可以造輿論以呼起全國(guó)，而惜乎李之不能也”，“當(dāng)國(guó)三十余年，政治毫未改良，貪婪昏愚仍如其舊，人民閉塞不減于昔，雖有北洋洋務(wù)之稱(chēng)，然皮毛改造，非特?zé)o益，且可招禍，遂致國(guó)勢(shì)日衰，屬地盡失”。李鴻章辦理外交，耍弄小聰明，“專(zhuān)以聯(lián)某國(guó)制某國(guó)為主，而所謂聯(lián)者，又非平時(shí)而結(jié)之，不過(guò)臨時(shí)而嗾之，蓋有一種戰(zhàn)國(guó)策之思想，橫于胸中焉。觀其于法越之役，則欲嗾英德以制法；于中日之役，則欲嗾俄英以制日；于膠州之役，則又欲嗾俄英法以制德。卒之未嘗一收其效，而往往因此之故，所失滋多?！备叛灾?，其于軍事則以任人不當(dāng)，貪婪無(wú)度?。挥谘髣?wù)則以皮毛改造，借手于官吏敗；而

5、于外交則以不明天下大勢(shì)，不知世界公法，以昧于從事敗。因此，梁?jiǎn)⒊J(rèn)為李鴻章?“是為時(shí)勢(shì)所造之英雄，非造時(shí)勢(shì)之英雄也”。 甲午之?dāng)?，雖由國(guó)家積貧積弱所致，但李鴻章也難辭其咎。任人唯親，以親屬、淮籍及淮軍系為用人之標(biāo)準(zhǔn)，“裨將故吏，昔共患難，今共功名，徇其私情，轉(zhuǎn)相汲引，布滿(mǎn)要津，委以重任，不暇問(wèn)其才之可用與否，以故臨事僨機(jī)”。平壤之戰(zhàn)“所以致敗之由，一由將帥阘冗非人。其甚者如衛(wèi)汝貴克扣軍餉，臨陣先逃；如葉志超飾敗為勝，欺君邀賞。以此等將才臨前敵，安得不敗？一由統(tǒng)帥六人，官職權(quán)限皆相等，無(wú)所統(tǒng)攝，故軍勢(shì)散渙，呼應(yīng)不靈”。至于平壤陷落后第三天爆發(fā)的黃海海戰(zhàn)，激戰(zhàn)4小時(shí)40分鐘，北洋水師精銳盡失。失

6、敗之由，一因日軍的戰(zhàn)艦噸位與戰(zhàn)力均已超過(guò)北洋水師，總體實(shí)力已此消彼長(zhǎng)；二因李鴻章治軍不嚴(yán)，軍備廢弛，軍紀(jì)渙散，用人不當(dāng)，指揮無(wú)方，戰(zhàn)機(jī)錯(cuò)失，是最根本的原因。甲午慘敗，梁?jiǎn)⒊瑲w納李鴻章的過(guò)失有十二條。 戰(zhàn)敗之后，割地賠款自不可免。自晚清以來(lái)，簽訂條約者，都難逃脫賣(mài)國(guó)的惡謚。李鴻章簽訂馬關(guān)條約，自然是舉國(guó)切齒的賣(mài)國(guó)賊。就李鴻章的內(nèi)心而言，難道愿意割地賠款？難道愿意喪權(quán)辱國(guó)？但弱國(guó)無(wú)外交，在戰(zhàn)場(chǎng)上失去的東西，不可能在談判桌上挽回。這條約李鴻章不去簽，別人也得去簽，而且結(jié)果肯定不會(huì)比李鴻章簽更好。梁?jiǎn)⒊f(shuō)：“當(dāng)夫乙未二三月、庚子八九月之交，使以論者處李鴻章之地位，則其所措置，果能有以?xún)?yōu)勝于李乎？”“

7、當(dāng)此之際，雖有蘇張之辯，無(wú)所用其謀，雖有賁育之力，無(wú)所用其勇?！蛘咭蚴嵌鴧补赣诶钪簧?，以為是秦檜也，張邦昌也，則盍思使彼輩處李之地位，其結(jié)局又將何如矣！” 甲午戰(zhàn)敗的影響至為深遠(yuǎn)，朝鮮不再是中國(guó)的藩屬?lài)?guó)，我國(guó)失去東部的屏障；臺(tái)灣與澎湖列島被割讓?zhuān)|東也成為日本的禁臠。兩萬(wàn)萬(wàn)兩白銀賠款于馬關(guān)條約簽訂后的三年內(nèi)悉數(shù)解付日方，日本藉此辦教育、整軍備，國(guó)力迅速膨脹，中日之間的力量差距進(jìn)一步拉大，成為以后日本全面侵華的禍根。滿(mǎn)清政府為償付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款而向列強(qiáng)借款，使俄、英、德、法等殖民勢(shì)力深入中國(guó)腹地，遂使神州四分五裂、滿(mǎn)目瘡痍。細(xì)究起來(lái)，今日臺(tái)灣的孤懸海外、釣魚(yú)島的爭(zhēng)端，都與甲午戰(zhàn)敗有關(guān)。甲午之殤

8、是中華民族永遠(yuǎn)的痛。 但梁?jiǎn)⒊J(rèn)為“鴻章才雖中上，而清末葉若無(wú)其人，則或不免于覆亡，且其設(shè)施多有影響于后世，故鴻章亦清之柱石、華夏之功臣也?！崩铠櫿律?dāng)滿(mǎn)清末世，其悲劇命運(yùn)，半由內(nèi)治之失政，半由外交之無(wú)謀。作者不由感嘆“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇”。在李鴻章作古十年之后，辛亥革命爆發(fā)，中國(guó)歷史上最后一個(gè)封建王朝轟然倒塌。 ??作為與曾國(guó)藩、左宗棠并稱(chēng)的晚清三杰之一的李鴻章，本就是一個(gè)頗為復(fù)雜的人物，可貶之處甚多，可褒之處也不少。對(duì)褒貶尺度和比例的把握，百余年來(lái)，尚無(wú)出梁?jiǎn)⒊艺?。且梁氏文章酣暢淋漓，激情洋溢，縱橫恣肆，變化多端，氣勢(shì)如虹，一瀉千里，讀來(lái)令人不忍釋卷。文質(zhì)兼美的20世紀(jì)四大傳記之首的《李鴻章傳》，堪稱(chēng)傳記文學(xué)的翹楚。 2