《《畢業(yè)論文范例》word版》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《畢業(yè)論文范例》word版（14頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、浙江xxxxxxxxxx畢業(yè)論文 （或畢業(yè)設(shè)計(jì)） 　?。ê隗w，小二）　　　　　　　　　　 學(xué)生姓名 指導(dǎo)教師 分 院 金融與經(jīng)貿(mào)分院 專業(yè)名稱 國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易 班 級(jí)　07東方國(guó)貿(mào)（1） 學(xué)　　號(hào) 提交日期 　　年　月　日 答辯日期 　　 年　月　日 年　 月　 日 浙江省各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的因素分析（黑體，三號(hào)，居中） （副標(biāo)題：四號(hào)楷體）（空一行） 摘 要（黑體，小四）：目前關(guān)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的研究絕大多數(shù)是關(guān)注中東西部以及省際之間的差距，省內(nèi)各地區(qū)之間的差距往往被忽視。從現(xiàn)有數(shù)據(jù)分析來(lái)看，省內(nèi)各

2、地區(qū)之間的差距比東西部地區(qū)和城鄉(xiāng)之間的差距還要大。本文以經(jīng)濟(jì)大省——浙江為例，用數(shù)據(jù)說(shuō)明了這種差距的巨大性，并用SPSS軟件做了回歸模型，具體剖析了各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異產(chǎn)生的原因。根據(jù)模型結(jié)果，為了減少各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，筆者提出了相關(guān)的建議。（楷體，小四，1.5倍行間距） 關(guān)鍵詞（黑體，小四）：浙江?。唤?jīng)濟(jì)發(fā)展水平；差異；回歸分析（楷體，小四，1.5倍行間距） （空一行） The Analysis of Factors That Cause the Economic Development disparityin Cities of Zhejiang Province (Times

3、 New Roman，加粗，四號(hào)，居中) （空一行） Abstract（Times New Roman，加粗，小四）: At present, most studies on the regional economic development disparity are focused on the differences between East, Middle and West part of China or different Provinces, the distinctions of different areas in one Province have always bee

4、n overlooked. But according to our database, we found that the area distinctions in one province are even larger than those between East、Middle and West part of China or between rural and urban areas. In our paper, we take Zhejiang for example, using a lot of data to illustrate the great distinction

5、s. Besides, we use SPSS software – a regression model to analyze the reasons that lead to such economic development distinctions in detail. At last, in order to harmonize the distinction in levers of economic development, we provide some suggestion according to the model result. （Times New Roman，小四

6、） Key words（Times New Roman，加粗，小四）:Zhejiang Province；lever of economic development；disparity； Regression analysis （Times New Roman，小四） “目錄”二字用三號(hào)黑體，居中，加粗，上下各空一行。 格式一 目錄 一、引言………………………………………………………………………………1 二、化解國(guó)有商業(yè)銀行金融風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策分析………………………………………2 （一）發(fā)展資本市場(chǎng)化解金融風(fēng)險(xiǎn)的宏觀策略………………………………3 1.加強(qiáng)國(guó)有商業(yè)銀行的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力

7、，創(chuàng)造適合國(guó)有商業(yè)銀行業(yè)務(wù)創(chuàng)新發(fā)展的 外部環(huán)境………………………………………………………………………………4 2.為國(guó)有商業(yè)銀行參與資本市場(chǎng)提供條件，由分業(yè)經(jīng)營(yíng)走向混業(yè)經(jīng)營(yíng)……5 . 各章節(jié)標(biāo)題用小四號(hào)宋體，1.5倍行距,標(biāo)題可用二級(jí)、不超過(guò)三級(jí) . . . . . 參考文獻(xiàn)…………………………………………………………………………… 6 一、引 言（黑體，三號(hào)，居中） （空一行） （正文：宋體，小四，1.5倍行間距）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)永遠(yuǎn)是一個(gè)令人感興趣的話題。20世紀(jì)的最后20年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成了全世界關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)人士最感興趣的話題。在古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)里面，亞當(dāng)·斯密（1

8、776）在《國(guó)富論》里面提出了“黃金時(shí)代”模型。在該模型中，他首先假設(shè)經(jīng)濟(jì)處于一個(gè)黃金時(shí)代（田園生活），“一切事物都處于她的原始狀態(tài)，沒(méi)有土地的占有和資本的積累”。由于土地是可以自由使用的，于是新增的人口便不斷的開(kāi)墾新的土地，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)只跟人口的增長(zhǎng)相關(guān)了，在這里我們只看到經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，而看不到人均產(chǎn)出的增加。而馬爾薩斯的“沉悶的科學(xué)”則認(rèn)為即使是這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也不能永遠(yuǎn)維持下去，土地總有一天會(huì)被利用殆盡，而人口還將持續(xù)的增長(zhǎng)，盡管可以精耕細(xì)作，但由于每畝土地上承擔(dān)的人口越來(lái)越多，邊際效用遞減規(guī)律使新增加的人口的產(chǎn)出下降，從而使人均產(chǎn)出不斷下降，直到人均產(chǎn)出僅夠維持一個(gè)人的最低生活水平為止。

9、這種殘酷的均衡使人們看到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)那令人毛骨悚然的前景。 在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，馬歇爾（1920）認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)體內(nèi)外因素的合力結(jié)果。熊彼特（1934）則著重強(qiáng)調(diào)了“創(chuàng)新”對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，這里所謂的“創(chuàng)新”是指新的生產(chǎn)要素的投入或新的生產(chǎn)方式的引進(jìn)，而不單單是新產(chǎn)品的研發(fā)。并且他認(rèn)為具有創(chuàng)新與冒險(xiǎn)精神的企業(yè)家是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。① 轉(zhuǎn)引自：保羅·A·薩繆爾森、威廉·D·諾德豪斯：《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第十二版漢譯本，高鴻業(yè)等譯，中國(guó)發(fā)展出版社1992年版。（宋體，小五，單倍行間距） 在現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)增長(zhǎng)理論中，索洛的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型占有很重要的地位。在他的模型中首先假設(shè)經(jīng)濟(jì)體使用資本和勞

10、動(dòng)兩種投入品，而技術(shù)是外生給定，并保持不變的。由于資本深化——人均資本存量隨時(shí)間的推移而增加，每位勞工所擁有的資本存量不斷增加，他們的邊際產(chǎn)出不斷增加，人均產(chǎn)出上升，經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)。但這種人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)也不是無(wú)止境的，隨著資本深化，資本的邊際收益遞減規(guī)律發(fā)生作用，資本的收益率開(kāi)始下降。當(dāng)資本的收益率降低到無(wú)額外利潤(rùn)可圖時(shí)，資本的投入便會(huì)停止，資本深化也就停止了。人均產(chǎn)出也將停止增長(zhǎng)，資本收益率不變。經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)只跟人口的增長(zhǎng)一致。這表明在技術(shù)進(jìn)步作為外生變量并保持不變時(shí)，資本深化會(huì)使人均產(chǎn)出增加，但還是會(huì)歸于不變。但在實(shí)際生活中，引入技術(shù)這個(gè)因素后，技術(shù)進(jìn)步會(huì)創(chuàng)造出新的高收益資本投資點(diǎn)，抵消了

11、資本收益率不斷下降的趨勢(shì)，使資本深化不斷進(jìn)行，從而使人均產(chǎn)出不斷增加。 在近20年來(lái)的“新增長(zhǎng)理論”中，技術(shù)進(jìn)步不再作為看不見(jiàn)摸不著的外生變量，而是被看作是經(jīng)濟(jì)體本身的一個(gè)產(chǎn)出，即內(nèi)生變量。由于技術(shù)進(jìn)步在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的重要性，因此那些能夠影響技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)出的因素如：私人市場(chǎng)力量、公共政策等也成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。 綜合來(lái)看，資本和技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。具體來(lái)看，儲(chǔ)蓄率、FDI、教育、政府政策等是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。 自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持著高速的增長(zhǎng)。隨著研究的深入，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)識(shí)到這種增長(zhǎng)實(shí)際上是一種不平衡的增長(zhǎng)。盡管在改革開(kāi)放初期，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為中心

12、的改革極大地促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，但它同時(shí)也不斷擴(kuò)大了地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距和居民收入差距。當(dāng)這種主要以行政力量推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)改革不能有效縮小地區(qū)之間差距時(shí)，就有必要對(duì)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式進(jìn)行反思，分析導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的原因及其形成機(jī)制。政府已經(jīng)意識(shí)到這種差距可能帶來(lái)嚴(yán)重的后果，并采取了許多有利的措施來(lái)弱化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平等，然而，就效果而言卻并不顯著。于是，正確解釋改革開(kāi)放以來(lái)產(chǎn)生的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平等現(xiàn)象，找出區(qū)際發(fā)展水平差距擴(kuò)大的真實(shí)原因，就變得更加迫切。 1996年，薩克斯等人就系統(tǒng)分析了建國(guó)以來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)際格局和收入格局，他們發(fā)現(xiàn)，1952－1993年間中國(guó)省際不平等趨勢(shì)，他們發(fā)現(xiàn)政府政策加劇

13、了不平等，而市場(chǎng)導(dǎo)向的改革弱化了不平等（Sachs和Warner，1996）。也就是說(shuō)，政府的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為中心的漸進(jìn)式改革模式帶來(lái)了日益擴(kuò)大的地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距和收入差距，但隨著市場(chǎng)化的深入，勞動(dòng)力的流動(dòng)和其它資源要素的流動(dòng)等卻起著弱化這種差距的作用。其他一些學(xué)者也注意到中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的收入不平等和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡及其可能的后果（如Yang，1999；Yao和Zhang，2001），這些研究顯示，中國(guó)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距和收入差距的確在擴(kuò)大，并且這種差距的擴(kuò)大所產(chǎn)生的不平等帶來(lái)了諸多社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，可能影響到未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。世行研究報(bào)告進(jìn)一步指出，盡管中國(guó)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)降低了貧困水平，但隨著收入差距的拉

14、達(dá)，增長(zhǎng)對(duì)貧困的弱化效應(yīng)正下降，中國(guó)政府應(yīng)該通過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化、財(cái)政轉(zhuǎn)移支付體系的完善、增加人力資本投資、加快城鎮(zhèn)化和提高農(nóng)民收入等舉措來(lái)實(shí)現(xiàn)促進(jìn)公平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（世界銀行，2003）。① 轉(zhuǎn)引自：周業(yè)安、趙堅(jiān)毅：“市場(chǎng)化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷和政府經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)政策轉(zhuǎn)型——中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”，《管理世界》，2004年第5期。 Jones 、Li和Owen（2003）利用中國(guó)城市一級(jí)數(shù)據(jù)深入研究了導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距和收入差距擴(kuò)大的真實(shí)原因，研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率差異比早期的研究結(jié)果大得多，其中政府區(qū)位優(yōu)勢(shì)和政府優(yōu)惠政策對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異有重要影響。王小魯和樊綱（2004）全面研究了我國(guó)地區(qū)差距變動(dòng)的趨勢(shì)和影響因

15、素，樊綱、王小魯：“中國(guó)地區(qū)差距的變動(dòng)趨勢(shì)和影響因素”，《經(jīng)濟(jì)研究》，2004年 1期。 他們發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)導(dǎo)向的外商直接投資以及民間資本流動(dòng)使資金大量流向東部地區(qū)，導(dǎo)致東部和其他地區(qū)的差距增大。但東部持續(xù)的資金流入導(dǎo)致東西部資本邊際生產(chǎn)率差距縮小，從長(zhǎng)期看可能降低地區(qū)間的差距，盡管勞動(dòng)力流動(dòng)有助于縮小地區(qū)間的收入差距，但中西部的制度落后（如科技成果市場(chǎng)化程度低）、城市化程度低、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、要素市場(chǎng)發(fā)育滯后等導(dǎo)致這些地區(qū)和東部差距明顯。而Chen和Wang（2001）研究了二十世紀(jì)九十年代以來(lái)中國(guó)的貧困和不平等趨勢(shì)，他們發(fā)現(xiàn)除了1997－99年間，其他年份均出現(xiàn)貧困下降現(xiàn)象；他們還發(fā)現(xiàn)經(jīng)

16、濟(jì)增長(zhǎng)促使貧困弱化，但不平等促使貧困上升，并且越富有的人從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獲益越大。同時(shí)，他們還發(fā)現(xiàn)教育資源配置日益扭曲，人力資本存量的區(qū)際分布嚴(yán)重不平衡阻礙了落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，加大了落后地區(qū)的貧困?？梢?jiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以通過(guò)蛋糕做大來(lái)實(shí)現(xiàn)不平等的弱化，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距擴(kuò)大又在加劇不平等，反過(guò)來(lái)增加了貧困現(xiàn)象，特別是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距擴(kuò)大影響到了教育資源及其人力資本的地區(qū)分布，這就為進(jìn)一步的不平等埋下禍根。 不過(guò)，目前關(guān)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的研究絕大多數(shù)是關(guān)注中東西部以及省際之間的差距，省內(nèi)各地區(qū)之間的差距往往被忽視。從現(xiàn)有數(shù)據(jù)分析來(lái)看，省內(nèi)各地區(qū)之間的差距比東西部地區(qū)和城鄉(xiāng)之間的差距還要大。一些學(xué)者根

17、據(jù)2001年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將各省省會(huì)城市所在地區(qū)與該省人均GDP最低的地區(qū)進(jìn)行了對(duì)比，平均差距為4.45倍。而東西部平均差距為1.44倍，城鄉(xiāng)之間差距平均差距為3.1倍（2002年數(shù)據(jù)）。②肖金成：“省域中心與邊緣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距--一個(gè)長(zhǎng)期被忽視的現(xiàn)象”，《重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)》，2004年第3期P.22-26。 以經(jīng)濟(jì)大省浙江為例，2001年杭州市（地區(qū)）人均ＧＤＰ24923元，麗水市（地區(qū)）僅為6391元。前者是后者的3.9倍。1998年，杭州的GDP總量為1134.88億元，寧波為973.44億元，而衢州僅為140.82億元，麗水為116.05億元。衢州和麗水行政區(qū)域面積占全省25.7%

18、，人口占10.9%，2003年兩城市實(shí)現(xiàn)的生產(chǎn)總值分別為234億元和220億元合計(jì)454億元，僅占全省的4.6%，人均生產(chǎn)總值分別為9560元和8835元，不到全省一半，僅為杭州的28%左右。③潘強(qiáng)敏：“2003年浙江9城市進(jìn)入全國(guó)百?gòu)?qiáng)城市”，（浙商網(wǎng)）， 2004年12月20日。 浙江經(jīng)濟(jì)在90年代崛起以后，各界人士普遍將私營(yíng)企業(yè)和民間資本視為其崛起的重要原因。同時(shí)，在省內(nèi)我們也應(yīng)該看到各市地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍存在著很大的差異。 （表格：五號(hào)，宋體，居中） 表1國(guó)家統(tǒng)計(jì)局首次公布的2003年度中國(guó)綜合實(shí)力地級(jí)以上百?gòu)?qiáng)城市名單① 數(shù)據(jù)來(lái)源：筆者根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市調(diào)查總隊(duì)發(fā)布的《中國(guó)綜合實(shí)力

19、百?gòu)?qiáng)城市報(bào)告》整理而成。本報(bào)告是首次對(duì)全國(guó)地級(jí)以上城市（直轄市4個(gè)，副省級(jí)市和計(jì)劃單列市15個(gè)、地級(jí)市267個(gè)，合計(jì)286個(gè)）的綜合實(shí)力進(jìn)行全方位的綜合評(píng)估，由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查總隊(duì)根據(jù)城市人口與勞動(dòng)力、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境等5個(gè)一級(jí)大指標(biāo)，19個(gè)二級(jí)子系統(tǒng)，50個(gè)三級(jí)小指標(biāo)體系綜合評(píng)定。（麗水、衢州兩市未上榜。） 城市 杭州 寧波 紹興 溫州 嘉興 臺(tái)州 金華 湖州 舟山 城市綜合實(shí)力 8 18 42 45 56 57 82 91 97 人口和勞動(dòng)力系統(tǒng) 28 45 92 95 94 100 93 97 91 表

20、2浙江省各市1999年——2003年GDP水平② 數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，筆者搜索整理而成。 市地名稱 1999年 2000年 2001年 2002 年 2003年 杭州市 1225.28 1382.56 1568.01 1781.83 2099.77 寧波市 1041.74 1175.75 1312.69 1500.34 1786.85 嘉興市 471.89 541.02 604.26 706.43 858.03 湖州市 342.62 377.88 385 422.5 490.75 紹興市 705.06 779.76

21、822.54 928.15 1089.28 舟山市 101.37 114.03 126.69 146.01 172.27 溫州市 733.19 828.12 932.08 1060.97 1226.44 金華市 500.03 546.52 597.34 680.41 801.6 衢州市 147.49 161.9 176.28 200.31 233.73 臺(tái)州市 605.00 674.99 747.51 858.31 995.03 麗水市 122.17 136.76 158.97 185.1 220.29 （空一行）

22、 二、影響各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的因素分析（黑體，三號(hào)，居中） （空一行） （一）變量解釋（黑體，四號(hào)） 私營(yíng)企業(yè)密集度：我們認(rèn)為在一定地域內(nèi)私營(yíng)企業(yè)密集度的大小決定著該地區(qū)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越大那么經(jīng)濟(jì)相應(yīng)的就比較繁榮。并且相應(yīng)的該地區(qū)的市場(chǎng)發(fā)育也更完善，也更加有生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的可能。所以我們選擇了1997年的各市私營(yíng)企業(yè)數(shù)（單位：萬(wàn)戶）和當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐目側(cè)丝跀?shù)（萬(wàn)人），兩者相除得出私營(yíng)企業(yè)密集度。單位是每人擁有企業(yè)數(shù)，由于數(shù)值很小在數(shù)據(jù)輸入時(shí)各乘以1000。國(guó)家計(jì)委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組（2002）認(rèn)為，隨著民營(yíng)經(jīng)濟(jì)資本積累能力的增強(qiáng)，自籌資金已經(jīng)成為民營(yíng)投資擴(kuò)張的主要資金來(lái)源。國(guó)家計(jì)委

23、經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)司赴江浙調(diào)研組（2002）使用了“內(nèi)源性融資”的概念，認(rèn)為內(nèi)源性融資是江蘇、浙江中小企業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)性資金來(lái)源?！皟?nèi)源性融資說(shuō)”也暗示了這樣一個(gè)積累性因果關(guān)系：人均GDP水平高——資本的可獲得性好——非國(guó)有投資水平高——人均GDP水平高；反之，人均GDP水平低——資本的可獲得性差——非國(guó)有投資水平低——人均GDP水平低。①姚洋、支兆華：“政府角色定位與企業(yè)改制的成敗”，《經(jīng)濟(jì)研究》，2000第1期。 居民存款儲(chǔ)蓄：居民儲(chǔ)蓄存款的多少?zèng)Q定了民間私人投資的力度，也決定了資本深化的進(jìn)度。我們這里選擇了2000—2003年城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄年末余額的平均值。計(jì)算方法如下：AVER(S)=Σ（

24、S）/n 初始人力資本：資源稟賦論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入水平與資源稟賦具有很密切的關(guān)系，尤其是人力資源的作用變得日益重要。人力資本理論認(rèn)為，從宏觀上看，一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人力資本投資有很高的相關(guān)，舒爾茨發(fā)現(xiàn)，從1929年到1957年間的美國(guó)國(guó)民收入增長(zhǎng)額中，作為人力資本主要形式的教育投資的增加在國(guó)民收入增長(zhǎng)額中所起的作用達(dá)到33%，另一個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼森也對(duì)人力資本投資與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)美國(guó)1929-1957年間由于教育投資增長(zhǎng)而引起的國(guó)民收入的增長(zhǎng)占整個(gè)國(guó)民收入增長(zhǎng)的23%。從微觀上看，具有不同人力資本含量的勞動(dòng)者其獲得的收益也各不相同。根據(jù)這種理論，浙江各地的人力資

25、本存在差異，因而必然影響到當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平。我們把教育水平作為人力資本存量的重要水平。在模型中，我們選取了1997年的在校大學(xué)生，普通中學(xué)和小學(xué)人數(shù)。這三個(gè)值的權(quán)重分別為3，2，1。所以，初始人力資本=3*每萬(wàn)人中的在校大學(xué)生+2*每萬(wàn)人中的普通中學(xué)人數(shù)+1*每萬(wàn)人中的小學(xué)人數(shù)。 實(shí)際利用外資：實(shí)際利用外資是影響一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生因素。外資不僅僅作為資本流入，它同時(shí)還帶來(lái)了先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理方法，因此在促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面起著重要的作用。本文選取了1997——2003年浙江各市實(shí)際利用外資的總金額。由于數(shù)字較大，選取了實(shí)際利用外資的自然對(duì)數(shù)。具體算法如下：TAFC=lnΣ（TAFC）

26、 城鎮(zhèn)化水平：衡量一個(gè)國(guó)家發(fā)展水平的一個(gè)重要因素是該國(guó)的城市化水平。同樣，城鎮(zhèn)化是衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志。增長(zhǎng)中心總是城市，我們大體可用城市化水平來(lái)表示增長(zhǎng)中心的總體數(shù)量和總體水平。錢納里等人對(duì)90個(gè)國(guó)家統(tǒng)計(jì)資料的計(jì)量分析證明，人均國(guó)民生產(chǎn)總值與城市人口占總?cè)丝诘陌俜直戎g，具有穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系。②錢納里：《發(fā)展的型式1950—1970》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1988年版第68頁(yè)。 浙江省內(nèi)大城市并不多，不過(guò)，浙江的小城鎮(zhèn)建設(shè)相當(dāng)出色。80年代以來(lái)國(guó)家一直在提倡發(fā)展小城鎮(zhèn)，一方面小城鎮(zhèn)可以轉(zhuǎn)移相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)村勞動(dòng)力，另一方面又避免了大城市的一些通病，非常適合我國(guó)的國(guó)情。因此我們選取了

27、城鎮(zhèn)化指標(biāo)，而不是一般意義上的城市化水平。具體算法如下：城鎮(zhèn)人口/總?cè)丝凇＃ㄓ捎谫Y料所限我們選取了1997年的數(shù)據(jù)，此外還可以用非農(nóng)業(yè)戶口/總?cè)丝诘乃惴ǎ悄壳拔沂∪丝诹鲃?dòng)相當(dāng)大，一部分農(nóng)業(yè)戶口居住在城鎮(zhèn)，事實(shí)上已經(jīng)不能再簡(jiǎn)單計(jì)算為農(nóng)業(yè)戶口，因此用這個(gè)數(shù)據(jù)衡量城鎮(zhèn)化水平可能存在一定的誤差。） GDP：盡管以GDP為中心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略遭到越來(lái)越多有識(shí)之士的批評(píng)。不過(guò)，應(yīng)該加以區(qū)別的是我們反對(duì)的只是忽略環(huán)境、人文等因素一味追求GDP數(shù)量的行為，而不是GDP本身。事實(shí)上，GDP是一個(gè)很好的衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的因素。我們選取了1998年浙江省各市間的GDP數(shù)額。 （二）數(shù)據(jù)收集和處理（黑體，四號(hào)）

28、 （宋體，小四）本文主要利用了中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。主要數(shù)據(jù)有：浙江省1997——2003年各市、地對(duì)外貿(mào)易和利用外資情況統(tǒng)計(jì)；浙江省1997——2003年各市、地各類學(xué)校在校學(xué)生數(shù)統(tǒng)計(jì)；浙江省1997——2003年各市、地工業(yè)企業(yè)單位數(shù)統(tǒng)計(jì)；浙江省1997——2003年各市、縣總戶數(shù)和總?cè)丝跀?shù)統(tǒng)計(jì)等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。筆者根據(jù)前述變量解釋中給出的計(jì)算方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。最終數(shù)據(jù)處理結(jié)果如下： 表3浙江省各市重要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表① 根據(jù)筆者收集來(lái)的數(shù)據(jù)整理而成。 城市 私營(yíng)企業(yè)密集度（×1000） 居民儲(chǔ)蓄存款 （億元） 初始人力資本 實(shí)際利用外資（億美元） 城鎮(zhèn)化水平% GDP （億美元

29、） 杭州市 5.399 865.2 2109.22 12.82 95 1134.88 寧波市 6.544 642.76 1857.05 13.29 96 973.44 嘉興市 1.472 349.66 1623.23 12.25 82 445.03 湖州市 1.98 171.145 1731.29 11.83 93 324.54 紹興市 4.574 427.795 1744.11 12.05 77 651.25 舟山市 0.462 91.075 1987.15 8.95 97 93.56 溫州市 3.317

30、 523.53 2169.75 10.78 91 677.18 金華市 6.325 330.21 1881.47 10.86 74 484.48 衢州市 6.491 103.64 1740.65 9.37 92 140.82 臺(tái)州市 ? 321.16 1933.88 10.93 92 554.63 麗水市 1.808 102.05 1823.52 8.66 67 116.05 （三）研究方法（黑體，四號(hào)） 影響浙江省內(nèi)各市經(jīng)濟(jì)差距的因素到底是什么？筆者認(rèn)為造成這種差距的主要因素是各地資本投入、私營(yíng)企業(yè)發(fā)達(dá)程度不同。因此，我們

31、選取五個(gè)因素做線性回歸模型，以此來(lái)分析影響省內(nèi)各市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的原因。這些因素包括私營(yíng)企業(yè)密集度，居民儲(chǔ)蓄存款，初始人力資本，實(shí)際利用外資金額，城鎮(zhèn)化水平。在模型中，我們把這五個(gè)因素作為變量，GDP作為因變量。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，我們認(rèn)為這五個(gè)變量對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是較大的，而且應(yīng)該是正相關(guān)的。本文根據(jù)1999年和2003年各市統(tǒng)計(jì)資料，試圖通過(guò)多元回歸分析，對(duì)各地資本投入、私營(yíng)企業(yè)發(fā)達(dá)程度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的關(guān)系進(jìn)行探析，并針對(duì)模型的計(jì)量結(jié)果提出縮小各地差異的建議。 （四）模型的建立和處理（黑體，四號(hào)） SPSS表格采用三線格式，兩邊對(duì)齊，內(nèi)容用五號(hào)字體 我們將其建為多元線性回歸模型。G

32、DP=b+b1x1+b2x2+b3x3+b4x4+b5x5+?，x1、x2、x3、x4、x5分別代表私營(yíng)企業(yè)密集度、居民存款儲(chǔ)蓄、實(shí)際利用外資、初始人力資本、城鎮(zhèn)化水平等五項(xiàng)解釋變量；b1、b2、b3、b4、b5分別是解釋變量的系數(shù)；?為干擾項(xiàng)，GDP為被解釋變量。我們用SPSS對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)算相關(guān)系數(shù)，再回歸分析，得出以下結(jié)果：（注：以下兩個(gè)SPSS表非本文表格，只是用來(lái)作格式參考） 表4 XXXXXXXXXX 0人 1人 2人 3人 4人 5人 ＞=6人 Total 小學(xué)及以下 Count 17 9 27 10 4 1 0 68 % 25.

33、0% 13.2% 39.7% 14.7% 5.9% 1.5% .0% 100.0% 初中 Count 13 9 37 13 9 3 1 85 % 15.3% 10.6% 43.5% 15.3% 10.6% 3.5% 1.2% 100.0% 中專 Count 0 0 2 1 0 0 0 3 % .0% .0% 66.7% 33.3% .0% .0% .0% 100.0% 高中 Count 14 6 13 4 1 0 0 38 % 36.8% 15.8% 34.2% 10.5%

34、 2.6% .0% .0% 100.0% 大專 Count 0 1 1 1 0 0 0 3 % .0% 33.3% 33.3% 33.3% .0% .0% .0% 100.0% 大學(xué)及以上 Count 4 0 1 0 0 0 0 5 % 80.0% .0% 20.0% .0% .0% .0% .0% 100.0% Total Count 48 25 81 29 14 4 1 202 % 23.8% 12.4% 40.1% 14.4% 6.9% 2.0% .5%

35、 100.0% 表5 0人 1人 2人 3人 4人 ＞=5人 Total 小學(xué)及以下 Count 51 11 3 2 0 1 68 % 75.0% 16.2% 4.4% 2.9% .0% 1.5% 100.0% 初中 Count 69 8 5 3 0 0 85 % 81.2% 9.4% 5.9% 3.5% .0% .0% 100.0% 中專 Count 3 0 0 0 0 0 3 % 100.0% .0% .0% .0% .0% .0% 100.0% 高中 Coun

36、t 25 5 3 4 1 0 38 % 65.8% 13.2% 7.9% 10.5% 2.6% .0% 100.0% 大專 Count 3 0 0 0 0 0 3 % 100.0% .0% .0% .0% .0% .0% 100.0% 大學(xué)及以上 Count 1 0 4 0 0 0 5 % 20.0% .0% 80.0% .0% .0% .0% 100.0% Total Count 152 24 15 9 1 1 202 % 75.2% 11.9% 7.4% 4.5%

37、 .5% .5% 100.0% （空一行） 三、模型的結(jié)論和改進(jìn) （空一行） （一）回歸結(jié)果解讀與政策建議（黑體，四號(hào)） 回歸分析結(jié)果表明，模型的R2=0.994，修正后的R2為0.987。擬合度較好，該模型是有效的。在這五個(gè)變量中我們可以看出初始人力資本、城鎮(zhèn)化水平的P值為0.250，0.501，說(shuō)明這兩個(gè)解釋變量還存在一些問(wèn)題，對(duì)模型的解釋力度不夠，需要改進(jìn)。在結(jié)果中我們看到居民儲(chǔ)蓄水平、私營(yíng)企業(yè)的P值分別是0.012、0.110，B值分別為0.883、14.457，正和我們的預(yù)期一樣，存在著正的相關(guān)作用。 從上述的回歸分析中，我們認(rèn)為造成浙江省內(nèi)各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的

38、因素較大的是居民儲(chǔ)蓄存款。這與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際相符合。浙江省的經(jīng)濟(jì)尤其是溫臺(tái)地區(qū)主要是內(nèi)生型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，民間資本、私人的投入是影響經(jīng)濟(jì)的重要因素。所以居民儲(chǔ)蓄存款在模型中擬合的最好，令我們感到詫異的是城鎮(zhèn)化水平的擬合度很差，這可能在省內(nèi)城鎮(zhèn)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不是很大，相反可能是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響城鎮(zhèn)化進(jìn)程。我們?cè)跀?shù)據(jù)整理中發(fā)現(xiàn)1997年鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎刀己艽螅他愃?.67以外，其余都在0.77以上。按這種分析，城鎮(zhèn)人口對(duì)經(jīng)濟(jì)影響應(yīng)該是有的，出現(xiàn)偏差的原因我們認(rèn)為可能是數(shù)據(jù)處理的不當(dāng)；二是省內(nèi)各市城鎮(zhèn)化水平差異不大造成的，我們將做進(jìn)一步的研究。初始人力資本在模型中反映出來(lái)是正相關(guān)的

39、，但數(shù)據(jù)擬合度不如居民儲(chǔ)蓄來(lái)得好，我們認(rèn)為可能是數(shù)據(jù)選取太接近，初始人力資本的效果還沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。這里可做改進(jìn)。 根據(jù)這種分析來(lái)看，為了減少各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，當(dāng)?shù)卣梢詮膸讉€(gè)方面著力： 1、支持省內(nèi)欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展，加大投資和政府間轉(zhuǎn)移支付。改革開(kāi)放以來(lái)，由于受布局戰(zhàn)略等的一些政策因素及人們思想觀念等的原因，在政府、社會(huì)投入和積累方面，發(fā)達(dá)地區(qū)遠(yuǎn)高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距明顯。欠發(fā)達(dá)地區(qū)要充分利用資源、區(qū)位等優(yōu)勢(shì)，特別是勞動(dòng)成本低的優(yōu)勢(shì)，承接發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，建成資源加工型和勞動(dòng)密集型為主體的浙西產(chǎn)業(yè)加工密集帶，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展有市場(chǎng)前景

40、的特色經(jīng)濟(jì)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)；及時(shí)抓住長(zhǎng)江三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重組的關(guān)鍵時(shí)期，積極融入長(zhǎng)三角，實(shí)現(xiàn)與長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的對(duì)接和聯(lián)動(dòng)，不斷拓展欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間，分享現(xiàn)代區(qū)際的分工利益，努力縮小與發(fā)達(dá)城市的差距。 2、為民營(yíng)企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的軟硬件發(fā)展環(huán)境，加大政府對(duì)民營(yíng)企業(yè)的扶持力度，尤其要注重金融支持。各級(jí)政府要在相應(yīng)的適合地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策下，一手抓農(nóng)業(yè)，一手抓民營(yíng)企業(yè)，提倡不同組織形式的民營(yíng)企業(yè)共同發(fā)展，支持、鼓勵(lì)各類人才開(kāi)發(fā)，并在財(cái)力上給以必要的支持。增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。改革開(kāi)放20多年的實(shí)踐表明，東部經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著非常密切的關(guān)系。杭州、溫州、臺(tái)州等地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各項(xiàng)指標(biāo)

41、之所以能夠在領(lǐng)先其他縣市，與這些地方民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模發(fā)展是分不開(kāi)的。 3、提高人力資本的存量。從地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異影響的回歸分析看，各地人力資本的狀況與人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的大小存在著很明顯的正相關(guān)關(guān)系，特別是近年來(lái)，人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響有了明顯的增加。 勞動(dòng)力市場(chǎng)分割狀況的逐步消除，地區(qū)人力資本含量對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用還會(huì)加大?，F(xiàn)有的資料已經(jīng)明確低表示了這種趨勢(shì)，在政策傾斜對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大的影響減小的時(shí)候，人力資本的作用增長(zhǎng)了。在發(fā)展落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，如果不在人力資本的改善上盡心努力，那么經(jīng)濟(jì)發(fā)展必將缺乏動(dòng)力。應(yīng)該充分意識(shí)到人力資本對(duì)改善地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的作用，落后地區(qū)要通過(guò)大力發(fā)展教育事業(yè)、加快科

42、技與高等教育改革的步伐、現(xiàn)代人觀念的培育等使自己的人力資本含量得以提升，使自己能夠在進(jìn)一步的發(fā)展中與先進(jìn)地區(qū)的發(fā)展縮小差距。 此外，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的文化教育事業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也需要當(dāng)?shù)卣?，同時(shí)省政府要大力幫助。 （二）模型的改進(jìn)（黑體，四號(hào)） 模型可以從數(shù)據(jù)分析上加以改進(jìn)，我們所選用的居民儲(chǔ)蓄是一個(gè)總體水平，它受到地區(qū)大小和人口多少的影響，如果能將其處理為居民平均儲(chǔ)蓄水平將更加客觀。我們所選用的GDP水平是1998的數(shù)據(jù)，顯然有點(diǎn)陳舊，如果能選用近幾年的數(shù)據(jù)，相信初始人力資本（1997年數(shù)據(jù)）的作用將發(fā)揮出來(lái)。 此外，我們可以借鑒中山大學(xué)的徐現(xiàn)祥博士和李郇教授“中國(guó)省區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的內(nèi)生

43、制度根源”①徐現(xiàn)祥、李郇：“中國(guó)省區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的內(nèi)生制度根源”，第四屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)會(huì)議論文，2004年。 這一報(bào)告的研究方法。我們的研究主要采用回歸方程定量分析浙江省各市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的決定因素。盡管數(shù)量分析有助于精確分析各種因素的重要程度，但這種分析方法忽視了制度變遷的內(nèi)生性問(wèn)題，從而導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果可能是有偏的。基于此，提出了一個(gè)分析浙江省各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度差異的制度性假說(shuō)，即當(dāng)今各市內(nèi)生的社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施（即由制度、政策等構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軟環(huán)境）的差異決定了其當(dāng)今經(jīng)濟(jì)績(jī)效的差異。 參考文獻(xiàn)（黑體，加粗，三號(hào)，居中） （空一行） （按拼音首字母排序） [1]（宋體，小四，1.5倍行間距） 保

44、羅·A·薩繆爾森、威廉·D·諾德豪斯：《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第十二版漢譯本，高鴻業(yè)等譯，中國(guó)發(fā)展出版社1992年版。 [2]蔡昉、都陽(yáng)：“中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異”，《經(jīng)濟(jì)研究》，2000年第10期。 [3]樊綱、王小魯：“中國(guó)地區(qū)差距的變動(dòng)趨勢(shì)和影響因素”，《經(jīng)濟(jì)研究》，2004年 1期。 [4]劉愛(ài)玉：“政策、結(jié)構(gòu)與人力資本：對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的成因分析”，當(dāng)代中國(guó)社會(huì)分化與政策選擇全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)(人民大學(xué)·華中師范大學(xué))會(huì)議論文。 [5]錢納里：《發(fā)展的型式1950—1970》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1988年版第68頁(yè)。 [6]肖金成：“省域中心與邊緣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距--一個(gè)長(zhǎng)期被忽視的現(xiàn)象

45、”，《重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)》，2004年第3期P.22-26。 [7]繆爾達(dá)爾:《經(jīng)濟(jì)理論和不發(fā)達(dá)地區(qū)》，華夏出版社，1991年版。 [8]田曉文：“中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距變化的三大趨勢(shì)及其成因初探”，北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心討論稿，No.C1999017，1999-8。 [9]徐現(xiàn)祥、李郇：“中國(guó)省區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的內(nèi)生制度根源”，第四屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)會(huì)議論文，2004年。 [10]姚洋、支兆華：“政府角色定位與企業(yè)改制的成敗”，《經(jīng)濟(jì)研究》，2000第1期。 [11]張吉鵬、吳桂英：“中國(guó)地區(qū)差距：度量與成因”，《世界經(jīng)濟(jì)文匯》，2004年4期。 [12]周業(yè)安、趙堅(jiān)毅：“市場(chǎng)化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷

46、和政府經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)政策轉(zhuǎn)型——中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”，《管理世界》，2004年第5期。 [13]Jang,Sup Shin. The Economics of the late comers: Catching- up, technology transfer and institutions in Germany, Japan and South Korea [M]. Routledge, 1996. [14]Tao Yang, Dennis. “Urban - Biased Policies and Rising Income Inequality in China”[J].The American Economic Review, Vol. 89, No. 2.