《撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本.doc（4頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本 依照模板。基金會(huì)章程核準(zhǔn)申請書幾乎沒有完善的模板，如果想要核準(zhǔn)基金會(huì)的章程還需要切合自己的實(shí)際情況，避免出現(xiàn)空殼的基金會(huì)，無法作為?；饡?huì)章程在這個(gè)時(shí)候就顯得尤為重要。所以建議遇到基金會(huì)章程核準(zhǔn)的人先了解一下這方面的法律知識(shí)，避免出現(xiàn)不必要的麻煩。 撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議也是要有一定的法律程序的，當(dāng)然，范本能讓我們更加清楚明了的了解到協(xié)議主要有什么內(nèi)容。那么撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本具體內(nèi)容是什么?股權(quán)辨析又是什么呢?那么下面就讓的小編為您解答疑問吧。一、撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本 撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 甲方：紅桃開集團(tuán)股份有限公司乙方：武漢市環(huán)泰投資有限公司甲、乙雙方本著自愿、平等的原則,經(jīng)

2、協(xié)商一致,達(dá)成如下協(xié)議：1、甲乙雙方于2004年4月12日簽訂了武漢東湖高新集團(tuán)股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,同年7月又簽訂了武漢東湖高新集團(tuán)股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議,甲方將其持有的8152萬股東湖高新法人股股份(占東湖高新總股本的29.58%)轉(zhuǎn)讓給乙方。由于乙方未能按照計(jì)劃完成增資,使得其對(duì)上述股份受讓無法實(shí)施。經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商,同意解除上述股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,終止本次東湖高新法人股股份轉(zhuǎn)讓。2、甲方如在本合同解除后將所持有的8152萬股東湖高新法人股股份轉(zhuǎn)讓給第三人,乙方可以同意受讓方將應(yīng)支付給甲方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款直接支付給乙方,作為甲方退還乙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。在甲方將乙方前期支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款全部退

3、還給乙方之前,雙方同意暫不解除雙方所簽的質(zhì)押協(xié)議書。甲方應(yīng)按乙方的指令辦理退款手續(xù)。3、乙方保證在滿足乙方提出的退款條件的同時(shí)或者在甲方提出向第三人轉(zhuǎn)讓該股份轉(zhuǎn)讓的合理期限內(nèi),辦理解除股權(quán)質(zhì)押手續(xù)。甲、乙雙方均應(yīng)出具符合股權(quán)質(zhì)押登記機(jī)關(guān)規(guī)定的解除質(zhì)押的有關(guān)文件,共同辦理解除股權(quán)質(zhì)押的相關(guān)手續(xù)。4、甲、乙雙方均保證已按照各自公司章程的規(guī)定,獲得簽署本合同的相關(guān)授權(quán)。5、因履行本合同產(chǎn)生的費(fèi)用以及甲方因此而增加的費(fèi)用均由乙方承擔(dān)。六、本合同發(fā)生爭議,由雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成,雙方同意由有管轄權(quán)的人民法院解決。6、本合同自雙方簽字蓋章之日生效。本合同一式肆份,甲、乙方各執(zhí)貳份。甲方：乙方：法定代表人

4、：謝圣明法定代表人：(授權(quán)代表人)(授權(quán)代表人)二、股權(quán)辨析行政審批與外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的關(guān)系問題不僅在實(shí)踐中經(jīng)常引發(fā)糾紛，而且在理論上也頗具爭議，其主要根源在于外商投資企業(yè)法與合同法交錯(cuò)適用的復(fù)雜性：根據(jù)外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變更的若干規(guī)定第3條，外商投資企業(yè)股權(quán)變更應(yīng)經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，未經(jīng)批準(zhǔn)的股權(quán)變更無效;而合同法司法解釋(一)第9條則規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)才生效，當(dāng)事人未辦理批準(zhǔn)手續(xù)應(yīng)認(rèn)定該合同未生效，兩種效力界定規(guī)范之間顯然存在沖突。為統(tǒng)一裁判尺度，以定分止?fàn)帲罡呷嗣穹ㄔ鹤罱雠_(tái)的關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)即對(duì)未經(jīng)行政審批的外商投

5、資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定規(guī)則作出權(quán)威解釋。未審批合同的效力認(rèn)定雖然從終極意義而言，合同效力狀態(tài)可以歸為有效和無效兩類;但交易實(shí)踐的豐富性又導(dǎo)致了并非所有合同在任何締約階段均具備非此即彼的確定性效力，而是存在著大量的效力未決狀態(tài)，如可撤銷合同、效力待定合同、未生效合同等，其共同特點(diǎn)在于最終效力歸屬的不確定性，有待效力補(bǔ)正機(jī)制的決定。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同從成立到最終生效，需經(jīng)過幾個(gè)在時(shí)間上相互繼起、效力上逐漸完備的環(huán)節(jié)。對(duì)外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而言，行政審批只是最后一項(xiàng)特殊生效要件，如果僅以未經(jīng)行政審批為由即貿(mào)然認(rèn)定其無效，而不考慮合同當(dāng)事人的意愿，不僅有違意思自治原則，且易誘使機(jī)會(huì)主義行為的發(fā)生。通過對(duì)上述文章的大致閱讀，相信對(duì)撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本有了一定的了解和認(rèn)識(shí)了。范本中的撤銷股權(quán)和股權(quán)辨析是范本中必不可少的。協(xié)議一定要是甲、乙雙方本著自愿、平等的原則,經(jīng)過雙方的協(xié)商一致決定的，不能存在逼迫等問題。如果您還有疑問的話，可以詢問網(wǎng)站進(jìn)行相關(guān)咨詢。