《供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的總供給一總需求模型分析.docx》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的總供給一總需求模型分析.docx（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的總供給一總需求模型分析 摘要：國內(nèi)總供給一總需求模型的均衡點特征是高失業(yè)、高物價，擴(kuò)張性的供給政策是解決這一問題的對策；總供給存在著低端產(chǎn)能過剩（新興產(chǎn)能不足）、西部地區(qū)落后加?。ǔ青l(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)）、國有企業(yè)效率低下（軍工除外）三個結(jié)構(gòu)性問題，當(dāng)前突出表現(xiàn)在落后產(chǎn)能過剩和新型產(chǎn)能不足；進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵在于理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新兩個方面，推進(jìn)行政體制改革和完善市場機制。 下載 關(guān)鍵詞：總供給一總需求模型；生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；創(chuàng)新 中圖分類號：F121 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）036-000001-04 前言 2015年11月10日，國家主席習(xí)近平在中央財

2、經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會議上，提出“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”這一命題；2016年1月27日，習(xí)近平在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十二次會議上，研究供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革方案，強調(diào)“要在適度擴(kuò)大總需求的同時，去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板，從生產(chǎn)領(lǐng)域加強優(yōu)質(zhì)供給，減少無效供給，擴(kuò)大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，使供給體系更好適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化”。然而，當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的宏觀研究范式還不足。 一、當(dāng)前國內(nèi)的高物價、高失業(yè)，源自總供給方面存在著問題 1.高物價、高失業(yè)是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的特點 提高就業(yè)、降低物價是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的短期目標(biāo)；官方反映就業(yè)水平的指標(biāo)中，較重要的只有一個城鎮(zhèn)登記失業(yè)率（%）

3、；反映物價水平的指標(biāo)中，較重要的是消費者物價指數(shù)CPI（ConsumerPrice IndeX）。 對于城鎮(zhèn)登記失業(yè)率和GDP增長率，國家統(tǒng)計局公布的近年數(shù)據(jù)，見圖一： 其中1995年城鎮(zhèn)登記失業(yè)為519.6萬，2015年為1312萬；從數(shù)據(jù)可以看到，無論經(jīng)濟(jì)增長怎樣變化，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率變化不大，而且都較低；甚至在GDP增長率最低的2015年6.5%，不足最高的2007年14.2%的一半時，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率仍然相等4.1%，背離奧肯定律。 城鎮(zhèn)登記失業(yè)率是指城鎮(zhèn)戶口勞動力中進(jìn)行求職登記的失業(yè)人員所占有的比例，但“城鎮(zhèn)登記失業(yè)率指標(biāo)不足以反映國內(nèi)失業(yè)率狀況”；因為城鎮(zhèn)戶口勞動力中的失業(yè)人口有一些不

4、會去登記，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率不能反映城鎮(zhèn)失業(yè)率；并且該指標(biāo)，不包括失業(yè)嚴(yán)重的農(nóng)村戶口勞動力（農(nóng)民工），就更不能反映國內(nèi)失業(yè)率狀況。中國社會科學(xué)院、北京大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)等研究機構(gòu)也做出類似失業(yè)率的研究，其數(shù)值遠(yuǎn)高于官方表述；至于國內(nèi)一些知名學(xué)者的研究結(jié)果，那就更高了。原因很清楚，2008金融危機后外需縮小，導(dǎo)致大量勞動力自愿失業(yè)（周期性失業(yè)）；同時名義工資上漲，又導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失業(yè)增加；新行業(yè)發(fā)展緩慢，對勞動力的需求不足，致使摩擦性失業(yè)也在增加，三重疊加，因此高失業(yè)率是個不爭的事實，并且已經(jīng)超出7%的警戒線（或臨界點）。 對于消費者物價指數(shù)CPI，國家統(tǒng)計局公布的近年數(shù)據(jù)，見圖 從數(shù)據(jù)可以看到，自19

5、97年后，通貨膨脹率較低，甚至有四年通貨緊縮。 中國反映家庭生活消費的一籃子商品與服務(wù)，包括食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、交通和通信、教育文化和娛樂、醫(yī)療保健、其他用品和服務(wù)等8大類；美國一籃子商品與服務(wù)，也分為食品酒和飲品、住宅、衣著、教育和通訊、交通、醫(yī)藥健康、娛樂、其他商品及服務(wù)八大類。盡管兩國一籃子的構(gòu)成大致相同，但在排序上存在著區(qū)別美國的住宅、教育、醫(yī)療明顯比中國靠前。 始于1993年國民經(jīng)濟(jì)核算體系的CPI，其構(gòu)成的權(quán)重至今沒有改變：食品類消費的權(quán)重占比一直占到三成左右，而住宅、教育、醫(yī)療三類權(quán)重一直比較低，忽視現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)社住不起房、上不起學(xué)、看不起病這種高物價的危害；同樣美

6、國的CPI盡管備受詬病，房租在CPI的權(quán)重卻占30%以上，歐盟甚至高達(dá)49%左右。關(guān)于CPI的定量研究，盡管差異很大，但實際物價較高是可以肯定的；國內(nèi)房價一收入比較高，就是一個切實的指標(biāo)。 總之，官方公布的兩個指標(biāo)，都處于安全臨界點之內(nèi)，無需供給政策或需求政策進(jìn)行調(diào)控；然而這與現(xiàn)實情況不符，實際情況是失業(yè)率和物價水平P都很高。 2.關(guān)于就業(yè)、物價的總供給一總需求模型 失業(yè)率指標(biāo)與就業(yè)率是一種反向互補關(guān)系高失業(yè)率也就是低就業(yè)率，高失業(yè)率就意味著整個社會的就業(yè)勞動力數(shù)量低；對于宏觀生產(chǎn)函數(shù)Y=Af（N，K），總就業(yè)量N的降低就意味著總產(chǎn)出Y的減少（邊際產(chǎn)量遞減規(guī)律）。同時，CPI較高也就是物價水平

7、P較高。 因此實際經(jīng)濟(jì)的較高CPI、高失業(yè)率，就是高物價、低產(chǎn)出，而生產(chǎn)函數(shù)Y=Af（N，K）是反應(yīng)總供給曲線的唯一工具，因此總供給一總需求模型可以完整地反映當(dāng)前的高物價、高失業(yè)的形勢以及政策取向，即靜態(tài)分析和比較靜態(tài)分析，見圖三： （a）圖中E1代表著官方公布的供需均衡點，E2代表著實際經(jīng)濟(jì)的供需均衡點高失業(yè)、高物價。（b）圖中，對于均衡點E2，需要實行的政策是擴(kuò)張性的供給政策，使供給曲線AS2向右移動AS2，達(dá)到新的均衡?c過供給E2，實現(xiàn)高就業(yè)、低物價的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。 但是由于資本投入K、技術(shù)A屬于長期變量，尤其是技術(shù)A在短期固定不變，因此即使供給政策適合，其效果也不會盡快地顯現(xiàn)，也就是說，

8、短期效果不明顯。 二、供給側(cè)不僅存在著總體性問題，還存在著結(jié)構(gòu)性矛盾 1.供給側(cè)的特征 總供給曲線的形態(tài)As2分為三段（見圖四）左側(cè)趨于水平段、向右上方傾斜段、右側(cè)趨于垂直段，均衡點E2落在總供給曲線的何處呢？ 對于宏觀生產(chǎn)函數(shù)Y=Af（N，K），其中就業(yè)量存在著人口紅利消失的狀況。國家統(tǒng)計局公布老年人口撫養(yǎng)比（老年系數(shù)）從1995年9.2%上升到2015年的14.3%，2015年“中堅力量”的勞動人口出現(xiàn)487萬人的負(fù)增長，這也是中國勞動人口連續(xù)第四年下降。 其中影響資本存量K的投資i下降。負(fù)債部門（消費者、企業(yè)、政府）中的企業(yè)負(fù)債和地方政府負(fù)債高居不下，2015年廣義貨幣供應(yīng)量（M2）22

9、.4萬億美元（同期GDPl0.87萬億美元）大都用于還債，依靠超發(fā)貨幣已經(jīng)無法維持固定資產(chǎn)20%的年投資率。 技術(shù)水平A表現(xiàn)為原始創(chuàng)新不足。2015年，屠呦呦才成為中國第一個諾貝爾獎金自然科學(xué)獲得者，1995-2015年國家自然科學(xué)一等獎只有7年有，技術(shù)發(fā)明一等獎也并不是每年都有；盡管中國是所有發(fā)展中國家創(chuàng)新能力最強的，但作為GDP第二大國家與發(fā)達(dá)國家的差距明顯，“研發(fā)一總裝兩頭在外”的局面沒有改變（國防工業(yè)除外）。 對于反映經(jīng)濟(jì)安全的糧食、植物油、鐵礦石、石油四大原料，國內(nèi)土地（自然資源）供給已無法滿足需求。人均耕地（1_3畝）不足世界平均水平的一半，2015年糧食進(jìn)口量占到我國糧食產(chǎn)量的2

10、0.1%；如果按照現(xiàn)有城鎮(zhèn)化率（1998年耕地19.45億畝耕地）的增速，2020年耕地面積將突破18億畝耕地的“紅線”減少為17.8億畝。2015年大豆進(jìn)口再創(chuàng)新高，同比增加14.4%；石油自2011年成為第一進(jìn)口國后，2015年凈進(jìn)口3.28億噸，對外依存度60.6%，創(chuàng)歷史新高；鐵礦石對外依存度達(dá)到84%也創(chuàng)歷史新高。 所以均衡點落在總供給曲線的垂直區(qū)域（古典總供給曲線），當(dāng)然促使總供給曲線向右移動的政策都會使物價降低、就業(yè)增加得更加明顯。 2.供給側(cè)存在著結(jié)構(gòu)性差異，但其政策選擇與總體性政策并不矛盾 總供給又存在著結(jié)構(gòu)性差異，也就是生產(chǎn)結(jié)構(gòu)失衡。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面表現(xiàn)為低端產(chǎn)能過剩（新興產(chǎn)

11、能不足）、在區(qū)域結(jié)構(gòu)方面表現(xiàn)為東西部差距擴(kuò)大（城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)）、在企業(yè)結(jié)構(gòu)方面表現(xiàn)為國有企業(yè)效率低下（軍工除外）三個問題，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡在改革開放前后一直都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主要問題，更是是引發(fā)當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展非可持續(xù)性的根本原因，只是2008年金融危機的強刺激政策使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度失衡問題顯現(xiàn)在聚光燈下。 對于供給過剩的落后產(chǎn)能，見圖五（a）： 價格水平會P2低于社會價格水平P2（但依然高于P2），實際供給是與需求曲線AD2上A點相對應(yīng)的為y2，與供給曲線AS2上B點相對應(yīng)的y2形成的無效供給為y2y2。如果減少供給，促使供給曲線向左移動，就會引起物價上漲、失業(yè)增加；因此，對于這類落后產(chǎn)能，降成本

12、是其解決問題的首選，然而無論是降低產(chǎn)品或勞務(wù)的價格、還是生產(chǎn)要素的價格，都與市場主體、政府主體的利益密切相關(guān)。 由于新行業(yè)、新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)品發(fā)展滯后，所以對于供給不足的新興產(chǎn)能來說，見圖五（b）：價格水平P2會高于社會價格水平P2，實際供給（等于需求）為y2，有效供給為y2。如果增加供給，促使供給曲線向右移動，就會引起物價下跌、就業(yè)增加；因此對于這類不足的新興產(chǎn)能來說，發(fā)揮市場配置資源的決定性作用、適當(dāng)?shù)募顧C制是不可缺的。 三、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性失衡問題的對策，在于改革創(chuàng)新 1.認(rèn)清供給側(cè)存在的問題必須依靠理論創(chuàng)新，因為理論指導(dǎo)實踐 政府公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)必須反映國情民意，因此必須建立與國際勞工組織相接

13、軌的失業(yè)率指標(biāo)、建立符合國情的CPI指標(biāo)體系，但更重要的是建立定向調(diào)控方式的理論體系。 凱恩斯的需求管理更適用于經(jīng)濟(jì)增長，側(cè)重于短期調(diào)控，采取相機調(diào)控也就是經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)該“逆經(jīng)濟(jì)風(fēng)向行事”。定向調(diào)控是“在調(diào)控上不搞大水漫灌，而是抓住重點領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，有針對性地實施噴灌、滴灌”，側(cè)重于供給方面的長期調(diào)控，更多適用于結(jié)構(gòu)調(diào)整，有所為有所不為，是對過去國民經(jīng)濟(jì)組織與調(diào)控管理的揚棄。 生產(chǎn)結(jié)構(gòu)合理作為定向調(diào)控方式的目的，必須成為宏觀經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)，對經(jīng)濟(jì)增長、增加就業(yè)、穩(wěn)定物價才能發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。國外無論是已去世的新古典綜合派的Paul A Samuelson、還是現(xiàn)在的N.Gregory Manki

14、w，都認(rèn)為生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是市場經(jīng)濟(jì)運行的自然結(jié)果，無需將生產(chǎn)結(jié)構(gòu)合理作為經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)。中國計劃經(jīng)濟(jì)時代，盡管?有正式提出“生產(chǎn)結(jié)構(gòu)合理”術(shù)語，但理論上“生產(chǎn)結(jié)構(gòu)合理”目標(biāo)的具體任務(wù)是明確的；改革開放初期，“生產(chǎn)結(jié)構(gòu)合理”的目標(biāo)任務(wù)還是清晰的；隨著市場經(jīng)濟(jì)的建立、發(fā)展，盡管“結(jié)構(gòu)合理”在十四屆三中全會上被首次詮釋，十八以來后被重申，但官方的理論確認(rèn)還缺乏頂層設(shè)計，還不到位。從國民經(jīng)濟(jì)角度講，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是否合理反映了國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的好壞，“生產(chǎn)結(jié)構(gòu)合理”就是國民經(jīng)濟(jì)的各組成成分更加有效地利用資源、各成分間協(xié)調(diào)發(fā)展，以滿足人民不斷增長的物質(zhì)文化生活需要、維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全的一種相對均衡狀態(tài)。 明晰生產(chǎn)結(jié)構(gòu)

15、的科學(xué)范疇。如果生產(chǎn)結(jié)構(gòu)范疇界定不清，就影響到“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的范疇或?qū)ο?，因此明確生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的范疇既是探討相關(guān)理論研究的前提，也是政府進(jìn)行定向調(diào)控的前提；然而在中國知網(wǎng)的辭典中，有關(guān)“生產(chǎn)結(jié)構(gòu)”概念的闡釋共有3類：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加企業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加企業(yè)結(jié)構(gòu)再加區(qū)域結(jié)構(gòu)，尚難統(tǒng)一；生產(chǎn)結(jié)構(gòu)范疇包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)和企業(yè)結(jié)構(gòu)三個方面。 2.解決生產(chǎn)結(jié)構(gòu)失衡問題的對策必須依靠制度創(chuàng)新，因為單純的經(jīng)濟(jì)調(diào)控不足以解決市場主體間的利益矛盾 要使總供給曲線向右移動，必須通過三個途徑：提高勞動者素質(zhì)，使其轉(zhuǎn)化人力資本；放開某些行業(yè)的進(jìn)入壁壘，引導(dǎo)大量民間游資進(jìn)入實體經(jīng)濟(jì)；加快技術(shù)創(chuàng)新，提高資源使用

16、效率。其中過剩產(chǎn)能必須降低通過成本來實現(xiàn)；不足產(chǎn)能與實現(xiàn)總供給曲線移動的途徑一樣，同時還要給予扶持政策。 這三個途徑的實施，首先在于政府層面的改革，必須更多依靠改革的辦法。 對于中央與地方的關(guān)系，加強中央政府的頂層設(shè)計，做到全國一盤棋；弱化地方政府的權(quán)利，轉(zhuǎn)變政府職能向服務(wù)型、法治型政府轉(zhuǎn)變。因為地方政府過度競爭（盲目投資）源自政府權(quán)利界定不清，同時問責(zé)機制的成本過低。 對于政府而言，使市場這個無形的手更好地發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，關(guān)鍵在于行政體制改革、規(guī)劃實施及其經(jīng)濟(jì)政策引導(dǎo)上0。具體操作工具使用上，減少行政手段的干?A，加大法律手段的力度，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)手段結(jié)構(gòu)化操作。 在既有政治體制下，打破部分既得利

17、益的壟斷格局。處于資源壟斷的既得利益階層（地方政府、部分國有行業(yè)，一些富有階層），是推升成本上漲的主要原因之一；同時少數(shù)經(jīng)濟(jì)部門占有大部分財富的結(jié)果將降低社會邊際消費傾向，進(jìn)而引起國民收入的減少；因此必須打破部分既得利益的壟斷格局，盡管會觸及中國經(jīng)濟(jì)改革的深水區(qū)引起不同利益群體的權(quán)力和財富再分配。 這三個途徑的實施，還必須依靠市場的力量，實現(xiàn)產(chǎn)品和勞務(wù)市場化、生產(chǎn)要素市場化。 國內(nèi)產(chǎn)品或和勞務(wù)，一部分由國有企業(yè)提供、一部分由國有企業(yè)和私人企業(yè)共同提供、還剩下一部分由私有企業(yè)提供；影響產(chǎn)品或勞務(wù)市場化的企業(yè)行為表現(xiàn)在以下幾個方面： 首先是壟斷可能帶來的資源配置低效率、甚至壟斷利潤，解決壟斷負(fù)面效

18、應(yīng)的關(guān)鍵在于政府的經(jīng)濟(jì)管制和司法的反壟斷法制裁。對于政府的經(jīng)濟(jì)管制通過規(guī)定最高價格來限制企業(yè)產(chǎn)品價格，實現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)；通過反壟斷法，來制裁企業(yè)過多地獲取壟斷利潤。以國內(nèi)通信為例，對于三大供應(yīng)商的壟斷，有關(guān)政府部門無視電信客戶的訴求，對三大運營商的經(jīng)濟(jì)監(jiān)管缺失雷聲大、雨點少，至于法律制裁，連雷聲都沒有。 其次是忽視外部不經(jīng)濟(jì)，也就是損害了其他企業(yè)或家庭合理合法權(quán)益的部門不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，解決這一問題的關(guān)鍵在于政府的經(jīng)濟(jì)干預(yù)和司法的法制約束。對于政府的經(jīng)濟(jì)干預(yù)，也就是通過政府稅收或轉(zhuǎn)移支付的手段對相關(guān)企業(yè)進(jìn)行干預(yù)，減少外部不經(jīng)濟(jì)企業(yè)的收益、同時彌補相關(guān)受損企業(yè)或家庭的收益，或者對外部經(jīng)濟(jì)企業(yè)進(jìn)行

19、收益彌補、同時減少相關(guān)受益企業(yè)或家庭的收益，以達(dá)到帕累托改進(jìn)；以國內(nèi)環(huán)保狀況為例，不良生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)中所產(chǎn)生的外部不經(jīng)濟(jì)，如果讓其接受政府的稅收監(jiān)管，存在著不確定性，甚至一些地方政府成為不良企業(yè)的利益共同體。對于司法的法律約束，盡管近年司法獨立性正在加強，但從屬于政府的隱性特征不會很快消失掉；同樣也國內(nèi)環(huán)保為例，相對于經(jīng)濟(jì)監(jiān)管，不良生產(chǎn)企業(yè)接受司法懲處，存在的不確定性更大。切斷政府與企業(yè)的姻親關(guān)系、加強司法建設(shè)是政府進(jìn)行經(jīng)濟(jì)干預(yù)和司法進(jìn)行法制約束的前提。 最后是國有經(jīng)濟(jì)。按照市場經(jīng)濟(jì)理論，一個國家或地區(qū)之所以存在國有企業(yè)，是由于有些產(chǎn)品或勞務(wù)的提供無法由私人經(jīng)濟(jì)有效地提供，私人企業(yè)追逐利潤最大化會導(dǎo)致市場失靈活或者資源配置不合理。但是部分過剩國有行業(yè)創(chuàng)新不足，只關(guān)心收益最大化、不考慮成本，不承擔(dān)虧損成本、同時還攫取壟斷利潤，干擾市場秩序；僵尸企業(yè)僵而不死，破壞了市場秩序，在于其沒有死亡成本；因此必須加快國有經(jīng)濟(jì)改革。 對于生產(chǎn)要素市場化，也就是勞動力市場化、資本市場化、土地市場化和企業(yè)家才能市場化；對于勞動力需求的部門，盡管社會還存在各種各樣的質(zhì)疑，但機關(guān)企事業(yè)用人單位已基本實現(xiàn)市場化；利率和匯率市場化盡管大幕已經(jīng)打開，但進(jìn)緩慢；對于耕地等，盡管出臺了加快土地流轉(zhuǎn)的政策，但國有、集體所有的性質(zhì)不改，市場化進(jìn)程治標(biāo)不治本；經(jīng)理人市場還只是一個說辭，生產(chǎn)要素市場市場化任重而道遠(yuǎn)。