中美抗震規(guī)范對(duì)比討論,中美,抗震,規(guī)范,對(duì)比,討論 鋼結(jié)構(gòu)論壇本欄目由中華鋼結(jié)構(gòu)論壇!#$#$#%&協(xié)辦話題：中美抗震規(guī)范對(duì)比討論（整理：申愛(ài)國(guó)；審核：李鴻晶、武岳）話題!#$%$&!問(wèn)題的提出虛心的碌碌：在 建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范（()*+,-+）中，采用底部剪力法進(jìn)行地震作用計(jì)算的公式為!(!)#*+，其中，!)為相應(yīng)于結(jié)構(gòu)基本自振周期的地震影響系數(shù)，它和設(shè)防烈度、場(chǎng)地類別、設(shè)計(jì)地震分組、結(jié)構(gòu)自振周期以及結(jié)構(gòu)阻尼比有關(guān)系，最終由地震影響曲線確定。在美國(guó)規(guī)范中，地震作用的公式為：$#%,&（()），式中各個(gè)系數(shù)的含義為：%,與地震烈度和場(chǎng)地類別有關(guān)的系數(shù)；&重要性系數(shù)，該參數(shù)在中國(guó)規(guī)范抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)中也有體現(xiàn)；等同中國(guó)規(guī)范中的等效重力荷載#*+；)結(jié)構(gòu)基本自振周期；(反映結(jié)構(gòu)本身對(duì)地震能量吸收能力的參數(shù)。本人迷惑(這個(gè)參數(shù)和中國(guó)建筑結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)規(guī)范中的哪些因素對(duì)應(yīng)？中國(guó)規(guī)范中是否考慮了這個(gè)參數(shù)？相關(guān)討論#$%&：地震作用的計(jì)算是從靜力法發(fā)展而來(lái)的。在靜力法向反應(yīng)譜法過(guò)渡的過(guò)程中，人們發(fā)現(xiàn)短周期結(jié)構(gòu)的加速度譜值比靜力法中的地震系數(shù)大+倍以上，而實(shí)際上按靜力法的設(shè)計(jì)已經(jīng)足以保證短周期結(jié)構(gòu)經(jīng)受住相應(yīng)的地震作用。為解決這一問(wèn)題，以美國(guó).)/規(guī)范（.0!1 2 3 4)5!6 !0 7/2 8，-）為代表的抗震規(guī)范，通過(guò)地震作用降低系數(shù)(將反應(yīng)譜法得到的加速度反應(yīng)值*-降低到與靜力法計(jì)算結(jié)果相當(dāng)?shù)乃?，也稱作設(shè)計(jì)地震加速度*.（*.*-(），其中地震作用降低系數(shù)(對(duì)延性較好的結(jié)構(gòu)取值較高，對(duì)延性較差的結(jié)構(gòu)取值較小。()*+&%：（原文為英文，以下為翻譯稿）9:;?!2 0 6:3?A 5 B 8;C 3 D 4，+G G$）提供了基于系數(shù)(的設(shè)計(jì)程序。在該設(shè)計(jì)方法中，某些構(gòu)件在結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中起著類似保險(xiǎn)絲的作用，它們以非彈性變形的行為來(lái)消耗部分地震能量。由于這些構(gòu)件在強(qiáng)震中會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的破壞，所以要合理選擇它們的位置以保證這些構(gòu)件的破壞不會(huì)削弱結(jié)構(gòu)傳遞重力荷載的能力。除了這些耗能構(gòu)件之外，所有其他的結(jié)構(gòu)構(gòu)件（包括連接部分）都必須根據(jù)能量設(shè)計(jì)的概念進(jìn)行設(shè)計(jì)，使其在地震作用下的變形保持在彈性范圍內(nèi)。現(xiàn)在考慮一個(gè)結(jié)構(gòu)的反應(yīng)曲線，令橫坐標(biāo)和縱坐標(biāo)分別代表結(jié)構(gòu)的層間位移和基底剪力比。如果結(jié)構(gòu)在強(qiáng)震中的反應(yīng)被設(shè)計(jì)為彈性的話，則需要的彈性基底剪力%*/比較大?？紤]經(jīng)濟(jì)性，0 1 2 3推薦的設(shè)計(jì)方法利用了結(jié)構(gòu)本身的耗能能力，該方法指定了一個(gè)設(shè)計(jì)地震力水平%4（%4%*/(，其中(為反應(yīng)修正系數(shù)），顯然%4比%*/減小很多。設(shè)計(jì)地震力水平%4是結(jié)構(gòu)的首次屈服水平，它對(duì)應(yīng)于結(jié)構(gòu)反應(yīng)開(kāi)始明顯偏離彈性范圍時(shí)結(jié)構(gòu)所受力的水平。若將結(jié)構(gòu)實(shí)際的反應(yīng)理想化，可以看出系數(shù)(由兩部分組成，即(!+#。延性折減系數(shù)(!代表地震力從%*/到%5的折減，是由結(jié)構(gòu)中的耗能構(gòu)件決定的；結(jié)構(gòu)強(qiáng)度系數(shù)#代表%5和%4之間的能量?jī)?chǔ)備，由以下幾個(gè)因素決定：結(jié)構(gòu)的冗余度、層間極限位移、材料的強(qiáng)度、構(gòu)件的尺寸、非地震荷載的組合等。虛心的碌碌：綜合4/-*%和6 7 8#*-的回貼，(是否可以這樣理解：在地震作用下，結(jié)構(gòu)某些部位的構(gòu)件進(jìn)入塑性變形階段，從而發(fā)揮耗散地震能量的作用；如果仍然采用彈性分析方法，意味著過(guò)高地估算了結(jié)構(gòu)所經(jīng)受的地震作用，所以除以(。因此，按照E H I 2 8 4的解釋，(主要由兩部分構(gòu)成。第一部分是柔性降低系數(shù)，這是由結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的能量耗散構(gòu)件所產(chǎn)生的；第二部分為系統(tǒng)強(qiáng)度系數(shù)，該參數(shù)描述結(jié)構(gòu)從屈服強(qiáng)度到極限強(qiáng)度之間的強(qiáng)度安全儲(chǔ)備，影響強(qiáng)度系數(shù)的因素包括結(jié)構(gòu)安全儲(chǔ)備、層間位移允許值、材料極限強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)空間構(gòu)型的合理性以及非地震荷載的組合等。由于(集眾多因素在一身，因此，“(系數(shù)抗震設(shè)計(jì)法”大大簡(jiǎn)化了設(shè)計(jì)過(guò)程，使得結(jié)構(gòu)工程師對(duì)于結(jié)構(gòu)抗震性能只需進(jìn)行彈性設(shè)計(jì)，就可以保證設(shè)計(jì)出來(lái)的結(jié)構(gòu)能夠在強(qiáng)震作用下表現(xiàn)出良好的彈塑性變形能力。再看中國(guó)規(guī)范，在考慮地震作用后，結(jié)構(gòu)構(gòu)件的可靠度應(yīng)低于非抗震設(shè)計(jì)采用的可靠度，也就是說(shuō)地震作用下結(jié)構(gòu)構(gòu)件容許適當(dāng)?shù)乃苄宰冃位蚱茐?，所以是不是可以在中?guó)規(guī)范中引入構(gòu)件抗震調(diào)整系數(shù)使之與國(guó)外規(guī)范的(相對(duì)應(yīng)呢？或者說(shuō)，國(guó)外規(guī)范中的(應(yīng)該怎樣在中國(guó) 建筑結(jié)構(gòu)抗震規(guī)范 中得到體現(xiàn)呢？學(xué)無(wú)止境：9:!#$#$#%&;#?4%/6#?AB C C D（B），,#=A B C，0#A E F在我國(guó)抗震規(guī)范中，底部剪力法計(jì)算公式中的地震影響系數(shù)!采用的是與設(shè)防烈度所對(duì)應(yīng)的小震地震影響系數(shù)，并且有!，其中!為小震地震系數(shù)；!的取值僅為設(shè)防烈度所對(duì)應(yīng)的地震系數(shù)的!#左右。在以前的規(guī)范中，計(jì)算公式中是包含系數(shù)的，的值基本在!附近變化，主要是考慮結(jié)構(gòu)進(jìn)入彈塑性狀態(tài)以后，結(jié)構(gòu)可以耗散地震能量，當(dāng)然還包括其他一些原因。但是，這個(gè)系數(shù)不容易解釋清楚，概念上容易引起混亂，所以，在引入二階段設(shè)計(jì)概念以后，就拋棄了系數(shù)及其相關(guān)解釋，而采用小震彈性設(shè)計(jì)的概念。這樣設(shè)計(jì)思路比較清晰，概念也容易理解，只不過(guò)小震地震系數(shù)的取值依然和以前基本烈度經(jīng)過(guò)系數(shù)折減之后的值差別不大。!#$%&()：我認(rèn)為虛心的碌碌對(duì)#的理解不是很對(duì)。#其實(shí)是一個(gè)結(jié)構(gòu)類型的系數(shù)，反映了不同結(jié)構(gòu)類型耗能能力的不同。這是因?yàn)槊绹?guó)規(guī)范是針對(duì)相當(dāng)于中國(guó)規(guī)范的中震來(lái)設(shè)計(jì)的，并認(rèn)為中震作用下結(jié)構(gòu)將進(jìn)入彈塑性階段，因此便產(chǎn)生了耗能能力的問(wèn)題。但我國(guó)規(guī)范對(duì)小震采用彈性設(shè)計(jì)，不存在彈塑性問(wèn)題，所以不可能采用能夠體現(xiàn)耗能的系數(shù)。以前在$%!&(規(guī)范中就有結(jié)構(gòu)影響系數(shù)，含義與美國(guó)規(guī)范中#的含義近似。學(xué)無(wú)止境：不論怎么表述，各國(guó)抗震規(guī)范關(guān)于地震作用計(jì)算公式的核心內(nèi)容都來(lái)自結(jié)構(gòu)動(dòng)力學(xué)中對(duì)動(dòng)力方程的求解。對(duì)于中國(guó)抗震規(guī)范：$#$!%&!)!%&!（!#）!%&對(duì)于美國(guó)抗震規(guī)范：&(（#)）（!#）（!)）(粗略比較二式可知，與!相當(dāng)，!#相當(dāng)于!#，!)相當(dāng)于!，(相當(dāng)于%&；對(duì)應(yīng)于重要性系數(shù)，中國(guó)規(guī)范通過(guò)調(diào)整設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)，也就是調(diào)整!（設(shè)防烈度對(duì)應(yīng)的地震系數(shù)）來(lái)實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，上面的比較只是形式上的比較，二者的內(nèi)涵有很大差異，一個(gè)是針對(duì)小震彈性設(shè)計(jì)，一個(gè)是針對(duì)中震彈塑性設(shè)計(jì)。在我國(guó)*)!規(guī)范中，為了便于設(shè)計(jì)人員直接使用，連地震系數(shù)!這個(gè)概念都很少說(shuō)了，主要還是說(shuō)地震影響系數(shù)!。從結(jié)構(gòu)動(dòng)力學(xué)的角度出發(fā)，中國(guó)抗震規(guī)范的計(jì)算公式在形式上更容易理解和接受，而且概念也更加明確。虛心的碌碌：我理解，美國(guó)規(guī)范和中國(guó)抗震規(guī)范的地震力計(jì)算方法的差異，應(yīng)該是在于抗震規(guī)范編制的技術(shù)指導(dǎo)思想不一致。美國(guó)+,-規(guī)范的抗震設(shè)計(jì)方法是建立在單一水準(zhǔn)的設(shè)防目標(biāo)上的，這個(gè)設(shè)防目標(biāo)相當(dāng)于在地震基本烈度的水平上保證人身安全。在基本烈度地震作用下，結(jié)構(gòu)已經(jīng)進(jìn)入彈塑性階段，而底部剪力法計(jì)算是按照彈性和靜力計(jì)算的結(jié)果進(jìn)行的，所以計(jì)算的內(nèi)力比實(shí)際大很多，不能反映結(jié)構(gòu)進(jìn)入彈塑性階段后對(duì)地震能量耗散的有利影響，所以除以系數(shù)#以反映結(jié)構(gòu)本身的耗能能力。我國(guó)規(guī)范的地震作用采用低于設(shè)防烈度的多遇地震，此時(shí)結(jié)構(gòu)的性能仍然處于彈性狀態(tài)，所以也就不存在與美國(guó)規(guī)范相似的對(duì)地震作用按照結(jié)構(gòu)系數(shù)的折減。在中國(guó)規(guī)范中，為了完善第二水準(zhǔn)的抗震設(shè)防，增加了保證各類構(gòu)件延性的規(guī)定，同時(shí)還增加了結(jié)構(gòu)在“大震”下的變形能力限制。近!)年的大震表明，單一的以生命安全為抗震設(shè)防目標(biāo)的設(shè)計(jì)思想是不全面的。在美國(guó)和日本，“性態(tài)設(shè)計(jì)”的研究、開(kāi)發(fā)和實(shí)施已經(jīng)提到日程上來(lái)，而我國(guó)規(guī)范的三水準(zhǔn)設(shè)防目標(biāo)，與性態(tài)設(shè)計(jì)十分類似?？梢哉f(shuō)，我國(guó)現(xiàn)階段的抗震設(shè)計(jì)是向性態(tài)設(shè)計(jì)的過(guò)渡。所以，我國(guó)的三水準(zhǔn)設(shè)防抗震設(shè)計(jì)要求優(yōu)于單一水準(zhǔn)的設(shè)防要求。*)+#,-.：應(yīng)該明確一點(diǎn)，中國(guó)的抗震規(guī)范很大程度上是參考國(guó)外規(guī)范的，很多地方甚至是“翻譯”國(guó)外規(guī)范，所以中國(guó)規(guī)范的條文大部分都能在國(guó)外規(guī)范里面找到影子。比如規(guī)范中的基本設(shè)計(jì)思想 能力設(shè)計(jì)（./0/.1 2 34 5 6 1 7 8），最早出現(xiàn)在新西蘭的規(guī)范里；而大震不倒這樣的要求，9:;?7?A 8 4B?2 1?8 6 C/7 5 2 D/8 2 D 54 5 6 1 7 8 C 5 E 5 C 6，2 D 5 1 8 2 5 8 2?F 2 D 5 6 5=?E 1 6 1?8 6 1 6 2 D/2 2 D 5 5G 5/C?H C 1 I 5 C 1 D?4?F6 2 A.2 A /C.?C C/0 6 5”。中國(guó)規(guī)范的簡(jiǎn)化是為了方便工程師使用，而簡(jiǎn)化也必然會(huì)帶來(lái)一些問(wèn)題。首先，存在一個(gè)邏輯上的問(wèn)題 “設(shè)防烈度不設(shè)計(jì)？”。規(guī)范里給出了基本設(shè)計(jì)地震，卻按照多遇地震來(lái)設(shè)計(jì)，這樣就會(huì)使很多人感到困惑，就像這個(gè)帖子的提出一樣。按照多遇地震來(lái)設(shè)計(jì)，保證多遇地震下結(jié)構(gòu)為彈性，那基本烈度作用下結(jié)構(gòu)是什么樣子？地震荷載是多少？結(jié)構(gòu)變形有多大？這些都是規(guī)范無(wú)法解決的問(wèn)題。給了基本的設(shè)計(jì)要求（基本設(shè)計(jì)地震），并作了相應(yīng)設(shè)計(jì)，可最后結(jié)構(gòu)在基本要求下的反應(yīng)卻得不到，這是一個(gè)邏輯上的矛盾。其次，規(guī)范對(duì)#作了簡(jiǎn)化，從基本設(shè)計(jì)地震到多遇地震，以J度設(shè)防為例，基本地震加速度取)K*7，那么相應(yīng)的地震影響系數(shù)!B/L（)K*)K(M）7 )K(7，多遇地震的地震影響系數(shù)為)K!N 7，基本地震的加速度影響系數(shù)與多遇地震影響系數(shù)的比值為*K J倍，也就是說(shuō)所有結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)荷載采用小震彈性設(shè)計(jì)時(shí)都折減了約#倍。我們都知道折減系數(shù)#是和延性密切相關(guān)的，不同的結(jié)構(gòu)形式，比如說(shuō)鋼結(jié)構(gòu)和混凝土結(jié)構(gòu)，框架結(jié)構(gòu)和剪力墻結(jié)構(gòu)等，延性是不同的，折減系數(shù)也應(yīng)該是不同的?，F(xiàn)在相當(dāng)于都同等對(duì)待，顯然是不科學(xué)的。目前，國(guó)外的規(guī)范已經(jīng)開(kāi)始研究同一結(jié)構(gòu)形式的不同延性系數(shù)，例如，截面、配筋都相同，而高度不同的兩根柱子，其水平位移延性就相差很大，而我國(guó)的規(guī)范卻還在對(duì)所有的結(jié)構(gòu)形式都相當(dāng)于采用了同一折減系數(shù)，這顯然是不科學(xué)的。不可否認(rèn)，適當(dāng)?shù)暮?jiǎn)化推動(dòng)了規(guī)范的發(fā)展，也使得工程人員受益非淺。但是應(yīng)當(dāng)看到，逐步的細(xì)化、科學(xué)化也必將是規(guī)范發(fā)展的趨勢(shì)。現(xiàn)在，中國(guó)也已經(jīng)開(kāi)始了這方面的探()鋼結(jié)構(gòu)論壇鋼結(jié)構(gòu)*+,年第*期第*+卷總第-.期索，對(duì)結(jié)構(gòu)工程師的要求也越來(lái)越高了，需要進(jìn)一步加深對(duì)結(jié)構(gòu)性能的了解。學(xué)無(wú)止境：對(duì)于!#$%&的帖子，本人想談幾點(diǎn)看法。(）“設(shè)防烈度不設(shè)計(jì)”如何理解正如!#$%&說(shuō)得那樣，這個(gè)問(wèn)題很容易造成一些混亂。目前，人們只要說(shuō)起“某某結(jié)構(gòu)的抗震設(shè)防烈度是)度”，便立刻想到該設(shè)防烈度所對(duì)應(yīng)的地震系數(shù)*+(，這個(gè)思維已經(jīng)深深植根于很多人的腦海里。但,*(規(guī)范卻打破了這個(gè)思維，雖然還在提設(shè)防烈度，可給出的二階段設(shè)計(jì)方法卻用不到設(shè)防烈度所對(duì)應(yīng)的加速度值。因此就存在這樣一個(gè)問(wèn)題，是設(shè)計(jì)者應(yīng)該改變思維方式呢，還是規(guī)范制訂者應(yīng)該改變概念的定義方法。我們現(xiàn)在不得不正視的是，經(jīng)過(guò)全國(guó)地震工作者參與完成的地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃工作是 建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范（-./*(0,*）的重要基礎(chǔ)，而地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃基本是對(duì)應(yīng)于設(shè)防烈度給出的，因此，“設(shè)防烈度”這個(gè)概念肯定還將繼續(xù)使用，否則地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃又將至于何處？所以，設(shè)計(jì)者應(yīng)該努力去適應(yīng)二階段設(shè)計(jì)的思路，應(yīng)該明白“所謂針對(duì)某設(shè)防烈度進(jìn)行設(shè)防，就是彈性按照小震驗(yàn)算，彈塑性按照大震設(shè)計(jì)”，努力理解“設(shè)防烈度不設(shè)計(jì)”的內(nèi)涵仍是大家統(tǒng)一思想的最可行的道路。,）小震彈性設(shè)計(jì)思想不是塑性狀態(tài)下地震作用折減觀點(diǎn)的繼續(xù)雖然小震彈性設(shè)計(jì)的地震加速度值依然是設(shè)防烈度下地震加速度值的(1左右，但其內(nèi)涵已經(jīng)完全不同了。按照二階段設(shè)計(jì)的思想，針對(duì)小震烈度的抗震設(shè)計(jì)結(jié)果，就是要保證當(dāng)遭受常遇地震作用時(shí)，結(jié)構(gòu)必須工作在彈性狀態(tài)，不允許進(jìn)入塑性。因此，不能還將其看成是考慮彈塑性折減的結(jié)果。1）延性系數(shù)是結(jié)構(gòu)進(jìn)行大震彈塑性設(shè)計(jì)的重要依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)看作地震作用折減的依據(jù)影響!的因素主要是彈塑性變形階段的耗能能力，這是考慮地震作用折減的主要出發(fā)點(diǎn)。而延性系數(shù)則更多地代表著塑性變形已經(jīng)發(fā)展到一定的程度，與是否倒塌密切相關(guān)。此時(shí)，延性系數(shù)控制的是設(shè)計(jì)允許變形，已經(jīng)不可能控制地震作用了。!#$%&()：我認(rèn)為這里面不存在一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。首先在美國(guó)規(guī)范里存在結(jié)構(gòu)影響系數(shù)!，其取值可達(dá)到2左右（根據(jù)不同的結(jié)構(gòu)類型），而我國(guó)規(guī)范根本就沒(méi)有這個(gè)系數(shù)，!(是動(dòng)力放大系數(shù)（最大值我國(guó)一般取,+,/，美國(guó)取,+/）在下降段可以姑且認(rèn)為和有一些關(guān)系。兩國(guó)規(guī)范的根本區(qū)別在于設(shè)計(jì)基礎(chǔ)不一致，是分別針對(duì)中震和小震所導(dǎo)致的。正常來(lái)說(shuō)，美國(guó)規(guī)范計(jì)算的地震力比我國(guó)大，但這里面有很多影響因素，比如周期計(jì)算方法的不同，美國(guó)規(guī)范計(jì)算的周期一般比中國(guó)規(guī)范要大（我做過(guò)一些關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)計(jì)算地震力的對(duì)比），且美國(guó)規(guī)范計(jì)算的周期與實(shí)際較為接近，我國(guó)規(guī)范計(jì)算的周期較小。*+(：兩國(guó)規(guī)范的抗震設(shè)防依據(jù)都是設(shè)防烈度（也就是基本烈度），其實(shí)中國(guó)2 3規(guī)范和,*(規(guī)范給出的對(duì)應(yīng)小震的地震影響系數(shù)時(shí)，都應(yīng)用了折減系數(shù)的概念對(duì)基本烈度對(duì)應(yīng)的地震系數(shù)進(jìn)行了折減，而這個(gè)折減系數(shù)不論結(jié)構(gòu)的類型如何、周期多大，折減系數(shù)均取為統(tǒng)一的數(shù)值（大約為1），而美國(guó)的4.5規(guī)范給出的折減系數(shù)!是對(duì)不同結(jié)構(gòu)體系給出不同的數(shù)值。不過(guò)，最合理的折減系數(shù)!應(yīng)全面考慮結(jié)構(gòu)的延性、周期、結(jié)構(gòu)的體系、阻尼、結(jié)構(gòu)超強(qiáng)及多自由度體系的影響等各個(gè)因素。,%#,%#-.#-/：我曾經(jīng)聽(tīng)一位知名教授說(shuō)，現(xiàn)行抗震規(guī)范中地震荷載計(jì)算對(duì)某些結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)不合理，主要原因就是沒(méi)有考慮結(jié)構(gòu)類型的影響，也就是認(rèn)為沒(méi)有考慮鋼結(jié)構(gòu)延性好的影響。我以為這種說(shuō)法值得商榷。按彈性反應(yīng)譜理論，影響地震作用的主要結(jié)構(gòu)因素只有周期和阻尼，實(shí)在想不通怎么和結(jié)構(gòu)的延性掛上鉤的。我同意學(xué)無(wú)止境的說(shuō)法，現(xiàn)行抗震規(guī)范中的地震作用計(jì)算公式是按彈性設(shè)計(jì)，以保證“小震不壞”，這里已經(jīng)與延性以及彈塑性沒(méi)有關(guān)系。至于第二水準(zhǔn)的“中震可修”如何實(shí)現(xiàn)，規(guī)范并沒(méi)有明確的解釋，是否滿足規(guī)范就可以達(dá)到“中震可修”的目的呢？第三水準(zhǔn)“大震不倒”則是通過(guò)驗(yàn)算彈塑性變形來(lái)滿足的。因此，在針對(duì)彈性變形計(jì)算地震作用時(shí)，考慮延性或結(jié)構(gòu)耗能能力的影響沒(méi)有道理。此外，抗震規(guī)范公式中的地震影響系數(shù)是個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，它應(yīng)該是結(jié)構(gòu)實(shí)際受到的地震作用的上限，應(yīng)該是結(jié)構(gòu)所受到地震作用的包絡(luò)線，所以對(duì)具體結(jié)構(gòu)形式（例如鋼結(jié)構(gòu)）算得的地震作用大于按別的計(jì)算方法得到的地震作用當(dāng)屬正常。我覺(jué)得比較不同的規(guī)范還要考慮其他因素，各個(gè)國(guó)家的國(guó)情不一樣，科技發(fā)展水平不一樣，因此編制規(guī)范的出發(fā)點(diǎn)也不一樣。學(xué)無(wú)止境：不論是中國(guó)規(guī)范還是美國(guó)規(guī)范或其他國(guó)家的規(guī)范，其基本依據(jù)還是來(lái)自結(jié)構(gòu)動(dòng)力學(xué)中振動(dòng)方程的解，這就決定了抗震設(shè)計(jì)公式的相似性和可比性。既然我國(guó),*(規(guī)范已經(jīng)明確說(shuō)明第一階段關(guān)于小震的設(shè)計(jì)是彈性設(shè)計(jì)，而彈性設(shè)計(jì)怎么可能涉及不同類型結(jié)構(gòu)的彈塑性折減呢？雖然(1的來(lái)源肯定還是受到了過(guò)去塑性變形耗能的影響，但目前的內(nèi)涵已經(jīng)完全更新，所以只要我們認(rèn)可并執(zhí)行第一階段按照彈性進(jìn)行設(shè)計(jì)，沒(méi)有必要總是從折減的角度去分析該計(jì)算公式；也不能因?yàn)閺椥栽O(shè)計(jì)給某些結(jié)構(gòu)的抗震設(shè)計(jì)帶來(lái)困難，就一定要將結(jié)構(gòu)的折減參數(shù)表現(xiàn)出來(lái)。我倒是覺(jué)得，彈性設(shè)計(jì)階段起碼還有兩個(gè)方面的工作可以深入，以解決目前面臨的問(wèn)題：(）重新定義小震的超越概率。也就是說(shuō)是否可以再認(rèn)真研究小震的定義，徹底甩開(kāi)(1的影響，或者說(shuō)是重新定!#$%&%&$%()*+,-%./*0 1*2%.34 5 5!（4），6%,3 4 5，7%3 8 9義小震的超越概率應(yīng)該取多大的數(shù)值更合適。畢竟現(xiàn)在以!#超越概率作為小震的定義，還是受到過(guò)去地震作用折減的影響，束縛了人們的思想，如果定義小震的超越概率為$%#，或者其他值，那么相應(yīng)的小震加速度值以及所對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)是否可以接受，同時(shí)，也使得各種類型結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)相對(duì)容易進(jìn)行?？傊壳瓣P(guān)于小震超越概率為!#還存在一定的調(diào)整空間。小震超越概率的調(diào)整必然帶來(lái)小震地震影響系數(shù)的調(diào)整。&）深入研究不同類型結(jié)構(gòu)的阻尼比。應(yīng)該進(jìn)一步對(duì)不同結(jié)構(gòu)的阻尼比作深入地研究，因?yàn)樽枘岜鹊挠绊憣?shí)在重要，合適的阻尼比也許能夠解決某些結(jié)構(gòu)在目前彈性抗震設(shè)計(jì)方面遇到的困境。如果一定要引入結(jié)構(gòu)影響系數(shù)，那么，該系數(shù)的本質(zhì)是否可以表現(xiàn)為阻尼比呢？不論現(xiàn)行抗震設(shè)計(jì)規(guī)范存在什么問(wèn)題，我覺(jué)得二階段設(shè)計(jì)的思想還是先進(jìn)的，這種思想使得抗震設(shè)防的目標(biāo)非常明確，有利于結(jié)構(gòu)的抗震設(shè)計(jì)。!#$%&：我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題主要還是在于設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)，到底應(yīng)該是按小震設(shè)計(jì)，還是按中震設(shè)計(jì)，還是按中震折算下來(lái)的“小震”計(jì)算?，F(xiàn)在的規(guī)范是按照小震設(shè)計(jì)的，但是基本設(shè)防烈度還是中震的烈度，“設(shè)計(jì)基本地震加速度”也是中震的加速度值，這從概念上很容易讓人混淆，希望今后能更明確一些。#(#%)*+：關(guān)于學(xué)無(wú)止境談到的調(diào)整小震超越概率的說(shuō)法，我認(rèn)為地震是隨機(jī)過(guò)程，所以小震超越概率的規(guī)定，結(jié)合了重現(xiàn)期等概念考慮。另外，我覺(jué)得概念設(shè)計(jì)，也就是好的結(jié)構(gòu)形式和結(jié)構(gòu)布置是大前提，因?yàn)榈卣鹱饔玫碾S機(jī)性很大，我們還沒(méi)有認(rèn)識(shí)清楚，所以做好設(shè)計(jì)階段的工作，并注意數(shù)值驗(yàn)算和節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)才是上上策。,結(jié)語(yǔ)學(xué)無(wú)止境：從本話題的討論當(dāng)中可以清楚地看到，從以前大家非常熟悉的針對(duì)基本烈度進(jìn)行抗震設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)變到現(xiàn)行的二階段抗震設(shè)計(jì)，決不僅僅是改變地震作用的計(jì)算公式或方法就可以過(guò)渡過(guò)來(lái)，其中涉及到指導(dǎo)思想的理解和一些相關(guān)參數(shù)的取舍依然還在困擾著很多人，特別是對(duì)于被結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工作者使用頻率最高的小震彈性設(shè)計(jì)的底部剪力法計(jì)算公式，由于下列問(wèn)題的影響，經(jīng)常會(huì)發(fā)生迷惑，甚至對(duì)規(guī)范產(chǎn)生懷疑：）結(jié)構(gòu)類型怎樣或能否在小震彈性設(shè)計(jì)中得到體現(xiàn)；&）按現(xiàn)行底部剪力法，某些類型結(jié)構(gòu)的地震作用計(jì)算偏大；）反應(yīng)譜阻尼是否可以針對(duì)不同類型的結(jié)構(gòu)而采用不同的值；(）如何很好地消除“設(shè)防烈度不設(shè)計(jì)”的困惑；)）怎樣設(shè)計(jì)才叫做按照設(shè)防烈度進(jìn)行抗震設(shè)防；!）小震超越概率是否還可以調(diào)整；$）與國(guó)外規(guī)范比較之后，其中的一些差異所帶來(lái)的迷惑。因此，相關(guān)的學(xué)習(xí)和宣傳工作依舊道路漫長(zhǎng)，而且人們!依舊在期待著規(guī)范的進(jìn)一步修訂。（上接第!頁(yè)）#$橫向構(gòu)件；%$縱向聯(lián)系構(gòu)件圖&結(jié)構(gòu)橫剖面-結(jié)語(yǔ)玻璃幕墻鋼結(jié)構(gòu)體系正是由于其多樣性，才更具生命力?？梢灶A(yù)見(jiàn)，玻璃幕墻和不同鋼結(jié)構(gòu)的結(jié)合會(huì)設(shè)計(jì)出更加成功的結(jié)構(gòu)體系。參考文獻(xiàn)()(*$*+玻璃幕墻工程技術(shù)規(guī)范郭彥林，崔曉強(qiáng),建筑鋼結(jié)構(gòu)最新進(jìn)展,見(jiàn)：*+年鋼結(jié)構(gòu)委員會(huì)論文集,上海：*+蘭勇，郭彥林，等,梭形鋼格構(gòu)柱彈性屈曲分析,建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào)，*（-）信息 中央電視臺(tái)新臺(tái)址工程開(kāi)工*!年+月.日，由北京城建集團(tuán)中標(biāo)承建的中央電視臺(tái)新臺(tái)址/標(biāo)段電視文化中心工程舉行隆重的開(kāi)工儀式，這標(biāo)志著備受關(guān)注的中央電視臺(tái)新臺(tái)址建設(shè)工程正式啟動(dòng)。作為央視新臺(tái)址建設(shè)工程重要組成部分的電視文化中心工程，總建筑面積為*+.-0 1，高度!&1。該工程計(jì)劃*.年.月部分交付使用，*2年底全部竣工。北京城建集團(tuán)作為該工程的施工總承包商，針對(duì)該項(xiàng)工程工期緊、施工技術(shù)難度大等特點(diǎn)，已經(jīng)調(diào)集精干高效的施工技術(shù)管理人員參與工程建設(shè)，并表示將對(duì)項(xiàng)目實(shí)施全過(guò)程監(jiān)控，確保工程質(zhì)量。（轉(zhuǎn)引自 建設(shè)報(bào)）.&鋼結(jié)構(gòu)論壇鋼結(jié)構(gòu)*!年第期第*卷總第2 0期