《合同法釋義-第5章 合同的變更和轉(zhuǎn)讓》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《合同法釋義-第5章 合同的變更和轉(zhuǎn)讓（18頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、總則 第五章 合同的變更和轉(zhuǎn)讓 本章共十四條，主要對合同變更、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓、合同義務(wù)轉(zhuǎn)移、合同權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓以及當(dāng)事人合并和分立的權(quán)利和義務(wù)等作出了規(guī)定。 　　第七十七條 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。 　　法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。 　　【釋義】本條是關(guān)于當(dāng)事人變更合同的規(guī)定。 　　合同的變更是指合同成立后，當(dāng)事人在原合同的基礎(chǔ)上對合同的內(nèi)容進(jìn)行修改或者補充。合同是雙方當(dāng)事人通過要約、承諾的方式，經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成的。合同成立后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行合同。任何一方未經(jīng)對方同意，都不得改變合同的內(nèi)容。但是，當(dāng)事人在訂立合同時，有

2、時不可能對涉及合同的所有問題都做出明確的規(guī)定;合同簽訂后，當(dāng)事人在合同履行前或者履行過程中也會出現(xiàn)一些新的情況，需要對雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系重新進(jìn)行調(diào)整和規(guī)定。因此，需要當(dāng)事人對合同內(nèi)容重新修改或者補充。由于合同是當(dāng)事人協(xié)商一致的產(chǎn)物，所以，當(dāng)事人在變更合同內(nèi)容時，也應(yīng)當(dāng)本著協(xié)商的原則進(jìn)行。當(dāng)事人可以依據(jù)要約、承諾等有關(guān)合同成立的規(guī)定，確定是否就變更事項達(dá)成協(xié)議。如果雙方當(dāng)事人就變更事項達(dá)成了一致意見，變更后的內(nèi)容就取代了原合同的內(nèi)容，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)按照變更后的內(nèi)容履行合同。一方當(dāng)事人未經(jīng)對方當(dāng)事人同意任意改變合同的內(nèi)容，變更后的內(nèi)容不僅對另一方?jīng)]有約束力，而且這種擅自改變合同的做法也是一種違約行為

3、，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 　　合同變更既可能是合同標(biāo)的的變更，比如，買康佳牌彩電改為買長虹牌彩電，也可能是合同數(shù)量的增加或者減少，比如，本來計劃租賃十間辦公用房，后改為租五間。既可能是履行地點由北京改為上海，也可能是履行方式的改變，比如，原訂出賣人送貨后改為買受人自己提貨。既可能是合同履行期的提前或者延期，也可能是違約責(zé)任的重新約定。當(dāng)事人給付價款或者報酬的調(diào)整更是合同變更的主要原因。此外，合同擔(dān)保條款以及解決爭議方式的變化也會導(dǎo)致合同的變更。 　　合同變更需要當(dāng)事人協(xié)商一致，但有的情況下，僅有當(dāng)事人協(xié)商一致是不夠的，當(dāng)事人還應(yīng)當(dāng)履行法定的程序。比如，中外合作經(jīng)營企業(yè)法第七條規(guī)定，中外合

4、作者在合作期限內(nèi)協(xié)商同意對合作企業(yè)合同作重大變更的，應(yīng)當(dāng)報審查批準(zhǔn)機關(guān)批準(zhǔn);變更內(nèi)容涉及法定工商登記項目、稅務(wù)登記項目的，應(yīng)當(dāng)向工商行政管理機關(guān)、稅務(wù)機關(guān)辦理變更登記手續(xù)。外資企業(yè)法第十條規(guī)定，外資企業(yè)分立、合并或者其他重要事項變更，應(yīng)當(dāng)報審查批準(zhǔn)機關(guān)批準(zhǔn)，并向工商行政管理機關(guān)辦理登記變更手續(xù)。 　　根據(jù)本條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同事項應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，依照其規(guī)定。因此，法律、行政法規(guī)對變更合同事項有具體要求的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定辦理相應(yīng)的手續(xù)。如果沒有履行法定程序，即使當(dāng)事人已協(xié)議變更了合同，變更的內(nèi)容也不發(fā)生法律效力。 　　應(yīng)當(dāng)指出的是，本條規(guī)定的合同的變更

5、的概念，不包括合同當(dāng)事人的改變。雖然從廣義上講，合同主體的改變也是合同變更的一種原因，但是合同法對合同主體的變化，即債權(quán)人和債務(wù)人的改變，是通過本章債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)轉(zhuǎn)讓的制度調(diào)整的。所以，本條規(guī)定的合同變更僅指合同中權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的變更，不包括合同主體的變更。 為了保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止和減少不必要的糾紛，我國經(jīng)濟合同法和涉外經(jīng)濟合同法對合同變更的形式做出過規(guī)定，明確當(dāng)事人變更合同的協(xié)議及債權(quán)人發(fā)出的變更合同的通知應(yīng)當(dāng)采用書面形式。由于合同法的調(diào)整范圍已不局限于原有的經(jīng)濟合同和涉外經(jīng)濟合同的范圍，包括了一些基于自然人所發(fā)生的合同關(guān)系，所以，本條未對變更合同的形式作出明確的規(guī)定。但是，對當(dāng)事

6、人來說，變更合同主要內(nèi)容的，還是以書面形式為宜，這樣有利于明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，保證在發(fā)生糾紛時找到解決爭議的依據(jù)。 　　第七十八條 當(dāng)事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。 　　【釋義】本條是關(guān)于合同變更的內(nèi)容約定不明確的規(guī)定。 合同變更的過程，就是當(dāng)事人協(xié)商一致的過程。因此。合同中關(guān)于要約、承諾的規(guī)定也適用于合同變更的情況。當(dāng)事人在變更合同的過程中，可能出現(xiàn)對需要變更的內(nèi)容達(dá)不成統(tǒng)一意見的情況。比如，甲方向乙方訂購100臺空調(diào)，交貨期為5月30日。由于當(dāng)年暑期提前到來，甲方提出要求交貨期改為5月15日。但是乙方貨源很緊張，經(jīng)過雙方反復(fù)協(xié)商，乙方僅答應(yīng)根據(jù)當(dāng)時的貨源情況，

7、盡量提前交貨。由于雙方當(dāng)事人對具體的交貨期沒有明確做出變更的約定，所以，在這種情況下推定為合同未變更。乙方未在5月15日交貨，其行為不構(gòu)成違約。為了減少在合同變更時可能發(fā)生的糾紛，本條明確規(guī)定，當(dāng)事人對于合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。當(dāng)事人只需按照原有合同的規(guī)定履行即可，任何一方不得要求對方履行變更中約定不明確的內(nèi)容。 　　第七十九條 債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外： 　　(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓; 　　(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓; 　　(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 　　【釋義】本條是關(guān)于合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。 　　合同權(quán)利

8、的轉(zhuǎn)讓是指不改變合同權(quán)利的內(nèi)容，由債權(quán)人將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)人既可以將合同權(quán)利的全部轉(zhuǎn)讓，也可以將合同權(quán)利部分轉(zhuǎn)讓。合同權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓的，原合同關(guān)系消滅，產(chǎn)生一個新的合同關(guān)系，受讓人取代原債權(quán)人的地位，成為新的債權(quán)人。合同權(quán)利部分轉(zhuǎn)讓的，受讓人做為第三人加入到原合同關(guān)系中，與原債權(quán)人共同享有債權(quán)。 　　從鼓勵交易，促進(jìn)市場經(jīng)濟發(fā)展的目的看，法律應(yīng)當(dāng)允許債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓行為。只要不違反法律和社會公德，債權(quán)人可以轉(zhuǎn)讓其權(quán)利。但是，為了維護社會公共利益和交易秩序，平衡合同雙方當(dāng)事人的權(quán)益，法律又應(yīng)當(dāng)對權(quán)利轉(zhuǎn)讓的范圍進(jìn)行一定的限制。為此，一些國家和地區(qū)的民法典都對不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利做出了規(guī)定，總的原則是當(dāng)

9、事人另有約定或者依據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。比如，日本民法典第466條規(guī)定，債權(quán)得讓與之，但其性質(zhì)不容許讓與者，不在此限。我國臺灣地區(qū)“民法典”第294條規(guī)定，債權(quán)人得將債權(quán)讓與第三人。但下列債權(quán)不在此限：(一)依債權(quán)之性質(zhì)不得讓與者;(二)依當(dāng)事人之特約不得轉(zhuǎn)讓者;(三)債權(quán)禁止扣押者。在吸取有關(guān)國家和地區(qū)的立法經(jīng)驗和總結(jié)我國實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，本條明確有以下情形之一的，債權(quán)人不得轉(zhuǎn)讓其權(quán)利： 　　1.根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利 　　根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，主要是指合同是基于特定當(dāng)事人的身份關(guān)系訂立的，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，會使合同的內(nèi)容發(fā)生變化，動搖合同訂立的基礎(chǔ)，違反了

10、當(dāng)事人訂立合同的目的，使當(dāng)事人的合法利益得不到應(yīng)有的保護。當(dāng)事人基于信任關(guān)系訂立的委托合同、雇傭合同及贈與合同等，都屬于合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓的合同。比如，贈與合同的贈與人明確表示將贈與的錢用于某貧困地區(qū)希望小學(xué)的建設(shè)，受贈人如果將受贈的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他人，用來建造別的項目，顯然違反了贈與人訂立合同的目的，損害了贈與人的合法權(quán)益。因此，對于根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，債權(quán)人不得轉(zhuǎn)讓。 　　2.按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利 　　當(dāng)事人在訂立合同時可以對權(quán)利的轉(zhuǎn)讓做出特別的約定，禁止債權(quán)人將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。這種約定只要是當(dāng)事人真實意思的表示，同時不違反法律禁止性規(guī)定，那么對當(dāng)事人就有法律的效力。債權(quán)人

11、應(yīng)當(dāng)遵守該約定不得再將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人，否則其行為構(gòu)成違約。 　　但是，合同當(dāng)事人的這種特別約定，不能對抗善意的第三人。如果債權(quán)人不遵守約定，將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了第三人，使第三人在不知實情的情況下接受了轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，該轉(zhuǎn)讓行為就有效，第三人成為新的債權(quán)人。轉(zhuǎn)讓行為造成債務(wù)人利益損害的，原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 　　3.依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利 　　我國一些法律中對某些權(quán)利的轉(zhuǎn)讓做出了禁止性規(guī)定。對于這些規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守，不得違反法律的規(guī)定，擅自轉(zhuǎn)讓法律禁止轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。 合同法第八十七條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。如

12、果債權(quán)人向批準(zhǔn)或者登記機關(guān)提出權(quán)利轉(zhuǎn)讓請求時，批準(zhǔn)或者登記機關(guān)經(jīng)審查，未同意其轉(zhuǎn)讓的，該合同的權(quán)利就屬于法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，債權(quán)人不得違反法律的規(guī)定將權(quán)利進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。我國文物購銷一直實行國家統(tǒng)一管理、收購和經(jīng)營的政策，禁止私自倒賣文物的行為。為了保護國家的歷史文化遺產(chǎn)，嚴(yán)格控制文物的出境，禁止公民個人私自將文物賣給外國人，文物保護法第二十五條規(guī)定，私人收藏的文物，嚴(yán)禁倒賣牟利，嚴(yán)禁私自賣給外國人。私人收藏的文物其所有權(quán)受國家的法律保護，其所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必須嚴(yán)格遵守國家法律的規(guī)定，轉(zhuǎn)移的渠道要受法律的限制。因此，公民違反文物法的有關(guān)規(guī)定，將文物買賣合同中的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給外國人的，其轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的行為是

13、無效的。 　　第八十條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。 　　債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。 　　【釋義】本條是關(guān)于債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人的規(guī)定。 　　債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利是法律賦予其的一項權(quán)利，債權(quán)人可以在不違反法律和公共利益的基礎(chǔ)上處分自己的權(quán)利。但是，由于債權(quán)人和債務(wù)人之間存在合同關(guān)系，債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓權(quán)利的行為會給債務(wù)人的履行造成一定的影響。因此，在債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓權(quán)利時給其增加相應(yīng)的義務(wù)，更有利于保護債務(wù)人的合法利益。 　　關(guān)于債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，不同國家的法律規(guī)定有所區(qū)別。有的國家的法律規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)不必經(jīng)債務(wù)人的

14、同意，也無需通知債務(wù)人。這種制度設(shè)立的目的在于鼓勵交易，加速經(jīng)濟的流轉(zhuǎn)，因而給債權(quán)人充分行使其權(quán)利的自由，但另一方面也忽略了對債務(wù)人權(quán)利保護的程度，在債務(wù)人不知道債權(quán)人權(quán)利轉(zhuǎn)讓的情況下，可能會給債務(wù)人的履行增加負(fù)擔(dān)，引起不必要的糾紛。同時，債權(quán)人可以任意轉(zhuǎn)讓權(quán)利的行為，也會使合同關(guān)系處于不穩(wěn)定狀態(tài)，容易造成社會經(jīng)濟秩序的混亂。法國、日本等國家的法律規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)可以不經(jīng)債務(wù)人同意，但是必須將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實及時通知債務(wù)人。這種制度考慮到了對債務(wù)人權(quán)利的保護，保證債務(wù)人能及時了解到權(quán)利轉(zhuǎn)讓的情況，避免了債務(wù)人在履行義務(wù)時可能造成的損失。同時，對債權(quán)人處分其權(quán)利的行為沒有實質(zhì)性的制約，也不會

15、影響交易的正常運轉(zhuǎn)。除了以上兩種規(guī)定外，還有一種規(guī)定是要求債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)當(dāng)取得債務(wù)人的同意，如果轉(zhuǎn)讓方未經(jīng)另一方的同意轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，其轉(zhuǎn)讓行為不發(fā)生法律效力。這種制度確立的出發(fā)點，側(cè)重于保護債務(wù)人的利益，通過限制合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，達(dá)到穩(wěn)定合同秩序的目的。但另一方面將債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的效力交由債務(wù)人來確定，限制了債權(quán)人的權(quán)利，達(dá)不到鼓勵交易、促進(jìn)商品流通的目的。 　　考慮到合同雙方當(dāng)事人的利益的平衡，合同法在權(quán)利轉(zhuǎn)讓的問題上確立了權(quán)利轉(zhuǎn)讓只需通知債務(wù)人的原則。根據(jù)本條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。通知到達(dá)債務(wù)人時轉(zhuǎn)讓行為生效。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓行為對債務(wù)人不發(fā)生效力。這樣規(guī)定一方面尊重了

16、債權(quán)人對其權(quán)利的行使，另一方面也防止債權(quán)人濫用權(quán)利損害債務(wù)人的利益。同時將權(quán)利轉(zhuǎn)讓生效的決定權(quán)交給債權(quán)人行使，也符合其權(quán)利本身的屬性，有利于促進(jìn)市場經(jīng)濟的發(fā)展。 　　債務(wù)人接到債權(quán)人權(quán)利轉(zhuǎn)讓的通知后，權(quán)利轉(zhuǎn)讓就生效，隨之會引起合同權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的一系列變化。原債權(quán)人被新的債權(quán)人替代或者新債權(quán)人的加人使原債權(quán)人已不能完全享有原債權(quán)。因此，債權(quán)人一旦發(fā)出轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知，就意味著合同的權(quán)利已歸受讓人所有或者和受讓人分享，債權(quán)人不得再對轉(zhuǎn)讓的權(quán)利進(jìn)行處置，因此，原債權(quán)人無權(quán)撤銷轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知。只有在受讓人同意的情況下，債權(quán)人才能撤銷其轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知。 應(yīng)當(dāng)指出的是，本條關(guān)于權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是對民法通

17、則第九十一條的規(guī)定的進(jìn)一步具體化。該條規(guī)定，合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。該條不僅包括合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容，還包括合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓的情形，所以，規(guī)定一方轉(zhuǎn)讓時應(yīng)當(dāng)取得另一方的同意。本條僅指債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的情形，所以，確定了債權(quán)人通知債務(wù)人為權(quán)利轉(zhuǎn)讓生效的條件。 　　第八十一條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。 　　【釋義】本條是關(guān)于轉(zhuǎn)讓權(quán)利時，主權(quán)利和從權(quán)利不能分離的規(guī)定。 　　從權(quán)利是指附隨于主權(quán)利的權(quán)利。擔(dān)保物權(quán)中的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、保證以及附屬于主債權(quán)的利息等，都屬于主權(quán)利的從

18、權(quán)利。由于從權(quán)利是從主權(quán)利派生出來的，主權(quán)利無效從權(quán)利也無效，從權(quán)利隨主權(quán)利的消滅而消滅，所以，從權(quán)利不得脫離主權(quán)利而單獨存在?；谝陨显?，不少國家和地區(qū)的法律都確定了合同主權(quán)利轉(zhuǎn)讓從權(quán)利也一并轉(zhuǎn)讓的制度。比如，德國民法典第401條規(guī)定，讓與債權(quán)時，該債權(quán)的抵押權(quán)、船舶抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)，以及由一項像上述權(quán)利提供擔(dān)保所產(chǎn)生的權(quán)利，均隨同移轉(zhuǎn)于新債權(quán)人。意大利民法典第1263條規(guī)定，根據(jù)轉(zhuǎn)讓的效力，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓要將先取特權(quán)、人的擔(dān)保和物的擔(dān)保以及其他從權(quán)利都轉(zhuǎn)讓給受讓人。我國臺灣地區(qū)“民法典”第295條規(guī)定，讓與債權(quán)時該債權(quán)之擔(dān)保及其他從屬之權(quán)利，隨同移轉(zhuǎn)于受讓人。但與讓與人有不可分離之關(guān)系者，不在此

19、限。 根據(jù)本條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓主權(quán)利時應(yīng)當(dāng)將從權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓，受讓人在得到權(quán)利的同時，也取得與債權(quán)人有關(guān)的從權(quán)利?？紤]到有的從權(quán)利的設(shè)置是針對于債權(quán)人自身的，與債權(quán)人有不可分離的關(guān)系，本條在確立從權(quán)利隨主權(quán)利轉(zhuǎn)讓原則的同時，規(guī)定專屬于債權(quán)人自身的從權(quán)利不隨主權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓。 　　第八十二條 債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。 　　【釋義】本條是關(guān)于債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時的抗辯權(quán)的規(guī)定。 　　債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，不需要經(jīng)債務(wù)人同意。債務(wù)人接到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后，轉(zhuǎn)讓行為就生效，權(quán)利的受讓人成為新的債權(quán)人，享有和原債權(quán)人同樣的權(quán)利，債務(wù)人向新的債權(quán)人履行合同義務(wù)

20、。為了保障債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的行為不損害債務(wù)人的利益，德國、意大利和我國臺灣地區(qū)的法律都規(guī)定了債權(quán)人的變化不影響債務(wù)人所享有的權(quán)利，以保證債務(wù)人不會因為權(quán)利的轉(zhuǎn)讓致使使應(yīng)當(dāng)行使的權(quán)利無法行使。 　　根據(jù)本條規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。債務(wù)人接到權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知后，可以行使抗辯權(quán)來保護自己的權(quán)利?？罐q權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。由于債務(wù)人的抗辯權(quán)是其固有的一項權(quán)利，并不隨權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而消滅，所以，在權(quán)利轉(zhuǎn)讓的情況下，債務(wù)人可以向做為受讓人的新債權(quán)人行使該權(quán)利。受讓人不得以任何理由拒絕債務(wù)人權(quán)利的行使。 債務(wù)人行使的抗

21、辯權(quán)包括：同時履行抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、合同撤銷的抗辯權(quán)、債權(quán)已履行完畢的抗辯權(quán)、債權(quán)無效的抗辯權(quán)、訴訟時效已過的抗辯權(quán)等。債務(wù)人可以行使這些抗辯權(quán)對抗債權(quán)人的請求權(quán)。權(quán)利讓與后，債務(wù)人還可能因某項事實產(chǎn)生新的抗辯權(quán)，比如，附解除條件的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，合同規(guī)定的解除條件成就時，債務(wù)人可以向受讓人提出終止合同的抗辯。 　　第八十三條 債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。 　　【釋義】本條是關(guān)于權(quán)利轉(zhuǎn)讓時，債務(wù)人行使抵銷權(quán)的規(guī)定。 　　債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利不需要經(jīng)債務(wù)人同意，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，轉(zhuǎn)讓

22、行為就生效。如果債務(wù)人對債權(quán)人也享有債權(quán)，同時該債權(quán)已屆清償期，那么，在這種情況下，債務(wù)人可以依照法律的規(guī)定向受讓人行使抵銷權(quán)。 　　抵銷是合同終止的情形之一，根據(jù)合同法第九十九條的規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，并且該債務(wù)的標(biāo)的物的種類、品質(zhì)相同的，除按照合同性質(zhì)或者依照法律規(guī)定不得抵銷的外，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷。一些國家和地區(qū)的法律對債務(wù)人行使的抵銷權(quán)做出了規(guī)定，但構(gòu)成的條件有所不同。德國民法典規(guī)定，債務(wù)人也得對原債權(quán)人享有的債權(quán)向新債權(quán)人主張抵銷。同時規(guī)定以下兩種情況下債務(wù)人不得行使抵銷權(quán)：一是債務(wù)人向原債權(quán)人取得債權(quán)的當(dāng)時，已知債權(quán)讓與的事由;二是債務(wù)人取得的債權(quán)在其知

23、有讓與后，而且取得的債權(quán)又在讓與的債權(quán)之后才到期。我國臺灣地區(qū)“民法典”規(guī)定，債務(wù)人主張抵銷的條件是，債權(quán)之清償期先于所讓與之債權(quán)，或同時屆至者，債務(wù)人得對于受讓人，主張抵銷。那么，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向誰主張抵銷權(quán)呢?在這個問題上，德國等國家和地區(qū)的法律規(guī)定較為一致，即債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向新的債權(quán)人行使抵銷權(quán)。其理由是債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利后，已從原合同關(guān)系中退出，而受讓人承受了原合同的權(quán)利和義務(wù)，成為合同新的債權(quán)人，因此，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人行使抵銷權(quán)。 我國合同法對于債務(wù)人行使抵銷權(quán)的規(guī)定和我國臺灣地區(qū)的規(guī)定類似。根據(jù)本條規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)的，在兩種情況下可以行使抵銷權(quán)：一是債

24、務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期。比如，債務(wù)人的債權(quán)是8月1日到期，而轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是同年12月1日到期。那么，債務(wù)人就可以向受讓人行使抵銷權(quán)。二是債務(wù)人的債權(quán)和轉(zhuǎn)讓的債權(quán)同時到期，債務(wù)人也可以向讓與人行使抵銷權(quán)。債務(wù)人行使抵銷權(quán)時，應(yīng)當(dāng)以通知的方式告知受讓人，通知自到達(dá)受讓人時生效。 　　第八十四條 債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。 　　【釋義】本條是關(guān)于債務(wù)人轉(zhuǎn)移合同義務(wù)的規(guī)定。 　　合同義務(wù)轉(zhuǎn)移是指債務(wù)人經(jīng)債權(quán)人同意，將合同的義務(wù)全部或者部分地轉(zhuǎn)讓給第三人。正如債權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓權(quán)利一樣，債務(wù)人也可以將合同的義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人。轉(zhuǎn)移合同義務(wù)也是法律

25、賦予債務(wù)人的一項權(quán)利。但是，債權(quán)人和債務(wù)人的合同關(guān)系是產(chǎn)生在相互了解的基礎(chǔ)上，在訂立合同時，債權(quán)人一般要對債務(wù)人的資信情況和償還能力進(jìn)行了解，而對于取代債務(wù)人或者加入到債務(wù)人中的第三人的資信情況及履行債務(wù)的能力，債權(quán)人不可能完全清楚。所以，如果債務(wù)人不經(jīng)債權(quán)人的同意就將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給了第三人，那么，對于債權(quán)人來說顯然是不公平的，不利于保障債權(quán)人合法利益的實現(xiàn)。 　　合同義務(wù)轉(zhuǎn)移分為兩種情況：一是合同義務(wù)的全部轉(zhuǎn)移，在這種情況下，新的債務(wù)人完全取代了舊的債務(wù)人，新的債務(wù)人負(fù)責(zé)全面的履行合同義務(wù);另一種情況是合同義務(wù)的部分轉(zhuǎn)移，即新的債務(wù)人加入到原債務(wù)中，和原債務(wù)人一起向債權(quán)人履行義務(wù)。債務(wù)人不論轉(zhuǎn)

26、移的是全部義務(wù)還是部分義務(wù)，都需要征得債權(quán)人同意。未經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人轉(zhuǎn)移合同義務(wù)的行為對債權(quán)人不發(fā)生效力。債權(quán)人有權(quán)拒絕第三人向其履行，同時有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)并承擔(dān)不履行或者遲延履行合同的法律責(zé)任。轉(zhuǎn)移義務(wù)要經(jīng)過債權(quán)人的同意，這也是合同義務(wù)轉(zhuǎn)移制度與合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓制度最主要的區(qū)別。 應(yīng)當(dāng)指出的是，債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)有別于第三人替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)。合同法第六十五條對第三人替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)的問題做出了規(guī)定，明確當(dāng)事人可以約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)。第三人不履行或者履行債務(wù)不符合的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)和第三人替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)的區(qū)別主要有以下幾方面：一、在債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)

27、時，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)征得債權(quán)人的同意。在第三人替代履行的情況下，債務(wù)人同意第三人代替其履行債務(wù)即可，不必經(jīng)債權(quán)人的同意。二、在債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的情況下，債務(wù)人全部轉(zhuǎn)移義務(wù)后就退出了原合同關(guān)系，第三人成為合同新的債務(wù)人。在債務(wù)人部分轉(zhuǎn)移義務(wù)時，第三人加入到原合同關(guān)系中，和債務(wù)人共同履行義務(wù)。第三人替代履行時，第三人并未加入到合同關(guān)系中，債權(quán)人不能把第三人做為合同的主體，直接要求第三人履行義務(wù)。三、在債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)后，第三人成為合同關(guān)系的當(dāng)事人，如果債務(wù)人未能按照合同約定履行，債權(quán)人可以直接請求第三人履行義務(wù)，而不能再要求原債務(wù)人履行。在合同義務(wù)部分轉(zhuǎn)移的情況下，債權(quán)人可以向債務(wù)人和第三人中的任何一方要求

28、履行。在第三人替代履行的情況下，第三人履行有暇疵的，債權(quán)人只能要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任，而不能要求第三人承擔(dān)違約責(zé)任。 　　第八十五條 債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。 　　【釋義】本條是關(guān)于債務(wù)人轉(zhuǎn)讓義務(wù)時，新債務(wù)人抗辯權(quán)的規(guī)定。 債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新的債務(wù)人取代了原債務(wù)人的地位，承擔(dān)其履行義務(wù)的責(zé)任。原債務(wù)人從合同關(guān)系中退出后，其享有的抗辯權(quán)由新債務(wù)人承受。債務(wù)人的抗辯權(quán)不因債務(wù)的轉(zhuǎn)移而消滅。新債務(wù)人享有的抗辯權(quán)包括：同時履行抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、合同撤銷的抗辯權(quán)、債務(wù)已履行完畢的抗辯權(quán)、債權(quán)無效的抗辯權(quán)、訴訟時效已過的抗辯權(quán)等。比如，合同義務(wù)轉(zhuǎn)移后，新的債

29、務(wù)人按照合同約定履行了義務(wù)，但是債權(quán)人還是要求其履行，債務(wù)人就可以合同履行完畢為由向債權(quán)人提出抗辯。 　　第八十六條 債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。 　　【釋義】本條是關(guān)于債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)，從債務(wù)不得與主債務(wù)分離的規(guī)定。 債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，其從債務(wù)隨著主債務(wù)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)。比如，為了實現(xiàn)債權(quán)而設(shè)定的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等權(quán)利以及主債務(wù)的利息等從債務(wù)，都隨著主債務(wù)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移給新的債務(wù)人承擔(dān)。但是，有的從債務(wù)是專屬于債務(wù)人本身的，這些從債務(wù)不隨主債務(wù)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。 　　第八十七條 法律、行政法

30、規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。 　　【釋義】本條是關(guān)于轉(zhuǎn)讓權(quán)利及轉(zhuǎn)移義務(wù)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)依法辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的規(guī)定。 　　債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利、債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)是當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分，債權(quán)人通知對方或者債務(wù)人經(jīng)對方的同意后，轉(zhuǎn)讓行為即生效力。但是對有些權(quán)利的轉(zhuǎn)讓和義務(wù)的轉(zhuǎn)移，法律、行政法規(guī)規(guī)定要辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)后才有效，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)遵守法定的程序辦理，以保障合同轉(zhuǎn)讓行為最終的法律效力。 　　債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)需要辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，主要是指涉及外商投資企業(yè)的一些合同，比如，中外合作經(jīng)營合同、外資企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)海洋石油合同等。由于這

31、些合同不僅是當(dāng)事人之間權(quán)利和義務(wù)的確定，而且其成立和實施涉及到國家的利益，有些合同會對國家的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生一定的影響。為了保證合同的切實有效，需要國家審查這些合同的合法性和可行性，因此，這類合同的成立需要經(jīng)過有關(guān)機關(guān)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)，改變合同內(nèi)容當(dāng)然也不能僅有當(dāng)事人的合意，應(yīng)當(dāng)遵守法律和行政法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。 法律、行政法規(guī)規(guī)定權(quán)利轉(zhuǎn)讓或者義務(wù)轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定辦理。如果有關(guān)部門未予辦理批準(zhǔn)或者登記等手續(xù)的，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)的行為是無效的。但是，如果已批準(zhǔn)或者登記的合同中明確規(guī)定，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓或者義務(wù)轉(zhuǎn)移不需要去原批準(zhǔn)機關(guān)辦理相應(yīng)的批準(zhǔn)和登記等手續(xù)，當(dāng)

32、事人就不必再去辦理。也就是說合同成立時需要辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，并不意味著權(quán)利轉(zhuǎn)讓或者義務(wù)轉(zhuǎn)移時必然也要辦理相應(yīng)的手續(xù)。比如，我國一些進(jìn)出口公司和外國公司簽訂的合同，合同的成立需要經(jīng)有關(guān)部門的批準(zhǔn)。為了簡化手續(xù)，方便當(dāng)事人，合同中又規(guī)定合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓不必再經(jīng)有關(guān)機關(guān)批準(zhǔn)。在這種情況下，該合同的債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利時就可以依據(jù)合同的有關(guān)規(guī)定辦理，不必到有關(guān)部門再去辦理批準(zhǔn)手續(xù)了。 　　第八十八條 當(dāng)事人一方經(jīng)對方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。 　　【釋義】本條是關(guān)于權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。 　　權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓又稱為概括轉(zhuǎn)讓，是指合同一方當(dāng)事人將其權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)

33、移給第三人，由第三人全部地承受這些權(quán)利和義務(wù)。權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓不同于權(quán)利轉(zhuǎn)讓和義務(wù)轉(zhuǎn)讓的是，它是合同一方當(dāng)事人對合同權(quán)利和義務(wù)的全面處分，其轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容實際上包括權(quán)利的轉(zhuǎn)讓和義務(wù)的轉(zhuǎn)移兩部分內(nèi)容。權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的后果，導(dǎo)致原合同關(guān)系的消滅，第三人取代了轉(zhuǎn)讓方的地位，產(chǎn)生出一種新的合同關(guān)系。 　　根據(jù)合同法有關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓和義務(wù)轉(zhuǎn)移的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人;債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的必須經(jīng)債權(quán)人的同意。權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓既包括了權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，又包括義務(wù)的轉(zhuǎn)移，所以，合同一方當(dāng)事人在進(jìn)行轉(zhuǎn)讓前應(yīng)當(dāng)取得對方的意見，使對方能根據(jù)受讓方的具體情況來判斷這種轉(zhuǎn)讓行為能否對自己的權(quán)利造成損害。只有經(jīng)對方當(dāng)事

34、人同意，才能將合同的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓。如果未經(jīng)對方同意，一方當(dāng)事人就擅自一并轉(zhuǎn)讓權(quán)利和義務(wù)的，那么其轉(zhuǎn)讓行為無效，對方有權(quán)就轉(zhuǎn)讓行為對自己造成的損害，追究轉(zhuǎn)讓方的違約責(zé)任。 權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓只出現(xiàn)在雙務(wù)合同中。對于當(dāng)事人只承擔(dān)義務(wù)或者享受權(quán)利的單務(wù)合同不存在權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的問題。比如，贈與合同的被贈與人只享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)，這些合同的當(dāng)事人不可能出現(xiàn)將權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的情況。 　　第八十九條 權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的，適用本法第七十九條、第八十一條至第八十三條、第八十五條至第八十七條的規(guī)定。 　　【釋義】本條是關(guān)于權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)適用有關(guān)條款的規(guī)定。 　　合同關(guān)系的一

35、方當(dāng)事人將權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓時，除了應(yīng)當(dāng)征得另一方當(dāng)事人的同意外，還應(yīng)當(dāng)遵守合同法有關(guān)轉(zhuǎn)讓權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)移的其他規(guī)定。主要有以下幾方面內(nèi)容： 　　一、不得轉(zhuǎn)讓法律禁止轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。(第七十九條) 　　二、轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利和義務(wù)時，從權(quán)利和從債務(wù)一并轉(zhuǎn)讓，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利和從債務(wù)，但該從權(quán)利和從債務(wù)專屬于讓與人自身的除外。(第八十一條、第八十六條) 　　三、轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利和義務(wù)不影響債務(wù)人抗辯權(quán)的行使。(第八十二條、第八十五條) 　　四、債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)的，可以依照有關(guān)規(guī)定向受讓人主張抵銷。(第八十三條) 五、法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定辦理。(第

36、八十七條) 　　第九十條 當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。 　　【釋義】本條是關(guān)于當(dāng)事人訂立合同后合并或者分立的規(guī)定。 　　當(dāng)事人合并一般指兩種情況，一是指兩個以上的法人或者其他組織合并成為一個新的法人或者其他組織，由新的法人或者其他組織承擔(dān)被合并法人或者其他組織的權(quán)利和義務(wù)。另一種情況是指一個法人或者其他組織被撤銷后，將其債權(quán)債務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給另一個法人或者其他組織。當(dāng)事人分立是指一個法人或者其他組織被分為兩個以上的

37、新法人或者其他組織，原法人或者其他組織的權(quán)利和義務(wù)由新的法人承擔(dān)。當(dāng)事人合并和分立雖然也是一種權(quán)利和義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓，但當(dāng)事人合并或者分立引起的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的轉(zhuǎn)讓一般不通過合同來約定，而是根據(jù)法律的規(guī)定進(jìn)行，具有其自身的特點，所以，本條對當(dāng)事人合并或者分立的情況做出了專門規(guī)定。 　　當(dāng)事人分立和合并不僅是現(xiàn)實中經(jīng)常出現(xiàn)的情況，也是容易出現(xiàn)糾紛的問題。在我國市場經(jīng)濟秩序還未完全建成的情況下，一些法人或者組織假借分立或者合并轉(zhuǎn)移債務(wù)，逃避應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，造成了社會和經(jīng)濟秩序的混亂。我國民法通則第四十四條針對企業(yè)法人分立和合并的情況規(guī)定，企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的當(dāng)事人承擔(dān)或分

38、別承擔(dān)履行合同的義務(wù)和享受應(yīng)有的權(quán)利。根據(jù)民法通則的精神，本條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債務(wù)人和債權(quán)人另有約定的以外，由分立后的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。因此，當(dāng)事人合并或者分立后，不僅原有的一切債權(quán)和債務(wù)，依法由合并后的法人或者其他組織承擔(dān)，而且原有的財產(chǎn)所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等也移轉(zhuǎn)給合并或者分立后的企業(yè)。 　　近些年來，隨著經(jīng)濟改革的進(jìn)一步深入，不少法人和其他組織根據(jù)市場要求和國家的政策，進(jìn)行了重組和改建。一些法人、其他組織被兼并或者被撤銷;另一些法人、其他組織分立

39、為新的法人或者組織。無論法人、其他組織的這些改變是出于何種原因，其合并或者分立后的債權(quán)及債務(wù)都應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定來確定，這樣才能有效地防止假借合并或者分立逃避債務(wù)，更好地保護債權(quán)人的合法權(quán)益。 　　此外，法律、行政法規(guī)規(guī)定當(dāng)事人合并、分立需要辦理有關(guān)手續(xù)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守該規(guī)定辦理。根據(jù)民法通則第四十四條的規(guī)定，企業(yè)法人分立向登記機關(guān)辦理登記并公告。所以，企業(yè)法人分立的，還應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)機構(gòu)辦理登記手續(xù)，并予以公告，使債權(quán)人能了解企業(yè)的變更情況。外資企業(yè)法第十條規(guī)定，外資企業(yè)分立、合并或者其他重要事項變更，應(yīng)當(dāng)報審查批準(zhǔn)機關(guān)批準(zhǔn)，并向工商行政管理機關(guān)辦理變更登記手續(xù)。因此，外資企業(yè)出現(xiàn)分立或者合并情形的，還應(yīng)當(dāng)?shù)焦ど绦姓芾頇C關(guān)辦理變更登記手續(xù)。