《國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁a.ppt》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁a.ppt（18頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、第9章國(guó)際商事仲裁,,第1節(jié)國(guó)際商事仲裁概述,一、國(guó)際商事仲裁的概念和范圍國(guó)際商事經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁，又稱國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁，是指在國(guó)際商事活動(dòng)中，各方當(dāng)事人根據(jù)合同中所訂立的仲裁條款（ArbitrationClause）或事后所達(dá)成的仲裁協(xié)議（SubmissiontoArbitration），自愿將他們之間所發(fā)生的爭(zhēng)議提交給各方都同意的仲裁機(jī)構(gòu)審理、裁決的活動(dòng)。這種裁決通常是終局的，對(duì)各方當(dāng)事人都有拘束力。,,為統(tǒng)一“商事仲裁”的概念，1985年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)通過(guò)制定國(guó)際商事仲裁示范法，對(duì)“商事”一詞作出廣義解釋，使其包含不論是契約性或非契約性的一切商事性質(zhì)的關(guān)系所引起的種種事情。商事性質(zhì)的

2、關(guān)系包括但不限于下列交易：供應(yīng)或交換貨物或服務(wù)的任何貿(mào)易交易；銷售協(xié)議；商事代理或代理；代理；租賃；建造工廠；咨詢；工程；許可證；投資；籌資；銀行；保險(xiǎn)；開(kāi)發(fā)協(xié)議或特許；合營(yíng)和其他形式工業(yè)或商業(yè)合作，貨物或旅客的天空、海上、鐵路或公路的載運(yùn)。,,二、國(guó)際商事仲裁的特點(diǎn)國(guó)際商事仲裁具有典型的國(guó)際性特點(diǎn)。國(guó)際商事仲裁以爭(zhēng)議雙方提交仲裁的書(shū)面協(xié)議為基礎(chǔ)國(guó)際商事仲裁的裁決通常是終局的，對(duì)爭(zhēng)議雙方具有約束力與訴訟相比，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁具有易于保密，程序簡(jiǎn)便，節(jié)省費(fèi)用等優(yōu)點(diǎn)。國(guó)際商事仲裁具有很強(qiáng)的專業(yè)性和權(quán)威性,,三、各國(guó)商事仲裁立法各國(guó)基于各自不同的法律傳統(tǒng)，對(duì)商事仲裁具有不同的立法體例：法國(guó)、德國(guó)、日

3、本等國(guó)家主要在民事訴訟法中專章對(duì)商事仲裁程序作出規(guī)定；英國(guó)、美國(guó)、瑞典等國(guó)家則采取單行法的形式規(guī)范商事仲裁法律制度。,第2節(jié)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu),一、國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的組織形式國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁可分為臨時(shí)仲裁和常設(shè)仲裁兩種組織形式。其中常設(shè)仲裁（PermanentArbitration）的仲裁機(jī)構(gòu)一般附屬于民間團(tuán)體，有固定的組織形式和自己的仲裁規(guī)則。國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁領(lǐng)域中的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)按其性質(zhì)不同，可分為國(guó)際性的、全國(guó)性的和專業(yè)性的三種。,,二、國(guó)際上主要的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院（theICCInternationalCourtofArbitration）倫敦國(guó)際仲裁院（LondonCo

4、urtofInternationalArbitration）美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)（AmericanArbitrationAssociation）斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（ArbitrationInstituteoftheStockholmChamberofCommerce）,,三、我國(guó)的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)我國(guó)的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)是指在北京中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)（中國(guó)國(guó)際商會(huì)）內(nèi)設(shè)立的“中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”（ChinaInternationalEconomicandTradeArbitrationCommission），它還包括深圳和上海兩個(gè)分會(huì)。,第3節(jié)仲裁協(xié)議,一、仲裁協(xié)議的概念仲裁協(xié)議（Arb

5、itrationAgreement）是雙方當(dāng)事人自愿將爭(zhēng)議提交第三人仲裁的共同意思表示。當(dāng)事人訂立的仲裁協(xié)議之所以能夠被法律所認(rèn)可，并被賦予相應(yīng)的法律效力，是基于國(guó)家法律對(duì)當(dāng)事人意思自治原則在商事糾紛解決領(lǐng)域中的認(rèn)可，它允許當(dāng)事人雙方在不違反法律的前提下，有權(quán)為自己設(shè)定解決商事糾紛的方式并從事相應(yīng)的法律行為（如簽訂仲裁協(xié)議），并承認(rèn)其行為具有法律效力。這構(gòu)成了整個(gè)仲裁制度的基礎(chǔ)。,,二、仲裁協(xié)議的類型在國(guó)際商事活動(dòng)中，仲裁協(xié)議通常包括仲裁條款（ArbitrationClause）、仲裁協(xié)議書(shū)（Submission）和其他可以證明雙方當(dāng)事人同意將爭(zhēng)議提交仲裁的書(shū)面文件三種類型。仲裁條款，是指在合

6、同中規(guī)定的將爭(zhēng)議提交仲裁的條款；仲裁協(xié)議書(shū)，是指雙方當(dāng)事人同意將爭(zhēng)議提交仲裁的單項(xiàng)書(shū)面協(xié)議；其他有關(guān)書(shū)面文件中包含的仲裁協(xié)議,,三、仲裁協(xié)議的有效要件仲裁協(xié)議的有效要件與其他民事行為有效要件一樣，包括訂立商事仲裁協(xié)議的當(dāng)事人具有主體資格和相應(yīng)的能力、仲裁協(xié)議的內(nèi)容合法以及仲裁協(xié)議的形式合法三個(gè)基本要求。從國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁的特點(diǎn)來(lái)看，影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁協(xié)議有效性的要件主要有兩個(gè)：一是提交的爭(zhēng)議是否具有可仲裁性；二是仲裁協(xié)議的形式是否符合法律的要求。,,四、仲裁協(xié)議的基本內(nèi)容對(duì)于仲裁協(xié)議的內(nèi)容，各國(guó)法律和各仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則要求不同，但基本包括以下內(nèi)容：仲裁標(biāo)的，即雙方當(dāng)事人同意提交仲裁的事項(xiàng)仲

7、裁機(jī)構(gòu)和仲裁地點(diǎn)仲裁規(guī)則裁決的效力（TheEffectivenessoftheAward）,,五、仲裁協(xié)議的效力目前世界各國(guó)的仲裁法和有關(guān)仲裁的國(guó)際公約都承認(rèn)仲裁協(xié)議的法律效力。1923年關(guān)于仲裁條款的日內(nèi)瓦議定書(shū)和1958年紐約公約都對(duì)仲裁協(xié)議的效力作了規(guī)定。有效仲裁協(xié)議的法律效力主要表現(xiàn)在：仲裁協(xié)議所載事項(xiàng)對(duì)雙方當(dāng)事人和仲裁者都有約束力；仲裁協(xié)議排除法院的管轄權(quán)；仲裁協(xié)議是當(dāng)事人提請(qǐng)仲裁和有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)受理爭(zhēng)議的依據(jù)；仲裁協(xié)議是保證仲裁裁決具有強(qiáng)制執(zhí)行力的前提條件。為保證仲裁條款的有效性，合同中的仲裁條款一般被視為與合同其他條款分離地、獨(dú)立地存在的一個(gè)部分。,第4節(jié)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行,一、

8、仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的執(zhí)行，包括裁決在作成國(guó)境內(nèi)執(zhí)行和裁決在作成國(guó)境外執(zhí)行。在本國(guó)境內(nèi)執(zhí)行時(shí)，一般依據(jù)本國(guó)的國(guó)內(nèi)立法，向法院提出申請(qǐng)，由法院按法定程序執(zhí)行。裁決在作成國(guó)境外執(zhí)行包括兩層含義：一是本國(guó)所作的裁決要求得到外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行；另一是外國(guó)所作的裁決要求得到本國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行。仲裁裁決在作成國(guó)境外執(zhí)行的問(wèn)題，國(guó)際上通常以雙邊或多邊條約的方式解決。,,1958年紐約公約是當(dāng)前國(guó)際上關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的最主要公約，其主要內(nèi)容是：1、各締約國(guó)之間應(yīng)互相承認(rèn)和執(zhí)行在另一締約國(guó)境內(nèi)作成的仲裁裁決。2、締約國(guó)按本國(guó)的程序規(guī)定，執(zhí)行另一締約國(guó)的仲裁裁決。,,3、只有在下列情況下，締約國(guó)才可

9、以根據(jù)被訴人的請(qǐng)求，拒絕承認(rèn)和執(zhí)行裁決：（1）仲裁條款或仲裁協(xié)議無(wú)效。（2）被訴人沒(méi)有給予選擇仲裁員或?qū)τ诎讣岢鲆庖?jiàn)的機(jī)會(huì)。（3）裁決事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍。（4）仲裁庭的組成或仲裁程序不符合仲裁協(xié)議或仲裁國(guó)的法律。（5）裁決尚未生效，或已被仲裁地國(guó)的有關(guān)當(dāng)局撤銷。（6）裁決的爭(zhēng)議，依據(jù)執(zhí)行地國(guó)的法律，不可以用仲裁方式解決。（7）裁決的內(nèi)容與執(zhí)行地國(guó)的公共秩序相抵觸。,,二、承認(rèn)與執(zhí)行商事仲裁裁決的程序外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的具體程序，最終要依照?qǐng)?zhí)行地國(guó)的有關(guān)程序法來(lái)決定：在美國(guó)，與國(guó)內(nèi)仲裁有關(guān)的規(guī)定適用于外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行程序，但以該規(guī)定與美國(guó)承認(rèn)的公約不相抵觸為限；在英國(guó)，執(zhí)行

10、可以適用紐約公約的外國(guó)仲裁裁決與執(zhí)行本國(guó)法院作出的生效判決的程序是相同的；德國(guó)對(duì)外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行，依德國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁裁決所適用的程序宣告即可，除非德國(guó)參加的國(guó)際公約有相反規(guī)定；在法國(guó)，仲裁裁決根據(jù)有管轄權(quán)的大審法庭出具的執(zhí)行許可命令予以強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行許可應(yīng)以法庭的執(zhí)行判決形式作出。,,我國(guó)也是紐約公約的締約國(guó)，在我國(guó)境外作出的仲裁裁決，可以根據(jù)我國(guó)民事訴訟法和有關(guān)國(guó)際條約向我國(guó)法院申請(qǐng)執(zhí)行。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法和其他法律的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行仲裁裁決的，對(duì)方可以向被申請(qǐng)人所在地或者被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決，需要在國(guó)外執(zhí)行時(shí)，有條約的，依條約規(guī)定辦理；沒(méi)有條約的，可以通過(guò)外交途徑提請(qǐng)對(duì)方國(guó)家的有關(guān)政府部門(mén)協(xié)助執(zhí)行，或提請(qǐng)對(duì)方國(guó)家有關(guān)的民間團(tuán)體，如商會(huì)、同業(yè)公會(huì)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易促進(jìn)組織等協(xié)助執(zhí)行，還可以憑我國(guó)的仲裁裁決，在對(duì)方國(guó)家法院起訴，要求予以執(zhí)行。,