《勞動生產(chǎn)率和比較優(yōu)勢》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《勞動生產(chǎn)率和比較優(yōu)勢（37頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、,第3章 勞動生產(chǎn)率和比較優(yōu)勢: 李嘉圖模型,本章結構,引言 比較優(yōu)勢的概念 單一要素經(jīng)濟 單一要素世界中的貿(mào)易 對比較優(yōu)勢的誤解 多種產(chǎn)品模型中的比較優(yōu)勢 運輸費用和非貿(mào)易品 對李嘉圖模型的實證分析 結論,引言 各國加入國家貿(mào)易的兩個原因： （1）在氣候、土地、資本、勞動力和技術上的差異。 （2）試圖獲得生產(chǎn)上的規(guī)模經(jīng)濟。 例子：固定成本和可變成本 這有助于各國從貿(mào)易中獲益。 比較優(yōu)勢：最基本的概念，不僅僅對于國際貿(mào)易,比較優(yōu)勢的概念 美國從南美進口冬季的玫瑰 回顧經(jīng)濟學的概念 資源的稀缺性：用來生產(chǎn)一種產(chǎn)品，就不能用來生產(chǎn)其他的產(chǎn)品。如美國為了生產(chǎn)冬季玫瑰，就不得不少生產(chǎn)其他產(chǎn)品，比如

2、計算機。 機會成本：衡量的是生產(chǎn)某種產(chǎn)品所耗費的同樣資源如果用來生產(chǎn)另一種產(chǎn)品的產(chǎn)出數(shù)量。 例子：美國生產(chǎn)1000萬支玫瑰的資源可以生產(chǎn)10萬臺電腦，則1000萬支玫瑰的機會成本就是10萬臺電腦。同理，10萬臺電腦的機會成本就是1000萬支玫瑰。,美國是否進口冬季玫瑰 美國生產(chǎn)1000萬支冬季玫瑰的機會成本是10萬臺計算機 如果進口，則南美生產(chǎn)1000萬支冬季玫瑰的機會成本是3萬臺計算機 機會成本的差異，為各國間生產(chǎn)重組和貿(mào)易提供了機會，如表2-1，結果：玫瑰一樣多，但計算機更多。 表2-1 假定的生產(chǎn)變化,比較優(yōu)勢 如果一個國家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的機會成本低于其他國家生產(chǎn)該種產(chǎn)品

3、的機會成本的話，則這個國家在生產(chǎn)這種產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢。 在南美生產(chǎn)1000萬支玫瑰具有相對低的機會成本，3萬臺電腦，而不是美國的10萬臺電腦。 在美國生產(chǎn)10萬臺電腦具有相對低的機會成本，1000萬支玫瑰，而不是南美的3333萬支美國。 比較優(yōu)勢的原理 第一，各國專門生產(chǎn)自己具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，則世界產(chǎn)出增加，如表3-1,第二，如果每個國家都生產(chǎn)并出口機會成本相對低（具有比較優(yōu)勢）的產(chǎn)品，則貿(mào)易會對雙方國家都有利。 第一步，假如沒有國際貿(mào)易，美國生產(chǎn)冬季玫瑰，則只能生產(chǎn)1000萬只；南美生產(chǎn)計算機，則只能生產(chǎn)3萬臺 第二步，現(xiàn)在，各國發(fā)揮比較優(yōu)勢，進行專業(yè)化生產(chǎn)，則美國生產(chǎn)10萬臺

4、電腦；南美生產(chǎn)1000萬只冬季玫瑰 第三步，假定美國以5萬臺電腦與南美交換1000萬只冬季玫瑰，則美國比自己生產(chǎn)冬季玫瑰多了5萬臺電腦；南美比自己生產(chǎn)計算機多了2萬臺電腦,比較優(yōu)勢的潛在性 真實世界能否實現(xiàn)比較優(yōu)勢的潛在利益，這些利益如何分配呢？ 李嘉圖模型 國際間勞動生產(chǎn)率的不同是國際貿(mào)易的唯一決定因素,單一要素經(jīng)濟 假定處在一個經(jīng)濟體系（稱之為本國），在這個經(jīng)濟體系中: 勞動是唯一的生產(chǎn)要素。 只生產(chǎn)兩種產(chǎn)品（葡萄酒wWine和奶酪cCheese ）。 每個國家的勞動供給L是固定的。 每種商品的勞動生產(chǎn)率aL是固定的（由本國技術水平?jīng)Q定）。 所有市場是完全競爭的（利潤為零）。 勞動

5、生產(chǎn)率用單位產(chǎn)品勞動投入來表示。 aLW = 2，表示1加侖葡萄酒需要2個小時勞動；aLC = 1，表示1磅的奶酪需要1個小時勞動。,生產(chǎn)可能性 用生產(chǎn)可能性邊界來表示產(chǎn)品替代的情況。 經(jīng)濟的生產(chǎn)可能性邊界(PPF)顯示了，在某種產(chǎn)品(如奶酪)的產(chǎn)量給定時，另一種產(chǎn)品(如葡萄酒)的最大可能產(chǎn)量 。 或者表明這種經(jīng)濟狀況下所能生產(chǎn)的最大不同產(chǎn)品組合。,圖3-1 本國的生產(chǎn)可能性邊界,L/aLW,L/aLC,a（,,本國資源對產(chǎn)出的限制 aLCQC + aLWQW L 單一生產(chǎn)要素的生產(chǎn)可能性邊界是一條直線。 多生產(chǎn)1磅奶酪需要多投入aLC人小時的勞動，1人小時的勞動可以生產(chǎn)1/aLW加侖的

6、葡萄酒，則多生產(chǎn)1磅奶酪需要少生產(chǎn)aLC /aLW（= aLC * 1/aLW ）加侖的葡萄酒，此即用葡萄酒衡量的奶酪的機會成本 tg(a)= ，即斜率的絕對值等于用葡萄酒衡量的奶酪的機會成本。,,相對價格與供給 一個國家究竟生產(chǎn)什么，生產(chǎn)多少，是由相對價格決定的。 勞動力總是流向工資比較高的部門，由此決定產(chǎn)品的供給。 在完全競爭市場中不存在利潤： 1 PC = wC aLC wC = PC /aLC 即奶酪部門每小時工資率等于1個工人在1小時內(nèi)創(chuàng)造的價值。 同理可得：wW PW/aLW 。,當wC=PC /aLCwW PW/aLW ，勞動力流向奶酪部門。此時PC /P

7、W aLC /aLW，即奶酪的相對價格超過其機會成本，該國就專門生產(chǎn)奶酪。反之，該國就專門生產(chǎn)葡萄酒 只有當PC / PW = aLC /aLW，即奶酪的相對價格等于其機會成本時，該國才會同時生產(chǎn)奶酪和葡萄酒。 由上可得：在沒有國際貿(mào)易時，產(chǎn)品的相對價格等于它們的相對單位產(chǎn)品勞動投入（要素市場的均衡條件）,單一要素世界中的貿(mào)易 模型的假設 世界有兩個國家 (本國和外國)。 每個國家只生產(chǎn)兩種產(chǎn)品 (葡萄酒和奶酪)。 勞動是唯一的生產(chǎn)要素。 勞動的供給在每個國家都是固定的。 每個產(chǎn)品上勞動生產(chǎn)率是固定的。 勞動在兩個國家之間不能流動。 所有的市場都是完全競爭。 所有帶星號的變量指的是外國。,

8、假定本國在生產(chǎn)奶酪上擁有比較優(yōu)勢 aLC /aLW < a*LC /a*LW （3-2） 本國生產(chǎn)1磅奶酪所需的勞動投入與生產(chǎn)1加侖葡萄酒所需的勞動投入之比小于外國的該比值 aLC / a*LC < aLW /a*LW （3-3） 本國奶酪部門的相對勞動生產(chǎn)率高于本國葡萄酒部門的相對勞動生產(chǎn)率 aLC /aLW 機會成本比較優(yōu)勢（p27）,國際貿(mào)易發(fā)生后相對價格的確定 一旦進行國際貿(mào)易，產(chǎn)品價格就不再單純由國內(nèi)的因素決定,產(chǎn)品將流動直到兩國商品的相對價格相等。 世界市場的一般均衡條件：相對供給相對需求,這也是確定相對價格的方法。 相對供給：如奶酪的相對供給，等于

9、在給定的相對價格下，兩國奶酪的總供應量除以葡萄酒的總供應量，(QC + Q*C )/(QW + Q*W)。 相對需求：如奶酪的相對需求，等于在給定的相對價格下，兩國奶酪的總需求量除以葡萄酒的總需求量，(QC + Q*C )/(QW + Q*W)。,圖33 世界相對供給和相對需求,,,,a*LC/a*LW,aLC/aLW,,,相對供給曲線RS的推導（aLC /aLW PC / PW aLC /aLW ，本國只生產(chǎn)奶酪（L/ aLC ），外國只生產(chǎn)葡萄酒（L/ a*LW ），這樣奶酪的相對供給量就為 。 （4） 當PC / PW = a*LC /a*LW ，本國只生產(chǎn)奶酪，外國生產(chǎn)奶酪和葡萄酒

10、一樣，曲線RS在 a*LC /a*LW水平段。 （5）當PC / PW a*LC /a*LW ，本國和外國都只生產(chǎn)奶酪，葡萄酒產(chǎn)量為零，曲線RS為無窮大。,,相對需求曲線RD的推導 由于替代效應，隨著奶酪的相對價格PC / PW上升，對奶酪的需求下降，對葡萄酒的需求上升，由此奶酪的相對需求下降（ (QC + Q*C )/(QW + Q*W) ）。 均衡點 相對供給曲線和相對需求曲線相交 在完全專業(yè)化（一國專門生產(chǎn)奶酪，另一國專門生產(chǎn)葡萄酒）情況下，國際貿(mào)易使得一種貿(mào)易產(chǎn)品對另一種貿(mào)易產(chǎn)品的相對價格停留在貿(mào)易前兩國的相對價格之間圖33中的點1。 如果一個國家只專門生產(chǎn)一種產(chǎn)品，那它生

11、產(chǎn)的一定是具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品圖33中的點1與點2。,貿(mào)易所得 方法一：間接生產(chǎn)法 本國1小時可生產(chǎn)1/aLC磅奶酪，可換得(1/aLC) (PC /Pw)加侖葡萄酒。 當(1/aLC)(PC /Pw)1/aLw 或PC /PwaLC/aLw，通過貿(mào)易間接生產(chǎn)的葡萄酒比直接生產(chǎn)的葡萄酒多。 例子：美國的冬季玫瑰花,方法二：兩國的消費可能性。 貿(mào)易擴大了兩國的消費選擇的范圍，使得消費可能性曲線突破生產(chǎn)可能性邊界。 消費可能性邊界（consumption possibility curve）指的是在給定其他商品數(shù)量不變的情況下，一國可以消費某種商品的最大數(shù)量。 在不存在貿(mào)易的情況下，消費可能

12、性曲線和生產(chǎn)可能性曲線是一致的。 在圖3-4中，本國通過貿(mào)易換得了更多的葡萄酒；外國通過貿(mào)易換得了更多的奶酪。,圖3-4 貿(mào)易擴展了消費可能性,(a) 本國,(b) 外國,奶酪產(chǎn)量, Q*C,具體例子 表32 單位產(chǎn)品勞動投入 1.世界市場均衡時奶酪的相對價格介于兩國生產(chǎn)奶酪的機會成本之間 2.本國將專門生產(chǎn)奶酪，外國專門生產(chǎn)葡萄酒 3.比較貿(mào)易與直接生產(chǎn)的效率 直接生產(chǎn)時，1小時的本國勞動只能生產(chǎn)1/2加侖葡萄酒；但這1小時勞動可以生產(chǎn)1磅奶酪，通過貿(mào)易可以可以換取1加侖葡萄酒 外國也是如此,相對工資 在表3-2例子中，假定1磅牛奶和1加侖葡萄酒的價格均為12美元，則本國工人

13、每小時工資為12美元，外國工人每小時工資為4美元，這樣，本國工人的相對工資就為3 本國奶酪的相對生產(chǎn)率是6，葡萄酒的相對生產(chǎn)率是1.5，,本國相對工資處于兩國奶酪和葡萄酒相對勞動生產(chǎn)率之間，使得兩國各自在一種產(chǎn)品上擁有成本優(yōu)勢 對于外國而言，盡管其葡萄酒的勞動生產(chǎn)率較低，但由于其工資率比較低，外國就具有生產(chǎn)葡萄酒的成本優(yōu)勢；對于本國而言，盡管其工資率比較高，但由于其奶酪的勞動生產(chǎn)率較高，本國仍然具有生產(chǎn)奶酪的成本優(yōu)勢。,對比較優(yōu)勢的誤解 勞動生產(chǎn)率和競爭力：只有當一個國家的生產(chǎn)率達到足以在國際競爭中立足的水平時，它才能從自由貿(mào)易中獲益。貿(mào)易的獲益取決于比較優(yōu)勢而非絕對優(yōu)勢。 在

14、表3-2例子中，外國在奶酪和葡萄酒的生產(chǎn)率方面均低于本國，但仍可從貿(mào)易中獲利，可以多換1/6磅的奶酪 貧民勞動論：外國低工資的競爭是不公平的，會損害其他參與競爭的國家。外國的低工資率與本國是否從貿(mào)易中獲利的問題并沒有多大關系。 在表3-2例子中，盡管外國的工資只有本國的1/3，并不妨礙本國從貿(mào)易中獲利，可以多換1/2加侖的葡萄酒 剝削：低工資國家參與貿(mào)易會受到剝削并使其福利惡化。拒絕交易只會導致國內(nèi)工資購買力的降低。 在表3-2例子中，不進行貿(mào)易，外國工人每小時的工資可以購買1/6磅的奶酪（w P/aL ）；進行貿(mào)易，外國工人每小時可以生產(chǎn)1/3加侖葡萄酒，可獲得4美元，可購買1/3磅

15、的奶酪,多種產(chǎn)品模型中的比較優(yōu)勢 建立模型 假定兩個國家都能生產(chǎn)許多種（ N種)不同的產(chǎn)品，兩國單位產(chǎn)品勞動投入之比按下列不等式編排： aL1/a*L1< aL2/a*L2

16、/aLi 表示單位時間的勞動產(chǎn)出）,表 3-3 本國和外國單位產(chǎn)品勞動投入 如果本國與外國的工資比率為5:1，則本國生產(chǎn)蘋果和香蕉，外國生產(chǎn)其余的產(chǎn)品 如果本國與外國的工資比率為3:1，則本國生產(chǎn)蘋果、香蕉和魚子醬，外國生產(chǎn)其余的產(chǎn)品,這種專業(yè)分工模式是否對雙方都有利？ 間接生產(chǎn)法 如果w/w* 3，本國會進口棗和烤餅。外國生產(chǎn)1單位棗需12單位勞動投入，換算成本國勞動成本就是4人小時，小于本國所需要的6人小時 外國會進口蘋果、香蕉和魚子醬。外國生產(chǎn)1單位蘋果需10單位勞動投入，但外國工人僅需要勞動3小時就可以掙得足夠的收入從本國進口1單位蘋果,多種產(chǎn)品模型中相對工資的確定 要確

17、定在多種產(chǎn)品經(jīng)濟中的相對工資，我們必須根據(jù)產(chǎn)品的相對需求來推知隱含的對勞動的相對需求 (例如, 相對派生需求) 本國勞動的相對派生需求依賴于本國對外國的工資率之比：第一，相對工資上升產(chǎn)品的相對價格上升對本國產(chǎn)品需求減少；第二，相對工資上升本國生產(chǎn)的產(chǎn)品種類減少，外國則增加減少對本國的勞動需求 勞動的相對供給，假定不隨工資變化而變化,第一個原因RD曲線緩慢下降；第二個原因RD曲線突然下降 均衡點： RD與RS曲線的交點,圖 3-5 相對工資的確定,運輸費用和非貿(mào)易品 在實際的國際貿(mào)易中，專業(yè)分工并不會如模型分析的那樣極端，主要有三個原因： 存在多于一種的生產(chǎn)要素，會減弱專業(yè)分工的趨

18、勢。 國家會使用貿(mào)易保護措施。 某些商品和服務的運輸成本太高。 運輸費用太高，導致部分產(chǎn)品成為非貿(mào)易品,對李嘉圖模型的實證分析 李嘉圖模型存在的不足： 預測了極端的分工 忽略了國際貿(mào)易對國內(nèi)收入分配的影響 忽略了資源不同也是貿(mào)易產(chǎn)生的一個原因 忽視了規(guī)模經(jīng)濟也可能是國際貿(mào)易的起因 但實證研究還是表明 一國應該出口相對勞動生產(chǎn)率高的產(chǎn)品 貿(mào)易靠的是比較優(yōu)勢而不是絕對優(yōu)勢,本章小節(jié) 在李嘉圖模型中，勞動是唯一的要素，國家間的差異反映在勞動生產(chǎn)率的差異上。 在李嘉圖模型中，國家出口的產(chǎn)品是具有勞動生產(chǎn)率比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。 貿(mào)易利得可以從兩個方面來考察：（1）間接生產(chǎn)方式 （2）消費可能性 貿(mào)易利益的分配取決于國家所生產(chǎn)商品的相對價格。相對價格也隱含了相對工資率。 貿(mào)易的利益性是絕對的，既不需要國家有競爭實力也不要求公平交換。 運輸成本的存在使得很多產(chǎn)品成為非貿(mào)易品，國家之間的分工不是極端的。,作業(yè)p49-50 1、2、3、4、5 思考 6、7、8、9、10,