《對(duì)破產(chǎn)管理人法律地位的思考》由會(huì)員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《對(duì)破產(chǎn)管理人法律地位的思考(3頁(yè)珍藏版)》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、對(duì)破產(chǎn)管理人法律地位的思考
破產(chǎn)管理 人體系成為各國(guó)破產(chǎn)體系中非常關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié),而之前在我國(guó)破產(chǎn)體系中一直缺少這一內(nèi)容,該部分工作通常由指定組織完成。隨著經(jīng)濟(jì) 成長(zhǎng)和破產(chǎn)相關(guān)問(wèn)題日益增多,專項(xiàng)制度缺失已與實(shí)際需要嚴(yán)重脫節(jié)。為此,在我國(guó)相關(guān)草案擬訂的過(guò)程,我們學(xué)習(xí)了相關(guān)先進(jìn)法學(xué) 經(jīng)驗(yàn),增加了破產(chǎn)管理的內(nèi)容。破產(chǎn)管理人處于何種位置,成為解決破產(chǎn)問(wèn)題的根源,也對(duì)各個(gè)市場(chǎng)主體之間責(zé)任的確定具有極其重要的意義。
一、國(guó)內(nèi)外的觀點(diǎn)
(一)國(guó)外觀點(diǎn)
人們對(duì)破產(chǎn)管理相關(guān)法律 問(wèn)題的看法一直分歧很大,破產(chǎn)管理法律上身處何處眾說(shuō)紛紜。國(guó)外觀點(diǎn)主要如下:
1.代理說(shuō)。這種
2、觀點(diǎn)將破產(chǎn)管理人當(dāng)做企業(yè)的代表,代表企業(yè)參與破產(chǎn)事務(wù)。
2.職務(wù)說(shuō)。這種觀點(diǎn)將破產(chǎn)管理人歸類于公務(wù)員,認(rèn)為其是在履行公務(wù)。
3.破產(chǎn)財(cái)團(tuán)代表說(shuō)。這種觀點(diǎn)將破產(chǎn)管理人當(dāng)做破產(chǎn)財(cái)團(tuán),認(rèn)為他們是打著財(cái)團(tuán)的名號(hào)管理破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。
(二)國(guó)內(nèi)觀點(diǎn)
國(guó)內(nèi)相關(guān)破產(chǎn)管理的法律地位主要觀點(diǎn)如下。
1.特殊機(jī)構(gòu)說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為破產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)不同于其他機(jī)構(gòu),是專門以破產(chǎn)企業(yè)作為工作對(duì)象的特殊機(jī)構(gòu)。
2.法定代表人說(shuō)。認(rèn)為破產(chǎn)企業(yè)在清算過(guò)程中法人人格尚存續(xù),仍可成為權(quán)利主體,其法定代表人就是破產(chǎn)管理人,破產(chǎn)管理人的行為效力和訴訟結(jié)果均歸屬于破產(chǎn)企業(yè)。
3
3、.清算法人機(jī)關(guān)說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為破產(chǎn)管理是專門清算法人的機(jī)關(guān)。
4.雙重地位說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為破產(chǎn)管理既執(zhí)行財(cái)產(chǎn),也具有獨(dú)立資格。
5.破產(chǎn)財(cái)團(tuán)代表說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為破產(chǎn)管理財(cái)團(tuán)的代表,代表他們維護(hù)利益。
二、應(yīng)賦予獨(dú)立的民事主體資格
(一)中立性的特點(diǎn)要求其能夠獨(dú)立地進(jìn)行民事活動(dòng),因此需要獨(dú)立資格。各界普遍認(rèn)為破產(chǎn)法的目的是對(duì)各種利益的平衡,那么財(cái)產(chǎn)管理人就必須保持中立。因?yàn)橹挥兄辛?,才能真正平衡各種利益之間。這種中立性,一方面要求財(cái)產(chǎn)管理人和相關(guān)主體之間沒(méi)有任何利益關(guān)系,不代表任何一方,也不對(duì)任何一方負(fù)責(zé)。
(二)天然職責(zé)也顯示其具有該資格。
4、破產(chǎn)程序進(jìn)行時(shí),需要管理人對(duì)外做出許多行為。可以看出,天然職責(zé)已經(jīng)顯示其具有該資格。管理人同時(shí)保持破產(chǎn)否認(rèn)這項(xiàng)特殊權(quán)利。該項(xiàng)權(quán)利的重要內(nèi)容是,當(dāng)企業(yè)在正式宣布破產(chǎn)以前,侵害某一方的合法利益,管理人可以向法院申請(qǐng)撤銷該行為。該項(xiàng)權(quán)利表明其具有中立性和獨(dú)立性,不受企業(yè)過(guò)多的影響。
三、管理人獨(dú)立的條件
任何關(guān)系都需要相關(guān)主體的參與。相關(guān)法律明確,管理人可以由中間一方擔(dān)當(dāng)。自然人當(dāng)然享有資格,而如果破產(chǎn)管理人是中間一方,是否仍然獨(dú)立,這里存在著問(wèn)題。筆者看來(lái),破產(chǎn)管理人法律位置上的獨(dú)立,仍然需要理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)條件。
(一)理論基礎(chǔ)。通常理論認(rèn)為,一般活動(dòng)中只有自然人和法
5、人。隨著社會(huì) 經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展,除了自然人和法人,越來(lái)越多的組織機(jī)構(gòu)參與到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中。原來(lái)的認(rèn)識(shí)已經(jīng)越發(fā)不能順應(yīng)現(xiàn)代發(fā)展,并在各個(gè)方面產(chǎn)生了矛盾。我國(guó)相關(guān)法律就承認(rèn)不僅僅只有自然人和法人具有獨(dú)立資格。
(二)現(xiàn)實(shí)條件。除了理論基礎(chǔ),還需要管理人長(zhǎng)期獨(dú)立性這一現(xiàn)實(shí)條件。臨時(shí)組成,時(shí)間上的緊迫性則難以真正保持獨(dú)立,更無(wú)法施展其作用和效果。要真正獨(dú)立性,就需要保持管理人職業(yè)化,即有專門的組織來(lái)?yè)?dān)任管理人,該組織將管理人作為一種職業(yè),從而為企業(yè)提供專業(yè)的管理服務(wù)。一方面體現(xiàn)職業(yè)化,另一方面也推動(dòng)管理人獨(dú)立發(fā)展。
四、應(yīng)被視為專門的獨(dú)立機(jī)構(gòu)
我國(guó)現(xiàn)有理論學(xué)說(shuō)難以對(duì)管理人處于何
6、種法律位置問(wèn)題自圓其說(shuō)。我認(rèn)為,將破產(chǎn)管理人看作一種獨(dú)立機(jī)構(gòu)更加合適。專門的獨(dú)立機(jī)構(gòu)是指不屬于任何一方,既不代表政府,也不代表公司,而是負(fù)責(zé)公司破產(chǎn)的獨(dú)立主體。
(一)管理法律特點(diǎn)需要將其視為獨(dú)立機(jī)構(gòu)。與企業(yè)等各方面沒(méi)有直接的利害關(guān)系,既獨(dú)立于各民事主體,又獨(dú)立于法院。
(二)是管理人的職業(yè)化目標(biāo),可推動(dòng)管理人自立成長(zhǎng)。
(三)將其視為專門的獨(dú)立機(jī)構(gòu),使得各個(gè)主體之間的關(guān)系更為明晰。
五、結(jié)語(yǔ)
破產(chǎn)管理人體系成為各國(guó)破產(chǎn)體系中非常關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié),而之前在我國(guó)破產(chǎn)體系中一直缺少這一內(nèi)容,該部分工作通常由指定組織完成。隨著經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)和破產(chǎn)相關(guān)問(wèn)題日益
7、增多,專項(xiàng)制度缺失已與實(shí)際需要嚴(yán)重脫節(jié)。為此,在我國(guó)相關(guān)草案擬訂的過(guò)程,我們學(xué)習(xí)了相關(guān)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),增加了破產(chǎn)管理的內(nèi)容。破產(chǎn)管理人處于何種位置,成為解決破產(chǎn)問(wèn)題的根源,也對(duì)各個(gè)市場(chǎng)主體之間責(zé)任的確定具有極其重要的意義。
本文認(rèn)為,破產(chǎn)管理人中立性的特點(diǎn)要求其能夠獨(dú)立地進(jìn)行民事活動(dòng),因此需要獨(dú)立資格。天然職責(zé)也顯示其具有該資格,因此,應(yīng)當(dāng)賦予其獨(dú)立的民事主體資格。同時(shí),破產(chǎn)管理人法律位置上的獨(dú)立,仍然需要一定的理論條件和現(xiàn)實(shí)條件。破產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)被看作一種獨(dú)立機(jī)構(gòu),不屬于任何一方,既不代表政府,也不代表公司,而是負(fù)責(zé)公司破產(chǎn)的獨(dú)立主體。只有如此,才能體現(xiàn)制度這樣設(shè)計(jì)的巨大價(jià)值,為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有序發(fā)展添磚加瓦。