《中介組織性質(zhì)“公路工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)”適用刑法第229條第1款芻議2100字》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《中介組織性質(zhì)“公路工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)”適用刑法第229條第1款芻議2100字（2頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、中介組織性質(zhì)“公路工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)”適用刑法第229條第1款芻議2100字 中介組織性質(zhì)"公路工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)";適用刑法第229條第1款芻議 　刑法第229條第1款規(guī)定："承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。";該款中的"中介組織";除了承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)職責(zé)的六種中介組織外，其外延應(yīng)如何理解？中介組織性質(zhì)的"公路工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)";是否屬于該"中介組織";的范疇？　　一、問題由來　　2014年5月，A縣B鄉(xiāng)C村村委會(huì)違反A縣人民政府、交通運(yùn)輸

2、局的有關(guān)文件規(guī)定，擅自與a簽訂了《內(nèi)部承包協(xié)議書》后，在無施工技術(shù)員、無專業(yè)監(jiān)理的情況下開始施工建設(shè)該村通村水泥路，至同年11月完工。2014年11月，a多次聯(lián)系負(fù)責(zé)A縣通村水泥路工程交工檢測(cè)工作的犯罪嫌疑人b，請(qǐng)求其關(guān)照C村水泥路施工，并承諾給辛苦費(fèi)。當(dāng)月，b對(duì)A縣B鄉(xiāng)C村通村水泥路工程進(jìn)行檢測(cè)后，在制作試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告書中，將大量的不合格數(shù)據(jù)改寫為合格數(shù)據(jù)，將原始記錄數(shù)據(jù)銷毀，偽造了原始記錄數(shù)據(jù)單，出具了檢測(cè)合格的虛假檢測(cè)報(bào)告，將偽造的原始數(shù)據(jù)單和虛假報(bào)告送回D州公路工程試驗(yàn)檢測(cè)中心審核通過。2014年12月4日晚上，a將現(xiàn)金3萬元交給了犯罪嫌疑人b。當(dāng)月，犯罪嫌疑人b將自己制作并經(jīng)過審核、簽

3、發(fā)的虛假的A縣B鄉(xiāng)C村《水泥混凝土抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告（鉆芯法）》、《路基路面厚度試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告》和其他鄉(xiāng)村的試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告送交給A縣交通運(yùn)輸局，A縣交通運(yùn)輸局依據(jù)該報(bào)告通過交工驗(yàn)收，于2015年2月10日將2116226.81元修建款撥付給A縣B鄉(xiāng)C村?！　《?、爭議　　對(duì)于該案的法律適用存在兩種不同意見。第一種意見認(rèn)為：D州公路工程試驗(yàn)檢測(cè)中心，是經(jīng)工商行政管理部門依法登記設(shè)立，為委托人提供鑒定有償中介服務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的中介組織，該檢測(cè)中心具有道路質(zhì)量檢測(cè)資質(zhì)，其職責(zé)是向社會(huì)出具公正檢測(cè)數(shù)據(jù)，它所出具的檢測(cè)報(bào)告具有證明效力，應(yīng)當(dāng)視為刑法第229條第1款法條列舉未盡的"中介組織";。第二種

4、意見則認(rèn)為：D州公路工程試驗(yàn)檢測(cè)中心不屬于刑法第229條第1款所列舉的承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的六種"中介組織";，該案不能適用刑法第229條第1款?！　∪?、界定　　（一）從立法意圖角度　　刑法設(shè)置第229條第1款的目的，是為了打擊提供虛假證明文件、擾亂市場(chǎng)秩序的行為，保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)范、健康發(fā)展。中介組織性質(zhì)的"公路工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)";，承擔(dān)試驗(yàn)檢測(cè)職責(zé)，具有特定的社會(huì)功能和責(zé)任，其人員故意提供虛假證明文件，把不合格的結(jié)果檢測(cè)為合格結(jié)果，排擠了正常的市場(chǎng)競爭行為，侵犯了市場(chǎng)秩序，是刑法第229條第1款立法目的要打擊的危害社會(huì)的行為，達(dá)到立案追訴條件的，應(yīng)該

5、按照提供虛假證明文件罪追究刑事責(zé)任。中介組織性質(zhì)的"公路工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)";，屬于刑法第229條第1款中的"中介組織";范疇，符合立法意圖?！　。ǘ牧⒎夹g(shù)角度　　立法技術(shù)的關(guān)鍵點(diǎn)是對(duì)刑法第229條第1款"等";字的理解。"等";字的意思是等于列舉出的六種情形，還是表示可以大出？《現(xiàn)代漢語詞典》對(duì)"等";字的解釋與該條款中"等";字的用法相關(guān)的釋義項(xiàng)有兩種：①表示列舉未盡。②列舉后煞尾。按釋義項(xiàng)①，刑法第229條第1款中"等";字表示可以大出列舉出的六種情形。按釋義項(xiàng)②，則"等";字表示僅限于該款所列舉的六種情形。從立法技術(shù)角度考慮，為避免產(chǎn)生歧義，如果法條本意僅指列舉項(xiàng)，立法者就不應(yīng)該用

6、"等";字，反之，則應(yīng)該表明大出列舉項(xiàng)。"等";字為中介組織性質(zhì)的"公路工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)";屬該款規(guī)制提供了立法技術(shù)依據(jù)。所以，那種認(rèn)為刑法第229條第1款"中介組織";采用了列舉方式列明，僅包括"承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)";六種職責(zé)的中介組織，中介組織性質(zhì)的"公路工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)";不屬于畢業(yè)收集整理該款"中介組織";的范疇的說法不能成立?！　∷摹⒔Y(jié)論　　綜上，中介組織性質(zhì)的"公路工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)";，屬于刑法第229條第1款的"中介組織";，為了避免法律適用上的混亂，建議有權(quán)機(jī)關(guān)出臺(tái)立法解釋或者司法解釋，進(jìn)一步明確刑法第229條第1款"中介組織";的法律適用。