《公安民警執(zhí)法活動(dòng)心得體會(huì)》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《公安民警執(zhí)法活動(dòng)心得體會(huì)（2頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、公安民警執(zhí)法活動(dòng)心得體會(huì) 公安民警以行政公職人員的身份執(zhí)法，理應(yīng)是人民的勤務(wù)員，本該時(shí)刻牢記全心全意為人民服務(wù)的宗旨，肩負(fù)人民重托，牽掛人民安危，為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)，也為百姓服務(wù)。很顯然，“只為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”意味著狹隘的為人民服務(wù)而服務(wù)，違背了一名人民勤務(wù)員應(yīng)有的思想品性和境界，也有失對(duì)人民忠誠(chéng)可靠、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)、法律至上的基本職責(zé)。即使你真的“只為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”，不為百姓服務(wù)，也只能放在心里。這樣你還能蒙個(gè)誰(shuí)也不知道。 公安民警是社會(huì)安全的執(zhí)法者，法律的化身，手中或多或少有點(diǎn)權(quán)力?？善渎殬I(yè)的核心價(jià)值體現(xiàn)，理當(dāng)“權(quán)為民所用”、“執(zhí)法為民”，特別是在執(zhí)法服務(wù)面前，人人平等，對(duì)待領(lǐng)導(dǎo)與對(duì)待普通百姓一個(gè)樣，沒(méi)有身

2、份差別，地位高低，貴賤之分，絕不能濫用執(zhí)法權(quán)。否則，“只為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”就意味著“只為權(quán)力服務(wù)”，不為百姓服務(wù)，只管領(lǐng)導(dǎo)安全，不管百姓安全。不僅違背了執(zhí)法者基本的職業(yè)操守，為誰(shuí)服務(wù)的執(zhí)法理念，而且不利于社會(huì)公平正義的維護(hù)，有損政治文明。 “只為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”之話(huà)盡管偶然，興許不慎失語(yǔ)，但現(xiàn)實(shí)并非偶然。即便是此話(huà)有點(diǎn)“小題大做”，甚至被人為“斷章取義”，可造成的社會(huì)負(fù)面影響力，絕不比真的“只為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”遜色幾分。有時(shí)候，個(gè)別公安工作壓力大，在不適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合、對(duì)不適當(dāng)?shù)膶?duì)象，發(fā)幾句真實(shí)的牢騷話(huà)，也許在所難免，往往代表著一部分執(zhí)法者的真言實(shí)情，言行一致的誠(chéng)實(shí)表露，與現(xiàn)實(shí)的執(zhí)法環(huán)境很可能基本吻合，也不足為怪。

3、 但當(dāng)前，真的“只為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”的社會(huì)現(xiàn)象，卻大有人在。但具體事物更要具體分析，并不是都要把實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)扣頂“口出狂言”帽子。如果人家做得天衣無(wú)縫，表里不一，當(dāng)面說(shuō)一套，背后做一套，在什么山頭唱什么歌，見(jiàn)人說(shuō)人話(huà)，見(jiàn)鬼說(shuō)鬼話(huà)，那么，壓根兒也就沒(méi)有“口出狂言”之說(shuō)。需要進(jìn)一步剖析的是有許多跡象表明，隱性的“只為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”而濫用執(zhí)法權(quán)，勢(shì)必成為執(zhí)法活動(dòng)更嚴(yán)重的社會(huì)詬病。比如，一些地方領(lǐng)導(dǎo)一聲令下，公安機(jī)關(guān)會(huì)出動(dòng)大批警力，可能涉嫌濫用警力，幫助政府去強(qiáng)拆，去抓捕上訪者；有人發(fā)帖子批評(píng)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)，警察也會(huì)緊急行動(dòng)，展開(kāi)跨省追捕…… 這么說(shuō)來(lái)，不僅僅要警惕明的“只為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”，更要警惕暗的“只為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)”，尤其是警惕不知道為誰(shuí)執(zhí)法、執(zhí)法理念走調(diào)、執(zhí)法權(quán)濫用的現(xiàn)象，才能切實(shí)摒棄“官為大、權(quán)為貴”的服務(wù)態(tài)度，真正做到為人民服務(wù)。 第 2 頁(yè) 共 2 頁(yè)