《談貿易保護主義與國際經濟秩序》由會員分享,可在線閱讀,更多相關《談貿易保護主義與國際經濟秩序(4頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、談貿易保護主義與國際經濟秩序
談貿易保護主義與國際經濟秩序
2019/09/11
摘要:在中國經濟不斷發(fā)展的背景下,國家與國家間的經濟往來越來越頻繁,但其中有些國家開始實行貿易壁壘,試圖阻礙我國經濟的發(fā)展。本文簡要分析了貿易主義的特點與危害,并分別從國際分工模式的轉變、逆全球化趨勢的發(fā)展、世界經濟力量格局變動等三個方面詮釋了貿易保護主義對國際經濟秩序造成的影響,從而采取積極措施對其進行合理控制,避免我國經濟體制受到破壞。
關鍵詞:貿易保護主義;國際經
2、濟秩序;經濟全球化
習近平總書記在黨的十九大上明確指出:要想提升我國在國際經濟治理中的話語權,就需要堅定不移的引領經濟全球化進程,推動全球價值鏈協(xié)調發(fā)展,并正確看待資本主義發(fā)展本質,杜絕不平等交換。以此構建新的國際經濟秩序,為我國經濟的發(fā)展提供重要保障,消除貿易保護主義對國際經濟秩序造成的不良影響。
一、貿易保護主義的特點與危害
(一)貿易保護主義的特點1.世界性貿易保護主義是指某些國家通過鼓勵出口國內產品而抑制國外產品進口的方法確保本國經濟的提升,以此降低國內企業(yè)受世界經濟的影響程度。對于貿易保護主義的存在已有較長一段時間,從一定程度上的確可以
3、提升本國經濟的發(fā)展,但對于其他國家的經濟會造成重大影響。而且這種影響屬于世界性影響,它會嚴重限制國家政府在經濟方面制度的落實與政策的調控力度,導致國外經濟停滯不前,影響全球經濟化的發(fā)展。2.虛偽性貿易保護主義虛偽性是指對于實行貿易保護主義的國家,它們會單方面對外出口產品,而刻意抵制國外進口產品流入本國,這樣不但影響其他國家經濟發(fā)展,而且不利于兩國友好建交。如印度曾經對中國玩具實施過6個月禁止進口措施,導致我國玩具產業(yè)受到了重大打擊,甚至有部分玩具廠直接宣布破產,從而嚴重影響中印的貿易關系。故而各國應嚴格打擊貿易保護主義的行為。3.多樣性如今的貿易保護主義又出現(xiàn)了新的形式,以往只單純對貨物進行抵
4、制,而現(xiàn)在不斷對服務業(yè)、旅游業(yè)等加以限制,而且所抵制的內容更加豐富,這嚴重影響我國經濟的發(fā)展。如美國抵制華為手機進口貿易,卻在中國大肆宣傳蘋果手機,甚至在政治、文化等方面不斷施壓,長此以往,勢必會限制本國經濟發(fā)展。4.復雜性貿易保護主義下所形成的貿易堡壘目前還無法通過相關規(guī)定對其進行控制,尤其是現(xiàn)今所涉及的形式又較為多樣,從根本上消除貿易保護主義確實存在很大困難。我國綜合國力雖然一直都在不斷增強,但與一些發(fā)達國家相比仍然存在一定差距,造成我國貿易保護主義的消除工作很難完成。因此,我國需要繼續(xù)努力,力求增大我國在國際上的話語權,從而加強抵制貿易保護主義的力度。
(二)貿易保護主義
5、的危害1.消費者人們在日常消費過程中,很難避免與其他國家的企業(yè)進行交流,也會具有購買進口產品的需求,但隨著貿易保護主義的影響促使人們消費水平急速下降,甚至對人們的生活起居、工作娛樂都造成了重大傷害。長期下來會導致經濟水平的下降,甚至讓國內人民失去接觸外國優(yōu)質產品的機會,這樣不利于提高人們的生活質量。2.企業(yè)對于國內企業(yè)而言,尤其是主要以進出口貿易作為重心的企業(yè),貿易保護主義會直接導致企業(yè)產品滯留,銷售渠道的不通暢,一旦產品失去經營市場對于企業(yè)日常運營就會造成無法挽回的損失,嚴重些會促使企業(yè)倒閉。而企業(yè)若出現(xiàn)倒閉破產狀況,就意味著大量人力將失業(yè),失去生活來源的百姓自然也無法再保障以往的生活質量,
6、如此惡性循環(huán)會讓國內經濟出現(xiàn)失控現(xiàn)象。3.政府一般情況下,國際的經濟基礎會直接影響百姓的生活水平及受教育能力。貿易保護主義的實施會對企業(yè)造成傷害,同樣對于失業(yè)者而言,也會影響他們的生活條件,沒有足夠的資金支持,就會逐漸忽略教育的重要性,這樣會讓國內人才儲備力量受到影響,長此以往,國內經濟無法實現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展,進而嚴重阻礙國家獲取進步。
二、貿易保護主義對國際經濟秩序造成的影響
(一)國際分工模式的轉變國際分工指的是世界各國間的勞動分工,它是國際貿易與各國經濟發(fā)展的重要基礎,國際分工一般可分為產業(yè)內部分工與產業(yè)間國際分工。二戰(zhàn)之前,國際分工主要以產業(yè)間國際分工為主,而
7、后產業(yè)內部分工才不斷被發(fā)展。它所指的是科技進步后產業(yè)部門間出現(xiàn)了較強的級差化,促使企業(yè)產品規(guī)格多樣且生產流程較為復雜,因此需要提升生產設備工藝水平才能滿足實際需求。隨著全球經濟的發(fā)展,各國往往采用適合本國發(fā)展的均衡且專業(yè)的商品,從而形成國際分工模式。事實上,即使相互合作的兩個國家之間并不存在價格差,也可進行國際貿易,只不過不同國家需選擇不同品種商品然后再進行交換。而對于貿易保護主義的出現(xiàn)正是來源于國際分工模式的轉變。21世紀以來,國際分工模式發(fā)生了較為明顯的變化,雖然在整體分工體系中發(fā)達國家仍舊占據(jù)主導地位,但發(fā)展中國家照比之前進入了更深的階段,尤其在進口貿易方面遠超發(fā)達國家。所以對于貿易摩擦
8、的產生的原因可以歸結為生產力水平的變化。當國內生產力水平較為落后時,它的貿易合作伙伴就會通過提高其生產力而從中獲益。但當本國生產力獲得較大進步時,對于它的貿易合作伙伴而言,整體福利會普遍下調,導致各貿易國需重新分配利益,這樣就會引發(fā)國家實行貿易保護主義。
二)逆全球化趨勢的發(fā)展逆全球化的發(fā)展為貿易保護主義的實行提供了助力。它指的是一種與全球經濟化相逆、逐漸削減國際合作關系與依賴程度的全球性發(fā)展趨勢。目前,逆全球化的發(fā)展正不斷增加,這嚴重限制了經濟全球化的發(fā)展水平。經濟全球化主要以投資自由、貿易自由發(fā)展為主要內容,而逆全球化趨勢會導致國際經濟秩序出現(xiàn)混亂。美國相關學者曾表明:一旦
9、美國公司所依托的低工資國家某天與美國一樣具備先進生產力時,那么美國工人將喪失競爭力。由此可知,國際貿易是相互影響且相互制約的關系。貿易保護主義發(fā)展勢頭最足的時候是2008年全球金融危機發(fā)生之后。在坎昆會議上曾有人高調反對WTO的落實,這表明WTO的建立合法性已然出現(xiàn)不合理現(xiàn)象。而近些年來,美國也開始改變自由貿易的一貫作風,推崇公平貿易,并試圖想要將國際經濟秩序調整到對本國經濟有利局面,從而提升自身在國際經濟體系中的地位。美國總統(tǒng)特朗普就曾明確表明:如若貿易談判并不順利,美國將退出WTO,甚至直言說建立WTO貿易談判協(xié)議是縱觀歷史以來最糟糕的協(xié)定。而我國根據(jù)數(shù)據(jù)分析得知,逆全球化趨勢將以不同形式
10、繼續(xù)演繹,但就當前增長速度而言,中國經濟的全球影響力將得到擴大,而美國的影響力相對會減弱。
(三)世界經濟力量格局變動世界經濟力量格局發(fā)生變動是因為新興經濟體的出現(xiàn),它們極力反對貿易保護主義的實行并想要對國際經濟秩序加以改革。新興經濟體指的是在某一發(fā)展區(qū)域內所形成的經濟實體。對于新興經濟體的發(fā)展有學者相信它能夠有效消除國內在美國消費需求的下降損失,并且預計將為全球經濟帶來3%到4%的增長速度?,F(xiàn)今中國、印度等東亞經濟體增長促使全球經濟重心開始呈現(xiàn)逐漸向東移的趨勢。按照當前這種發(fā)展趨勢來看,WTO依舊是維持國際經濟秩序的重要保障,在保證全球經濟資源能夠自由流動方面發(fā)揮著重大作用。
11、WTO領導成員沃爾夫之前曾經說過,若不進行改革將導致貿易體制的倒退,在他看來,當新興行業(yè)不斷發(fā)展的時候,WTO未能對其采取任何有效的國際規(guī)范要求,同時WTO對于貿易規(guī)則談判方面根本無計可施,甚至對于出現(xiàn)國際貿易摩擦的國家也未能給出任何解決方案,從而對貿易保護主義也難以制約。以2018年7月份美國對外宣布的第一批清單中規(guī)定中國部分商品需加收25%的進口關稅為例,對于這種既無政治軍事同盟關系,又無統(tǒng)一價值觀的兩個國家而言,出現(xiàn)貿易摩擦所造成的影響會更加強烈,因此,我國應采取有效措施及時解決貿易經濟問題。
三、結論
綜上所述,通過調整國際經濟秩序能夠有效避免我國在貿易
12、保護主義的影響下所帶來的經濟損失,從而推進經濟全球化的健康發(fā)展。各國之間的貿易合作本質上是為了促進雙方經濟的發(fā)展,而出于貿易保護主義的一些國家并不遵守國際經濟秩序而肆意改變貿易手段,造成雙方出現(xiàn)不友好交流。所以,我國對此要深入研究貿易保護主義對國際經濟秩序帶來的重大影響,從而促進我國經濟的長遠發(fā)展。
參考文獻:
[1]邱慧心,馮潔菡.武漢大學國際法研究所.人類命運共同體理念對構建國際經濟新秩序貢獻卓越[N].中國社會科學報,2019-06-04(008)
[2]王彥志.內嵌自由主義的衰落、復興與再生——理解晚近國際經濟法律秩序的變遷[J].國際關系與國際法學刊,2018,8(00):65-87.
[3]李靜,錢偉聰.國家林業(yè)和草原局林產品國際貿易研究中心2018年專家委員會年終匯報會暨貿易保護主義傾向與應對策略研討會在京舉行[J].國際木業(yè),2019,49(01):1-5.