《高考地理一輪復(fù)習(xí) 第七章 人口的變化 課時規(guī)范練17 人口的空間變化 新人教版-新人教版高三地理試題》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《高考地理一輪復(fù)習(xí) 第七章 人口的變化 課時規(guī)范練17 人口的空間變化 新人教版-新人教版高三地理試題（9頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、課時規(guī)范練17　人口的空間變化 (2018海南卷)常住人口是指居住在某地一定時間(半年以上)的人口。安徽省2017年常住人口達(dá)6 254.8萬人,比上年增加59.3萬人。2001—2017年安徽省常住人口年增長率如下圖所示,同期該省人口自然增長率保持在0.6%~0.7%。據(jù)此完成1~2題。 1.2005年和2010年該省常住人口大量減少,表明該省當(dāng)年(　　) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 A.外出求學(xué)人數(shù)劇增 B.外出務(wù)工人員激增 C.外出旅游人數(shù)劇增 D.外來務(wù)工人員劇減 2.2013年后該省(　　) A.人口出生率大幅提高 B.勞動力缺口逐漸縮小 C.人口

2、回流現(xiàn)象漸明顯 D.老齡化問題得到解決 答案1.B　2.C 解析第1題,安徽省地處我國中部經(jīng)濟(jì)地帶,經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá),大量人口外出務(wù)工,從而導(dǎo)致常住人口大量減少,故B項(xiàng)正確、D項(xiàng)錯誤。我國招生是有計(jì)劃平穩(wěn)進(jìn)行的,不會在某年出現(xiàn)較大幅度的波動;外出旅游不會改變居民常住人口的身份,故A、C兩項(xiàng)錯誤。第2題,材料顯示,2013年后安徽省常住人口增長率穩(wěn)定在0.7%以上,但“該省人口自然增長率保持在0.6%~0.7%”,說明人口遷入率增加,而以前安徽省大量人員外出務(wù)工,因此人口回流現(xiàn)象漸明顯,故C項(xiàng)正確。 (2016全國Ⅲ卷)與2014年相比,2015年上海市常住人口減少了10.41萬人,外來常住人

3、口更是減少了14.77萬人,這是近20年首次出現(xiàn)的人口負(fù)增長。調(diào)查發(fā)現(xiàn)減少的外來常住人口主要流向上海周邊的中小城市。上海市已制定“十三五”期間人口增長由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變的策略。據(jù)此完成3~4題。 3.導(dǎo)致2015年上海市外來常住人口減少的主要原因是近年來上海市(　　) A.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級 B.食品價格大增 C.環(huán)境質(zhì)量下降 D.交通擁堵加重 4.上海市減少的外來常住人口多流向周邊中小城市,主要原因是這些中小城市(　　) ①服務(wù)設(shè)施齊全　②承接了上海市轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)?、圻m宜就業(yè)機(jī)會多　④生態(tài)環(huán)境較好 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 答案3.A　4.C 解析第3題,上海市經(jīng)濟(jì)發(fā)

4、達(dá),城市化水平高,產(chǎn)業(yè)以第三產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主,即以知識密集型產(chǎn)業(yè)為主,要求從業(yè)人員具有較高水平和技能,外來常住人口的總體素質(zhì)達(dá)不到要求,因此慢慢減少。故選A項(xiàng)。第4題,上海市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級后,原有的勞動密集型產(chǎn)業(yè)向周邊中小城市轉(zhuǎn)移,中小城市有較多的就業(yè)機(jī)會,導(dǎo)致外來常住人口流向周邊中小城市,故選C項(xiàng)。 (2018山東濟(jì)南高三一模)我國的人口流動可以分為縣內(nèi)、縣際—省內(nèi)、省際三種。下圖為中國人口流動結(jié)構(gòu)的空間差異圖。據(jù)此完成5~6題。 5.2000—2010年間(　　) A.縣內(nèi)流動比重中部增長最快 B.省際人口流動量中部基本無變化 C.省際人口流動比重東部降低最多 D.西部

5、的省際人口流動比重有所降低 6.關(guān)于我國人口流動結(jié)構(gòu)的空間差異,理解正確的是(　　) A.縣內(nèi)人口流動比重增加的主要原因是城市化 B.目前我國省際人口流動的主要原因是國家政策 C.大學(xué)生跨省求學(xué)會增加縣內(nèi)人口流動比重 D.“二孩”政策一定會促進(jìn)省際人口流動比重增加 答案5.C　6.A 解析第5題,根據(jù)圖例及比重增長幅度,2000—2010年間,縣內(nèi)流動比重東部增長最快,A項(xiàng)錯。省際人口流動比重中部基本無變化,不是“流動量”,B項(xiàng)錯。省際人口流動比重東部降低最多,中部變化不大,西部增加,C項(xiàng)對。西部的省際人口流動比重增加,D項(xiàng)錯。第6題,對照圖中我國人口流動結(jié)構(gòu)的空間差異,縣內(nèi)人口

6、流動比重增加的主要原因是城市化水平提高,A項(xiàng)對。目前我國省際人口流動的主要原因是經(jīng)濟(jì)水平差異,B項(xiàng)錯。大學(xué)生跨省求學(xué)會增加省際人口流動比重,C項(xiàng)錯?！岸ⅰ闭呖赡軙龠M(jìn)省際人口流動比重增加,D項(xiàng)錯。 (2013全國Ⅰ卷)下圖示意某城市20世紀(jì)80年代和90年代平均人口年變化率。當(dāng)前,該城市總?cè)丝诩s1 300萬。據(jù)此完成7~8題。 7.20世紀(jì)90年代和80年代相比,該城市(　　) A.總?cè)丝谠鲩L速度加快 B.總?cè)丝跍p少 C.人口自然增長率降低 D.人口凈遷入量減少 8.該城市所在的國家可能是(　　) A.美國 B.日本 C.俄羅斯 D.德國 答案7.D　8.A 解析

7、第7題,由圖可知,該城市20世紀(jì)80年代的總?cè)丝谠鲩L率約為3%,而20世紀(jì)90年代則不到2%,增長率減小;但其總?cè)丝谠鲩L率一直大于零,人口總數(shù)持續(xù)上升;比較兩個年代的人口自然增長率可知,20世紀(jì)90年代略有增加;但該城市20世紀(jì)90年代國內(nèi)凈遷移出現(xiàn)較大幅度的負(fù)增長,即人口凈遷入量減少。第8題,該城市自然增長率較高,且90年代的人口自然增長率比80年代有所增加。此外,該城市國際凈遷移率也較高,說明對國外移民有較大的吸收力,由此可判斷該城市最有可能位于美國,選A項(xiàng);俄羅斯、德國的人口自然增長率低,甚至是負(fù)增長,排除C、D兩項(xiàng);日本人口稠密,人口自然增長率和國際凈遷移率都較低,排除B項(xiàng)。 下圖示

8、意上海市2001—2013年人口變動的情況。讀圖,完成9~11題。 9.下列年份中,上海市人口凈遷入量最少的是(　　) A.2003年 B.2006年 C.2009年 D.2012年 10.2010年后,上海市常住人口增速變化的原因是(　　) A.政策限制 B.環(huán)境惡化 C.產(chǎn)業(yè)升級 D.經(jīng)濟(jì)衰退 11.2001—2013年上海市人口變動將(　　) A.增大社會撫養(yǎng)壓力 B.促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、文化交流 C.提高平均工資水平 D.緩解人口分布不均 答案9.D　10.C　11.B 解析第9題,常住人口數(shù)量在逐年增加,但2010—2013年,每年人口增長較少。結(jié)

9、合人口自然增長率曲線可知,該地人口多數(shù)年份是負(fù)增長,只有2012年人口自然增長是正增長。所以該城市人口凈遷入量最少的是2012年。第10題,2010年后,上海市常住人口增速變化的原因是產(chǎn)業(yè)升級,上海市將一部分勞動密集型產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移,吸納勞動力的數(shù)量減少,遷入人口數(shù)量減少。第11題,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、文化交流。 (2018山東濰坊安丘高三期末)下圖為我國部分省區(qū)2005—2010年人口凈遷移率(遷入率-遷出率,正數(shù)表示人口凈遷入,反之為凈遷出)與人口自然增長率分布圖。讀圖,完成12~13題。 12.2005—2010年(　　) A.總?cè)丝谠鲩L數(shù)四川小于江西 B.貴州人口凈減少

10、C.廣東自然增長人口數(shù)大于凈遷入人口數(shù) D.天津人口增長率小于四川 13.圖中人口數(shù)量的變化(　　) A.使江西、貴州的人口合理容量增大 B.加劇了北京、上海的人口老齡化問題 C.使北京、天津城市用地面積增加 D.增強(qiáng)了廣東、浙江第一產(chǎn)業(yè)的活力 答案12.C　13.C 解析第12題,雖然四川人口增長率低于江西,但人口總量遠(yuǎn)大于江西,總?cè)丝谠鲩L數(shù)四川大于江西,A項(xiàng)錯;貴州人口增長率(人口自然增長率與人口凈遷移率之和)為正值,人口增加,B項(xiàng)錯;廣東人口自然增長率高于人口凈遷移率,自然增長人口數(shù)大于凈遷入人口數(shù),C項(xiàng)對;計(jì)算天津、四川的人口增長率(人口自然增長率與人口凈遷移率之和),

11、可知天津人口增長率大于四川,D項(xiàng)錯。第13題,人口遷出可緩解人口壓力,但不能提高人口合理容量,A項(xiàng)錯;北京、上海外來人口多,且以青壯年為主,可緩解人口老齡化問題,B項(xiàng)錯;大量外來人口遷入,使北京、天津城市規(guī)模擴(kuò)大,用地面積增加,C項(xiàng)對;流入廣東、上海的外來人口多從事第二、三產(chǎn)業(yè),D項(xiàng)錯。 14.(2018吉林梅河口上學(xué)期第三次質(zhì)檢)閱讀圖表材料,完成下列各題。 2016年,我國農(nóng)民工總量已達(dá)2.82億,其中在區(qū)縣以外流動的外出農(nóng)民工達(dá)到1.69億。但近年來,外出就業(yè)的農(nóng)民工從流入地向流出地回流遷移的“逆遷移流”現(xiàn)象表現(xiàn)得更加明顯。下表為2014年我國中西部農(nóng)村地區(qū)回流遷移的勞動力、仍在外就

12、業(yè)勞動力和未曾外出就業(yè)勞動力基本情況表。 項(xiàng)　目 總計(jì) 回流遷移 的勞動力 仍在外就 業(yè)勞動力 未曾外出就 業(yè)勞動力 平均 年齡 /% 15~30歲 27.2 19.3 47.0 10.6 30~45歲 40.6 47.3 39.6 36.7 45~60歲 32.2 33.4 13.4 52.7 婚姻 狀況 /% 未婚、離異 或喪偶 18.8 10.7 32.4 9.5 已婚 81.2 89.3 67.6 90.5 教育 程度 /% 小學(xué)及以下 25.4 24.3 16.3 36.9 初中、高中

13、 或職高 57.4 61.8 60.1 51.1 大專及以上 17.2 13.9 23.6 12.0 個人年收入/元 17 068.0 14 983.0 22 852.0 11 562.0 有父母在農(nóng)村/% 41.8 44.0 48.8 32.0 有配偶在農(nóng)村/% 37.6 47.3 12.0 59.5 有孩子在農(nóng)村/% 18.7 41.6 7.4 25.0 從事體力勞動/% 70.7 73.0 69.5 — (1)從社會因素角度,比較回流遷移的勞動力與仍在外就業(yè)勞動力之間基本情況的差異。 (2)從經(jīng)濟(jì)因素角度,分析勞

14、動力回流遷移的主要原因。 (3)簡述勞動力回流遷移對鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的積極影響。 答案(1)在回流遷移的勞動力中,已婚的比例較高;在回流遷移的勞動力中,有配偶和有孩子在農(nóng)村的比例明顯高于仍在外就業(yè)勞動力;回流遷移勞動力的總體平均年齡較大;回流遷移勞動力的總體教育程度較低等。 (2)個人年收入較低,勞動力素質(zhì)較低,從事體力勞動的勞動力的比例高,就業(yè)難度較大;回鄉(xiāng)自主創(chuàng)業(yè)等。 (3)彌補(bǔ)鄉(xiāng)村地區(qū)對勞動力的需求;促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多樣化;回流遷移的勞動力可帶給鄉(xiāng)村地區(qū)亟須的資本、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、創(chuàng)新理念等,有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展;提高鄉(xiāng)村地區(qū)土地利用率,促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 解

15、析第(1)題,回流遷移的勞動力與仍在外就業(yè)勞動力之間基本情況的差異,結(jié)合表中數(shù)據(jù),從平均年齡、婚姻狀況、總體教育程度、有配偶和孩子在農(nóng)村的比例等方面作比較。第(2)題,勞動力回流遷移的主要原因,從經(jīng)濟(jì)因素中的個人在外增收難度和回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等方面分析。第(3)題,勞動力回流遷移對鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的積極影響可以借助人口遷移對遷入地經(jīng)濟(jì)的影響來思考分析。 15.(2018湖南師大附中高三模擬)閱讀圖文資料,完成下列各題。 材料一　上海和北京常住外來人口來源地對比圖(2010年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù))。 材料二　《2015年上海市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》數(shù)據(jù)顯示,至2015年年末,上海市常住人口總數(shù)為

16、2 415.27萬人。其中,戶籍常住人口1 433.62萬人,外來常住人口981.65萬人,同比下降1.5%,2014年度外來常住人口為996.42萬。這是上海外來常住人口十五年來首現(xiàn)負(fù)增長。 上海市常住人口數(shù)量和增速變化 (1)分析上海和北京常住外來人口來源地構(gòu)成的異同之處及影響原因。 (2)描述1978—2015年上海常住人口數(shù)量和增速的變化特征。 (3)分析2015年上海常住外來人口開始減少的原因。 答案(1)相同:來源地較廣泛,周邊省級行政區(qū)域更多。原因:上海和北京都是國家中心城市,輻射范圍廣;由于距離近,周邊省級行政區(qū)域人口流入更方便。不同:北京來源更廣泛。原因:北京是

17、首都(國家政治中心、文化中心和國際交往城市),輻射范圍更大。 (2)上海常住人口數(shù)量:2015年之前一直增加,2015年開始減少;增速:1995年前波動下降且增速較慢,1995—2010年波動上升且速度較快,2010年之后增速較快下降且2015年為負(fù)數(shù)。 (3)上海近年來生活成本持續(xù)上升,交通擁擠、環(huán)境污染等“大城市病”嚴(yán)重,對外來人口的吸引力下降;上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,對普通勞動者的需求減少,而普通勞動者多為外來人口;上海對城市環(huán)境的整治和外來人口的控制也使外來人口減少。 解析第(1)題,根據(jù)材料一歸納上海和北京常住外來人口來源地構(gòu)成的異同點(diǎn),結(jié)合兩城市職能的差異分析其原因。第(2)題,據(jù)圖從數(shù)量和速度兩方面描述1978—2015年上海常住人口數(shù)量和增速的變化特征。第(3)題,從拉力因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和人口控制等角度分析2015年上海常住外來人口開始減少的原因。