《婚姻法修改研究》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《婚姻法修改研究（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、婚姻法修改研究 摘要：本文對婚姻法修改中幾個有爭議的問題進(jìn)行了理論探討,指出:共同財產(chǎn)制更能反映婚姻的本質(zhì)和特征,我國法定夫妻財產(chǎn)制應(yīng)由夫妻共同財產(chǎn)和夫妻個人特有財產(chǎn)兩局部構(gòu)成;約定夫妻財產(chǎn)制應(yīng)從其功能出發(fā)選擇立法模式;改“夫妻感情確已破裂〞為“婚姻關(guān)系確已破裂〞作為判決離婚的理由,這一改變不意味著放寬離婚條件或增加離婚難度,離婚與社會穩(wěn)定之間沒有直接關(guān)系。 關(guān)鍵詞：法定夫妻財產(chǎn)制約定夫妻財產(chǎn)制離婚理由 一、法定夫妻財產(chǎn)制 婚姻法修訂討論之初，曾有學(xué)者提出將中國的法定夫妻財產(chǎn)制由共同財產(chǎn)制改變?yōu)榉謩e財產(chǎn)制。確實，分別財產(chǎn)制在一定程度上保證了已婚婦女獨(dú)立的財產(chǎn)權(quán)，就反對夫權(quán)主義而言具有積

2、極意義。但是，在實際生活中，夫妻分別財產(chǎn)制卻很不容易實行。事實上，采取分別財產(chǎn)制的英美法系國家已經(jīng)認(rèn)識到了該制度的缺陷，并賦予法官在分割夫妻財產(chǎn)時廣泛的自由裁量權(quán)來保護(hù)婦女利益。相比之下，共同財產(chǎn)制比分別財產(chǎn)制更能反映夫妻關(guān)系的本質(zhì)和特征。實行夫妻共同財產(chǎn)制更符合我國社會主義婚姻家庭民主建設(shè)和精神文明建設(shè)的要求，也有助于保障那些由于從事家務(wù)勞動而無收入或收入較低的婦女的合法權(quán)益。 1980年的?中華人民共和國婚姻法?〔以下簡稱?婚姻法?采用的夫妻財產(chǎn)制是婚后所得共同制，不僅規(guī)定婚后所得的財產(chǎn)為夫妻雙方共同所有，而且規(guī)定由夫妻雙方共同管理、收益和處分。?婚姻法?二十年的實施情況說明，婚后所得共

3、同制對保障社會主義婚姻家庭的穩(wěn)定和維護(hù)男女平等、保護(hù)婦女利益起了很大的作用，總體上應(yīng)予肯定。然而我們必須看到，現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制與市場經(jīng)濟(jì)條件下注重個人權(quán)利的價值觀念和生活方式不可防止地會發(fā)生矛盾沖突，也與當(dāng)代世界共同財產(chǎn)制的開展方向不盡符合。 根據(jù)我國夫妻婚后財產(chǎn)所得共同制，夫妻一方或雙方在婚姻存續(xù)期間所得的幾乎一切財產(chǎn)均為夫妻共同財產(chǎn)。最高人民法院1993年公布的?關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的假設(shè)干具體意見?〔以下簡稱?意見?〕，列舉了離婚時可供分割的夫妻共同財產(chǎn)，包括：〔一〕一方或雙方勞動所得的收入和購置的財產(chǎn)；〔二〕一方或雙方從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營活動的收益；〔五〕一方

4、或雙方取得的債權(quán)；〔六〕一方或雙方的其它合法所得。可見，共同財產(chǎn)的范圍的相當(dāng)寬泛的。 把一方無償取得的財產(chǎn)包括繼承、受贈、受遺贈的財產(chǎn)統(tǒng)統(tǒng)納入共同財產(chǎn)，違反市場經(jīng)濟(jì)提倡的按勞分配、尊重和保護(hù)個人財產(chǎn)所有權(quán)的精神，不利于夫妻關(guān)系的健康開展。從民法理論上看，贈與人將財產(chǎn)贈與他人，被繼承人立遺囑指明某人繼承，法定繼承確定的繼承人范圍，都表達(dá)了財產(chǎn)所有人處分自己財產(chǎn)的意志。如果把本應(yīng)由一方繼承、受贈的財產(chǎn)由個人財產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)，讓非繼承人和非受贈人取得該財產(chǎn)的所有權(quán)，這樣就限制了被繼承人、贈與人對個人財產(chǎn)的處分權(quán)，也侵害了繼承人、受贈人的個人財產(chǎn)所有權(quán)。在實踐中可能會助長某些婚姻當(dāng)事人利用配偶

5、身份圖謀對方財產(chǎn)的非法行為。 ?意見?第4條還規(guī)定：“夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。〞我國雖無別居制度，但將夫妻因感情不和分居期間各自所得的財產(chǎn)一律認(rèn)定為共同財產(chǎn)，那么是無視了這類財產(chǎn)的特殊性質(zhì)。因為在此期間，夫妻各自以自己的收入維持生活和對外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往，形成了獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)生活單位，雙方實際上只剩下夫妻身份的外殼而沒有彼此的協(xié)力與合作關(guān)系存在，如果將此期間雙方各自的財產(chǎn)認(rèn)定為共同財產(chǎn)，于情于理皆有不合，而且在實踐中造成許多糾紛。 此外，?意見?第6條還規(guī)定：“一方婚前個人所有的財產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營、管理的，房屋和其它價值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，可視為夫妻共同財產(chǎn)。〞自人大法工委副主任胡康生關(guān)于修改婚姻法的講話。/20000709/100094.html. 作者曾對該問題作過較詳細(xì)的說明，參見?北京晚報?1998年12月3日，第17版。 詳見徐安琪：?婚姻法修改的誤區(qū)——離婚限制?，載李銀河、馬憶南主編：?婚姻法修改法改論爭?，光明日報出版社1999年版，第187-188頁。 參見馬克。赫特爾：?變動中的家庭——跨文化的透視?，浙江人民出版社1988年版；W.J.古德:〈家庭〉，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社1986年版。 同〔1〕，第189頁。