《《法理學(xué)》課件(第五章法律關(guān)系)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《法理學(xué)》課件(第五章法律關(guān)系)（41頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、,第五章 法律關(guān)系,內(nèi)容與要求：全面掌握法律關(guān)系的概念、性質(zhì)、特征以及法律關(guān)系的形成、變更與消滅,重點把握主體的權(quán)利能力與行為能力。,重點與難點：法律關(guān)系概念；法律關(guān)系分類；法律關(guān)系形成、變更和消滅的條件。,如果行政權(quán)力的膨脹是現(xiàn)代社會不可防止的宿命,那么為了取得社會的平衡,一方面必須讓政治充分反映民眾的意愿,另一方面在法的體系中應(yīng)該最大限度地尊重個人的主體性,使他們能夠與過分膨脹的行政權(quán)力相抗衡。,棚瀨孝雄,一、法律關(guān)系的概念,法律關(guān)系是一個根本的法律概念。其他的法律概念（如法、法律標準、法律行為、法律責(zé)任和法律制裁等）,大多都直接或間接地同此一概念相關(guān)聯(lián)。,在一定意義上可以說,任何法律現(xiàn)象

2、的存在都是為了處理某種法律關(guān)系,認識和研究法律關(guān)系問題,具有重要的理論意義。,法律關(guān)系的概念,在理論上,對法律關(guān)系的概念曾有不同的解釋。主要有法學(xué)理論上的兩大學(xué)說,即“標準（規(guī)則）說和“關(guān)系說。比爾林對兩種學(xué)說作了一個綜合的解釋,指出：一切法律標準都表述法律關(guān)系（即被授權(quán)人和受約束人之關(guān)系）的內(nèi)容。而法律關(guān)系的內(nèi)容則包括一方的權(quán)利和另一方的義務(wù)。比爾林的解釋已經(jīng)成為通說。,本書也采通說,對法律關(guān)系的概念作如下定義：法律關(guān)系是在法律標準調(diào)整社會關(guān)系的過程中所形成的人們之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。,法律關(guān)系練習(xí)題（司考2004）,83.甲京劇團與乙劇院簽訂合同演出某傳統(tǒng)劇目一場,合同約定京劇團主要演員曾

3、某、廖某、潘某出演劇中主要角色,劇院支付人民幣1 萬元。演出當(dāng)日,曾某在異地演出未能及時趕回,潘某生病在家,沒有參加當(dāng)天的演出,致使大局部觀眾退票,劇院實際損失1.5 萬元。后劇院向法院起訴京劇團,要求賠償損失。,針對此案,以下意見中何者為正確？,A.在這一事例中,法律關(guān)系主體僅為甲京劇團與乙劇院,B.京劇團與劇院的法律關(guān)系為保護性法律關(guān)系,C.京劇團與劇院的法律權(quán)利和法律義務(wù)都不是絕對的,D.在這一事例中,法律權(quán)利和法律義務(wù)針對的主體是不特定的,二、法律關(guān)系的性質(zhì)和特征,42、根據(jù)我國的法律規(guī)定,以下哪些情況可以形成法律關(guān)系？2000,A、劉某因賭博欠吳某1萬元,B、甲區(qū)警方查處存在火災(zāi)隱患

4、的企業(yè),有關(guān)人員或被拘留或被處以重罰 C、何某為急趕回家,將已過有效期限的身份證涂改,機場安檢站不予放行登機 D、任某在醫(yī)院進行腎移植手術(shù),法律關(guān)系的性質(zhì)和特征,（一）法律關(guān)系是根據(jù)法律標準建立的一種社會關(guān)系（合法性符合法律標準的規(guī)定,而不是“合法、有效）,（二）法律關(guān)系是以法律上的權(quán)利、義務(wù)為紐帶而形成的社會關(guān)系。,（三）法律關(guān)系是以國家強制力作為保障手段的社會關(guān)系。,思考：法律關(guān)系是具有國家思想意志屬性的關(guān)系？,杭州小保姆受百萬遺贈案中的法律關(guān)系,杭州的葉老先生是裱畫師,2000年去世后留下巨額遺產(chǎn),包括一批珍貴字畫、一套住房等,價值達百萬元。葉先生生前先后立有兩份遺囑,一份為自書遺囑,將

5、其全部遺產(chǎn)包括一切動產(chǎn)和不動產(chǎn)一針一線全部給原家中的小保姆吳菊英；后一份為公證遺囑,將住房一套贈給吳菊英。葉先生的兩個女兒對遺囑有異議,在其父過世后,將其父留下的字畫拿走。吳菊英索要不成,雙方因此發(fā)生糾紛,吳菊英向法院起訴,要求確認葉先生的二份遺囑有效,判決葉先生的全部遺產(chǎn)遺贈給自己,并由葉先生的兩個女兒歸還拿走的字畫。兩審法院皆判小保姆勝訴,老畫師的遺囑合法有效。,三、法律關(guān)系的分類,1、調(diào)整性法律關(guān)系和保護性法律關(guān)系,2、縱向（隸屬型）法律關(guān)系與橫向（平權(quán)型）法律關(guān)系,3、單向（單務(wù)）法律關(guān)系、雙向（雙邊）法律關(guān)系和多向法律關(guān)系,【案例】“陽光公司欲出售“荷花牌洗衣機40臺給一國營企業(yè)（簡

6、稱“A單位）,合同約定A單位支付貨款4萬元。在交貨之前,40臺洗衣機暫時寄放在臨近“陽光公司的一所福利工廠（簡稱“B單位）的廢舊倉庫,“陽光公司委托個體運營者趙某將貨物按時運抵A單位。,法律關(guān)系的分類,4、第一性法律關(guān)系和第二性法律關(guān)系,5、抽象法律關(guān)系與具體法律關(guān)系,6、公法法律關(guān)系、私法法律關(guān)系、公法私法混合法律關(guān)系,【案例】四川憲法平等權(quán)案,2000年5月,四川省成都市曾發(fā)生一起關(guān)于憲法平等權(quán)的案件。原告王勇等3名四川大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生去被告“粗糧王紅光店用餐。被告的廣告上寫著“每位十八元,國家公務(wù)員每位16元。原告認為這是對非公務(wù)員消費者的歧視,違反了憲法第33條以及民法通則第3條關(guān)于“

7、當(dāng)事人在民事活動中的地位平等原則,侵犯了公民憲法和法律保護的平等權(quán),因而在成都市青羊區(qū)人民法院起訴,要求被告撤銷廣告中對消費者的歧視對待,并返還對原告每人多收的2元錢。一審法院判決,法律并沒有明文規(guī)定商家不能對公務(wù)員消費者予以優(yōu)惠,也沒有明文規(guī)定不能對不同的消費者采取不同的收費方式,因而駁回了原告的訴訟請求。原告上訴后,成都市中級人民法院維持原判。法院認為,原告與被告是“平等的民事主體。原告“作為消費者有權(quán)選擇是否消費,對是否消費有充分的自由。被告并“沒有強迫消費者的意圖與行為,“有權(quán)處分自己的民事權(quán)利,有權(quán)決定對某一個群體和個人予以優(yōu)惠；且根據(jù)不同的群體以不同的價格發(fā)出要約,“實為適應(yīng)市場需

8、要,增強竟爭而采取的一種促銷手段。因此,原告認為被告的行為侵犯了憲法和民法根本原則,屬于“理解不當(dāng),其訴訟請求“于法無據(jù),不予支持。后來,被告飯店自行撤除了關(guān)于公務(wù)員優(yōu)惠的廣告詞。,四、法律關(guān)系主體,（一）法律關(guān)系主體的概念與種類,法律關(guān)系主體是法律關(guān)系的參加者,即在法律關(guān)系中一定權(quán)利的享有者和一定義務(wù)的承擔(dān)者。,法律關(guān)系主體,1、公民（自然人）,這里的公民既指中國公民,也指居住在中國境內(nèi)或在境內(nèi)活動的外國公民和無國籍人。具有中華人民共和國國籍的中國公民,是多種法律關(guān)系的參加者。在中國,還有一類由公民集合的特定主體（如個體戶、農(nóng)戶、個人合伙等）可以參與一定范圍的法律關(guān)系。外國僑民和無國籍人,參

9、與法律關(guān)系的范圍是有限制的,以中國有關(guān)法律以及中國與有關(guān)國家簽定的條約為依據(jù)。,法律關(guān)系主體,2、機構(gòu)和組織（法人）,這主要包括三類：一是各種國家機關(guān)；二是各種企事業(yè)組織和在中國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)和外資企業(yè)；三是各政黨和社會團體。這些機構(gòu)和組織主體,在法學(xué)上可以籠統(tǒng)地稱之為法人。,法律關(guān)系主體,3、國家,在特殊情況下,國家可以作為一個整體成為法律關(guān)系主體。國家可以直接以自己的名義參與國內(nèi)的法律關(guān)系（如發(fā)行國庫券）,但在多數(shù)情況下則由國家機關(guān)或授權(quán)的組織作為代表參加法律關(guān)系。,（二）法律關(guān)系主體的資格,1、權(quán)利能力,權(quán)利能力,又稱權(quán)義能力（權(quán)利義務(wù)能力）,是指能夠參與

10、一定的法律關(guān)系,依法享有一定權(quán)利和承擔(dān)一定義務(wù)的法律資格。它是法律關(guān)系主體實際取得權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的前提條件。,法律關(guān)系主體的資格權(quán)利能力,【案例】我國首例對“胎兒的人身權(quán)利予以法律保護的案例,1981年2月10日,石母由于妊娠難產(chǎn),醫(yī)院用產(chǎn)鉗助產(chǎn),在牽拉過程中,牽拉胎頭較困難,7分鐘（其中停頓并放松3次）后胎兒才娩出。當(dāng)時新生兒皮膚青紫,經(jīng)檢查,新生兒頭頂部表皮破2厘米1厘米,左顳下產(chǎn)鉗傷1厘米,胎兒頭頂部有9厘米8厘米血腫。當(dāng)時夫妻倆誰都沒在意孩子頭上的傷疤會給以后來帶來什么,所以在分娩后第六天產(chǎn)婦即出院。1981年10月11日,即石某（化名小石頭）出生后第九月,其父母覺察“小石頭的健康情況

11、欠佳,便到醫(yī)院檢查。被醫(yī)生診斷為“面黃,頭呈方型,前囟未閉。兩歲多時,醫(yī)生診斷“小石頭為先天性上眼瞼下垂。三歲多時,“小石頭又被診斷為顱內(nèi)高壓,并開始出現(xiàn)步態(tài)不穩(wěn),頭圍增大的病癥,即住進上海某醫(yī)院進行治療。該醫(yī)院擬診為“繼發(fā)性腦積水。面對不幸,“小石頭的父母開始疑心孩子的出生醫(yī)院助產(chǎn)時的問題。1988年10月12日,在“小石頭父母的多方奔波下,當(dāng)?shù)蒯t(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會對“小石頭的病情作出了鑒定,結(jié)論為：確認因助產(chǎn)導(dǎo)致繼發(fā)性腦積水的依據(jù)缺乏,不屬醫(yī)療事故。無奈,石父母以“小石頭的名義,向江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院提起民事訴訟,要求被告醫(yī)院對其在助產(chǎn)過程中損害原告的行為承擔(dān)責(zé)任,給予經(jīng)濟賠償。當(dāng)

12、時的“小石頭已經(jīng)8歲了。法院于1998年6月1日正式委托司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)鑒定研究所,對原告的繼發(fā)性腦積水的病因及與產(chǎn)鉗傷的關(guān)系等進行法醫(yī)學(xué)鑒定。法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論為：被鑒定人石某繼發(fā)性腦積水與其出生時產(chǎn)程時間過長及產(chǎn)傷之間的直接因果關(guān)系難以排除,說明被告的行為具有導(dǎo)致原告病情的一定概率；同時因原告母親系高齡產(chǎn)婦,又屬過期妊娠,對胎兒有不利影響的客觀因素,此客觀條件雖不屬原告的過錯,但可以適當(dāng)減輕醫(yī)院的責(zé)任。根據(jù)上述理由,江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院判令某醫(yī)院一次性賠償石某人民幣106590.42元。,法律關(guān)系主體的資格權(quán)利能力,【案例】天津荷花女案,原告陳秀琴以被告魏錫林、天津今晚報社侵害了她

13、以及死去的女兒吉文貞（藝名荷花女）的名譽權(quán)為由,于1987年6月向天津市中級人民法院起訴。,原告陳秀琴系天津解放前已故曲藝演員吉文貞（荷花女）之母,吉文貞15歲在天津登臺演出,有一定名望,1944年19歲時病故。被告魏錫林于1985年著手創(chuàng)作以吉文貞為原型,表現(xiàn)舊社會藝人苦難生活的小說,寫成后投稿到天津今晚報社,并于1987年4月開始連載。被告魏錫林所著荷花女一書使用了吉文貞的真實姓名和藝名,稱陳秀琴為陳氏。書中描寫了吉文貞從17歲到19歲病逝的兩年間,三次同人戀愛并接受對方聘禮,被天津幫會頭目侮辱,影射吉文貞系患性病打錯針致死。同時小說還描寫了陳秀琴同意女兒做某人之妾并接受聘禮。上述內(nèi)容屬魏

14、錫林虛構(gòu)。原告陳秀琴在荷花女發(fā)表后,精神受到刺激,造成醫(yī)藥費等實際損失404.58元。天津市中級人民法院經(jīng)審理認為,被告侵犯了吉文貞和陳秀琴的名譽權(quán)。因為作者使用了兩人的真實姓名,虛構(gòu)了有損二人形象的情節(jié)。根據(jù)中華人民共和國民法通則的規(guī)定,公民享有名譽權(quán),公民死后名譽權(quán)仍應(yīng)受法律保護。于1989年6月21日,天津市中級人民法院判決兩被告為原告恢復(fù)名譽、消除影響,賠償損失400元,停止侵害。魏錫林所著小說荷花女不得再以任何形式付印、出版發(fā)行。,被告不服判決,上訴至天津市高級人民法院。無津市高級人民法院認為,原審認定事實清楚,證據(jù)充分可靠,適用法律正確。后由高級人民法院調(diào)解結(jié)案。,公民的權(quán)利能力的

15、分類,首先,根據(jù)享有權(quán)利能力的主體范圍不同,可以分為一般權(quán)利能力和特殊權(quán)利能力。前者又稱根本的權(quán)利能力,是一國所有公民均具有的權(quán)利能力,它是任何人取得公民法律資格的根本條件,不能被任意剝奪或解除。后者是公民在特定條件下具有的法律資格。這種資格并不是每個公民都可以享有,而只授予某些特定的法律主體。,其次,按照法律部門的不同,可以分為民事權(quán)利能力、政治權(quán)利能力、行政權(quán)利能力、勞動權(quán)利能力、訴訟權(quán)利能力等。這其中既有一般權(quán)利能力（如民事權(quán)利能力）,也有特殊權(quán)利能力（政治權(quán)利能力、勞動權(quán)利能力）。,法人的權(quán)利能力沒有上述的類別,所以與公民的權(quán)利能力不同。一般而言,法人的權(quán)利能力自法人成立時產(chǎn)生,至法人

16、解體時消滅。其范圍是由法人成立的宗旨和業(yè)務(wù)范圍決定的。,【案例】死刑未決犯的生育權(quán)案,浙江省青年婦女鄭雪梨的新婚丈夫羅峰供職于舟山?？诟鄢琴Q(mào)易有限公司。2001年5月29日,他因瑣事與公司副經(jīng)理王瑩（女）發(fā)生爭執(zhí),將王瑩殺死。檢察院對羅提起公訴后,8月7日,舟山市中級人民法院以成心殺人罪判處羅某死刑。一審宣判后,羅峰不服,向浙江省高級人民法院提起上訴。其間,鄭雪梨則向舟山市中級人民法院提出了人工授精的請求。一審法院告訴鄭雪梨,對此沒有相關(guān)的法律規(guī)定,而且舟山市也沒有人工授精的條件,拒絕了羅妻的請求。同年11月11日,羅雪梨向省高級人民法院提出人工授精的書面申請。為慎重起見,高級法院召開審判委員會進行討論,認為法律對此類問題沒有規(guī)定,這種請求也不屬于法院的受案范圍,遂決定對鄭雪梨的要求不置可否,以沉默的方式予以拒絕。2002年1月18日上午,浙江省高級人民法院的終審判決作出后,羅峰被執(zhí)行死刑,鄭雪梨要求留下丈夫精子的希望化為泡影。,在本案中,作為死刑未決犯的羅鋒在失去人身自由后,其是否還有民事權(quán)利能力？是否還有生育權(quán)？,法律關(guān)系主體的資格行為能力,行為能力是指法律關(guān)系主體能夠通過自己的行