《高空墜落傷害工作人員違章翻越圍欄冒險作業(yè)造成的人身傷害案例》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《高空墜落傷害工作人員違章翻越圍欄冒險作業(yè)造成的人身傷害案例（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、高空墜落傷害工作人員違章翻越圍欄冒險作業(yè)造成的人身傷害案例1、翻越欄桿查系統(tǒng) 忽視安全把命喪2013 年 9 月 3 日，XX 發(fā)電公司在#4 爐脫硝工程改造過程中，發(fā)電部脫硝專業(yè)高級主管王違章翻越護(hù)欄，冒險進(jìn)入施工區(qū)域查找系統(tǒng)，從拆除的格柵處墜落，造成 1 人死亡?！景咐喪觥堪凑帐┕し桨?，脫硝改造工程在 9 月 3 日需進(jìn)行 38m A 側(cè)平臺噴氨管道向下延伸的作業(yè)。施工方河南火電二公司安排該項作業(yè)負(fù)責(zé)人雷帶領(lǐng)工作班成員侯，于 9 月 2 日 15:00，在脫硝改造工程38m A 側(cè)噴氨管道閥門下部格柵平臺兩側(cè)加裝臨時隔離遮欄（遮欄高0.961.2m）。9 月 3 日 9:00，雷、侯將該

2、處管道閥門正下方格柵拆除（長 1.5m，寬 0.77m），準(zhǔn)備進(jìn)行噴氨管道吊裝工作，因沒有攜帶作業(yè)使用的起重葫蘆，兩名作業(yè)人員離開作業(yè)點取起重葫蘆。同時，該項工作安全監(jiān)護(hù)人員張在同層?xùn)|側(cè)固定氣瓶，不在該作業(yè)點。9:30 左右，XX 公司發(fā)電部脫硝專業(yè)高級主管王開完生產(chǎn)早會后，攜帶脫硝相關(guān)資料獨自進(jìn)入#4 爐脫硝改造現(xiàn)場，翻越 38mA 側(cè)噴氨管道閥門處設(shè)置的臨時隔離遮欄，從拆除格柵后孔洞處不慎墜落，穿破設(shè)在 28m 和 16.4m 的兩層安全防護(hù)網(wǎng)后墜落至 Om 地面。事故發(fā)生后，現(xiàn)場人員立即撥打 120 急救電話，120 救護(hù)車于9:53 到達(dá)現(xiàn)場，王經(jīng)搶救無效死亡。【案例評析】1直接原因（

3、1）某電建公司公司在拆除格柵后未按規(guī)定（安全網(wǎng)國家標(biāo)準(zhǔn)GB 5725-851.3.5.2）謾置合格有效的安全防護(hù)措施、警示標(biāo)志且現(xiàn)場安全管理人員擅離職守，留下安全隱患，導(dǎo)致王越過隔離遮欄后墜落。（2）王安全意識淡薄，隨意穿越施工現(xiàn)場隔離區(qū)域。2間接原因（1）某電建公司未對施工現(xiàn)場安全進(jìn)行有效監(jiān)督，施工作業(yè)區(qū)域無專人值守、交叉作業(yè)人員隨意進(jìn)入施工，封閉式管理規(guī)定流于形式。（2）某監(jiān)理公司專職安全監(jiān)理人員所提供的監(jiān)理資格證書不符合要求，未對施工項目實施有效監(jiān)理，未及時發(fā)現(xiàn)和督促作業(yè)現(xiàn)場的安全防護(hù)措施。2、違章進(jìn)入隔離區(qū)，安監(jiān)人員高空墜落死亡2013 年 9 月 18 日，XX 電廠一安監(jiān)人員在進(jìn)行

4、節(jié)前安全大檢查時，違章穿越現(xiàn)場隔離欄桿，從 35.5 米吊裝孔處墜落身亡?！景咐喪觥?013 年 9 月 18 日 9 時 30 分，XX 公司安排生產(chǎn)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人、安全員及相關(guān)外委單位項目經(jīng)理和安全員共計 20 人對生產(chǎn)現(xiàn)場進(jìn)行節(jié)前安全大檢查。約 10 時 00 分安監(jiān)部主任馬 XX 回頭時發(fā)現(xiàn)設(shè)備部安全培訓(xùn)主管江 X 已鉆入鍋爐#1 角處有明顯警告標(biāo)識的安全隔離欄桿內(nèi)，到達(dá) 3834.2 米鍋爐樓梯燃燒器改造吊裝孔處，立即予以制止，但此時江 X 已不慎從約 35.5 米吊裝孔處墜落，掉至鍋爐 12.6 米層（當(dāng)時#32 爐正在進(jìn)行燃燒器改造施工，事發(fā)處一段鍋爐樓梯，因燃燒器改造安裝需要

5、，取消了 3 階梯步形成吊裝孔，該段樓梯上下兩端均已采取安全硬隔離措施，并懸掛警告標(biāo)識和彩色小旗警示繩）。11時 06 分經(jīng)搶救無效，確認(rèn)江 X 已無生命體征，宣布死亡?！景咐u析】1.此次事件的主要原因是當(dāng)事人設(shè)備部安全培訓(xùn)主管江 X 安全防護(hù)意識不強，對生產(chǎn)現(xiàn)場危險因素認(rèn)識不夠，無視安全硬隔離欄桿和警告標(biāo)識，違章鉆入#32 鍋爐#1 角 38 米層設(shè)有燃燒器吊裝孔的樓梯內(nèi)，在吊裝孔處發(fā)生高空墜落。2.暴露出 XX 公司組織安全檢查時，對檢查過程中的風(fēng)險防范和安全互保思考不周密，措施不細(xì)，過程監(jiān)管不力。對員工安全教育培訓(xùn)工作存在不足，尤其對安全技術(shù)管理人員的培訓(xùn)不力，導(dǎo)致部分員工安全意識淡薄

6、、安全風(fēng)險辨識能力較差、自我安全防護(hù)意識不強，安全防范技能不強。3、無視警戒線，高空墜落一死一傷2005 年 6 月 22 日，某電建公司承建的 XX 發(fā)電有限責(zé)任公司#5鍋爐擴建工程中發(fā)生高處墜落事故，致使 1 人重傷，1 人在搶救傷員過程中不幸遇難?！景咐喪觥扛鶕?jù)建設(shè)單位 XX 發(fā)電有限責(zé)任公司的安排，要將#5 鍋爐樓梯踏步和平臺格柵進(jìn)行更換，此項工作為#5 鍋爐鋼結(jié)構(gòu)安裝的消缺項目，按照合同約定由承擔(dān)#5 鍋爐鋼結(jié)構(gòu)安裝的分包單位某有限公司承擔(dān)。6 月 22 日下午，施工人員進(jìn)行#5 鍋爐擴建端樓梯由下向上更換踏步工作，當(dāng)更換工作進(jìn)行到 7.4lOm 層間時因所帶的新踏步用完，施工人員

7、到 Om 層去搬取新踏步。約 16:40 左右，電氣專業(yè)公司職工王在 17m 層與鎮(zhèn)江電廠調(diào)試人員向凝結(jié)水補給水箱電動門送電后，在去 Om 層的途中（凝結(jié)水補給水箱電動門的位置在#5 爐固定端Om 層外側(cè)），穿越警戒線從更換樓梯踏步工作段走過，從已被拆除踏步的第六、七階空檔處墜落至 Om，落差約 8.8m。正在 13.7m 集控室里的某分公司副經(jīng)理趙聞訊后，立即從集控室沖出，他一邊用對講機指揮搶救人員趕赴現(xiàn)場，一邊從樓梯迅速沖向 Om 傷員墜落處。在實施搶救的奔跑中，不慎從已被拆除踏步的第六、七階空檔處墜落至 Om。王墜落后被及時送往醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)院診斷為顱底骨折伴腦血腫、鎖骨骨折致重傷。趙因

8、傷勢過重經(jīng)搶救無效死亡?！景咐u析】1直接原因（1）施工單位沒有按作業(yè)指導(dǎo)書和交底中“拆一塊安裝一塊”的要求，而是拆二塊安裝二塊，并且在拆除第一、第二、第六、第七階后未立即安裝新的踏步，造成樓梯踏步有較大的空檔。（2）施工單位沒有懸掛警示牌，給過往人員足夠的提示。（3）施工單位沒有指派專人監(jiān)護(hù)，拆換踏步的蔣和馮全部離開現(xiàn)場去 Om 搬取新的踏步，形成無人看護(hù)的空檔。（4）施工單位未按中華人民共和國安全生產(chǎn)法和建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例 相關(guān)要求，制定現(xiàn)場應(yīng)急救援預(yù)案，致使事故發(fā)生時蔣和馮不知所措。2間接原因（1）電氣專業(yè)公司員工王在 17m 平臺送電后，從更換樓梯踏步工作段走過，疏于觀察，從被拆除踏步的樓梯空檔處墜落，是事故發(fā)生的次要原因。（2）某分公司副經(jīng)理趙因救人心切，對現(xiàn)場疏于觀察，從被拆除踏步的樓梯空檔處墜落，經(jīng)江蘇省鎮(zhèn)江市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局調(diào)查認(rèn)定，不屬于安全生產(chǎn)責(zé)任事故?！局贫纫?guī)定】1.安規(guī)（熱機）15.2.9 條規(guī)定：腳手架應(yīng)裝有牢固的梯子，以便工作人員上下和運送材料。用起重裝置起吊重物時，不準(zhǔn)把起重裝置和腳手架的結(jié)構(gòu)相連。上下腳手架應(yīng)走斜道或梯子，不應(yīng)沿繩、腳手立桿、欄桿或借構(gòu)筑物攀爬。2.安規(guī)（熱機）3.4.5 條規(guī)定：禁止在欄桿上、管道上、靠背輪上、安全罩上或運行中設(shè)備的軸承上行走和坐、立，如必需在管道上坐、立才能工作時，必須做好安全措施。