《奶牛青貯飼料生產(chǎn)技術集成及產(chǎn)業(yè)化試驗示范項目》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《奶牛青貯飼料生產(chǎn)技術集成及產(chǎn)業(yè)化試驗示范項目（32頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、奶牛青貯飼料生產(chǎn)技術集成及產(chǎn)業(yè)化試驗示范項目 總結(jié)報告 摘要：為了緩解由于耕地面積減少和奶牛養(yǎng)殖對青飼需求增加的矛盾，項目通過一年兩茬青飼玉米的種植，即增加青飼復種指數(shù)的方式，來達到提高單位面積青飼產(chǎn)量的目的。針對一年兩茬青飼玉米種植的限制因素，項目從品種選擇、播期確定、品質(zhì)分析、品種搭配、栽培技術、青貯技術等幾個方面作為工作的著眼點和切入點，主要結(jié)果如下：項目推薦的春播品種有：農(nóng)華103、長城799、長城58、唐抗5、中原單32、利瑪732等，夏播品種有：農(nóng)華103、中北410、農(nóng)大86、唐抗5、長城799等；春茬的播期在4月15日到20日，夏茬的播期在7月20日之前，其中最佳播期是

2、7月10日到15日；品種搭配組合較好的是春播為農(nóng)華103、利瑪732，夏播為農(nóng)華103、中北410、唐抗5等；在栽培技術上，春播用生根粉拌種，減少春、夏茬間的農(nóng)耗，合理密植，早熟品種7000—8000株/畝，晚熟品種6000—7000株/畝?？茖W肥水管理，春播施肥采用輕底、重追，而夏播采用重底、輕追的原則。另外，項目實施單位還進行了大面積春、夏兩茬青飼的生產(chǎn)，年種植春青飼2000畝、夏青飼3000畝，兩茬合計畝產(chǎn)6250公斤。兩年累計收青飼3050萬公斤，獲得收入488.0萬元，純收入274.5萬元。項目實施帶動了周邊地區(qū)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)良品種的推廣，降低了周邊牛場青飼的飼喂成本，促進了

3、農(nóng)民致富，提高了牛場奶牛養(yǎng)殖效益。 關鍵詞：品種 青飼玉米 一年兩茬 一、前言 以牛奶生產(chǎn)和加工為主要內(nèi)容的奶業(yè)產(chǎn)業(yè)，由于其產(chǎn)品營養(yǎng)豐富、構(gòu)建產(chǎn)業(yè)的鏈條長、潛在消費市場巨大等特點,國家正下大力氣將其培育成為拉動國民經(jīng)濟增長的新的支柱產(chǎn)業(yè)。近幾年來，無論是政府的政策導向，還是企業(yè)的投資取向，都把奶業(yè)作為“朝陽產(chǎn)業(yè)”來扶持和追捧，產(chǎn)業(yè)發(fā)展得如火如荼，可以說到了一個快速“爆發(fā)期”。但也要看到，在這欣欣向榮景象的背后，由于企業(yè)追逐效益最大化的本能和消費者崇尚商品價廉物美及食品安全天性間的矛盾，使得奶產(chǎn)品市場競爭日益加劇，結(jié)果是企業(yè)效益增長緩慢或下滑、奶產(chǎn)品質(zhì)量得不到保證、奶產(chǎn)品安全存

4、在隱患，如果這些問題不加以重視并予以解決，奶業(yè)發(fā)展的環(huán)境和后勁，將會受到嚴重影響。 造成上述現(xiàn)狀的原因，除目前我國奶業(yè)發(fā)展水平較低，諸如奶牛良種數(shù)量不足，單產(chǎn)不高；奶業(yè)質(zhì)量安全檢測體系不健全；奶類加工制品品種單調(diào)、品質(zhì)不高、企業(yè)規(guī)模??；奶業(yè)社會化服務體系不夠完善，產(chǎn)業(yè)化組織程度有待進一步提高等因素外，重要的原因是原料奶質(zhì)量問題突出，而原料奶質(zhì)量則主要與飼料結(jié)構(gòu)是否合理和飼養(yǎng)管理水平高低有關。綜觀奶業(yè)的發(fā)展歷史，科學的營養(yǎng)調(diào)控、良好的飼養(yǎng)管理和有效的防病治病是影響奶牛業(yè)生產(chǎn)效率的三大因素, 且也是優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)奶牛群最大生產(chǎn)潛力能否得到發(fā)揮的前提條件。三個因素中，科學的營養(yǎng)調(diào)控放在了第一重要的位置，

5、營養(yǎng)調(diào)控不僅是提高飼料利用率、降低奶牛養(yǎng)殖成本的關鍵，而且作為奶牛營養(yǎng)供應的方式和渠道，對提高奶品質(zhì)量具有不可替代的作用。營養(yǎng)調(diào)控水平的高低，首先取決于能否提供充足和優(yōu)質(zhì)的飼料，否則，營養(yǎng)調(diào)控則成了無源之水、無本之木，無從談起。所以說，飼料是奶業(yè)之源。 飼料是奶牛生產(chǎn)的物質(zhì)基礎，占牛奶生產(chǎn)成本的70%以上。奶牛所需的飼料有兩大類。一類為粗飼料，即各種飼草，每頭成母牛每天喂飼量大約20公斤；另一類為精飼料，如玉米、豆粕、麩皮等，每天每頭成母牛喂飼量為5公斤左右。在奶牛所需的飼料中，粗飼料占70—80%的比例，所以提供充足、優(yōu)質(zhì)的飼料，也就是提供充足、優(yōu)質(zhì)的粗飼料，是生產(chǎn)高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)原料奶的保證。

6、粗飼料包括各種飼草，如各類青草、干草、玉米秸桿、青貯玉米、東北羊草、優(yōu)質(zhì)苜蓿等等。在發(fā)達國家，飼草在奶牛營養(yǎng)中發(fā)揮了極其重要的作用，奶牛的營養(yǎng)幾乎完全或大部分來自飼草，牧草和飼料作物是種植業(yè)的主要作物品種。為了降低生產(chǎn)成本，發(fā)達國家奶牛的營養(yǎng)飼養(yǎng)策略是，在保持奶牛產(chǎn)量的前提下盡可能多地利用飼草飼料，以苜蓿干草作為蛋白質(zhì)來源，以一定量精料和玉米等作物的青貯飼料作為能量來源，這已經(jīng)成為美國等發(fā)達國家奶牛飼料的基本結(jié)構(gòu)。 現(xiàn)階段我國奶牛飼料主要依靠精飼料、農(nóng)副產(chǎn)品、作物秸稈及天然牧草，而優(yōu)質(zhì)牧草和飼料作物十分缺乏，飼草加工、調(diào)制、貯存更為薄弱，這種飼料供應體系對我國奶業(yè)大發(fā)展將形成嚴重制約。20世

7、紀90年代以來，隨著農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，種植結(jié)構(gòu)也由“糧食—經(jīng)濟作物”二元結(jié)構(gòu)向“糧食—飼料—經(jīng)濟作物”三元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，出現(xiàn)了飼草種植的高潮。在這種高潮中，青貯玉米成了主打的種植品種，因為玉米本身所具有的“糧、經(jīng)、飼”特征，是其它作物無法比擬的。對牛羊等反芻動物來說，玉米飼用轉(zhuǎn)化增值最高的途徑就是全株青飼，這樣可以長期保持青綠飼料的優(yōu)良品質(zhì)，提高其營養(yǎng)價值，增加適口性，節(jié)省精飼料以及減少浪費，使飼養(yǎng)奶牛養(yǎng)殖成本大為降低，并可以長年均衡供應。正是青貯玉米作為飼料的這些優(yōu)良特點，使得關于青飼玉米品種的選育、青飼玉米栽培技術的研究、青飼貯藏技術的探討，已經(jīng)引起政府和業(yè)內(nèi)的高度重視，并取得一些積極的成果。

8、 由于北京是一個奶產(chǎn)品消費的巨大市場，近幾年已成為國內(nèi)眾多企業(yè)的逐鹿之地，不僅奶產(chǎn)品大量涌入北京，而且為了減少原料奶和奶產(chǎn)品的運輸成本，搶占市場先機，在北京郊區(qū)及周邊地區(qū)，新的奶產(chǎn)品加工企業(yè)和新建奶牛養(yǎng)殖場不斷增多，使得奶牛的存欄數(shù)增加很快，從而對飼料的需求量不斷增加。另外，隨著北京城市的擴展、綠化美化面積的增加以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使得種植飼料的用地日趨減少。這種對飼料需求增加和生產(chǎn)供應減少的矛盾，已嚴重制約了北京地區(qū)奶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此外，由于歷史的原因，北京畜牧養(yǎng)殖業(yè)特別是奶牛養(yǎng)殖場主要分布在近郊地區(qū)，即五環(huán)路周邊。據(jù)統(tǒng)計，這些地區(qū)上規(guī)模的奶牛養(yǎng)殖場，占全市總量的45%。這些牛場從長遠發(fā)展

9、來看都將要搬遷到遠郊地區(qū)，但是需要一個漫長的過程。同時，粗飼料特別是青貯飼料是奶牛生產(chǎn)的基本飼料，需求量大，過去主要依靠牛場周邊地區(qū)解決，現(xiàn)在，這些牛場周邊可耕地已經(jīng)非常有限，青貯飼料的產(chǎn)量遠遠不能滿足牛場的需求，不少牛場被迫從遠郊地區(qū)收購青貯飼料，不僅運輸距離遠，而且質(zhì)量也難于保證，這就造成飼料成本大大增加，且牛奶質(zhì)量也難以控制，使得牛場的生產(chǎn)效益難以提高。 鑒于上述青飼供需現(xiàn)狀，作為青飼生產(chǎn)和奶牛養(yǎng)殖歷史悠久的南郊農(nóng)場，從2001年起開展了一年兩茬青飼種植試驗，通過改變北京地區(qū)傳統(tǒng)上糧下飼的青飼生產(chǎn)模式和增加青飼的復種指數(shù)途徑，實現(xiàn)達到提高單位面積青飼產(chǎn)量的目的，使青飼產(chǎn)量由一年一茬的平

10、均每畝3噸，增加到一年兩茬的平均每畝6噸以上。在此工作的基礎上，為了更進一步提高一年兩茬青飼的生產(chǎn)水平和科技含量，2002年農(nóng)場向北京市農(nóng)委申報了“奶牛青貯飼料生產(chǎn)技術集成及產(chǎn)業(yè)化試驗示范”項目，該項目于2003年4月初開始實施，到2005年4月結(jié)束，已全面完成了項目合同所確定的各項指標，現(xiàn)將項目實施結(jié)果總結(jié)如下。 二、結(jié)果和分析 （一）、項目實施地概況 項目實施地點在南郊農(nóng)場農(nóng)管中心西毓順農(nóng)業(yè)試驗場。該地區(qū)位于季風濕潤區(qū)域中的東部暖溫帶，氣候特點是四季較分明，但冬季較長，春季很短，年平均氣溫15.8℃，年降雨量500—680毫米，且年分配不均勻，夏季多雨，冬季干旱。最冷月平均溫度-1

11、0—0℃之間，最熱月平均溫度26℃左右，植物生長期180—225天，無霜期210天，日照時數(shù)2600—2700小時，大于0℃活動積溫4400—4600℃。在地理區(qū)域劃分中，該區(qū)位于太行山麓，地勢平坦，平均海拔30米，為近代沖積平原（屬永定河沖積平原），土地平整開闊，土層深厚，屬中壤土。土壤PH值7.5左右，有機質(zhì)1.1—1.3%，速氮73ppm、速磷17ppm、速鉀64ppm，土壤為中性稍偏堿、肥力水平較高。灌溉水來源為地下水。 （二）、青飼品種篩選 在農(nóng)作物的栽培種植中，品種特性是產(chǎn)量和品質(zhì)的決定因素，也是潛力最大的因素，青飼生產(chǎn)也不例外。篩選出產(chǎn)量潛力大、品質(zhì)優(yōu)良的青飼品種，是一年兩茬

12、青飼生產(chǎn)的基礎和前提條件。為此，在2003和2004年，項目先后引進多個玉米品種進行春、夏播的品種比較試驗，通過對這些品種生長發(fā)育特性的觀察和產(chǎn)量及品質(zhì)指標的考察，并經(jīng)過綜合分析，篩選出適合作春、夏種植的青飼品種。兩年引進品種的概況見表1。 表1 兩年引進青飼玉米品種概況 年份 茬口 品種名稱 合計 2003 春播 唐抗5、京育13、懷研96-2、京育14、永育1、中原單32、懷研4、懷研6、農(nóng)大0138、農(nóng)華103、懷研12、長城799、利瑪、冀承單3、承單22、長城58 16 夏播 糧飼1號、CNQ03、墾飼2號、中原單32、懷研6、改良115、中北410、墾飼2

13、2 8 2004 春播 利瑪28、冀承單3、承單22、農(nóng)華103、長城58、利瑪732、中原單32、唐抗5、長城799、糧飼1號、農(nóng)大86、中北410、中飼28 13 夏播 同春播 13 在兩年的品比試驗中，扣除年度間、茬口間重復的品種，實際引種26個。兩年都參加了試驗的品種有唐抗5（對照）、冀承單3、承單22、農(nóng)華103、長城58、中原單32、長城799、糧飼1號、中北410共9個品種。 1、品種篩選標準的確定 針對北京地區(qū)一年常規(guī)種植兩茬玉米青飼積溫不足的問題，品比試驗的目的是要在不影響品質(zhì)的前提條件下，篩選出能夠?qū)崿F(xiàn)春夏兩茬最大產(chǎn)量潛力的品種組合，要達到這一目的就是

14、將不同長短生育期的品種搭配在一起，適宜的播期和收期是影響一年兩茬玉米青飼能否成功種植的關鍵因素。為此，在篩選品種時，制定了“確定兩頭，限定中間”的原則： “確定兩頭”一頭是春茬的最早播期，另一頭是夏茬的最晚收期。在最早播期方面，根據(jù)2002年的小面積試驗結(jié)果和北京春玉米生產(chǎn)積累的資料，為了避免每年五一前后常出現(xiàn)寒流而發(fā)生的凍害，我們把春茬的最早播期定在4月15日；在最晚收期方面，根據(jù)多年夏青飼和夏玉米生產(chǎn)經(jīng)驗及積累的資料，我們把夏茬的最晚收期定在10月10日左右； “限定中間”是指春茬的最晚收期和夏茬的最晚播期。確定最晚收期，就是要確定出收獲時產(chǎn)量最高，品質(zhì)最優(yōu)的時期，綜合國內(nèi)外試驗和研究

15、資料，該時期一般在抽雄后20-23天左右。此時玉米正處于乳熟末期，植株鮮重開始下降，但沒有急劇下降，子粒開始收漿（蠟熟），但是沒有變硬，綠葉數(shù)沒有明顯減少，植株含水量正適于青貯發(fā)酵，因此是青貯質(zhì)量最好的時期。為了保證兼顧春、夏茬青飼收獲的品質(zhì)和質(zhì)量，根據(jù)已做的一些試驗結(jié)果和查閱的資料，一般來講，夏茬的最晚播期不宜超過7月20日，所以春茬的最晚收期應在7月20日之前。 根據(jù)上述原則，如果春播品種在7月20日之前、夏播品種在10月10日左右達到收獲標準的就作為入選品種。為了尋求上述標準的實踐支持，項目在2003年和2004年安排了部分春、夏茬青飼品種的分期播種試驗，試驗結(jié)果見（表2、表3、表4、

16、表5）。 （1）春茬播期試驗 表2 春茬分期播種生育期情況（月.日，2003年） 品種名稱 播種期 出苗期 抽雄期 吐絲期 唐抗5號 4.10 4.23 6.24 7.01 4.15 4.26 6.26 7.03 4.20 5.01 6.28 7.04 中原單32 4.10 4.23 6.28 7.01 4.15 4.26 6.29 7.02 4.20 5.01 6.30 7.04 表2結(jié)果顯示，同一品種隨著播期的推遲，播種期到出苗期的天數(shù)有縮短的趨勢，但抽雄期和吐絲期的差別不大。這是因為春播品種由于早期的溫度

17、低，播期的差異對積溫影響不大，早播如果不采取一些增溫措施（如地膜覆蓋、溫室設施），在露地條件下，片面地追求早播沒有多大意義。同一播期兩個品種間除抽雄期有2到3天的差異外，其它各期差別不大。 表3 春茬分期播種收割期考苗及測產(chǎn)情況（2003年） 品種名稱 播期 株高 穗位 穗長 莖粗 綠葉 測產(chǎn) 唐抗5號 4.10 230.0 110.0 16.4 1.76 9.0 2250.0 4.15 234.0 100.0 18.8 1.66 9.0 2418.8 4.20 235.0 100.0 17.0 2.1 12.0 3431

18、.3 中原單32 4.10 262.0 119.0 14.4 1.70 11.0 2475.0 4.15 270.0 130.0 16.0 1.8 11.0 2812.5 4.20 260.0 130.0 13.0 2.1 13.0 3768.8 注：生育期（月.日）；株高、穗位、穗長、莖粗（厘米）；綠葉（片）；產(chǎn)量（公斤/畝）。指標單位，下同。 表3中數(shù)據(jù)顯示,同一品種不同播期間隨著播期推遲其產(chǎn)量增加、株高變化不大、穗位有向高和向低變化，而其它指標幾乎均在4月15日處理處發(fā)生一個較大的轉(zhuǎn)折，這說明，4月15日播期對這兩個品種的某些性狀有

19、比較敏感的影響。至于隨著播期推遲，兩個品種都表現(xiàn)出產(chǎn)量增加的現(xiàn)象，這與前面有關生育期情況的解釋原因是一致的，這說明在露地條件下，早播的春播玉米青飼，產(chǎn)量不一定高。另外，同一播期不同品種間的各指標差別較大，沒有多少可比性。 上述結(jié)果和分析表明，春茬的最早播期在4月15日到4月20日之間。 （2）夏茬播期試驗 為了驗證和確定春播品種的最晚收期，可以通過確定夏播的最晚播期來實現(xiàn)。為此，03、04年安排了一系列夏茬分期播種試驗，全面考察不同生育期長短的玉米品種，在不同夏播期條件下的生長發(fā)育狀況，從而確定出夏茬的最晚播期。04年有13個品種參加了5期播種試驗，由于數(shù)據(jù)太多，為了便于分析，按品種早熟

20、、中早熟、中熟、中晚熟、晚熟分類，有代表性的每類選一個品種列入結(jié)果分析?，F(xiàn)將試驗結(jié)果表述分析如下。 表4 夏播分期播種生育期情況 年份 品種名稱 播種期 出苗期 抽雄期 吐絲期 2003年 中原單32 6.30 7.05 8.23 8.27 7.05 7.10 8.28 9.01 7.10 7.16 9.03 9.06 農(nóng)大86 6.30 7.05 8.27 8.29 7.05 7.10 8.31 9.03 7.10 7.16 9.07 9.10 魯單052 7.15 7.21 9.11 9

21、.15 7.20 7.24 9.15 9.21 7.25 7.29 9.20 9.26 中原單32 7.15 7.21 9.11 9.15 7.20 7.24 9.14 9.19 7.25 7.29 9.19 9.25 2004年 利瑪28 7.08 7.13 8.23 8.27 7.13 7.17 8.26 8.31 7.19 7.22 9.03 9.06 7.23 7.28 9.06 9.11 7.28 8.02 9.15 9.20 農(nóng)華103 7.08 7.13 8.28 8.31

22、7.13 7.17 9.04 9.07 7.19 7.23 9.07 9.11 7.23 7.28 9.15 9.18 7.28 8.02 9.22 9.25 長城799 7.08 7.13 8.30 9.04 7.13 7.17 9.05 9.10 7.19 7.24 9.10 9.15 7.23 7.28 9.16 9.21 7.28 8.02 9.24 9.29 糧飼1號 7.08 7.13 9.02 9.06 7.13 7.18 9.06 9.11 7.19 7.24 9.12 9.17

23、 7.23 7.28 9.18 9.24 7.28 8.02 9.26 9.30 中北410 7.08 7.12 9.05 9.10 7.13 7.17 9.11 9.16 7.19 7.24 9.18 9.23 7.23 7.28 9.24 9.30 7.28 8.02 10.03 - 表4中數(shù)據(jù)說明,就夏播品種而言,同一品種不同播期同一生育期的到來,其 差別基本上和播期處理的間隔天數(shù)相吻合，這一點和春茬的播期試驗結(jié)果有些區(qū) 表5 夏茬分期播種收割期考苗及測產(chǎn)情況 年份 品種名稱 播種期 株高 穗位 穗長 莖粗

24、綠葉 測產(chǎn) 2003年 中原單32 6.30 245.0 98.0 18.0 1.95 13.0 3281.3 7.05 250.0 102.0 15.0 1.90 13.9 2812.5 7.10 241.0 102.0 16.0 2.10 13.7 2797.5 農(nóng)大86 6.30 210.0 81.0 20.0 1.92 13.3 3206.3 7.05 200.0 76.0 15.0 1.87 13.0 3262.5 7.10 205.0 85.0 15.0 1.82 13.4

25、2868.8 魯單052 7.15 187.0 79.8 16.0 1.40 9.0 2884.5 7.20 176.0 77.0 16.0 1.40 9.0 2851.1 7.25 172.0 78.0 16.0 1.40 9.0 2728.9 中原單32 7.15 178.0 76.0 13.2 1.30 9.0 2301.8 7.20 168.0 76.0 13.0 1.40 8.0 1608.8 7.25 165.0 79.0 12.0 1.30 8.0 1544.3 2004年

26、 利瑪28 7.08 205.0 78.0 15.0 1.40 3.0 1800.0 7.13 200.0 70.0 15.0 1.30 3.0 1500.0 7.19 174.0 - - 1.40 - 1560.0 7.23 171.0 - - 1.50 - 1500.0 7.28 171.0 - - 1.50 - - 農(nóng)華103 7.08 216.0 99.0 20.0 1.60 12.0 2610.4 7.13 179.0 78.0 18.0 1.60 10.0 3780.0 7.19

27、 186.0 - - 1.60 8.0 2400.0 7.23 184.0 - - 1.60 - 2100.0 7.28 180.0 - - 1.40 - - 長城799 7.08 212.0 90.0 23.0 1.70 11.0 3000.0 7.13 195.0 77.0 24.0 1.60 10.0 3000.0 7.19 202.0 - - 1.60 9.0 2400.0 7.23 198.0 - - 1.50 - 2400.0 7.28 191.0 - - 1.50 - -

28、 糧飼1號 7.08 211.0 105.0 25.0 1.80 11.0 3300.0 7.13 209.0 90.0 25.0 1.70 10.0 3300.0 7.19 209.0 - - 1.90 7.0 3060.0 7.23 213.0 - - 1.90 - 2880.0 7.28 215.0 - - 1.80 - - 中北410 7.08 237.0 116.0 24.0 1.90 12.0 3720.0 7.13 218.0 114.0 23.0 1.70 11.0 3720.

29、0 7.19 220.0 - - 2.00 10.0 2700.0 7.23 216.0 - - 1.90 - 2340.0 7.28 224.0 - - 1.90 - - 別；另外，同一播期不同品種間的出苗期幾乎沒有差別。抽雄期和吐絲期，不僅品種之間存在較大差異，即生育期短的出現(xiàn)得早，生育期長的出現(xiàn)得晚，而且同一品種不同播期間的差別也很大，即隨著播期的推遲，抽雄期和吐絲期延遲。這種現(xiàn)象說明，夏茬的生長發(fā)育除與品種特性有關外，就同一品種而言，播種期的早晚，對其影響也較大，所以夏茬播種要盡量爭取一個“早”，所謂“春爭日、夏爭時”，只有這樣，才能掌握主動

30、。而春茬的播期，在一定范圍內(nèi)，對品種的生長發(fā)育影響不大，而主要與品種本身的特性有關。 表5結(jié)果呈現(xiàn)出如下態(tài)勢：同一品種不同播期間，隨著播期的推遲，產(chǎn)量和收獲時的植株性狀指標，總體來講，表現(xiàn)出下降或減少的趨勢。有一點值得注意的是，03年的農(nóng)大86、魯單052兩個品種隨著播期的延后其產(chǎn)量減少的幅度要顯著的低于中原單32，這說明前面兩個品種比后一個品種要耐晚播；在04年的試驗中，5個品種的第1和第2播期產(chǎn)量幾乎沒有什么變化，農(nóng)華103的第2播期產(chǎn)量反而顯著的比第1播期高；且從第3播期開始各品種的產(chǎn)量有一個顯著的轉(zhuǎn)折下降，一些植株性狀指標已經(jīng)觀測不出來，這說明從第3播期開始（7月19日），果穗的生長

31、和籽粒的灌漿已受到抑制，也就是說，夏茬的最晚播期不能超過7月19日。雖然，過了該時期，一些比較早熟的品種能夠有一些籽粒的形成，但已經(jīng)嚴重影響到了青飼的質(zhì)量，達不到青貯條件對植株的要求了。另外，同一播期不同品種各指標間的差異較大，這說明品種特性和播期比較起來仍是起決定作用的因素。 前面通過對春茬分期播種結(jié)果的分析，得出了春茬的最早播期在4月15日到4月20日之間；通過對夏茬分期播種資料的分析，夏茬的最晚播期不應遲于7月20日，從另一個角度講，春茬的最晚收期應該在7月20日之前。 2、不同春、夏播青飼玉米品種生長發(fā)育特性比較 從所確定的品種篩選標準來看，和一年一茬青飼種植不同，一年兩茬青飼的

32、種植，在關注品種產(chǎn)量潛力和品質(zhì)的同時，重點放在品種的生育期長短上，基于這一點，品比試驗首先應該著眼于考察品種的生育期，然后結(jié)合產(chǎn)量和品質(zhì)進行綜合評價。 （1）春播品種 表6 不同春播品種生育期情況 年份 品種名稱 播種期 出苗期 抽雄期 吐絲期 收獲期 2003年 農(nóng)大0138 4.16 4.28 7.03 7.06 7.23 農(nóng)華103 4.16 4.28 6.25 6.28 7.14 長城799 4.16 4.27 6.27 6.30 7.14 長城58 4.21 4.29 6.23 6.26 7.14 中原單32

33、4.16 4.27 7.01 7.04 7.24 唐抗5 4.16 4.28 6.27 6.30 7.20 利瑪 4.21 4.29 6.16 6.19 7.08 冀承單3 4.21 4.29 6.17 6.19 7.08 承單22 4.21 4.29 6.20 6.24 7.08 京育13 4.16 4.28 6.28 7.03 7.23 京育14 4.16 4.28 6.27 7.01 7.21 永育1 4.16 4.28 6.27 7.02 7.22 懷研96-2 4.16 4.28 6.

34、29 7.04 7.22 懷研4 4.16 4.27 7.06 7.09 7.27 懷研6 4.16 4.28 7.03 7.06 7.23 懷研12 4.21 4.29 6.27 7.02 7.22 2004年 中北410 4.15 4.23 6.29 7.04 7.28 農(nóng)大86 4.15 4.24 6.29 7.04 7.28 中飼258 4.15 4.23 6.29 7.04 7.28 長城799 4.15 4.24 6.29 7.03 7.19 中原單32 4.15 4.24 7.29

35、 7.03 7.19 糧飼1號 4.15 4.22 6.29 7.04 7.23 唐抗5 4.15 4.23 6.29 7.04 7.19 農(nóng)華103 4.15 4.22 6.26 6.29 7.13 利瑪732 4.15 4.23 6.25 6.28 7.13 長城58 4.15 4.26 6.20 6.23 7.12 利瑪28 4.15 4.23 6.17 6.21 7.07 承單22 4.15 4.24 6.15 6.19 7.07 冀承單3 4.15 4.22 6.14 6.18 7.07

36、 兩年間共引種了29個春播品種，其中年間重復種植的品種有8個：農(nóng)華103、長城799、長城58、中原單32、利瑪系列、唐抗5、冀承單3、承單22。 從各品種的生育期看，出苗期在同一年份內(nèi)品種間差別不大，比較一致，但年際間差別很大，03年從播種到出苗的間隔天數(shù)為11-12天，04年除長城58外，其它品種為7-9天，這表明04年該期間的溫度要高于03年同期溫度。 從各品種的抽雄期、吐絲期來看，品種間存在較大的差異，這主要是有品種特性決定的。一般來講，生育期長的品種抽雄、吐絲期晚，收獲期延遲，反之，則早。雖然有的品種之間抽雄、吐絲期相差較大，但收獲期卻相差不大，這表明該品種的籽粒灌漿強度高，從

37、抽雄、吐絲期到收獲期的天數(shù)越短，說明品種的灌漿強度越大，如承單22、農(nóng)華103、長城799等品種。 從兩年重復種植的8個品種生育期在年際間的變化看，在抽雄方面，長城58、冀承單3、承單22有3—5天的差異，其它只有1-2天；在吐絲方面，長城799、長城58、唐抗5、承單22有3-5天的差異，其它只有1-2；在收獲期方面，長城799、中原單32有5天的差異，其它只有0-2天。這說明年際間環(huán)境條件的變化，主要是溫度的變化，對玉米的生長發(fā)育有一定的影響，這種影響對生育期長的品種表現(xiàn)得顯著一些，特別是對灌漿的影響。 按照品種篩選標準，如果春播品種在7月20日之前不能收獲，該品種就不能作為春播品種入

38、選。這樣，入選的品種有：農(nóng)華103、長城799、長城58、唐抗5、利瑪、冀承單3、承單22、中原單32、利瑪732、利瑪28。 對部分春播品種在收獲期進行植株性狀的考察，并進行了產(chǎn)量調(diào)查，結(jié)果見表7 從表7結(jié)果看，唐抗5、農(nóng)華103、長城799、長城58，中原單32的產(chǎn)量要明顯高于其它品種，經(jīng)分析，這些品種基本都是中熟或中晚熟品種，株高、穗長、莖粗等衡量植株體大小的指標，都要優(yōu)于其它品種，看來同籽粒玉米一樣，品種生育期的長短也是影響青飼產(chǎn)量潛力的重要因素之一。從同一品種兩年間的 表7 部分春播品種的收割期考苗及測產(chǎn)情況 年份 品種名稱 株高 穗位 穗長 莖粗 綠葉 測產(chǎn)

39、 2003 唐抗5 241.6 110.2 16.8 1.96 11.0 3375.0 農(nóng)華103 239.4 97.6 19.9 2.12 12.0 3093.8 長城799 236.4 103.2 19.4 1.90 12.0 3656.0 利瑪 222.0 64.6 15.8 1.40 3.0 2664.4 長城58 207.0 88.2 18.2 1.64 4.0 3159.0 承單22 209.0 77.8 16.0 1.64 8.0 2714.3 冀承單3 197.2 72.0 14.2

40、 1.68 3.0 2636.3 2004 長城799 252.0 119.0 24.0 2.30 12.0 5040.0 中原單32 292.0 137.0 22.0 2.40 13.0 4800.0 唐抗5 267.0 137.0 24.0 2.20 11.0 4200.0 農(nóng)華103 280.0 156.0 17.1 2.10 12.0 3600.0 利瑪732 277.0 122.0 18.0 2.40 12.0 3198.4 長城58 223.0 85.0 20.0 2.10 10.0 3000

41、.0 利瑪28 253.0 85.0 17.5 1.50 9.0 2940.0 承單22 174.0 54.0 16.7 1.70 8.0 2880.0 冀承單3 185.0 64.0 16.0 1.70 8.0 2610.4 表現(xiàn)看，無論從植株性狀，還是產(chǎn)量表現(xiàn)，04年的要好于03的，這可能與氣候條件和栽培管理的變化有關。這說明青飼品種產(chǎn)量潛力的表達，必須要“良種良法”配套，而且氣候條件也要幫忙。 （2）夏播品種 03、04兩年安排了夏播品種試驗，03年種了8個品種。04年從夏茬播期試驗中，選取處于第2播期的結(jié)果數(shù)據(jù)，來考察不同夏播品種的生長發(fā)

42、育情況，目的是給品種一個與一年兩茬相對應的正常生長發(fā)育的環(huán)境條件。夏播品種的生育期情況見表8。 從表8兩年所引種的21個夏播品種結(jié)果分析，在正常播期條件下，這21個品種都能在10月10日之前收獲。從播種到出苗的天數(shù)看，同一年份里，不同品種間基本一致，03年為5—6天、04年為4—5天。同春播一樣，品種間 表8 不同夏播品種生育期情況 年份 品種名稱 播種期 出苗期 抽雄期 吐絲期 收獲期 2003年 糧飼1號 7.05 7.11 9.04 9.08 9.27 CNQ03 7.05 7.11 8.28 9.03 9.25 墾飼2號 7.05 7

43、.11 8.31 9.04 9.24 中原單32 7.02 7.08 8.28 9.01 9.21 懷研6 7.08 7.13 9.07 9.10 9.30 改良115 7.08 7.13 9.03 9.07 9.27 中北410 7.08 7.13 9.07 9.11 9.27 墾飼22 7.08 7.13 9.07 9.10 9.30 2004年 農(nóng)華103 7.13 7.17 9.04 9.07 9.30 中北410 7.13 7.17 9.11 9.16 9.30 唐抗5 7.13 7.1

44、7 9.06 9.11 9.30 農(nóng)大86 7.13 7.18 9.09 9.12 9.30 糧飼1號 7.13 7.17 9.06 9.11 9.30 中原單32 7.13 7.17 9.07 9.11 9.30 長城799 7.13 7.17 9.05 9.10 9.30 中飼258 7.13 7.17 9.07 9.12 9.30 利瑪732 7.13 7.17 9.04 9.07 9.30 長城58 7.13 7.17 8.28 9.04 9.17 利瑪28 7.13 7.17 8.26

45、 8.31 9.17 冀承單3 7.13 7.17 8.26 8.30 9.17 承單22 7.13 7.17 8.27 8.30 9.17 的抽雄和吐絲期及收獲期存在較大差異。按照品種篩選標準這些品種，都可以作為夏播品種。 通過不同夏播品種生育期分析，可以看出，夏播品種選擇的空間范圍要比春播品種大，這是因為春播品種不僅受播期的限制，其播期受氣候控制，沒有人為調(diào)節(jié)的可能性，而且還要受到夏播品種播期的制約，等于是兩頭受限；而夏播品種的播期主要受春播品種收期的影響，這是可以人為調(diào)控的，且夏播品種的收期，如果其后茬沒有特別的安排，則幾乎沒有限制。所以說，一年兩茬青飼的種

46、植，只要把春播的品種選擇對路了，可以說是成功了一多半。 和春播品種一樣，夏播青飼產(chǎn)量與品種生育期長短關系密切，一般來講，生育期長的品種產(chǎn)量表現(xiàn)得比較高。表9結(jié)果顯示，雖然03年的品種個體性狀要優(yōu)于04的，但最后產(chǎn)量，在熟期差不多的品種間比較起來，彼此差別不大，這 表9 不同夏播品種收割期考苗及測產(chǎn)情況 年份 品種名稱 株高 穗位 穗長 莖粗 綠葉片 測產(chǎn) 2003年 糧飼1號 279.0 115.6 20.0 1.80 14.0 3457.5 CNQ03 237.0 99.0 21.4 1.86 12.0 2856.5 墾飼2號 243.

47、0 96.0 22.4 1.70 12.0 2991.6 中原單32 224.0 123.4 16.8 1.70 14.0 3163.1 懷研6 274.0 143.4 17.8 1.50 12.0 4991.6 改良115 260.0 120.8 17.4 1.68 12.0 2635.9 中北410 285.0 139.8 22.8 2.00 14.0 3776.8 墾飼22 280.0 127.4 21.6 1.80 12.0 1951.5 2004年 農(nóng)華103 179.0 78.0 18.0

48、1.60 10.0 3780.0 中北410 218.0 114.0 23.0 1.70 11.0 3720.0 唐抗5 200.0 96.0 23.0 1.80 9.0 3450.4 農(nóng)大86 188.0 83.0 29.0 1.80 13.0 3420.0 糧飼1號 209.0 90.0 25.0 1.70 10.0 3300.0 中原單32 217.0 102.0 21.0 1.70 10.0 3000.0 長城799 195.0 77.0 24.0 1.60 10.0 3000.0 中飼258

49、210.0 92.0 25.0 1.60 11.0 2760.0 利瑪732 225.0 103.0 20.0 1.40 8.0 1710.4 長城58 155.0 56.0 18.0 1.40 8.0 1680.0 利瑪28 200.0 70.0 15.0 1.30 4.0 1500.0 冀承單3 134.0 40.0 21.0 1.30 7.0 1320.0 承單22 129.0 45.0 16.0 1.30 6.0 1080.0 說明，青飼產(chǎn)量的高低，不完全取決于個體性狀的優(yōu)劣，如果摒開品質(zhì)不說，單從產(chǎn)量來

50、講，有時候，群體的大小會起到很大的作用。另外，和春播比起來，同一品種，夏播的產(chǎn)量要低一些，這是因為春播品種在產(chǎn)量形成期，正好處于雨熱同季，且光溫充足，光溫利用率高，而夏播品種在光溫豐富期，由于個體很小，群體沒有建成，不能充分利用良好的光溫條件，光溫利用率低，待群體建立后，光溫條件則又顯得不足。 3、春、夏播青飼品質(zhì)分析結(jié)果比較 前面從品種特性出發(fā)，結(jié)合產(chǎn)量情況，對引進的春、夏播品種進行了初步分析和篩選。為了篩選出產(chǎn)量高、品質(zhì)好的青飼玉米品種，04年對對達到收獲標準的品種，在收獲后，對其進行了品質(zhì)化驗分析。分析的品質(zhì)指標有：粗蛋白、中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維。分析結(jié)果見表10。 表10

51、春、夏播青飼品質(zhì)分析結(jié)果（%） 品種名稱 播期 粗蛋白（%） 中性洗 滌纖維（%） 酸性洗 滌纖維（%） 水份（%） 農(nóng)華103 春播 9.92 37.97 16.04 7.23 夏播1 9.84 53.46 17.75 7.60 夏播2 8.72 55.33 21.91 7.85 長城58 春播 9.68 53.93 14.65 7.99 夏播1 9.14 61.75 20.00 7.68 中飼258 春播 9.59 53.28 15.11 7.37 夏播1 7.61 50.28 14.60 7.75

52、 夏播2 8.15 56.98 20.05 8.32 農(nóng)大86 春播 9.44 46.81 15.86 7.59 夏播1 9.37 50.79 14.04 7.89 夏播2 9.43 54.39 16.33 7.56 糧飼1號 春播 9.35 50.46 15.50 7.00 夏播1 8.19 63.17 16.14 8.02 夏播2 8.53 59.79 16.49 8.21 承單22 春播 9.23 52.79 12.89 8.00 冀承單3 春播 9.17 55.56 15.19 7.97

53、 夏播1 10.28 60.93 16.50 8.22 中北410 春 播 9.12 49.34 12.49 7.75 夏播1 8.28 54.51 18.85 8.30 夏播2 8.65 56.51 24.54 8.56 中原單32 春播 9.01 51.77 16.23 7.55 夏播1 8.29 56.29 20.03 8.44 夏播2 8.66 57.09 11.77 8.26 長城799 春播 8.94 50.99 10.82 7.55 夏播1 8.10 54.75 15.74 8.14

54、夏播2 9.02 55.79 17.17 8.65 唐抗5 春播 8.66 45.22 13.06 7.62 夏播1 6.81 51.46 15.38 7.99 夏播2 10.15 61.17 20.20 7.69 利瑪28 春播 8.17 51.41 12.35 7.38 夏播1 10.67 57.82 17.11 7.90 利瑪732 春播 7.53 44.29 12.80 7.22 夏播1 8.61 51.11 19.24 7.42 注：春播-4.15；夏播1-7.08；夏播2-7.13 根據(jù)表10品

55、質(zhì)分析結(jié)果，擬從以下兩個方面對各指標的變化作一個分析： （1）同一品種不同播期各指標變化情況 粗蛋白：一般來講，春播的要比夏播的高，只有利瑪732、利瑪28、冀承單3三個品種例外。通過比較這三個品種屬于早熟品種，總?cè)~片數(shù)只有14、15片，這說明早熟品種春播會影響粗蛋白的含量，而比較適宜于作夏播。唐抗5粗蛋白含量夏播2期的比春播高，且夏播1期的粗蛋白含量顯著偏低，有點原因不明。另外，所分析品種的粗蛋白含量大多數(shù)都在8%以上； 中性洗滌纖維：總的來講，呈現(xiàn)出春播要比夏播的低，且隨著播期的推遲該指標有增高趨勢的規(guī)律； 酸性洗滌纖維：表現(xiàn)出和中性洗滌纖維一樣的規(guī)律； 上述現(xiàn)象說明，在品質(zhì)方面

56、，總體來講，春播青飼要優(yōu)于夏播青飼。 （2）同一播期不同品種各指標變化情況（表11） 表11 同一播期不同品種各指標變化情況 排序 粗蛋白（由高到低） 中性洗滌纖維（由低到高） 酸性洗滌纖維（由低到高） 春播 夏播1 夏播2 春播 夏播1 夏播2 春播 夏播1 夏播2 1 農(nóng)華103 利瑪28 唐抗5 農(nóng)華103 中飼258 農(nóng)大86 長城799 農(nóng)大86 中原單32 2 長城58 冀承單3 農(nóng)大86 利瑪732 農(nóng)大86 農(nóng)華103 利瑪28 中飼258 農(nóng)大86 3 中飼258 農(nóng)華103 長城799 唐抗5

57、 利瑪732 長城799 中北410 唐抗5 糧飼1號 4 農(nóng)大86 農(nóng)大86 農(nóng)華103 農(nóng)大86 唐抗5 中北410 利瑪732 長城799 長城799 5 糧飼1號 長城58 中原單32 中北410 農(nóng)華103 中飼258 承單22 糧飼1號 中飼258 6 承單22 利瑪732 中北410 糧飼1號 中北410 中原單32 唐抗5 冀承單3 唐抗5 7 冀承單3 中原單32 糧飼1號 長城799 長城799 糧飼1號 長城58 利瑪28 農(nóng)華103 8 中北410 中北410 中飼258

58、 利瑪28 中原單32 唐抗5 中飼258 農(nóng)華103 中北410 9 中原單32 糧飼1號 中原單32 利瑪28 冀承單3 中北410 10 長城799 長城799 承單22 冀承單3 糧飼1號 利瑪732 11 唐抗5 中飼258 中飼258 長城58 農(nóng)大86 長城58 12 利瑪28 唐抗5 長城58 糧飼1號 農(nóng)華103 中原單32 13 利瑪732 冀承單3 中原單32 從表11排序看出，青飼的粗蛋白含量受播期的影響比較大。單從粗蛋白含

59、量來講，雖然大部分品種不同播期的含量都達到了8%的標準，但從經(jīng)濟角度而言，還是應該選擇相應播期粗蛋白含量比較高的品種，從這一點來講，適宜作春播的品種有（取前5位）：農(nóng)華103、長城58、中飼258、農(nóng)大86、糧飼1號；適宜作夏播的品種有：利瑪28、冀承單3、農(nóng)華103、農(nóng)大86、長城58、唐抗5、長城799、中原單32。從中看出，只有農(nóng)華103和農(nóng)大86兩個品種既適宜作春播，又適宜作夏播。 按照青飼中性洗滌纖維含量小于４５％、酸性洗滌纖維含量小于２２％的標準要求，所試品種的酸性洗滌纖維含量全部達到要求，而中性洗滌纖維含量只有春播的農(nóng)華103、利瑪732達標，春播的農(nóng)大86和唐抗5勉強達標，其

60、它品種和播期的全部超標。按中性洗滌纖維前5名的話，春播入選的品種有：農(nóng)華103、利瑪732、唐抗5、農(nóng)大86、中北410；夏播入選的品種有：中飼258、農(nóng)大86、利瑪732、唐抗5、農(nóng)華103、長城799、中北410。 結(jié)合前面粗蛋白的分析，取粗蛋白和中性洗滌纖維排位前五名的品種入選，所以根據(jù)品質(zhì)分析結(jié)果，入選的品種，春播為：農(nóng)華103、農(nóng)大86；夏播是：農(nóng)華103、農(nóng)大86、唐抗5、長城799。如果結(jié)合生育期篩選標準，農(nóng)大86不能作春播。 4、春、夏播青飼干物質(zhì)率結(jié)果比較 在衡量青飼品質(zhì)的指標中，還有一個重要指標，那就是干物質(zhì)率。該指標不僅是青飼產(chǎn)量的內(nèi)在本質(zhì)表現(xiàn)，而且在很大程度上影響

61、青飼其它一些品質(zhì)指標。在生產(chǎn)實踐中一般要求青飼的干物質(zhì)含量在30%--40%之間，干物質(zhì)率太低了，營養(yǎng)成分和產(chǎn)量上不去，干物質(zhì)率太高了，即水分含量太低了，對青貯質(zhì)量會產(chǎn)生影響，這也是青飼有一個適時收割期的原因。04年在收獲期，對春、夏播的品種干物質(zhì)率進行了測定，每個品種取10株，先測其鮮重（kg），然后經(jīng)過一段時間的風干，再測其干重（kg ），計算干物質(zhì)率。結(jié)果見表12。 表12 春、夏播青飼干物質(zhì)率（%）結(jié)果 品種名稱 春播 夏播1 夏播2 鮮重 干重

62、 干物質(zhì)率 鮮重 干重 干物質(zhì)率 鮮重 干重 干物質(zhì)率 利瑪28 4.9 2.1 42.9 3.0 1.4 46.7 2.5 1.0 40.0 冀承單3 4.4 1.8 40.9 4.2 1.8 42.9 2.2 0.9 40.9 承單22 4.8 2.1 43.8 3.5 1.5 42.9 1.8 0.7 38.9 農(nóng)華103 6.0 2.3 38.3 4.4 1.7 38.6 6.3 2.5 39.7 長城58 5.0 1.9 38.0 4.5 1.8 40.0 2.8 1.0

63、35.7 利瑪732 5.3 2.1 39.6 3.5 1.4 40.0 2.9 1.2 41.4 糧飼1號 7.9 2.5 31.6 5.5 1.9 34.5 5.5 1.8 32.7 農(nóng)大86 8.5 3.1 36.5 5.7 2.2 38.6 5.7 1.9 33.3 中北410 9.5 3.0 31.6 6.2 2.2 35.5 6.2 2.1 33.9 中原單32 8.0 2.6 32.5 6.0 2.2 36.7 5.0 1.7 34.0 唐抗5 7.0 2.2 31.4

64、5.8 1.9 32.8 5.8 1.8 31.0 長城799 8.4 2.7 32.1 5.0 1.9 38.0 5.0 1.5 30.0 中飼258 8.4 2.6 31.0 4.6 1.5 32.6 4.6 1.4 30.4 表12結(jié)果顯示了青飼玉米收獲期的干物質(zhì)率在品種間和播期間的表現(xiàn)情況。比較早熟品種的干物質(zhì)率要高于晚熟品種，同一品種的干物質(zhì)率以夏播1為最高、春播次之、夏播2較低。各個收期的干物質(zhì)率都超過了30%的最低標準，除了幾個早熟品種的干物質(zhì)率超過40%的上限外，其它基本都在標準范圍內(nèi)。若以唐抗5為對照，干物質(zhì)率提高過6.5%

65、的品種春播有6個、夏播1有5個、夏播2有5個。作為青飼來講，不是干物質(zhì)率越高越好，應該在一個合適的范圍，所以片面講提高干物質(zhì)率是不合適的，因為這與收獲時期有密切的關系，只要青飼收獲時的干物質(zhì)率在30%--40%之間，就應該達標。 （三）、春夏茬品種搭配 一年兩茬青飼種植追求的是全年高產(chǎn)，而不是謀求一茬高產(chǎn)，因而這就存在一個上、下茬協(xié)調(diào)的問題，確切的說是品種搭配問題。品種搭配的原則，就是選擇上、下茬綜合產(chǎn)量較高的品種搭配組合，為了獲得這些組合及其產(chǎn)量表現(xiàn)，04年項目安排一個春、夏青飼玉米品種的聯(lián)合試驗。參試的共有13個生育期長短不同的品種，首先把它們?nèi)看翰ィ疾焖鼈冊诖翰l件下生長發(fā)育狀況

66、，然后，根據(jù)春播品種收獲期早晚的差異，安排了5個夏播，每個夏播種植同樣的13個品種，這樣使春、夏播做到完全銜接，以期找到產(chǎn)量高、品質(zhì)好的上、下茬青飼玉米品種的搭配組合。具體情況如下： 第一組為第1夏播期（7月8日），對應的春播品種是：利瑪28、冀承單3、承單22； 第二組為第2夏播期（7月13日），對應的春播品種為：農(nóng)華103、長城58、利瑪732； 第三組為第3夏播期（7月19日），對應的春播品種為：中原單32、唐抗5、長城799； 第四組為第4夏播期（7月23），對應的春播品種為：糧飼1號； 第五組為第5夏播期（7月28日），對應的春播品種為：農(nóng)大86、中北410、中飼258。 第4、第5組的夏播品種，在玉米植株停止生長時，尚無籽粒的形成，達不到作青飼的條件，沒有考察分析的價值，故沒有列入考察分析之列。 品種搭配組合優(yōu)化的原則： 首先分別算出各組每個夏播期品種和對應的每個春播品種的綜合產(chǎn)量組合（第1和第2組有39個組合，第3組有18個組合，因為在第3夏播期中只有6個較早熟的品種，收獲時有籽粒形成，達到了作青飼的條件）；其次取每個組綜合產(chǎn)量位于前十位的春、夏播品種組合