《反傾銷的國際比較與啟示國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《反傾銷的國際比較與啟示國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)（9頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、反傾銷的國際比較與啟示 摘 要：自WTO成立以來，中國一直是全球第一大反傾銷目標(biāo)國。對中國發(fā)動反傾銷的不僅有傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)國家，而且還包括越來越多的發(fā)展中國家。本文就是通過對歐盟對華反傾銷和發(fā)展中國家對華反傾銷形式的比較，來說明征對我國反傾銷的國際形式，最后對我國如何應(yīng)對外國對華反傾銷給出了幾點啟示。 關(guān)鍵詞：反傾銷；傾銷；國際貿(mào)易；世界經(jīng)濟(jì) 0. 引言 反傾銷是世界貿(mào)易組織(簡稱世貿(mào)組織或WTO)框架下維護(hù)公平貿(mào)易環(huán)境、抵制不公平競爭的一個合理的貿(mào)易保護(hù)手段。自1995年WTO成立以來，世界各國和地區(qū)根據(jù)《WTO反傾銷協(xié)議》，紛紛調(diào)整和出臺了各自的反傾銷政策。目前全球已有91個

2、國家或地區(qū)出臺了各自的反傾銷政策、法規(guī)或條例。反傾銷政策已成為各國對外貿(mào)易政策的重要組成部分。與此同時，國際范圍內(nèi)的反傾銷摩擦愈加頻繁并日趨廣泛。從反傾銷的廣泛性看，不僅有傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)國家對發(fā)達(dá)國家的反傾銷，也有發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家的反傾銷，同時還有發(fā)展中國家對發(fā)達(dá)國家的反傾銷，以及發(fā)展中國家對發(fā)展中國家的反傾銷。反傾銷已成為WTO框架下世界各國和地區(qū)最為常用的貿(mào)易救濟(jì)措施。 以實現(xiàn)貿(mào)易自由化為宗旨的WTO之所以把反傾銷視作一個合理的貿(mào)易保護(hù)手段，是因為傾銷本身屬于一種不公平的貿(mào)易行為，因此，反傾銷的成效理應(yīng)是促進(jìn)貿(mào)易自由化的深入發(fā)展和推進(jìn)。然而，國際反傾銷政策及其實踐的結(jié)果并沒有促進(jìn)

3、自由貿(mào)易，相反卻導(dǎo)致了以反傾銷之名、行貿(mào)易保護(hù)之實的局面，從而導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化大趨勢下呈現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)主義盛行、貿(mào)易摩擦日益加劇的矛盾局面。 1. 傾銷與反傾銷 傾銷是國際貿(mào)易發(fā)展的產(chǎn)物，它起源于重商主義時期推行的“獎出罰入”貿(mào)易政策，是尋求和開拓國際市場、排擠驅(qū)逐競爭對手以獲得和擴(kuò)大貿(mào)易順差的重要對外貿(mào)易工具，至今已有幾百年的歷史。另一方面，重商主義貿(mào)易政策對進(jìn)口貨物實行高關(guān)稅政策，在獎勵出口的同時，對進(jìn)口同類商品征收禁止性關(guān)稅。這樣，既限制了外國產(chǎn)品的進(jìn)入，又可以使本國的出口傾銷產(chǎn)品不能再輸回本國市場。傾銷一般分為國內(nèi)傾銷和國際傾銷。國內(nèi)傾銷俗稱削價銷售，即以低于成本的價格在本

4、國市場進(jìn)行銷售的行為。這實質(zhì)上是一種不正當(dāng)競爭行為，通常由該國的反壟斷法或反不正當(dāng)競爭法加以約束和制裁。國際傾銷指的是一國的出口商以低于產(chǎn)品的正常價值出口到另一國的價格行為。現(xiàn)今所說的傾銷指的就是國際傾銷。 傾銷一出現(xiàn)，西方國家就認(rèn)為它是一種不公平貿(mào)易，反傾銷與傾銷的斗爭一直就沒有停過，發(fā)達(dá)國家紛紛立法以制止傾銷行為。1904年，加拿大首先立法對傾銷加以制裁，其后，澳大利亞、美國、日本、新西蘭、法國和英國等相繼立法，現(xiàn)今已知有反傾銷法的國家共93個。反傾銷法的歷史已有一百多年，2004年美國還專門召開反傾銷國際會議紀(jì)念反傾銷一百周年。 所謂反傾銷，指的是進(jìn)口國當(dāng)局為了保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，

5、對來自外國的傾銷產(chǎn)品采取強制性措旋，以提高傾銷商品在進(jìn)口國國內(nèi)市場的銷售價格，或限制進(jìn)口數(shù)量。根據(jù)GATT/WTO反傾銷協(xié)議，如果傾銷成立，進(jìn)口國采取的反傾銷措施可以是采取臨時反傾銷措施、征收反傾銷稅，也可以接受出口商作出的價格承諾。在實踐中還接受出口商提出的數(shù)量限制——關(guān)稅(即對數(shù)量限制內(nèi)的出口商品不征收反傾銷稅，超過部分則征收反傾銷稅)的形式。這樣，反傾銷可以保護(hù)進(jìn)口國受損的產(chǎn)業(yè)，同時也保護(hù)了市場公平競爭的環(huán)境(從而對在進(jìn)口國國內(nèi)市場競爭的第三國出口企業(yè)有利，產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移)，限制傾銷方的出口。傾銷與反傾銷，從本質(zhì)上講，是傾銷方與反傾銷方之間競爭優(yōu)勢的較量，同時還反映出口國和進(jìn)口國的產(chǎn)業(yè)政策

6、、貿(mào)易政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素稟賦、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、學(xué)習(xí)效應(yīng)和成本優(yōu)勢等。一般來說，反傾銷的產(chǎn)品是反傾銷實施國處于競爭劣勢的產(chǎn)業(yè)(因此需要政府保護(hù))，而傾銷的產(chǎn)品則基本上是具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品(財政補貼、賺取外匯的傾銷除外)，因為只有這樣才能有贏利并持續(xù)傾銷。 2. 反傾銷的動因 由于傾銷動機的多樣化，反傾銷的動機也呈現(xiàn)出多樣性。 (1)從理論上講，GATT/WTO八輪談判使成員方的關(guān)稅水平大大下降，為貿(mào)易自由化作出了不懈的努力。多邊貿(mào)易自由化的前提是公平競爭和市場開放，則競爭的標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)趨同，但因為存在國際市場分割和不完全競爭，要求經(jīng)濟(jì)水平參差不同、比較優(yōu)勢不夠明朗的國家都來執(zhí)行趨同、透明的

7、競爭政策顯然阻力很大。而且，任何一個國家都不可能存在絕對和永久的優(yōu)勢，設(shè)置制度障礙就不足為奇，GATT/WTO設(shè)置了一套規(guī)則，本身就是各國談判妥協(xié)的結(jié)果，反傾銷協(xié)議也是如此。另外，反傾銷機制本身的缺陷，再加上各國并沒有完全按照GATT/WTO(反傾銷協(xié)議)的標(biāo)準(zhǔn)制定和實施反傾銷政策，使得反傾銷愈演愈烈。 (2)法律是影響反傾銷使用的主要原因。各國關(guān)稅的普遍降低和貿(mào)易保護(hù)主義作祟，導(dǎo)致尋求合法而又隱秘的保護(hù)工具的國家越來越多。GATT/WTO《反傾銷協(xié)議》的簽訂，使各國逐漸認(rèn)識到這個工具就是反傾銷。 (3)霸權(quán)主義的存在和盛行、完善的國際反傾銷博弈規(guī)則的缺乏以及強反傾銷示范效應(yīng)，使越來越多的

8、國家和地區(qū)不斷加入國際反傾銷行列。 (4)反傾銷作為一種隱蔽的貿(mào)易保護(hù)工具，與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展是緊密相連的。當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于增長期時，各國對外經(jīng)貿(mào)政策由于共同的需要而相對開放一些，此時國際反傾銷案件會有所下降；而當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)遇到危機或受到政治、軍事沖突等困擾時，各國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策無疑會趨于保守，國際反傾銷案件的數(shù)量就會相應(yīng)增加。 (5)反傾銷還與國際經(jīng)濟(jì)格局相關(guān)，反傾銷案件數(shù)量與其經(jīng)濟(jì)實力也是對稱的。國際反傾銷起源于發(fā)達(dá)國家，三十多年來，發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)實力越來越強大，一方面決定了其對外反傾銷案件會越來越多，以保護(hù)其產(chǎn)業(yè)升級和國內(nèi)穩(wěn)定的需要；另一方面由于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級要領(lǐng)先于發(fā)展中國家

9、，以及發(fā)展中國家不斷加入國際反傾銷行列，決定了發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長速度與比值之差會縮小，盡管其經(jīng)濟(jì)增長速度與下年度反傾銷案件數(shù)之比的變化與其經(jīng)濟(jì)增長速度軌跡是一致的。詳細(xì)分析發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長速度與下年度反傾銷案件數(shù)之比，發(fā)現(xiàn)其比值比發(fā)達(dá)國家的比值要大，說明發(fā)展中國家的反傾銷意識在不斷增強，且加入國際反傾銷行列的步伐很快，力度也很大。反傾銷本是用于保護(hù)國際公平競爭、使進(jìn)口國產(chǎn)業(yè)免受外來不合理侵犯的合法措施，但三十多年的反傾銷的發(fā)展歷史表明，反傾銷確有被濫用的趨勢。 (6)各國對外采取反傾銷措施并不遵循國家福利最大化原則，主要考慮的是產(chǎn)業(yè)界的利益和國家產(chǎn)業(yè)安全，較少或根本不考慮消費者利益，這將

10、扭曲反傾銷決策機制，使反傾銷指控易于成立。這從GATT/WTO反傾銷協(xié)議關(guān)于傾銷的定義就可以發(fā)現(xiàn)：反傾銷措施的目的是保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，而未考慮消費者利益。從反傾銷程序法來看，消費者意愿在任何環(huán)節(jié)都無法表達(dá)，更難以被接納。特別是由于各國實施反傾銷時，均賦予本國有關(guān)的行政機構(gòu)較大的自由裁量權(quán)，導(dǎo)致反傾銷申訴和裁決都只對本國產(chǎn)業(yè)有利。 (7)國際貿(mào)易的大力發(fā)展和各國生產(chǎn)力的不斷提升，使越來越多的國家生產(chǎn)能力過剩，從而不得不另尋市場，導(dǎo)致各國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策既要有利于擴(kuò)大本國出口，同時還要有利于保護(hù)國內(nèi)市場不受沖擊。這就難免會使各國重視反傾銷(反補貼和保障措施)，從而使加入國際反傾銷(反補貼和保障措

11、施)的國家和案件數(shù)量越來越多。 (8)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同使國際競爭尤其是發(fā)展中國家之間的競爭更為激烈，而各國經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展的不平衡又進(jìn)一步激化了原有矛盾，要求經(jīng)濟(jì)水平參差不齊、比較優(yōu)勢不夠明朗和真實的各個國家都來執(zhí)行趨同、透明的貿(mào)易政策顯然為時過早，阻力太大。既然有的國家比較優(yōu)勢不明顯，就勢必會設(shè)置制度障礙。有的是期望將來有明顯的比較優(yōu)勢時再逐步趨同化，有的則由政府出面制造人為優(yōu)勢，導(dǎo)致真正具有比較優(yōu)勢的國家卻難以出口商品，這些都會進(jìn)一步強化反傾銷機制的作用和實施。 3. 反傾銷的國際比較 30年多來國際反傾銷明顯呈現(xiàn)出強化趨勢，并日益引起世界各國尤其是包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家的高度重

12、視。下面重點分析歐盟對華反傾銷以及發(fā)展中國家對發(fā)反傾銷的形式。 3.1 歐盟對華反傾銷 自1947年關(guān)貿(mào)總協(xié)定成立以來，歐盟就一直是反傾銷法的堅決實施者，關(guān)貿(mào)總協(xié)定、世界貿(mào)易組織(GATT/WTO)反傾銷守則還受到歐盟反傾銷法的重大影響。30多年來，國際反傾銷法的影響越來越大，從歐盟反傾銷法及其實踐來看，其影響也極其深遠(yuǎn)。十年前，印度、埃及和巴基斯坦向WTO爭端解決機構(gòu)投訴歐盟反傾銷“零幅”計算法，就足以說明問題。歐盟也同時是迄今為止國際反傾銷案最多的國家和地區(qū)之一。了解歐盟反傾銷特點，對于我國來說尤為重要。在對華反傾銷中，歐盟的地位更是舉足輕重，歷史上也正是歐盟揭開了對華反傾銷的序幕。

13、 3.55起，占17.3%)。值得指出的是，WTO成立后，歐盟、印度、美國、韓國、新西蘭、土耳其、波蘭、秘魯?shù)葒壹訌娏藢θA反傾銷的力度和進(jìn)程(對華反傾銷案的比例高于其在國際反傾銷案中的比例)，且歐盟對華反傾銷依然名列前茅。 歐盟對華反傾銷的地位，與其在國際反傾銷中的地位是對稱的。歐盟對華反傾銷案件占全球反傾銷案件比例，20世紀(jì)80年代為1.48%，90年代上升到2.16%，提高了45%還多。以此推測，本世紀(jì)頭十年，歐盟對華反傾銷案件將共達(dá)94～112件，相當(dāng)于20世紀(jì)90年代歐盟對華反傾銷案的兩倍!而且涉案金額(單案和全部案件的平均水平)有可能還會進(jìn)一步增大。1997年以來歐盟對華

14、反傾銷案已不接受我方的價格承諾結(jié)案，特別要注意的是，我國加入WTO后，歐盟仍將在較長時期內(nèi)繼續(xù)執(zhí)行現(xiàn)行政策，視中國為特殊的市場經(jīng)濟(jì)國家，我國只有積極應(yīng)訴，歐盟方可能逐漸給予我方企業(yè)“市場經(jīng)濟(jì)”待遇，但歐盟接著可能會啟動對華反補貼指控，對此，我國要有充分的認(rèn)識和思想準(zhǔn)備，并及早行動起來，方可防患于未然。 3.1.2歐盟對華反傾銷產(chǎn)品比較 WTO成立以來到2013年底，國際反傾銷案共計2646件，重點指控鋼材、化工、塑料、機電和紡織產(chǎn)品，五項產(chǎn)品的反傾銷案件共有2053件。這些產(chǎn)品也是歐盟反傾銷的重點產(chǎn)品，1980--2013年歐盟對外反傾銷指控的產(chǎn)品重點在于化學(xué)藥品、機械、紡織品、礦石和電子產(chǎn)品等。外國對華反傾銷的指控重點是化工、鋼鐵、其他金屬和紡織產(chǎn)品及醫(yī)藥、土畜、食品、鞋產(chǎn)品(楊仕輝2002)，其中歐盟對華反傾銷重點在指控化工產(chǎn)品(約占40%)、紡織、機械和電子產(chǎn)品(合計約占40%)。可見歐盟對華反傾銷的重點指控產(chǎn)品與外國對華反傾銷指控的主要產(chǎn)品基本相似，基本上都是化工、鋼鐵、其他金屬、紡織產(chǎn)品以及醫(yī)藥、土畜、食品和鞋等產(chǎn)品。這就警示我國要重點加強對這些產(chǎn)品的監(jiān)控和管理，出口這些產(chǎn)品的我國企業(yè)更要努力消除低價競爭行為。 此外歐盟對華反傾銷示范效應(yīng)十分強大，如歐盟首次對華反傾銷產(chǎn)品約有三分之一被其他對華反傾銷國家所繼續(xù)指控，效仿密度為45%，溢出系數(shù)達(dá)55%。