《“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”再質(zhì)疑》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”再質(zhì)疑（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”再質(zhì)疑 在中國，“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”應(yīng)該是人們最熟悉的口號之一。 作為一項司法政 策，這個口號幾十年來似乎成了中國社會的一個基本規(guī)則， 以至于幾乎沒有人懷 疑過它的正當(dāng)性和合法性。不過，一個基層檢察院近日一次小小的動作， 就將這 項政策推到了懸崖邊。 本周三中國新聞社報道，北京市海淀區(qū)檢察院日前悄 悄將“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”這八字布告從看押室墻上撤下， 代之以《犯罪嫌疑人 權(quán)利義務(wù)告知書》。香港《大公報》的報道說，這不僅僅是簡單地放棄一句口號， 而是內(nèi)地人權(quán)保障事業(yè)的進步，也標(biāo)志著司法理念的重要轉(zhuǎn)變。 很多人也許 知道，在中國的看守所、拘留所、監(jiān)獄乃至公安局的審訊室

2、，“坦白從寬抗拒從 嚴(yán)” 一直以醒目的標(biāo)語形式刷在墻上，白墻黑字，令初進這種場合的人一陣緊張。 這個口號在平時的很多運動中，比如嚴(yán)打斗爭、集中宣判等，通常都會被司法機 關(guān)置于醒目的位置。 從字面上理解，“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”包含兩個方面的 政策意義：“坦白”是指嫌疑人如實回答審訊人員的提問， 一個人對自己的違法 行為，如果主動坦白就會獲得從寬處理； “抗拒”則是指不如實回答訊問，如果 抗拒不交代，將被從嚴(yán)懲處。 但實際上，這個口號與現(xiàn)行法律規(guī)定和法律理 念并不相符。按照刑法確立的“罪刑法定原則”，一個人因犯罪所受的處罰，只 能與其犯罪事實相適應(yīng)，面對偵查、審判人員調(diào)查時的坦白或抗拒態(tài)度，

3、并非犯 罪事實，也不當(dāng)然構(gòu)成從寬或從嚴(yán)處罰的理由。 《刑法》第67條規(guī)定：“犯 罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以 從輕或者減輕處罰?！睆倪@一規(guī)定可以看出，對自首者，只是“可以從輕或者減 輕處罰”，言外之意也可以不從輕或減輕處罰。 換句話說，坦白并不當(dāng)然意味著 會從寬處理。 根據(jù)法律規(guī)定和現(xiàn)代司法理念，如果嫌疑人僅僅“抗拒”不說 而沒有其他法定的從重或加重處罰情節(jié)，對“抗拒”者也不能“從嚴(yán)”處 罰。 “坦白從寬抗拒從嚴(yán)” 口號的提出，有其特定的歷史背景。在當(dāng)時刑法、 刑事訴訟法等有關(guān)基本法律還沒有完善的時候，這個口號對于打擊犯罪特別是 “反革命犯罪”

4、有積極作用。當(dāng)時新政權(quán)成立不久，犯罪較多，社會治安還不穩(wěn) 定，對犯罪嫌疑人實行“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”政策，有利于分化瓦解犯罪組織， 從快偵破和打擊犯罪。 但現(xiàn)在，“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”政策的歷史背景已經(jīng) 遠去，在強調(diào)法治的當(dāng)代社會，程序的正當(dāng)性和尊重犯罪嫌疑人合法權(quán)利的原則， 使得這一口號已經(jīng)過時。 現(xiàn)代法治理念承認(rèn)包括犯罪嫌疑人和被告人在內(nèi)的 所有人的基本人權(quán)，其中一個重要理念就是“不得強迫人們自證其罪”， 我國于 1 9 9 8年簽署的聯(lián)合國 《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》 也規(guī)定：“任何人不 受強迫自證其罪”。這個觀念其實很簡單一一人人都有保護自己的心理趨勢， 即 便自己犯了事，也

5、會不自覺地隱瞞或者抗拒不說一一這是人類自保的天性， 司法 應(yīng)當(dāng)尊重這種天賦的人權(quán)。 說到這個問題，我們不得不提及著名的“米蘭達 規(guī)則”，它的核心內(nèi)容是指偵查人員必須告知嫌疑人“有權(quán)保持沉默”?，F(xiàn)在， 嫌疑人與被告人的“沉默權(quán)”已經(jīng)被很多國家的法律認(rèn)可。 沉默權(quán)的實質(zhì)，就是 尊重人們“不自證其罪”的權(quán)利。 從犯罪心理學(xué)的角度看，既然坦白不一定 從寬，抗拒也不當(dāng)然會從嚴(yán)，那么，提出“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”的口號，貝規(guī)對 犯罪嫌疑人或者被告人的誤導(dǎo)或誘導(dǎo)。幾年前，《中國青年報》曾經(jīng)發(fā)表題為《坦 白從寬是誘供抗拒從嚴(yán)是逼供》的評論文章，精辟地揭示了“坦白從寬抗拒從 嚴(yán)”這個口號的弊端。今天，我仍然

6、引用這個標(biāo)題，以表示對“坦白從寬抗拒從 嚴(yán)”口號的否定態(tài)度。 “坦白從寬，抗拒從嚴(yán)” 口號可能導(dǎo)致的另一個可怕 后果，則是促使偵查人員和司法人員過分相信、 依賴口供，在偵查過程中如果發(fā) 生“抗拒”不說的情形，就會誘發(fā)司法工作人員的刑訊逼供。摒棄“坦白從寬， 抗拒從嚴(yán)”，不僅承認(rèn)犯罪嫌疑人的人權(quán)，而且可以改變偵查和司法人員的理念， 改變一味追求口供的心理趨勢。 可以毫不夸張地說，在現(xiàn)代法治理念下，“坦 白從寬抗拒從嚴(yán)”的口號早已過時， 甚至有背于法治原則。而事實上，現(xiàn)在已經(jīng) 有很多的地方司法機構(gòu)開始淡化這個口號甚至不再提及。 海淀檢察院將這個口號 撤下來，并代之以《犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)告知書》，這種旗幟鮮明的行為，是順 應(yīng)法治潮流，尊重人權(quán)的表現(xiàn)。如果有中央司法機構(gòu)承認(rèn)這一行為的合法性和合 理性，則“坦 白從寬，抗 拒從嚴(yán)”這一口號就 可以被徹底 打入歷 史的冷 宮。