《《電子商務(wù)法律法規(guī)》模擬法庭案例劇本》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《電子商務(wù)法律法規(guī)》模擬法庭案例劇本（14頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、《電子商務(wù)法律法規(guī)》模擬法庭案例劇本 庭審程序 （原告方、被告方上場(chǎng)，書記員、法警上場(chǎng)） [ 書記員 ] ： 現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律，請(qǐng)旁聽(tīng)人員保持肅靜。法庭紀(jì)律： 1、未經(jīng)法庭允許，不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影； 2、除本院允許進(jìn)入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)； 3、不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為； 4、未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問(wèn)； 5、請(qǐng)關(guān)閉各類通訊工具； 6、 對(duì)于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人員， 合議庭可以口頭警告訓(xùn)誡， 也可以沒(méi)收錄音、 錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留； 7、對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩

2、序的人， 依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。 [ 書記員 ] ：請(qǐng)全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員入庭。 （審判長(zhǎng)和人民陪審員入庭） [ 審判長(zhǎng) ] ： 請(qǐng)坐。 [ 書記員 ] ： 報(bào)告審判長(zhǎng)， 原被告當(dāng)事人及委托代理人均已到庭， 開(kāi)庭準(zhǔn)備工作就 緒，可以開(kāi)庭。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第 123 條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在核 對(duì)當(dāng)事人的基本情況及委托代理人姓名職務(wù)、代理權(quán)限。原告。 [ 原告委托代理人一 ] ：沈陽(yáng)，男， 1961 年 4 月 22 日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河南 省宋都市西郊區(qū)靜安里 1 號(hào)樓 2 門 423 號(hào)。 委托代理人高紀(jì)賓， 沈陽(yáng)

3、微博法律專 欄法律顧問(wèn)。 [ 原告委托代理人二 ] ：郭亞靜，沈陽(yáng)微博法律專欄法律顧問(wèn)，為一般授權(quán)代理。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 被告。 [ 被告張明 ] ： 張明，男， 1985 年 1 月出生，漢族，無(wú)業(yè)，住江蘇省江淮市友誼 路，戶籍所在地江蘇省江淮市西門外大街 22 號(hào)。 [ 被告微博網(wǎng) ] ： 宋都微博網(wǎng)信息技術(shù)有限公司， 住所地河南省宋都市鐵塔區(qū)靜淑 苑路 10 號(hào) 228 室。法定代表人李威，總經(jīng)理。委托代理人李佳杰，宋都微博網(wǎng) 公司法律顧問(wèn)，為一般授權(quán)代理。 [ 審判長(zhǎng) ] 原告方對(duì)被告方的身份有無(wú)異議？ [ 原告 ] 無(wú)異議。 [ 審判長(zhǎng) ] 被告方。 [

4、被告張明 ] 無(wú)異議。 [ 被告微博網(wǎng) ] 無(wú)異議。 [ 審判長(zhǎng) ] 原告方有沒(méi)有證人。 [ 原告 ] 有證人。 [ 審判長(zhǎng) ] 被告方有沒(méi)有證人。 [ 被告 ] 有。 [ 審判長(zhǎng) ] 請(qǐng)證人離開(kāi)法庭，等候傳喚。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 河南省宋都市鐵塔區(qū)人民法院， 今天依法適用普通程序， 公開(kāi)開(kāi)庭審 理原告沈陽(yáng)訴被告張明、 宋都微博網(wǎng)信息技術(shù)有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛一案， 現(xiàn)在開(kāi) 庭。 （敲槌）由本院審判員丁偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員韓亞光、李雪組成合議庭， 書記員梁小燕擔(dān)任法庭記錄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事 人在法庭上享有的訴訟權(quán)利： （一）有申請(qǐng)回避的權(quán)利；

5、（二）有在舉證期限內(nèi) 提出新的證據(jù)的權(quán)利； （三）對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)有辯論的權(quán)利和請(qǐng)求法庭給予調(diào)解的 權(quán)利； （四）原告有放棄、變更、增加訴訟請(qǐng)求的權(quán)利；被告有對(duì)本訴進(jìn)行反駁 及反訴的權(quán)利； （ 五） 有最后陳述的權(quán)利。 當(dāng)事人在法庭上應(yīng)盡的訴訟義務(wù)： （ 一） 聽(tīng)從法庭指揮，遵守法庭紀(jì)律； （二）如實(shí)陳述事實(shí)； （三）遵守訴訟秩序，執(zhí) 行生效法律文書；原告方是否聽(tīng)清了？ [ 原告 ] ： 聽(tīng)清了。 [ 審判長(zhǎng) ] 是否申請(qǐng)回避？ [ 原告 ] 不申請(qǐng)。 [ 審判長(zhǎng) ] 被告方是否聽(tīng)清了？ [ 被告張明 ] 聽(tīng)清了。 [ 被告微博網(wǎng) ] 聽(tīng)清了。 [ 審判長(zhǎng) ] 是否申請(qǐng)回避

6、？ [ 被告張明 ] ： 不申請(qǐng)回避。 [ 被告微博網(wǎng) ] ： 不申請(qǐng)回避。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 下面進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點(diǎn)是總結(jié)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)， 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任向法庭提供證據(jù)， 反駁對(duì)方主張的， 亦應(yīng)說(shuō)明理 由。首先由原告陳述相關(guān)事實(shí)及訴訟請(qǐng)求。 [ 原告 ] ： 訴訟請(qǐng)求： 1. 判令被告張明立即停止侵權(quán)，在微博網(wǎng)、天涯社區(qū)等相關(guān) 互聯(lián)網(wǎng)媒體論壇上刪除侵權(quán)文章，并恢復(fù)原告名譽(yù)，消除侵權(quán)影響。 2．判令被告張明在微博網(wǎng)、天涯社區(qū)等相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)媒體論壇，明顯位置上，公 開(kāi)一個(gè)月賠禮道歉。 3．判令被告張明賠償精神損失 1 萬(wàn)元人民幣。 4．本案訴訟

7、費(fèi)、公證費(fèi)用歸被告承擔(dān)，公證費(fèi)用為 1010 元。 事實(shí)與理由： 原告沈陽(yáng)是一名自由職業(yè)者，與被告張明，于2015年6月通過(guò)QQW大認(rèn)識(shí)，后 因觀點(diǎn)不合發(fā)生爭(zhēng)論。 自 2015 年 6 月至 2016 年 1 月， 原告在微博網(wǎng)等多種論壇 上，連續(xù)發(fā)現(xiàn)署名為秦塵的侮辱、誹謗原告的文章，這些文章的標(biāo)題為： 《解剖 沈陽(yáng)》 。通過(guò)原告調(diào)查，秦塵即是被告張明。題為《解剖沈陽(yáng)》的侵權(quán)文章中有 如下文字： “沈陽(yáng)先生的思維大概錯(cuò)亂了吧， 大概有微博癡呆癥了吧！ 沈陽(yáng)除了 有微博癡呆癥外，還有“狂犬病”，不僅亂叫，還亂咬，可憐的沈陽(yáng)先生搖尾乞 憐， 而且還以郵件的方式給原告沈陽(yáng)的妻子發(fā)了

8、《敬告沈陽(yáng)妻子， 管好你丈夫的 嘴》 一文， 把兩個(gè)人的爭(zhēng)論扯到原告的家人， 給原告的工作和生活造成巨大影響， 以上文章使原告的名譽(yù)受到極大的損害， 社會(huì)評(píng)價(jià)嚴(yán)重降低， 原告因此承受了巨 大的精神痛苦和壓力。 根據(jù)我國(guó)《民法通則》 101 條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格 尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”人人都有 最起碼的尊嚴(yán)，被告這樣肆無(wú)忌憚地公然攻擊詆毀、侮辱、誹謗原告，原告實(shí)在 忍無(wú)可忍，特向貴院提出訴訟。 《中華人民共和國(guó)民法通則》第 120 條第一款規(guī) 定： “公民的姓名權(quán)、 肖像權(quán)、 名譽(yù)權(quán)、 榮譽(yù)權(quán)受到侵害的， 有權(quán)要求停止

9、侵害， 恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。請(qǐng)求法院支持原告的 上述訴訟請(qǐng)求。陳述完畢。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 下面由被告方進(jìn)行答辯，張明，首先發(fā)表你的答辯意見(jiàn)。 [ 被告張明 ] ： 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員，本狀篇幅較長(zhǎng)，首先申請(qǐng)法庭給以我充分 時(shí)間進(jìn)行自我辯護(hù)， 并對(duì)不得以占用法庭過(guò)多時(shí)間表示歉意。 因沈陽(yáng)起訴我名譽(yù) 權(quán)糾紛案，現(xiàn)提出答辯如下： 2015年6月20日，我與沈陽(yáng)通過(guò)QQ聊天認(rèn)識(shí)，因此而產(chǎn)生糾紛。當(dāng)天沈 陽(yáng)發(fā)表文章， 不僅沒(méi)有與我溝通， 擅自有選擇性地將我們的聊天記錄發(fā)布到互聯(lián) 網(wǎng)絡(luò)， 文中說(shuō)“你與順風(fēng)在文革中一定會(huì)成為毛主席的紅衛(wèi)兵”。 這種惡意

10、宣揚(yáng) 別人的聊天記錄， 并有目的性的對(duì)剛剛認(rèn)識(shí)的網(wǎng)友進(jìn)行暗示性中傷， 極大地影響 了我對(duì)沈陽(yáng)的印象，由此，當(dāng)日我便將沈陽(yáng)從我的 QQ里清除出去。 隨后的數(shù)天內(nèi)， 沈陽(yáng)又發(fā)表具有火藥味與暗示性攻擊的文章， 將一場(chǎng)本 來(lái)是對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)民族產(chǎn)業(yè)思考與反微軟壟斷的思考， 變成人身攻擊， 大量地將 “新文革”、 “網(wǎng)霸”等詞語(yǔ)用在我身上。 作為被攻擊者我查閱了沈陽(yáng)近一年來(lái) 的專欄文章及資料， 驚訝地發(fā)現(xiàn)， 沈陽(yáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的很多從業(yè)人員與思考者進(jìn) 行了大量類似的隱晦性攻擊。 作為有相同遭遇的我， 看到那么多的人被沈陽(yáng)攻擊， 一時(shí)義憤之下，便寫出了《解剖沈陽(yáng)》 。因?yàn)楫?dāng)時(shí)非常氣憤、情緒難以

11、控制，言 詞有過(guò)激之處。 2016 年 1 月 8 日，沈陽(yáng)開(kāi)始寫《透視江淮大學(xué)歷史系學(xué)生“秦塵” 的微博邏輯系列》 ， 開(kāi)始系統(tǒng)地、 有針對(duì)性地對(duì)我攻擊， 在第一篇就把我的姓名、 學(xué)校、系別、年齡、聯(lián)系方式等，甚至還從其他地方找來(lái)了我的照片，一并發(fā)布 到互聯(lián)網(wǎng)。 如此惡劣的大肆公開(kāi)宣揚(yáng)一個(gè)學(xué)生的個(gè)人資料， 明顯侵犯了我的隱私 權(quán)，是赤裸裸的人參騷擾，我忍無(wú)可忍。 2016 年 1 月 15 日，有朋友勸我，把姿態(tài)放高一點(diǎn)，要大度一點(diǎn)。在眾 多朋友的勸說(shuō)下，我也決定主動(dòng)讓步。因此，在 2016 年 1 月 15 日、 16 日、 17 日，我采取了以下行動(dòng)： 2016 年 1

12、 月 15 日，發(fā)出《投訴函》 ，向微博網(wǎng)投訴沈 陽(yáng)。 2016年 1 月 15日，發(fā)出《關(guān)于“沈陽(yáng)—秦塵”事件的處理意見(jiàn)——致信微 博網(wǎng)、方興東先生，及沈陽(yáng)》 ，首次提出主動(dòng)退步，尋求和解的可能，并且承認(rèn) 自己處置不當(dāng)。 這是我第一次就沈陽(yáng)與我的爭(zhēng)端主動(dòng)提出解決問(wèn)題的意見(jiàn)， 尋求 和解的可能。 2016 年 2 月，我在天津接受中央電視臺(tái)新聞?lì)l道《紀(jì)事》欄目采訪時(shí)， 再次表示愿意主動(dòng)就自己的過(guò)激言詞表示道歉， 該節(jié)目于 2016年 2月 16日播出， 題目是《你微博了嗎？》 。這是我第二次表達(dá)對(duì)于針對(duì)沈陽(yáng)的過(guò)激言辭的歉意。 2016年 3月 3日，我又公開(kāi)發(fā)文《關(guān)于“沈陽(yáng)—

13、秦塵”事件的公開(kāi)道歉》 ， 表示：在我過(guò)去所寫的涉及沈陽(yáng)的文章里，確實(shí)有用詞不當(dāng)，言詞過(guò)激的行為， 對(duì)于因此而影響了當(dāng)事人的感受，我愿意承擔(dān)因自己的過(guò)錯(cuò)所帶來(lái)的責(zé)任和后 果，我表示我誠(chéng)摯的歉意，在此我誠(chéng)懇地說(shuō)：對(duì)不起。這已經(jīng)是我第三次就自己 的行為表達(dá)自己的歉意。至此，我已經(jīng)通過(guò)各種途徑，設(shè)法與沈陽(yáng)溝通，主動(dòng)調(diào) 解此事，希望結(jié)束爭(zhēng)端；我已經(jīng)連續(xù) 3 次，在互聯(lián)網(wǎng)、中央電視臺(tái)等公開(kāi)向沈陽(yáng) 道歉， 對(duì)自己因?yàn)槟贻p和一時(shí)氣憤而發(fā)出的過(guò)激言詞， 表示了應(yīng)有的負(fù)責(zé)任的態(tài) 度。 但是， 在沈陽(yáng)對(duì)我的起訴狀中， 以及很多媒體的報(bào)道中， 多有意或者無(wú) 意的對(duì)于我先后多次、 在多渠道向沈陽(yáng)道歉

14、的事實(shí)予以忽略， 沈陽(yáng)甚至在起訴狀 中繼續(xù)提出我向他道歉的法律主張， 形成我從來(lái)沒(méi)有向他作過(guò)道歉的假象， 并為 媒體廣泛傳播。 如上陳述， 從一開(kāi)始通過(guò)連續(xù)發(fā)文希望沈陽(yáng)停止對(duì)我的騷擾并且 真正主動(dòng)尋求事情解決辦法的人是我。 [ 審判長(zhǎng) ] 微博網(wǎng)公司，現(xiàn)在發(fā)表你的答辯意見(jiàn)。 [ 被告微博網(wǎng) ] ： 我公司是微博網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)商。 微博業(yè)務(wù)的技術(shù)特征是用戶自己 注冊(cè)電子信息存儲(chǔ)空間后自行在該空間內(nèi)編輯并發(fā)表圖文， 我公司不可能在發(fā)表 前監(jiān)管而只能對(duì)已有的圖文進(jìn)行事后監(jiān)管。 鑒于無(wú)法對(duì)微博文章的內(nèi)容及指向的 人物屬于真實(shí)或是虛擬的作出判斷， 只有權(quán)利人受到侵犯時(shí)， 通過(guò)投訴途徑向我 公

15、司提出投訴， 我公司才對(duì)侵權(quán)文章予以刪除， 但我公司從未接到過(guò)原告沈陽(yáng)的 任何投訴。 沈陽(yáng)所訴的幾篇侵權(quán)文章中有三篇已被我公司在發(fā)表當(dāng)日和第二日刪 除， 另兩篇系被告張明自行刪除， 故在本案中我公司不存在過(guò)錯(cuò)， 也不應(yīng)承擔(dān)侵 權(quán)責(zé)任。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 根據(jù)剛才原告的陳述和被告的答辯， 本庭總結(jié)雙方有如下三個(gè)爭(zhēng) 議焦點(diǎn)： 1、被告的文章是否有詆毀性、污辱性。 2、被告是否侵害了原告的名 譽(yù)權(quán)。 3、原告的訴訟請(qǐng)求是否合理。下面進(jìn)行法庭質(zhì)證，請(qǐng)雙方當(dāng)事人圍繞第 一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證和質(zhì)證。 首先由原告方舉證， 并就你方提交的證據(jù)材料逐一就 證據(jù)名稱、證據(jù)來(lái)源、證明目的向法庭作出相應(yīng)

16、的解釋。 [ 原告 ] ： 我方有如下證據(jù)： 1、原告身份證，證明主體身份。 2、被告微博網(wǎng) 的企業(yè)注冊(cè)信息資料，證明其主體身份。 3、沈陽(yáng)參加兩次國(guó)際會(huì)議的證明，張 明在文章中稱沈陽(yáng)根本沒(méi)有參加越南、 日本兩次國(guó)際會(huì)議， 顯然是不屬實(shí)的。 4、 宋都市公證處公證的長(zhǎng)達(dá) 137 頁(yè)公證書， 這份證據(jù)包括張明在網(wǎng)絡(luò)上以秦塵為網(wǎng) 名對(duì)原告進(jìn)行人身攻擊的文章，我們要證明：第一，秦塵系張明的網(wǎng)名，該公證 書中的多處明確表明秦塵系張明的網(wǎng)名，而且這是張明自己注冊(cè)的信息：第二， 張明多次發(fā)表攻擊沈陽(yáng)及其家人的文章， 數(shù)量相當(dāng)多， 從這份公證書的厚度就可 以看出來(lái)；第三，張明發(fā)表的這些文章已

17、經(jīng)廣為傳播，其搜索量很高。 5、公證 費(fèi)用票據(jù)原件，證明我方公證費(fèi)用的支出。 6、證人證言，我們要證明的是沈陽(yáng) 因被告的侵權(quán)行為精神上受到很大的傷害。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 請(qǐng)執(zhí)行法警將證據(jù)材料的原件，公證書的原件提交給被告。 （法 警向被告出示證據(jù)）被告方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有無(wú)異議。 [ 被告張明 ] ： 對(duì)原告提出的前五份證據(jù)都沒(méi)有異議。對(duì)證人證言有異議。 [ 被告微博網(wǎng) ] ： 對(duì)原告提出的公證書真實(shí)性無(wú)異議， 但對(duì)其中一些內(nèi)容有異 議，其中部分內(nèi)容是通過(guò)百度搜索存儲(chǔ)（“網(wǎng)絡(luò)快照”）的，其網(wǎng)址和服務(wù)器都 不是微博網(wǎng)的， 百度也指出“網(wǎng)絡(luò)快照”不代表網(wǎng)站的即時(shí)頁(yè)面， 這些文章在公

18、 證時(shí)我們?cè)缫呀?jīng)刪除了。 另有一部分涉及天涯網(wǎng)站的內(nèi)容與我公司無(wú)關(guān)。 關(guān)于秦 塵在天涯網(wǎng)登記的個(gè)人信息部分我們不予確認(rèn)。 對(duì)證人證言有異議。 對(duì)其他證據(jù) 無(wú)異議。 [ 原告 ] 請(qǐng)求法庭允許我方證人出庭作證。 [ 審判長(zhǎng) ] 請(qǐng)?jiān)娣降淖C人出庭作證。 [ 原告 ] 我方有兩個(gè)證人，一位是原告的妻子，一位是原告的鄰居。 [ 審判長(zhǎng) ] 法警帶證人原告的妻子出庭。 （法警帶原告的妻子進(jìn)場(chǎng)）證人，請(qǐng) 介紹一下自己的基本情況。 [ 王麗 ] 我叫王麗，今年 32 歲，公司部門經(jīng)理，住河南省宋都市西郊區(qū)靜安 里 1 號(hào)樓 2 門 423 號(hào)。 [ 審判長(zhǎng) ] 你與原告什么關(guān)系？

19、[ 王麗 ] 我是他妻子。 [ 審判長(zhǎng) ] 被告方對(duì)證人的身份有無(wú)異議。 [ 被告張明 ] 沒(méi)有異議。 [ 被告微博網(wǎng) ] 沒(méi)有異議。 [ 審判長(zhǎng) ] 我國(guó)民訴法規(guī)定， 證人有補(bǔ)充、 更正權(quán)， 獲得保護(hù)權(quán)， 損失補(bǔ)償權(quán)， 有如實(shí)陳訴的義務(wù)，不得作偽證，否則，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？ [ 王麗 ] 聽(tīng)清楚了。 [ 審判長(zhǎng) ] 現(xiàn)在請(qǐng)?jiān)骈_(kāi)始發(fā)問(wèn)。 [ 原告 ] 你丈夫最近有哪些異常，請(qǐng)?jiān)敿?xì)陳述。 [ 王麗 ] 他就沒(méi)有出過(guò)家門， 每天在家就只知道抽煙喝酒， 每次我回到家， 屋 里總是煙熏熏的酒味十足， 他甚至連孩子也不接送了， 無(wú)緣無(wú)故就會(huì)摔杯子， 有 時(shí)吃飯時(shí)就

20、會(huì)發(fā)脾氣，甚至把餐桌給掀了，整天愁眉苦臉的。 [ 原告 ] 你丈夫精神異常，是什么原因造成的？ [ 王麗 ] 都是那個(gè)大學(xué)生張明發(fā)的那些文章。 大學(xué)生， 我看你連個(gè)小學(xué)生也不 如。 [ 被告張明 ] 你以為每個(gè)大學(xué)生都是洪戰(zhàn)輝呀。 （法官敲槌，原告方喊抗議） [ 審判長(zhǎng) ] 請(qǐng)被告張明注意法庭紀(jì)律， 否則， 法庭將對(duì)你采取強(qiáng)制措施， 聽(tīng)見(jiàn) 沒(méi)有？ [ 被告張明 ] 知道了。 [ 審判長(zhǎng) ] 請(qǐng)證人也注意說(shuō)話的方式。 [ 王麗 ] 對(duì)不起，審判長(zhǎng)。 [ 原告 ] 詢問(wèn)完畢。 [ 審判長(zhǎng) ] 現(xiàn)在由被告方發(fā)問(wèn)。 [ 被告張明 ] 好的， 請(qǐng)問(wèn)， 我發(fā)給你的郵件的題目， 是“

21、警告”還是“敬告”？ [ 王麗 ] 是“敬告”。 [ 被告張明 ] 你丈夫現(xiàn)在有工作嗎？ [ 王麗 ] 暫時(shí)沒(méi)有。 [ 被告張明 ] 那你丈夫在家是不是家庭婦男，整天就做做洗洗涮涮的活？ [ 王麗 ] 這是我的家事，用不著你管！ [ 原告 ] 抗議！被告的問(wèn)題有對(duì)原告人身攻擊的嫌疑。 [ 審判長(zhǎng) ] 請(qǐng)被告注意在法庭上的言辭。 [ 被告張明 ] 我問(wèn)完了。 [ 審判長(zhǎng) ] 下面，由被告進(jìn)行質(zhì)證。 [ 被告張明 ] 證人是原告的妻子，對(duì)她的證言，我方不予認(rèn)可。 [ 被告微博網(wǎng) ] 鑒于證人與原告的密切關(guān)系，我方對(duì)證言有異議。 [ 審判長(zhǎng) ] 請(qǐng)證人閱讀筆錄，可以補(bǔ)充、更正

22、，確認(rèn)無(wú)誤后簽字。 （王麗簽字） 請(qǐng)證人退庭。 （王麗退庭） 法警帶證人原告的鄰居出庭。 （法警帶原告的鄰居進(jìn)場(chǎng)） [ 審判長(zhǎng) ] 證人，請(qǐng)介紹一下自己的基本情況。 [ 潘紅雨 ] 我叫潘紅雨，今年 30 歲，機(jī)械廠銷售科科長(zhǎng)，住河南省宋都市西 郊區(qū)靜安里 1 號(hào)樓 2 門 424 號(hào)。 [ 審判長(zhǎng) ] 你與原告什么關(guān)系？ [ 潘紅雨 ] 我是他鄰居。 [ 審判長(zhǎng) ] 被告方對(duì)證人的身份有無(wú)異議。 [ 被告張明 ] 沒(méi)有異議。 [ 被告微博網(wǎng) ] 沒(méi)有異議。 [ 審判長(zhǎng) ] 我國(guó)民訴法規(guī)定， 證人有補(bǔ)充、 更正權(quán)， 獲得保護(hù)權(quán)， 損失補(bǔ)償權(quán)， 有如實(shí)陳訴的義務(wù)，不得作偽證

23、，否則，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？ [ 潘紅雨 ] 聽(tīng)清楚了。 [ 審判長(zhǎng) ] 原告方開(kāi)始發(fā)問(wèn)。 [ 原告 ] 你和沈陽(yáng)是鄰居嗎？ [ 潘紅雨 ] 是 [ 原告 ] 沈陽(yáng)現(xiàn)在的精神狀況如何？ [ 潘紅雨 ] 不好 [ 原告 ] 是什么原因造成的？ [ 潘紅雨 ] 都是那個(gè)大學(xué)生張明發(fā)的那些文章。 [ 原告 ] 詢問(wèn)完畢。 [ 審判長(zhǎng) ] 下面由被告發(fā)問(wèn)。 [ 被告張明 ] 我的問(wèn)題是， 你們既然只是鄰居關(guān)系， 對(duì)他的精神失常， 你怎么可能 了解的這么清楚？ [ 潘紅雨 ] （ 沉默） [ 被告張明 ] 即便他真的精神失常了， 你怎么知道那是由我的文章的原因造

24、成 的？ [ 潘紅雨 ] （ 沉默） [ 被告張明 ] 詢問(wèn)完畢。 [ 審判長(zhǎng) ] 下面，由被告進(jìn)行質(zhì)證。 [ 被告張明 ] 證人是原告的鄰居，對(duì)他的證言，我不予認(rèn)可。 [ 被告微博網(wǎng) ] 鑒于證人與原告的密切關(guān)系，我方對(duì)證言有異議。 [ 審判長(zhǎng) ] 請(qǐng)證人閱讀筆錄，可以補(bǔ)充、更正，然后簽字。 （潘紅雨簽字） 請(qǐng) 證人退庭。 （潘紅雨退庭） 下面由被告出示其他證據(jù)。并就你方提交的證據(jù)材料 逐一就證據(jù)名稱、證據(jù)來(lái)源、證明目的向法庭作出相應(yīng)的解釋。 [ 被告張明 ] ： 我提交的第一份證據(jù)是， 2006 年 1 月 15 日我向微博網(wǎng)的投訴 函， 證明當(dāng)時(shí)我已經(jīng)主動(dòng)就此事尋求

25、解決辦法， 我對(duì)我的過(guò)激言詞已經(jīng)表示了解 決誠(chéng)意， 且投訴函中包含了沈陽(yáng)對(duì)我的攻擊文章信息， 請(qǐng)求微博網(wǎng)刪除。 第二份 證據(jù)是證人證言，證明我確實(shí)向沈陽(yáng)道過(guò)歉。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 投訴函是如何送達(dá)的？ [ 被告張明 ] ： 通過(guò)我的微博，并給微博網(wǎng)打了客服電話。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 你的這一文章什么時(shí)候被刪除的。 [ 被告張明 ] ： 很快，大概 5 分鐘。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 請(qǐng)執(zhí)行法警將證據(jù)材料提交給原告。 （法警向原告出示證據(jù)） 原 告進(jìn)行質(zhì)證。 [ 原告 ] ： 投訴函來(lái)源于電腦存檔， 真實(shí)性我們無(wú)法確認(rèn)， 并且文章的內(nèi)容與 本案無(wú)關(guān)，對(duì)投訴函中所涉沈陽(yáng)發(fā)表對(duì)張明

26、攻擊的文章的內(nèi)容，我們不予認(rèn)可。 對(duì)證人證言的真實(shí)性不予認(rèn)可。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 被告微博網(wǎng)對(duì)張明的證據(jù)有無(wú)異議。 [ 被告微博網(wǎng) ] ： 對(duì)投訴函真實(shí)性無(wú)異議， 其當(dāng)時(shí)發(fā)表在張明的微博上， 我們 確實(shí)當(dāng)日刪除了。 [ 被告張明 ] 請(qǐng)求法庭允許我方證人出庭作證。 [ 審判長(zhǎng) ] 請(qǐng)被告張明的證人出庭作證。法警帶證人出庭。 （法警帶被告的同 學(xué)進(jìn)場(chǎng)）證人，請(qǐng)介紹一下自己的基本情況。 [ 林永春 ] 我叫林永春，今年 22 歲，現(xiàn)住江蘇省江淮市西門外大街 35號(hào)。 [ 審判長(zhǎng) ] 你和被告是什么關(guān)系？ [ 林永春 ] 我們是同學(xué)關(guān)系。 [ 審判長(zhǎng) ] 原告方對(duì)證人的身份有

27、無(wú)異議。 [ 原告 ] 沒(méi)有異議。 [ 被告微博網(wǎng) ] 沒(méi)有異議。 [ 審判長(zhǎng) ] 我國(guó)民訴法規(guī)定， 證人有補(bǔ)充、 更正權(quán)， 獲得保護(hù)權(quán)， 損失補(bǔ)償權(quán)， 有如實(shí)陳訴的義務(wù)，不得作偽證，否則，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？ [ 林永春 ] 聽(tīng)清楚了。 [ 審判長(zhǎng) ] 下面由被告開(kāi)始發(fā)問(wèn)。 [ 被告張明 ] 林永春要證明我曾經(jīng)向沈陽(yáng)到過(guò)歉。 [ 林永春 ] 我證明張明曾經(jīng)向沈陽(yáng)道過(guò)歉。他曾經(jīng)給我說(shuō)過(guò)他要向沈陽(yáng)道歉， 他寫文章向沈陽(yáng)道歉的時(shí)候，我也在場(chǎng)，親眼所見(jiàn)。 [ 被告張明 ] 詢問(wèn)完畢。 [ 審判長(zhǎng) ] 下面，由原告方提問(wèn)。 [ 原告 ] 你是不是張明的同學(xué)？ [

28、 林永春 ] 是 [ 原告 ] 那么請(qǐng)問(wèn)證人，你是否了解張明？ [ 林永春 ] 我和他大學(xué)四年，對(duì)他應(yīng)該算是比較了解了。 [ 原告 ] 張明告訴過(guò)你他要道歉嗎？ [ 林永春 ] 是 [ 原告 ] 你是不是親耳聽(tīng)見(jiàn)的？ [ 林永春 ] 是 [ 原告 ] 你什么時(shí)間，什么地點(diǎn)聽(tīng)到的？ [ 林永春 ] （沉默） [ 原告 ] 詢問(wèn)完畢。 [ 審判長(zhǎng) ] 下面由原告進(jìn)行質(zhì)證。 [ 原告 ] 鑒于證人與被告之間的密切關(guān)系，我方表示異議。 [ 審判長(zhǎng) ] 請(qǐng)證人閱讀筆錄，可以補(bǔ)充、更正，然后簽字。 （林永春簽字） 請(qǐng) 證人退庭。 （林永春退庭） 下面由被告微博網(wǎng)出示他證據(jù)。并就你

29、方提交的證據(jù) 材料逐一就證據(jù)名稱、證據(jù)來(lái)源、證明目的向法庭作出相應(yīng)的解釋。 [ 被告微博網(wǎng) ] ： 我方提供證明材料一份， 證明我們已經(jīng)刪除了原告所訴的侵 權(quán)文章。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 請(qǐng)執(zhí)行法警將證據(jù)材料提交給原告。 （法警向原告出示證據(jù)） 原 告進(jìn)行質(zhì)證。 [ 原告 ] ： 這份證據(jù)只能證明被告當(dāng)時(shí)刪除了侵權(quán)文章。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 現(xiàn)在你方所訴的侵權(quán)文章在微博網(wǎng)上還有嗎？ [ 原告 ] ： 我們不確定。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 雙方還有證據(jù)提交嗎？ [ 原告 ] ： 沒(méi)有。 [ 被告張明 ] ： 沒(méi)有。 [ 被告微博網(wǎng) ] ： 沒(méi)有。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 下面進(jìn)入

30、法庭詢問(wèn)階段，被告微博網(wǎng)，你網(wǎng)站的網(wǎng)址是什么？ [ 被告微博網(wǎng)： http] ： // [ 審判長(zhǎng) ] ： 原告是否認(rèn)可？ [ 原告 ] ： 是。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 被告微博網(wǎng)是否有監(jiān)管本網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的制度。 [ 被告微博網(wǎng) ] ： 有，但我們無(wú)法進(jìn)行事前監(jiān)管，只能是事后進(jìn)行審查，對(duì)違 反公序良俗的文章進(jìn)行刪除。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 請(qǐng)你方簡(jiǎn)述一下具體的監(jiān)管操作步驟。 [ 被告微博網(wǎng) ] ： 客戶發(fā)表的文章題目在我們這里有顯示， 我們審查題目后進(jìn) 一步判斷是否違法， 違法的文章將予以刪除。 對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題的， 只能待 接到投訴后進(jìn)行審查。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 原告是否

31、與被告微博網(wǎng)就本案進(jìn)行溝通，主張權(quán)利。 [ 原告 ] ： 我們認(rèn)為根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)規(guī)定， 刪除侵權(quán)文章是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商法定義 務(wù)，我們沒(méi)有書面聯(lián)系過(guò)被告微博網(wǎng)。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 張明，你發(fā)表原告在本案所訴文章的具體位置在什么地方？ [ 被告張明 ] ： 我的微博， “敬告沈陽(yáng)妻子”一文還在天涯等其他網(wǎng)站上發(fā)表 過(guò)。其他文章是否在其他網(wǎng)站發(fā)表過(guò)我記不清了。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 對(duì)你所使用網(wǎng)名為秦塵有無(wú)異議？ [ 被告張明 ] ： 沒(méi)有異議。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 沒(méi)有異議， 那么這 5 篇文章，哪些是你自行撰寫的，那些是你轉(zhuǎn) 載的？ [ 被告張明 ] 前四篇是我自己寫的，最后一篇“

32、扒沈陽(yáng)的皮”不是我寫的， 我沒(méi)有扒過(guò)沈陽(yáng)的皮。 [ 審判長(zhǎng) ] 請(qǐng)你回答問(wèn)題的時(shí)候， 直接明確地回答法官提問(wèn)的問(wèn)題， 好吧。 那 你轉(zhuǎn)載時(shí)內(nèi)容是否有變化？ [ 被告張明 ] ： 內(nèi)容沒(méi)變化。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 原告方，轉(zhuǎn)載文章原來(lái)是誰(shuí)發(fā)表的？ [ 原告 ] ： 微博網(wǎng)一員工發(fā)表的， 我們保留對(duì)其追究法律責(zé)任的權(quán)利。 暫時(shí)我 們認(rèn)可《扒沈陽(yáng)的皮》的文章是張明轉(zhuǎn)載的。但是，應(yīng)當(dāng)清楚的是，轉(zhuǎn)載也是一 種侵權(quán)，它加重了第三人侵害沈陽(yáng)名譽(yù)權(quán)的后果。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 我明白你的意思。 被告微博網(wǎng)， 你方對(duì)原告稱你公司員工發(fā)表上 述文章一事，是否認(rèn)可？ [ 被告微博網(wǎng) ] ： 不

33、認(rèn)可。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 原告方，你方起訴書中請(qǐng)求精神損失賠償數(shù)額的計(jì)算依據(jù)是什 么？ [ 原告 ] ： 最高人民法院的精神損害賠償?shù)乃痉ń忉專?根據(jù)其侵權(quán)主觀過(guò)錯(cuò)程 度及損害后果嚴(yán)重程度，以及被告的經(jīng)濟(jì)賠償能力等因素參考計(jì)算的。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 張明，你曾經(jīng)幾次向原告道歉，請(qǐng)?jiān)敿?xì)說(shuō)一下。 [ 被告張明 ] ： 很明確， 3 次，分別在發(fā)給沈陽(yáng)的電子郵件、微博網(wǎng)的專欄、 中央電視臺(tái)的采訪。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 原告，你方對(duì)被告張明剛才所稱的致歉是否認(rèn)可？ [ 原告 ] ： 對(duì)于被告張明的道歉我們不予認(rèn)可。 因?yàn)槲覀儧](méi)有看到任何被告張 明向原告沈陽(yáng)道歉的證據(jù)。 而且我希

34、望提醒法庭注意， 被告在法庭上仍然有兩次， 至少有兩次污辱原告的言詞行為， 所以我們并沒(méi)有看到被告的誠(chéng)意。 第一次是被 告說(shuō)“原告沒(méi)有起碼的知識(shí)， 非?？尚Γ?由于沒(méi)有分清作者， 而把 《扒沈陽(yáng)的皮》 的文章歸為我寫的”； 第二次是被告說(shuō)沒(méi)有扒過(guò)沈陽(yáng)的皮， 曾經(jīng)引起了法庭的一 陣哄笑。所以說(shuō)：第一，我們并不認(rèn)可，并沒(méi)有證據(jù)證明被告張明曾經(jīng)道過(guò)歉， 僅被告張明口頭的聲稱自己三次道過(guò)歉，卻沒(méi)有相關(guān)的證據(jù)證明其確實(shí)道過(guò)歉， 是不能讓人信服的。 第二， 被告目前在法庭上竟然還存在兩次污辱原告的言詞行 為， 我們無(wú)法看到被告道歉的誠(chéng)意。 相反， 我們看到了被告張明公開(kāi)的肆無(wú)忌憚 地污辱誹

35、謗。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 原告是否看到被告張明在 2016 年 4 月 3 日發(fā)表的《關(guān)于沈陽(yáng)— 秦塵事件的公開(kāi)道歉》一文。 [ 原告 ] ： 沒(méi)有看到。 我們只看到了張明對(duì)沈陽(yáng)的攻擊性文章， 這些文章至今 未刪除，仍在數(shù)十家網(wǎng)站上被轉(zhuǎn)載。 [ 被告張明 ] ： 原告代理人沒(méi)有看到不代表沈陽(yáng)本人沒(méi)有看到。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 提醒被告按照法庭規(guī)則發(fā)言，法庭會(huì)給予雙方充分發(fā)言的機(jī)會(huì)。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 法庭調(diào)查結(jié)束。原告陳述最后意見(jiàn)。 [ 原告 ] ： 堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 被告陳述最后意見(jiàn)。 [ 被告張明 ] ： 堅(jiān)持答辯意見(jiàn)。 [ 被告微博網(wǎng) ] ： 堅(jiān)

36、持答辯意見(jiàn)。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定， 在當(dāng)事人均同意的前提下可以進(jìn)行 調(diào)解 . 原告方同意調(diào)解嗎 ? [ 原告 ] ： 不同意。 [ 審判長(zhǎng) ] 不同意是嗎 ? [ 原告 ] 不同意。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 鑒于一方當(dāng)事人明確表示不同意調(diào)解， 故本庭不再進(jìn)行調(diào)解工作。 本次庭審到此結(jié)束。 現(xiàn)在休庭。 待合議庭合議完畢以后宣讀審判結(jié)果。 （擊法槌） [ 書記員 ] ： 全體起立。 （全體起立 ） 請(qǐng)審判長(zhǎng)、人民陪審員退庭。 （合議庭退 庭） 請(qǐng)旁聽(tīng)人員離開(kāi)法庭， 雙方當(dāng)事人閱讀筆錄確認(rèn)無(wú)誤后簽字。 （ 雙方當(dāng)事人 閱讀筆錄后簽字 , 全體人員退場(chǎng) ）

37、宣判部分 [ 書記員 ] ： 請(qǐng)全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員入庭。 [ 審判長(zhǎng) ] ： 請(qǐng)坐。經(jīng)本院調(diào)查，合議庭合議認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)上雖是言論自由，但 也應(yīng)有一定限度， 不能以自由為借口， 就超越了道德和法律的界限， 隨意發(fā)表觀 點(diǎn)對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊。 網(wǎng)上言論雖為化名， 但網(wǎng)民也應(yīng)對(duì)其言語(yǔ)負(fù)責(zé)， 被告張 明在博客網(wǎng)上發(fā)表的 《解剖沈陽(yáng)——反微軟壟斷， 保護(hù)民族網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)》 等文章中 含有侮辱性語(yǔ)言經(jīng)網(wǎng)絡(luò)不斷傳播， 對(duì)原告沈陽(yáng)的名譽(yù)產(chǎn)生了極其惡劣的影響。 至 于被告張明對(duì)原告沈陽(yáng)名譽(yù)權(quán)的侵犯， 由于被告沈陽(yáng)在訴訟中沒(méi)有提出反訴， 本 院不予審查， 被告張明可另案解決。 北京微博網(wǎng)信息技術(shù)

38、有限公司作為本案微博 托管商， 理應(yīng)負(fù)到監(jiān)管責(zé)任， 但考慮到被告北京微博網(wǎng)信息技術(shù)有限公司實(shí)際監(jiān) 管的難度，酌情減免其一定責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第一百零一條規(guī)定，參 照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第十五條規(guī)定，據(jù)此，本院判決如下： 1、 二被告立即刪除網(wǎng)絡(luò)中含有對(duì)原告沈陽(yáng)侮辱性語(yǔ)言的文章； 2、 被告張明于 本判決生效之日起三日內(nèi)， 在全國(guó)三家以上媒體公開(kāi)賠禮道歉； 3、 被告張 明賠償原告精神損失費(fèi)人民幣 5000 元； 4、被告北京微博網(wǎng)信息技術(shù)有限 公司賠償原告精神損失費(fèi)人民幣 2000 元。 案件受理費(fèi) 200 元， 由被告張明 負(fù)擔(dān) 150 元， 被告北京微博網(wǎng)信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān) 50 元。 如不服本判決， 可在判決書送達(dá) 15 日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于中級(jí)人民法院。退庭。 [ 書記員 ] ： 請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。 （合議庭退庭）請(qǐng)旁聽(tīng)人員離開(kāi)法庭，雙方 當(dāng)事人閱讀宣判筆錄確認(rèn)無(wú)誤后簽字。 （ 雙方當(dāng)事人閱讀宣判筆錄后簽字 , 全體 人員退場(chǎng) ）