《西門子S7 Protocol Suite的系統(tǒng)參數(shù)中的兩個參數(shù)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《西門子S7 Protocol Suite的系統(tǒng)參數(shù)中的兩個參數(shù)（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、本文格式為Word版，下載可任意編輯 西門子S7 Protocol Suite的系統(tǒng)參數(shù)中的兩個參數(shù) 比如在TCP/IP的“系統(tǒng)參數(shù)”下有“設(shè)備狀態(tài)監(jiān)控”這一項,下面有兩個參數(shù):“間隙”、“超時間隙”，查看關(guān)心分別是指“以秒為單位輸入發(fā)送設(shè)備狀態(tài)監(jiān)控消息的時間間隔”、“以秒為單位輸入對設(shè)備狀態(tài)監(jiān)控消息響應(yīng)的時間間隔”。 做試驗：設(shè)置不同的“間隙”、“超時間隙”，斷開WINCC和plc的連接，然后再恢復(fù)連接。但結(jié)果是這兩個參數(shù)對WINCC監(jiān)視PLC斷開和恢復(fù)狀態(tài)的反應(yīng)時間沒有影響??？ “間隙”指為了檢測PLC運行狀態(tài)，wincc要以此時間間隔不停發(fā)包給PLC。 “超

2、時間隙”：PLC在此時間內(nèi)若沒響應(yīng)，wincc將報通訊錯誤。 用IO域試試，應(yīng)當(dāng)能看到變灰的時間是有變化。 假如，同樣都是WinCC通過以太網(wǎng)連接S7-300，400CPU。 在數(shù)據(jù)量大的時候，全部推舉采納命名連接的方式。 我們先來看看S7CPU支持的連接類型。 PG，，，每一個Step7在線算一個PG連接資源。 許多國產(chǎn)的組態(tài)軟件連接S7，都是占用的是PG連接，例如杰控和力控。 WinCC不支持PG型的連接。PG型連接原來就是保留給編程器使用的。 具有很高的優(yōu)先級，但是不適合大數(shù)據(jù)量的傳輸，也不適合變化很大的傳輸。 PLC和PG類的計算

3、機之間是應(yīng)答關(guān)系，PG站你問個啥變量現(xiàn)在是什么值，我PLC就回答下，那個啥變量現(xiàn)在是什么值。 這樣效率其實效率很低。 ----盡管PG型站的連接優(yōu)先級高，但是其通訊效率最低。。。特殊不適合大數(shù)據(jù)量傳輸。 WInCC內(nèi)置的其他驅(qū)動。尤其是S7通道協(xié)議的。都是OP類型的連接。 我個人理解，，，OP類型的連接，是適應(yīng)上位計算機站數(shù)量少，且數(shù)據(jù)量不大的場合的。--這個沒有得到官方確認。。。 OP類型的連接，PLC和OP型計算機站之間的通訊， 本質(zhì)就是Put，Get。效率也不是“很高”。 但是對于懇求/應(yīng)答這種機制來講。是很適合觸摸屏這類應(yīng)用的。 也是適合

4、點數(shù)不多，且變化比較頻繁的這種場合的。 我個人一般推舉2000點以下可以采納WinCC內(nèi)置的驅(qū)動來連接， 這個級別，你也體現(xiàn)不出S7通道協(xié)議和命名連接在速度上有啥差異。 命名連接其實一般都是s7類型連接。 PLC--SimaticNet--WinCC. 中間多加了一道關(guān)卡，是否效率更低下了呢？不是的！ 我們看到的表象是Simaticnet開機啟動時大約需要10多秒才能完成初始化連接。貌似很慢。 其實Simaticnet配置的PCStation和PLC之間是穩(wěn)定的連接。 是類似于專用通道一樣的管道式連接（我自己的理解命名方式）。 數(shù)據(jù)雖然還是

5、打包的，分段分次傳輸過來的， 但是相比其他類型的連接，這種連接就像水從管道中流過來一樣， 連續(xù)且不間斷（數(shù)據(jù)分包其實還是間斷的，呵呵）。 WinCC和SimaticNet之間也是這樣的關(guān)系。 保有一個類似于專用管道一樣的連接。 數(shù)據(jù)就像流水一樣，在專用的管道中，大量的，穩(wěn)定的，高效率的流過來。 許多時候，就不叫數(shù)據(jù)包了，就叫數(shù)據(jù)流。 使用Simaticnet和不使用SimaticNet還有差別就是不是SimaticNet走命名連接而使用WinCC內(nèi)置的其他驅(qū)動的話，WinCC能夠連接的PLC站數(shù)量很少， 典型值就是不超過8臺。 而安裝了Si

6、maticnet之后，WinCC走命名連接去Simaticnet,Simaticnet再去PLC，則支持的PLC站數(shù)量，最多可達64臺。（詳細數(shù)量不同網(wǎng)絡(luò)有差異）。 這也是為什么大項目，官方的資深技術(shù)支持都推舉你采納命名連接的理由了。 那么為什么WinCC不直接把Simaticnet內(nèi)置進來，整合進來呢？ 目前SimaticNet還有自身獨立存在的理由 --可以充當(dāng)標(biāo)準的開放的西門子opcServer。以供應(yīng)其他非WinCC的組態(tài)連接用。所以也不用滅了Simaticnet,把他集成進WinCC，呵呵。 ----西門子PG集團旗下SPPA的T3000系統(tǒng)。 硬

7、件基本框架就是S7-400，400H。軟件部分呢？ 編程軟件Workbench內(nèi)核還是Step7. 監(jiān)控軟件不是WinCC，但是通訊的效果呢？ T3000的操作員站監(jiān)控軟件就相當(dāng)于內(nèi)置了Simaticnet的WinCC。 不過風(fēng)格不像WinCC罷了。 其通訊原理就和先安裝Simaticnet,然后Simaticnet去采納命名連接的WinCC一樣，被算成一個S7連接。 而且PLC和計算機站之間是專用的，穩(wěn)定的專用通道，適合大數(shù)據(jù)量的傳輸 內(nèi)部的數(shù)據(jù)，PLC會自己優(yōu)化! --多啰嗦一些，剛好也解釋了PG，OP，S73種類型的連接在PLC通訊上有哪些微小的差異。 我還是推舉。大項目中，WinCC連接S7，走以太網(wǎng)，采納命名連接驅(qū)動。 第 5 頁 共 5 頁