《《商法總論》案例分析題答題參考規(guī)范》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《商法總論》案例分析題答題參考規(guī)范（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 《商法總論》 案例分析題答題參考規(guī)范 1.某市市民張某有私人住房兩間。2000年8月，外地人李某來此地準(zhǔn)備開餐館，經(jīng)人介紹，向張某以一萬元的月租租用該房。張某表示，愿意出租房子，但不受租金，而要從餐館的利潤中分一部分，李某同意。雙方簽訂了書面合同，規(guī)定：張某出租房屋兩間，并負(fù)責(zé)修 、安裝，適合開店之后交由李某使用3年，張某、李某按2：8的比例分配盈利，張某不干預(yù)李某的經(jīng)營，也不參與經(jīng)營管理。于是，李某到工商部門登記，將協(xié)議上交后，登記為合伙企業(yè)，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。從2000年10月到2001年2月，李某與張某每兩個月都按照合同分配盈利，張某一共從中分得盈利3萬元。2001年5月，李某

2、不慎購進(jìn)一批有質(zhì)量問題的牛肉，兩天造成一百多人中毒，為此賠償醫(yī)療費、損失和罰款等費用10萬元。李某讓張某承擔(dān)一部分，張某不同意，說自己未經(jīng)營飯店，是房屋出租人，李某將自己登記為合伙人未經(jīng)其同意而無效，故中毒事故與己無關(guān)。雙方發(fā)生爭議，李某起訴到法院。 請問：張某應(yīng)否承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)？為什么？ 答案：張某應(yīng)承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)。因為張某是合伙人。張某以房屋使用權(quán)出資，與李某按2：8的比例分配盈利，且又以合伙人的身份進(jìn)行了工商登記。 2.李某是某國有企業(yè)職工，由于企業(yè)效益不好，決定自己開辦個人獨資企業(yè)，他將企業(yè)命名為“李哥餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司”。聽說個人獨資企業(yè)注冊資本低，投資人承擔(dān)

3、的責(zé)任就越小，李某遂將注冊資本定為888元，外加一些餐具、椅。李某以“李哥餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司”為名向區(qū)工商分局提交了注冊申請書、身份證明等文件申請設(shè)立登記。同時，李某借用了一處面臨拆遷的街面作為經(jīng)營場所，先自行掛牌營業(yè)。區(qū)工商分局審查后認(rèn)為，該個人獨資企業(yè)的名稱為“有限責(zé)任公司”，與其責(zé)任形式不符，不合法，且李某是國有企業(yè)職工，在末解除勞動合同前不能作為投資人設(shè)立個人獨資企業(yè)。據(jù)此，區(qū)工商分局作出了不予登記的決定。 回答下列問題，并說明理由： ①李某作為在職職工，能否投資設(shè)立個人獨資企業(yè)? ②李某認(rèn)為個人獨資企業(yè)注冊資本越低，投資人責(zé)任就越小，有法律依據(jù)嗎? ③李某將企業(yè)命名為“李

4、哥餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司”是否可行? ④李某在申請個人獨資企業(yè)設(shè)立登記的同時就開始營業(yè)的做法是否合法？ 答案要點： ①李某作為在職職工，能投資設(shè)立個人獨資企業(yè)。因為，李某雖為在職職工，但不是法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止從事營利性活動的人。 ②李某認(rèn)為個人獨資企業(yè)注冊資本越低，投資人責(zé)任就越小，沒有法律依據(jù)。個人獨資企業(yè)法規(guī)定：個人獨資企業(yè)的投資人應(yīng)當(dāng)以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。 ③李某將企業(yè)命名為“李哥餐飲服務(wù)有限責(zé)任公司”是不可行的。個人獨資企業(yè)的名稱中不得使用“有限”、“有限責(zé)任”、“公司”字樣。 ④李某在申請個人獨資企業(yè)設(shè)立登記的同時就開始營業(yè)的做法是不合法的。個人獨資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照的簽發(fā)日期為企業(yè)成立日期。在領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照前，投資人不得以個人獨資企業(yè)的名義從事經(jīng)營活動。