《坦白從寬牢底坐穿抗拒從嚴回家過年在國際上行的通嗎？-戒嚴令》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《坦白從寬牢底坐穿抗拒從嚴回家過年在國際上行的通嗎？-戒嚴令（2頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

1、坦白從寬牢底坐穿抗拒從嚴回家過年在國際上行的通嗎？:戒嚴令 謝謝邀請戒嚴令！ 坊間都有“坦白從寬牢底坐穿，抗拒從嚴回家過年〞這一說法，這句話對也不對，我以我的角度來說一下這個問題戒嚴令。 犯罪分子抗拒執(zhí)法和審訊，是犯罪這一行為的本性，并不能以法律和道德的角度來進展鞭撻戒嚴令。 假設犯罪分子犯罪后，都束手就擒，老實交代，這很顯然是不現(xiàn)實的，因為犯罪后，大多人都想逃脫懲罰，大多都想隱瞞真相為自己的犯罪行為找各種的借口戒嚴令。 而公安抓捕犯人，對犯人進展審訊，這是公安的主要職責，是否能找到事實和證據，這個是辦案機關的才能問題戒嚴令。并不能以犯罪嫌疑人是否主動投案，是否如實交

2、代，而進展牽連，加重處分。 犯罪嫌疑人是否如實交代，只是是否減輕查證難度問題，主要還是需要辦案機關自己通過公權的才能能尋找證據戒嚴令。 因此，我國法律并沒有規(guī)定，罪犯犯罪后必須束手就擒，也沒有對罪犯犯罪后逃亡，對罪犯逃亡行為進展追責戒嚴令。 同樣，我國法律也并沒有規(guī)定，不如實交代，會加重處分戒嚴令。 因為，辦案機關不能刻意的要求犯罪人員按照自己的意圖來行事，否那么公權就太霸道了戒嚴令。 當然，法律也規(guī)定，假設主動自首可以從輕或者減輕處分戒嚴令。假設主動交代問題認罪態(tài)度良好可以從輕處分。 假設認罪態(tài)度差，雖然不會加重處分，但因為不會有“認罪態(tài)度良好的從輕處分〞，也就是變相的加重了處分戒嚴令。 綜合，也不能說這句話就是錯的，主要還是看辦案機關的才能，假設辦案機關掌握的事情清楚，證據確鑿，即便嫌疑人再怎么不老實，那也沒用戒嚴令。 假設辦案機關本身掌握的事實和證據并不充分，嫌疑人不老實交代，導致案件進展不下去，這也并不能怪嫌疑人，只能說辦案才能有問題罷了戒嚴令。