《歷史岳麓版一輪模擬演練：第8講 北美大陸上的新體制 Word版含解析》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《歷史岳麓版一輪模擬演練：第8講 北美大陸上的新體制 Word版含解析（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 必修一　第三單元　第8講 1．(2015·北京·22)1845年，美國國會通過一項法案：禁止總統(tǒng)在未經(jīng)過國會同意撥款的前提下授權(quán)建造海上緝私船?？偨y(tǒng)約翰·泰勒否決了該法案，但國會推翻了總統(tǒng)的否決。根據(jù)美國憲法，隨后(　A　) A．這項法案將會自動生效　　 B．國會將自行建造緝私船 C．最高法院可廢除該法案 D．總統(tǒng)可再次否決該法案 [解析]　本題考查對1787年美國憲法的理解，解題的關(guān)鍵是正確理解美國分權(quán)制衡體制的特點。三權(quán)分立規(guī)定：國會以三分之二的多數(shù)通過被總統(tǒng)否決法律根據(jù)憲法，該法案會通過。 2．(2017·新課標(biāo)Ⅱ卷·34)1800年，美國總統(tǒng)、聯(lián)邦黨人亞

2、當(dāng)斯要求政見不同的內(nèi)閣成員皮克林辭職，遭到皮克林拒絕，于是亞當(dāng)斯將其免職。皮克林因此成為美國歷史上第一位被總統(tǒng)免職的內(nèi)閣成員。亞當(dāng)斯此舉(　C　) A．加強(qiáng)了聯(lián)邦政府的行政權(quán)力 B．體現(xiàn)了總統(tǒng)與內(nèi)閣之間權(quán)限不明 C．行使了憲法賦予總統(tǒng)的職權(quán) D．反映了聯(lián)邦黨與其他黨派的斗爭 [解析]　根據(jù)所學(xué)知識可知，總統(tǒng)作為政府首腦有權(quán)任免內(nèi)閣成員，因此材料中的事件只是總統(tǒng)行使職權(quán)的表現(xiàn)，C項正確。材料所述亞當(dāng)斯將皮克林免職是行使總統(tǒng)根據(jù)憲法享有的權(quán)力，不能反映聯(lián)邦政府行政權(quán)力的加強(qiáng)，排除A項；根據(jù)憲法，總統(tǒng)有權(quán)任命政府高級官員包括內(nèi)閣成員，內(nèi)閣是總統(tǒng)的下屬和輔助機(jī)構(gòu)，權(quán)限明確，排除B項；材料并未

3、說明皮克林是其他黨派，也未反映出其是因黨派之爭導(dǎo)致被免職，排除D項。 3．(2018·山東安徽名校聯(lián)考)用格林的話來說，“在英格蘭的憲政中尋找線索，來指導(dǎo)殖民地與母國之間的恰當(dāng)關(guān)系，是徒勞無功的”，經(jīng)潘恩、杰斐遜這幫“精英分子”援引法國觀念來“啟蒙”，猛一醒，有意識地向“一體兩面”接縫處捅，母與子拳腳相向，鬧到不堪收拾，北美果然“自成一局”，這“一局”非同小可，承上啟下，具有劃時代意義。這主要反映在(　C　) A．英格蘭憲政喪失了制度領(lǐng)先優(yōu)勢 B．法國共和制深刻影響到北美走向 C．英屬北美殖民地確立起嶄新政體 D．潘恩等人的啟蒙思想發(fā)源于法國 [解析]　本題考查近代北美政治制度的發(fā)

4、展?！霸谟⒏裉m的憲政中尋找線索，是徒步無功的”說明北美建立了與英國不同的政體，C項正確；A項不符合材料主旨，排除；法國共和制的確立是在1875年，晚于1787年后確立的美國，排除B項；啟蒙思想發(fā)源于英國，且D項所述不是材料主旨。 4．(2017·合肥一模)美國開國元勛漢密爾頓認(rèn)為，要使行政部門強(qiáng)而有力，必須將行政權(quán)集于一人，“一人行事，在決斷、靈活、保密、及時等方面，無不較之多人行事優(yōu)越得多；而人數(shù)越多，這種好處就越少”。由此可見漢密爾頓(　D　) A．強(qiáng)調(diào)國家權(quán)力的高度集中 B．認(rèn)為民主政治會降低效率 C．反對少數(shù)服從多數(shù)的原則 D．主張加強(qiáng)總統(tǒng)的行政權(quán)力 [解析]　依據(jù)題干“一人行

5、事，在決斷、靈活、保密、及時等方面，無不較之多人行事優(yōu)越得多；而人數(shù)越多，這種好處就越少”可知，反映的是對總統(tǒng)權(quán)力過小感到不滿，即強(qiáng)調(diào)的是應(yīng)加強(qiáng)總統(tǒng)的行政權(quán)力，故D項正確；A項中的高度集中說法錯誤，應(yīng)排除；B項中的降低效率說法錯誤，應(yīng)排除；C項在材料中沒有體現(xiàn)，應(yīng)排除。 5．(2017·茂名一模)1934年6月，美國國會參眾兩院通過了《互惠貿(mào)易協(xié)定法》，該法規(guī)定：在不經(jīng)過參議院批準(zhǔn)的情況下，總統(tǒng)可以與外國政府簽訂貿(mào)易協(xié)定，宣布對現(xiàn)行關(guān)稅和其他限制貿(mào)易措施的修改。這一規(guī)定反映出(　A　) A．美國政治制度的原則性與靈活性 B．美國立法機(jī)構(gòu)服從于行政機(jī)構(gòu) C．美國總統(tǒng)行使外交權(quán)力將不受限制

6、 D．美國的三權(quán)分立制度遭到破壞 [解析]　根據(jù)題干材料“國會參眾兩院通過了《互惠貿(mào)易協(xié)定法》”，可以看出美國政治制度的原則性；“該法規(guī)定：在不經(jīng)過參議院批準(zhǔn)的情況下，總統(tǒng)可以與外國政府簽訂貿(mào)易協(xié)定”可以看出美國政治制度的靈活性；故選A項。 6．(2017·海南·23)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識回答問題。 材料一　在美國憲法的制定過程中，一些政治家認(rèn)為，“人民”和“人民的代表”(國會)是不同的；“人民”高于“人民的代表”；“由人民制定、政府不能更改的”憲法高于“由政府制定、政府能夠更改的”普通法律；國會的立法如果違憲，“自然不能使之生效”。根據(jù)這些理論，最高法院有權(quán)審查國會立法和總統(tǒng)行政命

7、令是否符合憲法。但是，1787年美國憲法沒有相關(guān)規(guī)定，即未建立起司法審查制度。在初期美國政府中，既無財權(quán)、軍權(quán)又無民意基礎(chǔ)的最高法院的地位明顯低于總統(tǒng)和國會。 ——摘編自(美)漢密爾頓等《聯(lián)邦黨人文集》 材料二　1803年，最高法院對“馬伯里訴麥迪遜案”做出判決：法院不能行使憲法沒有授予的權(quán)力，國會通過的立法如果違背憲法則無效。該判例確立了最高法院有權(quán)審查國會立法或總統(tǒng)行政命令是否違憲的司法審查制度，從而使最高法院足以與國會或總統(tǒng)相制衡。 ——摘編自(美)伯納德·施瓦茨《美國法律史》 (1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識，概括美國創(chuàng)立司法審查制度的理論基礎(chǔ)。 (2)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，說明“馬伯里訴麥迪遜案”對于美國民主制度的影響。 [答案]　(1)人民主權(quán)和三權(quán)制衡；人民和“人民代表”的區(qū)別；憲法高于國會普遍立法。 (2)最高法院獲得了憲法終極解釋權(quán)；確立了司法審查制度；憲法的至上權(quán)威效力獲得切實保障；完善了三權(quán)分立與制衡制度。