《《夫妻財(cái)產(chǎn)制度》word版》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《夫妻財(cái)產(chǎn)制度》word版（16頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、2.完善夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度 “夫妻之間可以約定財(cái)產(chǎn),這既反映了主體的民事權(quán)利意愿,也體現(xiàn)了尊重當(dāng)事人的意思自治,本著私法領(lǐng)域的基本原則,但目前我們的產(chǎn)權(quán)制度不完善,所以根據(jù)上述的一些問題,本文認(rèn)為要做到以下幾點(diǎn)完善約定財(cái)產(chǎn)系統(tǒng): 首先,建立系統(tǒng)的公共財(cái)產(chǎn)約定制度,維護(hù)交易安全。目前由于我國的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度僅僅要求告知第三人,所以夫妻財(cái)產(chǎn)約定一般只是為了夫妻雙方都知道,根據(jù)我國人民的習(xí)慣,他們也不會把共同財(cái)產(chǎn)同意告訴別人,這就使得夫妻財(cái)產(chǎn)約定的有效性大打折扣。當(dāng)?shù)谌撕推拮踊蛘哒煞虍a(chǎn)生爭議,夫妻一方突然舉證,證明丈夫和妻子之間的約定財(cái)產(chǎn),這對第三人的權(quán)利會造成許多不利。因此,一些學(xué)者建議,“

2、約定財(cái)產(chǎn)制是一種想式的行為,以保護(hù)雙方的利益,善意第三人的權(quán)力,應(yīng)當(dāng)履行一定的程序，即使沒有這個協(xié)議公證或登記的,不具有有效性的對抗第三人?！爸袊鴳?yīng)當(dāng)建立財(cái)產(chǎn)約定的公共計(jì)劃。因?yàn)榉蚱揠p方也許都不想讓人們知道其不具體的約定財(cái)產(chǎn),所以公共程序可能和隱私保護(hù)形成一定的沖突。本文認(rèn)為,可以考慮將夫妻之間的約定財(cái)產(chǎn)留在婚姻登記機(jī)關(guān)(全國婚姻登記機(jī)關(guān)相關(guān)的信息互聯(lián)共享）當(dāng)?shù)谌藖碓儐枙r(shí)，可以給予查詢，但一定要注意保護(hù)好夫妻之間的隱私。與此同時(shí),應(yīng)明確規(guī)定,夫妻雙方之前或之后的婚姻可以對財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移進(jìn)行約定，合同、協(xié)議必須采取書面形式,并登記和記錄?；榍皡f(xié)議,應(yīng)在婚姻登記的同時(shí),合同的內(nèi)容將夫妻財(cái)產(chǎn)予以登

3、記,并書面形式附于登記文件記錄;婚后協(xié)議,也應(yīng)該到婚姻登記機(jī)關(guān)登記、備案。登記備案的夫妻財(cái)產(chǎn)約定這時(shí)已產(chǎn)生法律效力,未經(jīng)登記和備案的,丈夫和妻子之間也可以產(chǎn)生效力,但不得對抗善意第三人。 也有學(xué)者認(rèn)為需要通過財(cái)產(chǎn)登記制來保護(hù)債權(quán)人利益，本文認(rèn)為這是不可行的，不但國外沒有立法例，從現(xiàn)實(shí)層面來看也很難實(shí)行，不具科學(xué)性。張影：《我國婚姻法中亟待完善的制度及其法理研究》，《黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2001 年第 1 期，第 25-27 頁。 第二，建立變更撤銷程序。夫妻財(cái)產(chǎn)約定直到目前仍然還沒有改變和撤銷程序，所以夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度極需改善。本文認(rèn)為應(yīng)該設(shè)立婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的變更和撤銷程序。如

4、前所述，中國應(yīng)建立夫妻財(cái)產(chǎn)約定的宣傳計(jì)劃，和相應(yīng)的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的更改和撤銷，也應(yīng)該對公示的信息進(jìn)行更新。具體來說，夫妻財(cái)產(chǎn)約定更改和撤銷的要求和程序應(yīng)該專門體現(xiàn)在“婚姻法”里面，以突出對夫妻財(cái)產(chǎn)約定的特殊性。所以我們應(yīng)該把夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度分為以下兩條：①夫妻財(cái)產(chǎn)約定經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)報(bào)備后，產(chǎn)生對第三方造成的法律效力；假如夫妻財(cái)產(chǎn)約定沒有記錄，則不能對抗善意第三人?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)可提供婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議查詢。 ②夫妻財(cái)產(chǎn)約定可以改變，也可以撤銷；變更或撤銷需要重新備案，否則不能對抗善意第三人。夫妻雙方約定財(cái)產(chǎn)之前，將有一個或夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)承擔(dān)受到影響，換句話說，約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容只涉及一個配偶或只有一

5、個特定的屬性承擔(dān)債務(wù)，也許會縮減承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍，影響債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。但綜上所述，針對第三方夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)給予公布。公示的最有效方式是進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)登記，將婚前財(cái)產(chǎn)登記作為領(lǐng)取結(jié)婚證的一個必經(jīng)程序，則既可保持婚前財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，防止產(chǎn)生權(quán)屬糾紛，又可使男女了解彼此的財(cái)產(chǎn)狀況，更重要的是各方婚前財(cái)產(chǎn)登錄在案要后有據(jù)可查。夫妻一方或雙方未來的資產(chǎn)負(fù)債受夫妻雙方事先財(cái)產(chǎn)約定的影響,也就是說,約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容涉及夫妻一方或僅僅只有特定財(cái)產(chǎn)債務(wù),它能減少責(zé)任財(cái)產(chǎn)的承擔(dān)范圍,債權(quán)人對債權(quán)的實(shí)現(xiàn)也會受到波及。于是夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容公示就很有必要,否則協(xié)議的內(nèi)容不能對抗第三人。最有效的方式就是婚前財(cái)產(chǎn)

6、登記進(jìn)行公示,婚前財(cái)產(chǎn)登記程序是領(lǐng)取結(jié)婚證書的前提,它不僅能讓婚前財(cái)產(chǎn)保持獨(dú)立性,防止發(fā)生權(quán)屬糾紛,并能使男女雙方互相了解彼此的財(cái)產(chǎn)狀況,更重要的是婚前財(cái)產(chǎn)登記有助于日后有據(jù)可查。 遲夙生.通過公證約定夫妻財(cái)產(chǎn)[J].中國律師,2001,(3):15-16. 因?yàn)樵诠竞?債權(quán)人通過各種途徑事先知道或者預(yù)先知道協(xié)議內(nèi)容,若仍然與其配偶從事商業(yè)活動,能視為自愿承受財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)這一后果。但是如果在債權(quán)人不知道或者不可能知道合同的內(nèi)容的情況下就要債權(quán)人承擔(dān)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)這一風(fēng)險(xiǎn),對于債權(quán)人來講是十分不公平的,它將影響貿(mào)易的安全。所以當(dāng)約定財(cái)產(chǎn)沒有公開時(shí)，只能對于雙方產(chǎn)生效力,而不能受用于

7、任何第三人。至于因?yàn)楣_導(dǎo)致的私有財(cái)產(chǎn)的暴露,夫妻雙方也不得不自愿接受,因?yàn)橹挥泄_,才可能使其約定對抗第三人，但公共就意味著某些財(cái)產(chǎn)秘密的暴露。公開的方法應(yīng)當(dāng)符合三個主要素:一是在約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)候要將這種約定公開但公示很有可能暴露夫妻雙方個人關(guān)于私有財(cái)產(chǎn)的隱私,這也是夫妻雙方自愿接受為前提,因?yàn)榉蚱揠p方都希望使其對抗第三人，就必須同意公示,而這就意味著它將不得不公開自己的某些財(cái)產(chǎn)的秘密。公示的方法主要由三個組成部分:一是在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定時(shí)隨即進(jìn)行公示；二是任何人都能夠很方便地查詢到公開的結(jié)果；三是這種公開對于任何人都適用。通過公示制度來更好的規(guī)范夫妻的共同債務(wù)。 當(dāng)然，夫妻雙方通過意思自治的原

8、則進(jìn)行約定雙方的財(cái)產(chǎn)和財(cái)務(wù)情況，通過公示制度固然很好，但是生活中往往很多情況之下，雙方約定債務(wù)情況或者擁有的財(cái)產(chǎn)狀況的分配都是通過口頭的形式來完成的，沒有通過書面形式進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)范雙方的約定。當(dāng)該種情況發(fā)生之時(shí)，對于內(nèi)部而言，因?yàn)殡p方在起初就有口頭協(xié)議，對于處理債務(wù)問題之時(shí)就應(yīng)該按照口頭協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行處理，同時(shí)雙方應(yīng)該本著誠信、公序良俗的原則來自愿遵守夫妻雙方的約定，沒有固定的形式也應(yīng)該遵守；對于外部第三者而言，因?yàn)榉蚱揠p方僅僅有口頭的約定債務(wù)問題，而第三章又不知情的情況下，夫妻雙方的任何一方又沒有足夠的證據(jù)證明該事實(shí)，那么第三者就應(yīng)該對其中任何一方都可以主張債務(wù)。 3.建立夫妻債務(wù)認(rèn)可制度

9、 夫妻債務(wù)認(rèn)可是指由夫妻雙方通過書面形式明確批準(zhǔn)對大額負(fù)債確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)的法律制度。夫妻債務(wù)一般指大額債務(wù)和經(jīng)營性債務(wù),不包括小額債務(wù)以及用于夫妻共同生活的日常開支。夫妻大額債務(wù)認(rèn)可制度的優(yōu)勢是通過法律制度的規(guī)定,確立一種要式的法律行為,使人們在經(jīng)濟(jì)上遵守規(guī)則,以期減少可能糾紛。大量的債務(wù)認(rèn)可和第三人告知有一定的關(guān)系。大額債務(wù)批準(zhǔn)后,債務(wù)人可以告知債權(quán)人這種認(rèn)可行為。對債權(quán)人而言，數(shù)額較大的債務(wù)認(rèn)可是有利而無害的,因?yàn)榉蚱揠p方一旦成了連帶債務(wù)人,債權(quán)人可以要求夫妻雙方中的任何一方來還清債務(wù)。在制度的具體設(shè)計(jì)上,我國實(shí)務(wù)界注:“《婚姻法》(一)解釋第三人知道財(cái)產(chǎn)是丈夫和妻子之間是否同意將舉

10、證責(zé)任分配給另一方負(fù)擔(dān),符合“誰主張誰舉證”的原則,但必須證明第三人具有主觀認(rèn)識過于苛求,將以相應(yīng)的制度進(jìn)行輔助。丈夫和妻子之間的關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生了什么大的債務(wù)(例如商業(yè)債務(wù)），他們共同簽字認(rèn)可的才可以視為夫妻共同債務(wù)。但雖然不是共同簽字的,只要另一方追認(rèn)或者有證據(jù)證實(shí)該債務(wù)由雙方共同生活的除外。由此可見，對于大額債務(wù)問題可以通過建立夫妻債務(wù)共同認(rèn)可的制度來完成對該問題的妥善應(yīng)對。對于認(rèn)可制度，根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定，通過書面形式給予認(rèn)可或者沒有通過簽字等明確表示的方式給以認(rèn)可但是通過一定的事實(shí)行為給予認(rèn)可或者事后追認(rèn)，這些行為的作出都是有效的，對于夫妻雙方之間，該認(rèn)可行為是有效的；對于債務(wù)第三者

11、而言，該債務(wù)得到認(rèn)可就為其夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人即可向任何一方進(jìn)行主張權(quán)利。而，對于一方作出的債務(wù)，沒有通過書面形式的認(rèn)可，或者事后夫妻一方也給以明確的拒絕追認(rèn)，那么該債務(wù)只能作為夫妻一方的債務(wù)，而債權(quán)人在行使債權(quán)的時(shí)候就不應(yīng)該向任何一方主張權(quán)利，只能向與其形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一方主張，但是另一方自愿幫助其還債的不限于之中。 4.建立夫妻分居期間債務(wù)制度 家庭是社會的細(xì)胞，夫妻關(guān)系的和睦構(gòu)成了社會的和諧。但隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們婚姻家庭觀念的變化，夫妻關(guān)系呈現(xiàn)復(fù)雜多變的狀況，分居或者離婚的概率急劇上升。夫妻分居通常是夫妻關(guān)系惡化的結(jié)果和典型表現(xiàn)，其分居現(xiàn)象的原因眾多，而當(dāng)前這個社會，通常夫妻

12、雙方的任何一方或者雙方因第三者的插入到導(dǎo)致夫妻雙方的分居現(xiàn)象變得非常普遍。對于這種狀況，建立夫妻分居期間債務(wù)制度是否有利于夫妻共同債務(wù)的選擇處理那？當(dāng)夫妻之間處于分居但還沒有惡化到雙方要離婚的情況之下，夫妻雙方中的任何一方對外發(fā)生的債務(wù)，如果是該債務(wù)的發(fā)生是因雙方的原因而發(fā)生的，那么該債務(wù)應(yīng)該屬于雙方共同債務(wù)，即使分居也應(yīng)該視為共同債務(wù)，當(dāng)然該種情況發(fā)生的前提應(yīng)該是一方對外發(fā)生債務(wù)，另一方雖然分居，但是也進(jìn)行了認(rèn)可或者事后的追認(rèn)。但是一方對外發(fā)生債務(wù)是為了一方自己的利益，并且該債務(wù)的發(fā)生還侵害了夫妻另一方的利益，那么該債務(wù)的發(fā)生就應(yīng)該屬于一方或者個人的債務(wù)，而此時(shí)建立分居期間夫妻債務(wù)制度就有其

13、可行性和必要性，否則如果夫妻分居期間還實(shí)行夫妻共同債務(wù)制度和夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，尤其是還實(shí)行《婚姻法》所規(guī)定的夫妻共同債務(wù)推定制度《婚姻法》司法解釋二所規(guī)定的夫妻共同債務(wù)推定制度，并且同時(shí)還實(shí)行夫妻共同債務(wù)制度和夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，容易對夫妻一方造成財(cái)產(chǎn)損害。因此，夫妻分居并且關(guān)系惡化并由可能發(fā)展到離婚的地步，那么夫妻雙方就應(yīng)當(dāng)去婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行備案，分居期間實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，并且自此雙方喪失了夫妻日常家事代理權(quán)。分居期間，舉債方所負(fù)債務(wù)原則上屬于個人債務(wù)，如果夫妻一方的債務(wù)是由于從事不正當(dāng)活動或進(jìn)行奢侈品消費(fèi)或隨意揮霍，該債務(wù)將因此而認(rèn)定是個人債務(wù)。當(dāng)然，夫妻一方的債務(wù)被認(rèn)定為個人債務(wù)時(shí)一般有三個

14、方面的原因：一是從事不正當(dāng)活動；二是進(jìn)行奢侈品消費(fèi)；三是進(jìn)行隨意揮霍,當(dāng)然,如果債務(wù)已被證明是用于家庭生活在一起或夫妻共同生活的,那么應(yīng)該被認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)，另一方應(yīng)當(dāng)承但共同償還責(zé)任。 6.設(shè)立夫妻債務(wù)共同簽字制度 在離婚案件的司法實(shí)踐中，離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的認(rèn)定與分割成為法院審理離婚案件的難點(diǎn)。夫妻一方與第三人惡意串通偽造債務(wù)侵占對方財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象成為法院審理離婚案件中的難點(diǎn)，且這種現(xiàn)象在沒有法律規(guī)制的情形下愈來愈嚴(yán)重。在我國房屋權(quán)屬登記中，《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》第十一條規(guī)定:“共 有的房屋，由共有人共同申請。”第十三條規(guī)定:“代理人申請登記時(shí)，除向登記機(jī)關(guān)交驗(yàn)代理人的有效證件

15、外，還應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)提交權(quán)利人(申請人)的書面委托書。”因此，從房屋權(quán)屬登記程序可以看出，夫妻共同共有的房屋權(quán)屬權(quán)利的設(shè)立須雙方共同申請，共同簽字。若夫妻雙方轉(zhuǎn)讓該房屋，也必然需要夫妻雙方共同簽字同意轉(zhuǎn)讓或者一方經(jīng)另一方明確授權(quán)并在授權(quán)范圍內(nèi)行使權(quán)利方能有效處分，否則，擅自處分一方的行為構(gòu)成權(quán)利濫用，另一方可以轉(zhuǎn)讓方無權(quán)處分為由主張?zhí)幏譄o效。 因此，在《婚姻法》領(lǐng)域，我們不妨可以借鑒《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》 確定的“共有財(cái)產(chǎn)共同行使權(quán)利”原則，設(shè)立夫妻債務(wù)共同簽字制度，即在《婚姻法》中明確規(guī)定夫妻與第三人發(fā)生的借款、交易、經(jīng)營等行為標(biāo)的數(shù)額較大的應(yīng)由夫妻雙方共同簽字方能認(rèn)定為是夫妻共同

16、行為。單方簽字的債務(wù)除非未參與 舉債方自認(rèn)該債務(wù)是共同債務(wù)，或者舉債方有未參與舉債方明確授權(quán)的授權(quán)委托書，或者債權(quán)人、舉債方有確切證據(jù)證明所借款項(xiàng)確實(shí)是用于家庭共同生活需要， 否則，法院應(yīng)認(rèn)定為舉債一方的個人債務(wù)，由舉債方負(fù)責(zé)償還。通過簽字制度就可以很好的區(qū)別舉債方所欠債務(wù)到底是共同債務(wù)還是個人債務(wù)，然而夫妻雙方都共同承認(rèn)的債務(wù)且雙方都簽字的，第三者或者債權(quán)人就有權(quán)向其中任何一人進(jìn)行主張權(quán)利。而對于沒有簽字，夫妻雙方其中一方不承認(rèn)該債務(wù)為共同債務(wù)的，第三者應(yīng)該知道該種情況并應(yīng)該向債務(wù)發(fā)生時(shí)對方主張權(quán)利。對于夫妻的內(nèi)部關(guān)系，雙方簽字就應(yīng)該視為認(rèn)可該債務(wù)為共同債務(wù)，就應(yīng)該共同承擔(dān)，承擔(dān)連帶責(zé)任

17、。 7.建立合理的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償制度 夫妻對自己的債務(wù)應(yīng)根據(jù)自己的財(cái)產(chǎn)清償，配偶的個人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)夫婦共同債務(wù)或其他個人債務(wù)，丈夫和妻子之間，發(fā)生的賠償請求權(quán)。如在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，配偶負(fù)個人債務(wù)要償還的共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)，另一方有權(quán)從分割的共同財(cái)產(chǎn)中得到適當(dāng)補(bǔ)償。當(dāng)然，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)所清債務(wù)應(yīng)僅限于個人債務(wù)的解決，在一般情況下，作為丈夫和妻子必須要求的一方以無力償還其個人債務(wù)為前提，但也必須需要在婚姻關(guān)系中存在的強(qiáng)制債務(wù)，解除婚姻關(guān)系的實(shí)施，作為共同財(cái)產(chǎn)的分割，夫妻之間就會發(fā)生補(bǔ)償請求權(quán)的現(xiàn)象。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,以共同財(cái)產(chǎn)來清償夫妻一方承擔(dān)的私人債務(wù)的,在離婚時(shí),另一方有權(quán)從共同

18、財(cái)產(chǎn)的劃分中獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。當(dāng)然,當(dāng)夫妻一方用共同財(cái)產(chǎn)來清償自己的個人債務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)給予限制 ,總的來說,當(dāng)夫妻一方無法以個人財(cái)產(chǎn)清償其個人債務(wù)時(shí),必須強(qiáng)制要求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間義務(wù)以共同財(cái)產(chǎn)清償其債務(wù),一旦婚姻關(guān)系解除,共同財(cái)產(chǎn)隨即被分割,對方已不再有義務(wù)為其是在承擔(dān)解決責(zé)任服務(wù);不得影響其他方的基本生活需要。另有法律規(guī)定，不在此限。財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償制度是能夠提高第三人的債務(wù)權(quán)益實(shí)現(xiàn)的可能性，通過補(bǔ)償請求權(quán)的設(shè)定，也實(shí)現(xiàn)了對方配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的有效維護(hù)。因此，離婚后，一方就共同的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，根據(jù)離婚協(xié)議或法院裁判向?qū)Ψ街鲝堊穬敗? 8.增設(shè)對交易第三人的保護(hù)條款 民事交易安全的保護(hù)，已成為一

19、個被人們普遍接受的婚姻立法和司法實(shí)踐的原則。夫妻商定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系或夫妻財(cái)產(chǎn)分割，不應(yīng)損害第三人的合法權(quán)利和利益。如果夫妻共同擁有的財(cái)產(chǎn)已被轉(zhuǎn)移到配偶一方，該方在實(shí)際轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)負(fù)清夫妻共同財(cái)產(chǎn)債務(wù)。如果夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，應(yīng)該明確規(guī)定個人財(cái)產(chǎn)由丈夫和妻子協(xié)議履行義務(wù)，并承擔(dān)連帶責(zé)任。在這種方式下就可以有效阻止夫妻以約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系來逃避債務(wù)，或侵害債權(quán)人的利益，從而維護(hù)第三人的利益和交易安全。在保護(hù)交易第三人，往往是債權(quán)人的問題上，應(yīng)首先準(zhǔn)確界定夫妻共同債務(wù)的范圍，以避免債務(wù)對債權(quán)人的利益造成混亂，以明確劃分丈夫和妻子的個人債務(wù)和共同債務(wù)，同時(shí)，如果共同債務(wù)由于夫妻雙方離婚，法院達(dá)成

20、的和解協(xié)議，承擔(dān)份額由夫妻共同債務(wù)作出判決，能否對于債權(quán)人尚未明確的規(guī)定，同時(shí),由于我國《婚姻法》對夫妻雙方離婚時(shí)常見的債務(wù)償還協(xié)議,并由人民法院對夫妻共同債務(wù)的有效的決策,對債權(quán)人的權(quán)益保護(hù)沒有作出明確規(guī)定,在承擔(dān)債務(wù)一方破產(chǎn)或死亡時(shí)，可能出現(xiàn)原來夫妻另一方以清償協(xié)議或法院判決免責(zé)為由，認(rèn)定由該相關(guān)法律文書履行的情況，這樣會使債權(quán)人的債權(quán)落空或難以實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而損害債權(quán)人的利益。沈波.試論夫妻債務(wù)處理中債權(quán)人的保護(hù)問題[Al.吉羅洪.新世紀(jì)審判實(shí)踐與案例評析(I幾下)[Cl北京: 人民法院出版社，2006.52. 這樣會使債權(quán)人的債權(quán)落空或難以實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而損害債權(quán)人的利益。沈波.試論夫妻債務(wù)處

21、理中債權(quán)人的保護(hù)問題[Al.吉羅洪.新世紀(jì)審判實(shí)踐與案例評析(I幾下)[Cl北京: 人民法院出版社，2006.52. 因此，在完善因此，在夫妻共同債務(wù)制度完善的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)明文規(guī)定夫妻之間關(guān)于債務(wù)履行或承擔(dān)約定”或“法院判決”的效力不應(yīng)及于善意的債權(quán)人，法院不能主動干預(yù)債權(quán)人的意志，侵犯債權(quán)人的合法權(quán)益。 （三）夫妻共同債務(wù)關(guān)系之司法適用 1.謹(jǐn)慎適用共同債務(wù)推定 一對夫妻在婚姻關(guān)系的存續(xù)期間，作為一個單獨(dú)的負(fù)債推定為共同債務(wù)，與日常家務(wù)代理制度的基本法理相符合。由于夫妻之間的身份關(guān)系“配偶”的原因，可以對外產(chǎn)生“外表授權(quán)”，產(chǎn)生表見代理權(quán)，其他人有理由相信夫妻的共同意向，夫妻一方承擔(dān)

22、一方所為之行為后果，并不得以不同意或不知道為辯護(hù)的理由。這樣也大大擴(kuò)展了夫妻雙方的意思自治能力，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)交流，也有利于對婚姻和家庭生活的便利，減少婚姻的成本，維護(hù)安全和穩(wěn)定的民間交流，對于及時(shí)解決糾紛、保護(hù)善意第三人和交易安全具有重要意義。劉雁兵：“關(guān)于確認(rèn)夫妻共同債務(wù)的審判思考”，載《法律適用》2006年第5期。 但是鑒于該規(guī)則對非舉債方配偶不利，學(xué)者設(shè)計(jì)了多種例外規(guī)定：第一，對于明顯違反另一方意思的作為例外規(guī)定，即把婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)如果明顯違反另一方的意思的(可以通過考察所負(fù)債務(wù)是否用于家庭生活，是否用于承擔(dān)夫妻共同的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)或其他法定義務(wù)來判斷規(guī)定為個人債務(wù)

23、。馬憶南、周征：“《婚姻法司法解釋(二)》的解讀與評論”，載《法律適用》2004年第10期。 第二，對夫妻一方單方巨額舉債的行為進(jìn)行限制。配偶一方獨(dú)自負(fù)巨額債務(wù)的，債權(quán)人能夠證明債務(wù)人的負(fù)債行為沒有超出日常家事代理范圍或者確是屬于夫妻共同債務(wù)的除外，那么應(yīng)該按個人債務(wù)看待。因?yàn)榕渑家环絾为?dú)巨額負(fù)債，在一般情況下，肯定超出了日常家務(wù)代理范圍。是否是巨額應(yīng)該由配偶一方舉證，但如果債權(quán)人是能夠反證證明債務(wù)人承擔(dān)的巨額債務(wù)不超過日常家事代理范圍或共同債務(wù)的情況下，夫妻倆必須承擔(dān)連帶清償責(zé)任。第三，提高婚前財(cái)產(chǎn)登記和通報(bào)制度。對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)額、約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容進(jìn)行備案。究其原因，屬于內(nèi)部合同婚姻財(cái)

24、產(chǎn)協(xié)議，具有很強(qiáng)的保密性，除非夫妻一方或雙方明確告知第三人，否則第三人很難知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定如何。在沒有夫妻財(cái)產(chǎn)公示制度下，第三人明知主觀認(rèn)識過于苛求的夫妻財(cái)產(chǎn)制，這極不利于保護(hù)第三人的合法權(quán)益，所以應(yīng)輔助相應(yīng)的夫妻財(cái)產(chǎn)公示制度。 第四，設(shè)立分居債務(wù)制度。夫妻主觀分離，沒有共同生活期間，配偶一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人明知上述情況仍然出借的，應(yīng)該按個人債務(wù)看待，但債權(quán)人能夠證明丈夫或妻子的負(fù)債行為沒有超出日常家務(wù)代理范圍或共同債務(wù)的情況除外。因?yàn)榉志悠陂g，夫婦倆是很難生活在一起而利益共享的，如果債權(quán)人明知當(dāng)事人雙方分居或獨(dú)立生活，仍然出借，那么則應(yīng)個人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。 劉雁兵：“關(guān)于確認(rèn)夫妻共同債

25、務(wù)的審判思考”，載《法律適用》2006年第5期 2.單獨(dú)審理的司法適用問題 夫妻雙方共同確認(rèn)的債務(wù)，償債能力和分擔(dān)直接關(guān)系到債權(quán)人的權(quán)利和利益，所以應(yīng)注意從司法程序上依法操作。通常在實(shí)踐中采取的是在離婚訴訟中一并取得夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)的做法。鑒于目前在離婚訴訟中，確定夫妻共同債務(wù)上存在的諸多弊端，因此提出的單獨(dú)審理的觀點(diǎn)。 從司法程序上對夫妻雙方共同債務(wù)的確認(rèn)進(jìn)行依法操作，確認(rèn)其償債能力和是否分擔(dān)，可以有效保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利和利益。目前我國在實(shí)踐中采取的一般做法是在離婚訴訟中一并確定夫妻承擔(dān)共同債務(wù)。鑒于目前在離婚訴訟中，確定夫妻共同債務(wù)上存在的諸多弊端，提出單獨(dú)審理的觀點(diǎn)符合適宜。

26、 2.1 單獨(dú)審理的內(nèi)容 單獨(dú)審理的主要內(nèi)容包括：夫妻雙方在離婚訴訟中，主動以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)允許，但債務(wù)清償?shù)那闆r在法律文書上不作體現(xiàn)。共同財(cái)產(chǎn)不足償?shù)哪遣糠钟煞蚱薰餐袚?dān)，法院也不對此進(jìn)行調(diào)查和審理，更不能在法律文書中以確認(rèn)其債務(wù)的承擔(dān)，在離婚訴訟結(jié)束后，原夫婦的婚姻關(guān)系依法解除，原夫妻二人作為債權(quán)人的共同被告，向法院起訴要求清償原夫妻共同債務(wù)的，法院當(dāng)以債務(wù)案件進(jìn)行立案處理。 單獨(dú)審理的主要內(nèi)容包括：夫妻雙方在離婚訴訟中，應(yīng)當(dāng)允許夫妻主動以共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)，債務(wù)清償?shù)那闆r在法律文書上不作體現(xiàn)。對于共同財(cái)產(chǎn)不足償?shù)哪遣糠钟煞蚱薰餐袚?dān)，法院也不對此進(jìn)行干涉，更不會在

27、夫妻雙方離婚的法律文書中以確認(rèn)其承擔(dān)債務(wù)，夫妻雙方在離婚訴訟結(jié)束后，婚姻關(guān)系被依法解除，債權(quán)人向法院起訴要求清償原夫妻的共同債務(wù)時(shí)，原夫妻二人將作為債權(quán)人得共同被告，法院當(dāng)以債務(wù)案件進(jìn)行立案處理。 2.2 單獨(dú)審理的合理化分析 2.2.1 與法理相符。首先，在共同債務(wù)中，夫妻雙方對共同債務(wù)的清償承擔(dān)無限連帶責(zé)任，該連帶責(zé)任不得因雙方離婚而改變或免除，所以法院準(zhǔn)予夫婦離婚時(shí)不審理、不確認(rèn)夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)范圍，這樣既不損害債務(wù)人的利益，也不損害債權(quán)人的利益。第二，法院在審理離婚案件時(shí)，不審理、不確認(rèn)夫妻共同承擔(dān)的債務(wù)，有利于債務(wù)問題的解決和與債權(quán)人的相關(guān)談判，有利于債權(quán)人自由地行使訴訟權(quán)利

28、和民事實(shí)體權(quán)利，但也允許債務(wù)人在一個更寬松的外部環(huán)境中，與債權(quán)人或債務(wù)轉(zhuǎn)移、償還等問題進(jìn)行相關(guān)談判。因此，在理論上而言，單獨(dú)審理更有利于保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的權(quán)利和利益。 首先，夫妻雙方在共同債務(wù)中作為連帶債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，以共同債務(wù)進(jìn)行清償。即使雙方離婚該連帶責(zé)任也不會因此改變或免除。所以為了不損害債務(wù)人的利益，也為了不損害債權(quán)人的利益，法院準(zhǔn)予夫婦離婚時(shí)不審理、不確認(rèn)夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)范圍。第二，有利于債權(quán)人和債務(wù)人對債務(wù)問題的解決的相關(guān)談判，同時(shí)有利于債權(quán)人訴訟權(quán)利和民事實(shí)體權(quán)利自由的行使，也允許一個更寬松的外部環(huán)境中，債務(wù)人與債權(quán)人進(jìn)行債務(wù)轉(zhuǎn)移、償還等問題相關(guān)談判，法院在審理離

29、婚案件時(shí)不審理、不確認(rèn)夫妻共同承擔(dān)的債務(wù)。因此，單獨(dú)審理對保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的權(quán)利和利益符合法理依據(jù)。 2.2.2 與司法解釋相符。最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題意見》規(guī)定中為司法解釋確立了一個原則，即夫妻財(cái)產(chǎn)分割與離婚問題可以進(jìn)行分開審理，那么夫妻間財(cái)產(chǎn)義務(wù)的承擔(dān)，即夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)與離婚問題可以進(jìn)行分開審理，也是符合司法精神的。法律原文如下：“當(dāng)事人在離婚案件中對財(cái)產(chǎn)分割問題申請?jiān)賹彽模绻婕暗脚袥Q中已分割的財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院當(dāng)依據(jù)《民事訴訟法》中第 179 條的規(guī)定進(jìn)行再審查，符合再審理?xiàng)l件的，當(dāng)立案審查，如果涉及到判決中未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)告知

30、當(dāng)事人另行起訴”。 《關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題意見》規(guī)定中在司法解釋中確立了一個原則，可以分開審理夫妻財(cái)產(chǎn)分割與離婚問題，那么夫妻間承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)義務(wù)，就可以分開審理關(guān)于夫妻共同債務(wù)與離婚問題，這樣符合司法精神。最高法法律原文規(guī)定：“當(dāng)事人在離婚案件中對財(cái)產(chǎn)分割問題申請?jiān)賹彽?，如果涉及到判決中已分割的財(cái)產(chǎn)時(shí)，人民法院當(dāng)依據(jù)《民事訴訟法》中第 179 條的規(guī)定進(jìn)行再審查，立案再審查時(shí)應(yīng)當(dāng)符合再審理?xiàng)l件，在談判中如若涉及到未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴”。 2.2.3 單獨(dú)審理的優(yōu)越性 首先，可以有效防止債務(wù)人規(guī)避法律，以“假離婚”的方式來逃避債務(wù)，損害債

31、權(quán)人的利益。如果法院在審理離婚案件時(shí)，采用不審理、不確認(rèn)夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)，債務(wù)人就不能鉆法律上的漏洞，當(dāng)債權(quán)人對債務(wù)人的依法起訴時(shí)，無論是丈夫和妻子都將作為被告承擔(dān)解決連帶責(zé)任，可以有效地保護(hù)債權(quán)人的利益。第二，可以有效提高離婚案件的審判質(zhì)量。當(dāng)實(shí)行單獨(dú)審理時(shí)，在準(zhǔn)予離婚的判決和調(diào)解書上，各方承擔(dān)的共同債務(wù)在法律文書上沒有任何體現(xiàn)的情況下，不存在明顯的缺陷，離婚案件的審判質(zhì)量自然也會得到極大改善。第三，我們可以加快離婚案件審判的速度。如果將夫妻雙方共同債務(wù)的承擔(dān)從離婚案中作為一個單獨(dú)的債務(wù)案件來審判，這樣就可以大大減少離婚案件的工作量，也可以加快離婚案件的處理速度。第四，可以有效避免損害原告

32、方的經(jīng)濟(jì)利益。如果將夫妻共同債務(wù)作為債務(wù)案件單獨(dú)審判，在審理離婚案件的時(shí)候，既可以完全避免原告大包大攬夫妻共同債務(wù)，同時(shí)也能避免被告人將夫妻共同債務(wù)的清償責(zé)任全部推卸給原告，只有這樣，一個離婚案件當(dāng)事雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和利益將會得到公平和公正的有效保護(hù)。 首先，可以有效保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，杜絕債務(wù)人以“假離婚”的方式來規(guī)避法律，逃避債務(wù)。當(dāng)債務(wù)人想鉆法律上的漏洞時(shí)，債權(quán)人對債務(wù)人可以依法起訴，法院在審理離婚案件時(shí)，采用不審理、不確認(rèn)夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)，無論是丈夫和妻子都將作為被告承擔(dān)解決連帶責(zé)任，可以有效地保護(hù)債權(quán)人的利益。第二，可以有效提高審判質(zhì)量。當(dāng)實(shí)行單獨(dú)審理時(shí)，在準(zhǔn)予離婚的判決和調(diào)解書上，

33、各方承擔(dān)的共同債務(wù)在法律文書上沒有任何體現(xiàn)的情況下，法律文書上又不存在明顯的缺陷，離婚案件的審判質(zhì)量自然也會得到極大改善。第三，可以加快審判速度。如果從離婚案中將夫妻雙方共同債務(wù)的承擔(dān)分離，單獨(dú)作為一個債務(wù)案件來審判，這樣就可以加快離婚案件的處理速度，也可以大大減少離婚案件的工作量。第四，可以有效避免原告方的經(jīng)濟(jì)利益損失。如果將夫妻共同債務(wù)作為債務(wù)案件單獨(dú)審判，在審理離婚案件的時(shí)候，既可以完全避免原告大包大攬夫妻共同債務(wù)，同時(shí)也能避免原告被被告方全部推卸夫妻共同債務(wù)的清償責(zé)任，只有這樣，一個離婚案件當(dāng)事雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和利益將會得到公平和公正的有效保護(hù)。 綜上所述,在離婚訴訟中,決定了丈夫和妻

34、子一起承擔(dān)債務(wù),并確定了夫妻共同債務(wù)從離婚訴訟中分離出去。當(dāng)債權(quán)人起訴時(shí),人民法院將債務(wù)案件單獨(dú)審判相比較,單獨(dú)審判的優(yōu)越性和合理性就顯而易見。 在離婚訴訟中,把確定夫妻共同債務(wù)從離婚訴訟中分離出去當(dāng)以確定夫妻共同債務(wù)為前提。當(dāng)債務(wù)人被起訴時(shí),人民法院單獨(dú)審理債務(wù)案件與之前相比,優(yōu)越性和合理性在單獨(dú)審理中就顯而易見。 中國目前婚姻立法在夫妻債務(wù)立法上所取得了不小的成績,但仍然存在許多爭議,尤其是在司法實(shí)踐中,適用《婚姻法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定不能有效地平衡各方主體的利益時(shí),甚至它會出現(xiàn)對夫妻一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)進(jìn)退兩難的困境。這就需要我國的立法體系進(jìn)一步修訂夫妻債務(wù)制度,在司法處理上更好的發(fā)揮

35、司法者的主觀能動性,一方面盡量少用推定規(guī)則,另一方面需要在專研法無明文規(guī)定的前提下的審判技巧。在本文中,規(guī)范法學(xué)、比較法學(xué)是其基本研究方法,一方面是對我國現(xiàn)行立法和夫妻債務(wù)關(guān)系的回顧和分析現(xiàn)行制度的不足;另一方面也是通過對國外相關(guān)制度的比較檢驗(yàn)、分析出國外法律制度對我國的借鑒意義,并相應(yīng)提出了在立法結(jié)構(gòu)、立法體系和具體制度如家務(wù)代理制度、夫妻財(cái)產(chǎn)約定等許多方面學(xué)習(xí)國外的相關(guān)立法。 致謝 三年的研究生生活和學(xué)習(xí)對我來說，是我人生中一個非常重要的部分，畢業(yè)論文正是這三年學(xué)習(xí)生活的檢驗(yàn)。我也通過畢業(yè)論文的寫作了解到自身不足，也為進(jìn)一步學(xué)習(xí)提高提供了一個良好的開端。 在此，我要衷心感謝我的論文導(dǎo)

36、師孫若軍教授。本論文的每一個部分都凝聚著孫老師的心血，正是孫老師熱心的鼓勵和不斷的鞭策，才能使我的論文在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)順利完成。孫老師不僅在論文選題方面和文章總體結(jié)構(gòu)上進(jìn)行了把關(guān)，而且對論文的每一個細(xì)節(jié)之處都做了詳細(xì)的批閱閱和給出修改意見；孫老師這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)，追求精益求精的治學(xué)態(tài)度使我感受頗多，對我的成長和不斷進(jìn)步產(chǎn)生了非常大的影響。 同時(shí)，我還要對那些在學(xué)習(xí)上和生活上給過我?guī)椭睦蠋焸兒屯瑢W(xué)們致以最真摯的謝意。感謝我的父親、母親，感謝每一位給予過我關(guān)心和照顧的人，謝謝你們，我會好好努力的，祝你們工作順利，前程似錦。 最后我要感謝評閱和參加我答辯的各位教授，老師，謝謝你們在百忙之中指導(dǎo)

37、我的論文。 參考文獻(xiàn) 一、著作、教材類 [1]陳葦：《婚姻家庭繼承法學(xué)》，群眾出版社，2005年 [2]蔣月：《夫妻的權(quán)利與義務(wù)》，法律出版社，2001年 [3]何勤華主編：《法國法律發(fā)達(dá)史》，法律出版社，2001年5月第l版 [4]林秀雄：《夫妻財(cái)產(chǎn)制之研究》，北京：中國政法大學(xué)出版社2001年版 [5]李志敏主編：《比較家庭法》，北京大學(xué)出版社1988年版 [6]王洪：《婚姻家庭法》，北京：法律出版社，2003年版 [7]萬鄂湘：《婚姻法理論與適用》，北京：人民法院出版社，2005年版 [8]巫昌禎主編：《婚姻家庭法新論---比較研究與展望》，中國政法大學(xué)出版社 200

38、2 年版 [9]楊大文主編：《親屬法》，法律出版社 2004 年 4 月版。 [10]楊大文主編：《婚姻家庭法》，中國人民大學(xué)出版社 2008 年版。 [11]巫昌禎主編：《婚姻與繼承法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社 2004 年版 [12]蔣月著：《婚姻家庭法》，浙江大學(xué)出版社 2008 年版 [13]蔡福華著：《夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛解析》，人民法院出版社 2003 年版 [14]藤蔓、丁慧、劉藝著：《離婚糾紛及其后果的處置》，法律出版社 2001年版 馬憶南著：《婚姻家庭繼承法學(xué)》，北京大學(xué)出版社 2007 年版 [15]楊晉玲著：《夫妻財(cái)產(chǎn)制比較研究》，民族出版社 2004 年版 [

39、16]潭桂珍、張勝先著：《婚姻家庭法》，湖南出版社 2004 年版 [17]戴東雄著：《親屬法論文集》，三民書局 1989 年版 [18]林秀雄著：《婚姻家庭法之研究》，中國政法大學(xué)出版社 2001 年版 [19]李浩培、吳傳頤、孫鳴崗譯：《拿破侖法典》，商務(wù)印書館 1983 年版 二、學(xué)位論文類 [1]蔣娜娜：《論夫妻債務(wù)的認(rèn)定》，西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009 年 [2]李蕊：《論夫妻共同債務(wù)》，西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007 年 [3]楊桂榮：《夫妻債務(wù)問題研究》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007 年 [4]陳葦，冉啟玉：《構(gòu)建和諧的婚姻家庭關(guān)系——中國婚姻家庭法六

40、十年》，《河北法學(xué)》，2009年第8期 [5]蔣月：《夫妻財(cái)產(chǎn)制與民事交易安全若干問題研究》，《法學(xué)》，1999年第5期 [6]王歌雅：《家事代理權(quán)的屬性與規(guī)制》，《學(xué)術(shù)交流》，2009年第9期 [7]李明建：《論夫妻日常家事代理權(quán)范圍之界定》，《長沙大學(xué)學(xué)報(bào)》，2007年第1期 [8]王吟：《現(xiàn)行<婚姻法>有關(guān)夫妻時(shí)產(chǎn)制度之審視眾其完善》，《西安政治學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003年第2期 [9]陳葦：《完善我國夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法構(gòu)想》，《中國法學(xué)》，2001年第1期 [10]周姝：《論夫妻共同債務(wù)確認(rèn)制度的完善》，《法治研究》，2009年第9期 [11]劉萍：《我國夫妻債務(wù)制度立法反思》，

41、《學(xué)術(shù)論壇》，2006年第6期 [12]李統(tǒng)才：《推定夫妻共同債務(wù)讓婚姻充滿風(fēng)險(xiǎn)》，《人民法院報(bào)》，2006 [13]任俊霞：《我國約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的不足及其對策》，《河西學(xué)院學(xué)報(bào)》，2007年第3期 [14]陳葦：《夫妻財(cái)產(chǎn)制立法原則及若干問題研究》，《《東南學(xué)術(shù)》2001年第2期 [15]陳葦：《婚姻法修改及其完善》，《現(xiàn)代法學(xué)》，2008年第4期 [16]陳葦，王薇：《我國設(shè)立非婚同居法的社會基礎(chǔ)及制度構(gòu)想》，《甘肅社會科學(xué)》，2008年第1期 [17]唐雨虹：《夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的缺陷及重構(gòu)———〈婚姻法司法解釋(二)〉第24條之檢討》，《行政與法》2008年第7期 [

42、18]孫堅(jiān)：《中、法約定夫妻財(cái)產(chǎn)制差異比較》，《黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2010年第1期 [19]張影：《我國婚姻法中亟待完善的制度及其法理研究》，《黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2001年第1期 [20]巫昌禎：《進(jìn)一步完善婚姻法的幾點(diǎn)思考——紀(jì)念婚姻法修改五周年》，《陵法律評論》，2006年春季卷 [21]洪鑫梅.《我國夫妻債務(wù)制度研究》.學(xué)位論文.華東政法大學(xué)，2008 [22]龍梅.《完善我國夫妻共同債務(wù)法律制度的探討》.學(xué)位論文.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2007 [23]杜紅.《從對第三人利益的保護(hù)看夫妻債務(wù)的承擔(dān)》.學(xué)位論文.云南大學(xué)，2008 [24]徐果果.《我國

43、夫妻債務(wù)制度研究》.學(xué)位論文.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)，2008 [25]何萍.《夫妻共同債務(wù)問題論析》.期刊論文.福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006 [26]羅勝.《論夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)》.學(xué)位論文.廈門大學(xué)，2007 [27]蔣靈芝. 《對我國夫妻共同債務(wù)相關(guān)立法之評析》.學(xué)位論文.蘭州大學(xué)，2009 [28]單逸. 《債權(quán)人如何向已離婚者追要借款》.期刊論文.家庭科技，2006 [29]黃繼承. 《一起借款合同訴訟引起的夫妻共同債務(wù)的法律思考》.學(xué)位論文.蘭州大學(xué)，2010 [30]周薇. 《夫妻債務(wù)制度研究》.學(xué)位論文.云南大學(xué)，2010 [31]任瑞英. 《處理夫妻離婚時(shí)債務(wù)應(yīng)保護(hù)

44、債權(quán)人利益》.期刊論文.山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2004 [32]姜云紅. 《論夫妻共同債務(wù)——評析《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第24條之規(guī)定》.學(xué)位論文.云南大學(xué)，2009 [33]楊桂榮. 《夫妻債務(wù)問題研究參考文獻(xiàn)》.學(xué)位論文.吉林大學(xué)，2007 [34]唐雨虹. 《夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的缺陷及重構(gòu)——《婚姻法司法解釋(二)》第24條之檢討參考文獻(xiàn)》.期刊論文..行政與法，2008 [35]何欣禧：《試論婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)》，《東南傳播》2006 年第 3 期。 [36]廖繼紅：《貴州大學(xué)學(xué)報(bào)》，2001 年 11 月版。 [3

45、7]簡敏：《云南大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版》，2004 年第 17 卷。 [38]孟憲東：《離婚案件夫妻共同債務(wù)處理之我見》，《山東法學(xué)》1997 年 4 月（總第 46 期）。 [39]孟德花：《夫妻分居后的債務(wù)問題探析》，《當(dāng)代法學(xué)》2003 年第 2 期。 [40]文榮盛：《夫妻共同財(cái)產(chǎn)與共同債務(wù)制度探析》，《律師世界》1998 年第 10 期。 [41]劉茂林、劉世杰：《離婚訴訟中一并審理夫妻共同債務(wù)質(zhì)疑》，《現(xiàn)代法學(xué)》 1997 年第 2 期。 [42]曹哲華、劉際忠：《完善夫妻共同債務(wù)清償制度之構(gòu)想》，《律師世界》2000 年第 8 期。 [43]劉淑芬：《社會轉(zhuǎn)型中夫妻共

46、同債務(wù)初探》，《貴州大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會科學(xué) 版）第 18 卷第 3 期 [44]史浩明：《論夫妻日常家事代理權(quán)》，《政治與法律》2005 年第 3 期 [45]楊晉玲：《夫妻日常家務(wù)代理權(quán)探析》，《現(xiàn)代法學(xué)》2001 年第 4 期 [46]孔祥瑞：《完善夫妻財(cái)產(chǎn)制與保障民事交易安全》，《河北法學(xué)》2000 年第4 期 [47]曹秀謙：《婚姻當(dāng)事人的隱私權(quán)和第三人的知情權(quán)》，《嘉興學(xué)院學(xué)報(bào)》2004 年第 4 期 [48]胡紀(jì)平：《夫妻日常家事代理權(quán)初探》，《武漢科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2005 年第 1 期。 [49]余利：《論財(cái)產(chǎn)及其形態(tài)上的變化》，《法商研究》2003 年第 6 期。

47、 [50]劉雁兵.關(guān)于夫妻共同債務(wù)確認(rèn)的審判思考[J].法律適用，2006，(5):14. [51]穆英慧、黃順林.離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)問題法理探討—對新《婚姻法))第41條分論夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)析[Jl政法論叢，2003(4) [52]袁琳君.臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制比較研究[J].石子河大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2005 [53]鄭磊，王海栗.夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定[J].南通紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版).2007 三、法律法規(guī)及司法指導(dǎo)意見 [l]《中華人民共和國婚姻法》 [2]《中華人民共和國民法通則》 [3]法國民法典[2].羅結(jié)珍譯，北京:中國法制出版社，

48、1999. [4]日本民法典[2].王書江譯，北京:中國法制出版社，2000. [5]《中華人民共和國婚姻法》，法律出版社，2009年3月版。 [6]《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》，法律出版社，2009年3月版。 [7]《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》，法律出版社，2009年3月版。 [8] 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》，法律出版社，2009年3月版。 [9]最高人民法院民事審判第一庭：《婚姻法司法解釋（二）》的理解與適用》北京：人民法院出版社，2004年版，第 205-227頁。 [10]羅結(jié)珍譯：《法國民法典》，北京大學(xué)出版社，2010 年 6 月 1 日第 1 版。 [11]殷生根、王燕譯：《瑞士民法典》，中國政法大學(xué)出版社，1999 年版。 [12]陳衛(wèi)佐譯：《德國民法典》，法律出版社，2006 年 2 月第 2 版。 [13]渠濤譯：《日本民法典》，法律出版社，2006 年 2 月 1 日出版。