《能源需求側(cè)管理-以節(jié)能為市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)-綜合新能源論文》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《能源需求側(cè)管理-以節(jié)能為市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)-綜合新能源論文（3頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、能源需求側(cè)管理-以節(jié)能為市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)-綜合新能源論文 論文摘要：需求側(cè)管理是一種自發(fā)的，自下而上的，自覺自愿的，獨(dú)立自主的，以節(jié)能為市場(chǎng)，以科學(xué)用能技術(shù)為支撐，以服務(wù)為手段，以盈利為目的的經(jīng)營(yíng)行為。而不是政府或壟斷企業(yè)干預(yù)和管制的一種方式、方法，或者結(jié)果。 正是因?yàn)槟茉从脩敉ㄟ^合理有效地優(yōu)化能源使用方式，從而可以節(jié)約能源費(fèi)用，并以此作為利益誘惑和驅(qū)動(dòng)因素，盈利使其成為一種能夠可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。論文關(guān)鍵詞：需求側(cè)管理 能源服務(wù)公司 分布式能源2011年夏季，由于全國(guó)24個(gè)省市面臨著嚴(yán)重的電力短缺局面，為有效解決電力供應(yīng)的瓶頸制約，沉寂多年的“需求側(cè)管理”再次受

2、到了全社會(huì)上上下下的空前重視。 人們普遍認(rèn)識(shí)到僅僅依靠建設(shè)電廠已經(jīng)不可能解決中國(guó)迅速增加的電力需求，由于煤炭、運(yùn)力、土地、水和環(huán)境排放空間等資源，以及資金的限制，中國(guó)電力工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展必須建筑在一條以“節(jié)約為本”的道路上。發(fā)展“需求側(cè)管理”將可以大幅度提高全社會(huì)能源的利用效率，有效減少資源、環(huán)境和資金的代價(jià)，實(shí)現(xiàn)供需資源的協(xié)同優(yōu)化整合，激勵(lì)民眾直接參與到國(guó)家的“可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略”的實(shí)施之中。 但是，由于發(fā)展階段的局限性，我國(guó)各個(gè)階層和行業(yè)部門對(duì)于如何進(jìn)行“需求側(cè)管理”，以及究

3、竟什么才是“需求側(cè)管理”還存在著認(rèn)識(shí)上的差異，甚至誤解。最早將“需求側(cè)管理”引入中國(guó)的著名能源專家朱成章教授指出，不能正確理解“需求側(cè)管理”的本質(zhì)，盲目行事，將可能嚴(yán)重曲解它的實(shí)際涵義，最終非但不能發(fā)揮它的效能，解決不了電力供應(yīng)的緊張問題，還可能導(dǎo)致更大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)代價(jià)。 在當(dāng)前一片要求加強(qiáng)需求側(cè)管理的呼聲之中，一些長(zhǎng)期堅(jiān)持推廣需求側(cè)管理的專家們，不但未能因?yàn)樯舷骂I(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心而歡欣鼓舞，反而陷入了困惑之中。需求側(cè)管理自上世紀(jì)90年代初被介紹到中國(guó)，雖然幾經(jīng)各級(jí)政府主管機(jī)構(gòu)的努力，但是都未能形成氣候，什么原因？今天各

4、級(jí)政府的干預(yù)與關(guān)注會(huì)不會(huì)又使“需求側(cè)管理”再次化為一場(chǎng)春風(fēng)？或者僅僅是一場(chǎng)“春風(fēng)”？ 一、管理的困惑——“管理”之意正確理解：第一個(gè)誤解來自中英文語義的差異，我們所說的所謂“需求側(cè)管理”來自英文 Demand side Management一詞，英語中的 Management與中文中的管理一詞的含義存在著比較大的差異。根據(jù)最新版的《現(xiàn)代漢語詞典》，管理一詞有三層含義， 1、負(fù)責(zé)某項(xiàng)工作使順利進(jìn)行：～財(cái)務(wù)、～國(guó)家大事。 2、保管和料理：～圖書

5、。 3、照管并約束：管理罪犯、管理牲口。金山詞霸2002版中 Management的含義：經(jīng)營(yíng)，管理，處理，操縱，駕駛，手段。 可見中文之中的管理強(qiáng)調(diào)“管”，含有管束和管制的含義，而英文中的 Management更主要的是經(jīng)營(yíng)。由于這一詞義上的誤解，使很多人將“需求側(cè)管理”理解為對(duì)于需求側(cè)的管束，以權(quán)利約束管制用戶的電力使用方式和需求。 “需求側(cè)管理”的理念最早來自美國(guó)。上世紀(jì)70年代，美國(guó)為核心的西方工業(yè)化國(guó)家連續(xù)經(jīng)歷了兩次能源危機(jī)。 1973年在中東爆發(fā)了阿拉伯國(guó)家與以色

6、列的齋月戰(zhàn)爭(zhēng)，阿拉伯國(guó)家以石油為武器，對(duì)支持以色列的西方國(guó)家實(shí)現(xiàn)石油禁運(yùn)，國(guó)際市場(chǎng)上的石油價(jià)格從每桶3美元上升到12美元，漲了4倍。石油價(jià)格暴漲引起了西方工業(yè)化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)衰退，1974年通貨膨脹達(dá)到二戰(zhàn)后的最高點(diǎn)，失業(yè)率高達(dá)9.2%，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的估計(jì)，那次危機(jī)使美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)下降了4.7%，使歐洲的增長(zhǎng)下降了2.5%，日本則下降了7%。 第二次石油危機(jī)是在1979-1980年，親西方的伊朗國(guó)王巴列維被推翻，德黑蘭的學(xué)生占領(lǐng)了美國(guó)大使館，并將外交官扣為人質(zhì)，使石油日產(chǎn)量銳減，國(guó)際石油市場(chǎng)價(jià)格驟升，每桶石油的價(jià)格從13美元漲到了34美元。第二次石油危機(jī)再次引起了西方主要工業(yè)國(guó)的經(jīng)濟(jì)衰退，通貨膨脹率急升到13.2%，美國(guó)政府估計(jì)，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在第二次石油危機(jī)中大概下降了3%。 危機(jī)之后，西方工業(yè)化國(guó)家痛定思痛，檢討了他們的能源戰(zhàn)略和國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，經(jīng)過一番斗爭(zhēng)，最終以