《法學(xué)本科畢業(yè)論文-刑事被害人救助制度研究.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《法學(xué)本科畢業(yè)論文-刑事被害人救助制度研究.doc（11頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、1目錄摘要.1關(guān)鍵詞.11.引言.22.我國(guó)建立刑事被害人救助制度的必要性和可行.22.1刑事被害人救助制度建立的必要性.32.2在我國(guó)建立刑事被害人救助制度具有可行性.53.國(guó)外刑事被害人救助制度的比較.63.1英國(guó).63.2德國(guó).73.3日本.74.我國(guó)刑事被害人救助制度的構(gòu)想與設(shè)計(jì).84.1制度的適用原則.84.2制度的適用對(duì)象.84.3救助金的標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額.94.4救助機(jī)構(gòu)的設(shè)立.94.5救助資金的來(lái)源.104.6救助的申請(qǐng)、審批、發(fā)放程序.104.7刑事被害人的精神救助.10結(jié)語(yǔ).10參考書(shū)目.11致謝.11刑事被害人救助制度研究法學(xué)院法學(xué)專業(yè)二八級(jí)指導(dǎo)教師：摘要：刑事司法中，對(duì)犯罪活

2、動(dòng)中的被害的人權(quán)利保護(hù)和救濟(jì)的疏忽，使得刑事被害人這個(gè)特殊群體的合法權(quán)益難以得到完善的保障。在我國(guó)，有相當(dāng)數(shù)量的刑事被害人由于各種原因難以獲得來(lái)自犯罪人的賠償或其他方式的補(bǔ)償，2從而陷入精神和物質(zhì)的雙重痛苦之中。建立刑事犯罪被害人救助制度對(duì)完善我國(guó)司法制度是意義深遠(yuǎn)的，也是和諧社會(huì)刑事政策的必然要求。本文就我國(guó)目前的現(xiàn)狀提出問(wèn)題，結(jié)合刑事被害人救助制度的理論依據(jù)，基本原則進(jìn)行分析研究，指出建立刑事被害人救助制度的現(xiàn)實(shí)必要性，并對(duì)該制度的內(nèi)容構(gòu)建提出相關(guān)設(shè)想。關(guān)鍵詞：刑事被害人；國(guó)家救助；制度建設(shè)ResearchontheSalvageSystemofCrimeVictimsJiaxiaoche

3、ngLawschoolMajorinlawGrade2008Instructor:wangboAbstract:Incriminaljustice,criminalvictimsrightsaredifficulttogettheperfectprotection.InChina,asignificantnumberofvictimsforvariousreasonsitisdifficulttoobtaincompensationfromtheoffenderorotherformofcompensation.Therefore,theestablishmentofacriminaloffe

4、ncevictimaidsystemontheimprovementofthejudicialsystemisfar-reaching,isaharmonioussocietycriminalpolicyrequirement.Thisarticlewillpresentthestatusquestion,combinedwiththevictimassistancesystem,thetheoreticalbasisforanalysisofthebasicprinciplesandestablishcriminalvictimscompensationofthecontentsofthes

5、ystemproposedideasrelatedtothewidget.Keywords:criminalinjures；salvageofnation；buildingofthesystem引言：刑事被害人救助，是指國(guó)家對(duì)一定范圍內(nèi)因受犯罪侵害而遭受損害的且又無(wú)法通過(guò)刑事附帶民事訴訟獲得損害賠償?shù)谋缓θ思捌浼覍?，通過(guò)法律程序給予一定的物質(zhì)彌補(bǔ)的一種方式。而有關(guān)犯罪被害人補(bǔ)償?shù)膶?duì)象、范圍、原則、機(jī)構(gòu)及補(bǔ)償程序等一系列法律規(guī)定的總和就被稱為刑事被害人救助制度。刑事司法活動(dòng)的目的在于保護(hù)人民，懲罰犯罪。犯罪人和被害人相伴而生，保障被害人的權(quán)利，也是實(shí)現(xiàn)刑事訴訟價(jià)值的重要方面。但在刑事司法中，對(duì)犯

6、罪人的懲罰及對(duì)犯罪人權(quán)利的保護(hù)占據(jù)著重要位置，而對(duì)犯罪活動(dòng)中的被害的人權(quán)利保護(hù)和救濟(jì)卻有所疏忽，使得刑事被害人這個(gè)特殊群體的合法權(quán)益難以得到完善的保障。在我國(guó)，有相當(dāng)數(shù)量的刑事被害人由于各種原因難以獲得來(lái)自犯罪人的賠償或其他方式的補(bǔ)償，從而陷入精神和物質(zhì)的雙重痛苦之中。據(jù)公安研究公布的數(shù)據(jù)表明，自2001年以來(lái)，我國(guó)每年刑事立案均在400萬(wàn)以上，破案率為40%-50%，其中有約200萬(wàn)左右的被害人無(wú)法從罪犯那里獲得賠償。1此外，被告人被判3刑甚至被執(zhí)行死刑、無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行等情況的大量存在，也使得刑事被害人從判決中獲得的補(bǔ)償無(wú)法切實(shí)充分兌現(xiàn)，甚至導(dǎo)致被害人及其家庭生活極端貧困。對(duì)刑事被害人進(jìn)行補(bǔ)

7、償，是國(guó)家在懲罰打擊犯罪的同時(shí)切實(shí)維護(hù)刑事被害人合法權(quán)益，體現(xiàn)司法公正的重要途徑和措施。給予被害人不同形式和不同來(lái)源的精神安慰和物質(zhì)幫助，以最大限度地消除、平復(fù)或減輕犯罪行為對(duì)被害人造成的后果，是當(dāng)今世界許多國(guó)家保護(hù)被害人的刑事司法政策，許多國(guó)家已在刑事救助方面立法。如，英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)都做出了由國(guó)家對(duì)被害人進(jìn)行救助的規(guī)定。迄今為止，已有超過(guò)30個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了被害人國(guó)家救助制度2。對(duì)于我國(guó)而言，無(wú)論從司法層面，還是從社會(huì)管理層面，都迫切需要建立刑事被害人救助制度?！罢x應(yīng)該是既適用于原告，也適用于被告，以維系原告和被告之間的適當(dāng)平衡?！?基于此，構(gòu)建以矯正社會(huì)正義、促進(jìn)社會(huì)和諧為

8、目的的刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度被提上了日程。一、我國(guó)建立刑事被害人救助制度的必要性和可行性（一）刑事被害人救助制度建立的必要性1建立刑事被害人救助制度是打擊犯罪，保障刑事訴訟順利進(jìn)行的必然要求，有利于實(shí)現(xiàn)公平正義、推進(jìn)司法文明?！靶淌卤缓θ耸切淌滤痉ㄖ贫鹊氖亻T人，有90%的案件是通過(guò)被害人的報(bào)警而進(jìn)入刑事訴訟的?！?可見(jiàn)，被害人在追訴犯罪和打擊犯罪中起著至關(guān)重要的作用。建立刑事被害人救助制度，對(duì)生活處于困境的被害人予以救助，使被害人在精神和物質(zhì)上得到安撫，有利于消除被害人的顧慮，提高被害人揭發(fā)和控告犯罪活動(dòng)的主動(dòng)性和積極性，更好的配合司法機(jī)關(guān)打擊刑事犯罪活動(dòng)，從而有利于刑事訴訟目的的實(shí)現(xiàn)，有利于

9、訴訟效率的提高。同時(shí)，還可以增強(qiáng)被害人對(duì)司法機(jī)關(guān)的信任和對(duì)司法決定的理解、支持與尊重，化解其疑慮和不滿，為司法機(jī)關(guān)對(duì)符合從寬處理?xiàng)l件但沒(méi)有賠償能力的犯罪人依法作出從寬處理決定提供有利條件。此外，公平正義視野下的犯罪論和刑罰論，被害人是不容忽略的，只有國(guó)家給予被害人以救助，才能真正實(shí)現(xiàn)正義的法治。誠(chéng)然，“給予每個(gè)人以其應(yīng)得的東西的意愿乃是正義概念的一個(gè)重要的和普遍的組成部分。沒(méi)有這個(gè)要素，正義就不可能在社會(huì)中盛興?！?建立刑事被害人救助制度，是以國(guó)家名義來(lái)維護(hù)和保障被害人的合法權(quán)益，體現(xiàn)了被告人、被害人權(quán)利保護(hù)并重的法治精神和社會(huì)的公平正義。被害人國(guó)家補(bǔ)償制度正是通過(guò)保護(hù)被害人這一最少受惠者群體

10、達(dá)到社會(huì)公平正義的目的?；谏鐣?huì)公平正義的考慮，減輕被害人的痛苦是國(guó)家應(yīng)負(fù)的人道主義責(zé)任。從而有利于強(qiáng)化國(guó)家責(zé)任和保護(hù)民眾對(duì)司法的信賴。日本著名犯罪學(xué)家大谷實(shí)認(rèn)為，刑事被害人補(bǔ)償制度是“通過(guò)確保國(guó)民對(duì)刑事司法的信賴以防4止犯罪，從而為維持社會(huì)秩序做出貢獻(xiàn)的制度。這一制度在刑事法律上的意義是，通過(guò)對(duì)刑事被害人進(jìn)行補(bǔ)償，恢復(fù)由于發(fā)生犯罪而失衡的法秩序及國(guó)民對(duì)刑事司法的信賴，由此安定社會(huì)秩序。”6所以，刑事被害人補(bǔ)償制度，有利于實(shí)現(xiàn)犯罪人和被害人之間權(quán)益保障的平衡，有利于彌補(bǔ)刑事被害人因犯罪行為所遭受的損失，撫慰其身心遭受的創(chuàng)傷，從而緩和刑事被害人對(duì)社會(huì)的報(bào)復(fù)心理，預(yù)防和減少刑事被害人犯罪，達(dá)到促進(jìn)

11、平安建設(shè)、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、控制社會(huì)犯罪總量的目的。2.建立刑事被害人救助制度對(duì)于保障人權(quán)、改善民生、彰顯人文關(guān)懷具有現(xiàn)實(shí)意義。所謂人權(quán)，是指在一定的社會(huì)歷史條件下每個(gè)人按其本質(zhì)和尊嚴(yán)享有或應(yīng)該享有的基本權(quán)利。人的基本權(quán)利是人作為生命存在的基本意義所在，它包括生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。我國(guó)憲法中規(guī)定：“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”。而在傳統(tǒng)的刑事司法實(shí)踐中，人權(quán)保障往往將重心傾向于保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的人權(quán)，而被害人的權(quán)利保護(hù)卻被忽視。由此可見(jiàn)，建立刑事被害人救助制度是保障人權(quán)的必然要求。同時(shí)，黨的十七大指出：必須在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，更加注重社會(huì)建設(shè)，著力保障民生和改善民生。建立刑事被害人救助制度，也是

12、健全社會(huì)救助體系、加快以改善民生為重點(diǎn)的社會(huì)建設(shè)的要求。目前，我國(guó)仍處于刑事犯罪高發(fā)期，刑事被害人的人數(shù)眾多。然而，由于一些案件未偵破，犯罪嫌疑人未緝拿歸案或者因證據(jù)不足被作撤案、存疑不訴、判決無(wú)罪，或者雖被作刑事追究但本人沒(méi)有賠償能力，被害人無(wú)法獲得賠償?shù)那闆r屢見(jiàn)不鮮，不少被害人的家庭生活因此陷入困境。建立刑事被害人救助制度，幫助因遭受犯罪行為侵害而導(dǎo)致重傷或死亡的被害人及其家庭擺脫生活困境，是我國(guó)司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持以人為本、執(zhí)法為民的具體體現(xiàn)，對(duì)于保障人權(quán)、改善民生、彰顯人文關(guān)懷、推進(jìn)司法文明具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。3.建立刑事被害人救助制度有利于化解矛盾糾紛，是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，構(gòu)建和諧社會(huì)的必然要求

13、。在刑事司法過(guò)程中正確處理好犯罪人、被害人和國(guó)家之間的關(guān)系，正確處理他們之間的利益和矛盾是我們構(gòu)建和諧社會(huì)的一個(gè)重要組成部分。被害人學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，不能簡(jiǎn)單地將犯罪與被害看作兩個(gè)孤立的概念，相反應(yīng)當(dāng)將犯罪和被害置于社會(huì)互動(dòng)過(guò)程加以研究。7被害人學(xué)的研究表明，被害人與犯罪人之間是可以發(fā)生角色轉(zhuǎn)換的。如果被害人因犯罪人的傷害導(dǎo)致其生活艱難處于孤立無(wú)援的困境，而又不能從犯罪人和國(guó)家得到必要的賠償和補(bǔ)償，就會(huì)對(duì)生活失去信心。此時(shí)如果不對(duì)他們進(jìn)行有效合理的保護(hù)，必然會(huì)引起被害人對(duì)犯罪人及社會(huì)的更大不滿，甚至?xí)a(chǎn)生報(bào)復(fù)情緒。這種心理一旦達(dá)到一定程度，被害人極有可能做出各種危害社會(huì)的行為，由一個(gè)被害人轉(zhuǎn)化成一個(gè)

14、新的犯罪人，即犯罪學(xué)家所說(shuō)的“惡逆變”。我國(guó)過(guò)去20多年來(lái)，對(duì)犯5罪人的懲罰及對(duì)犯罪人權(quán)利的保護(hù)占據(jù)了重要的部分，而對(duì)犯罪活動(dòng)中的被害的人權(quán)利保護(hù)和救濟(jì)卻有所疏忽，被害人的權(quán)益保護(hù)沒(méi)有其中對(duì)陷入經(jīng)濟(jì)困境的被害人缺乏必要的救助制度就是被疏忽的一方面?！盁o(wú)論犯罪對(duì)受害人傷害程度怎么樣，受害人都會(huì)產(chǎn)生一種憤恨或痛苦等情緒?！?。由此可見(jiàn)，這一制度的缺位，既不利于撫平被害人所遭受的精神和物質(zhì)上的創(chuàng)傷，贏回對(duì)司法機(jī)關(guān)和法律制度的信任，也不利于緩解被害人與被告人之間的矛盾和仇恨，因而也就不利于被害人融入社區(qū)和被告人回歸社區(qū)，甚至成為影響社會(huì)穩(wěn)定的隱患。而這一制度在刑事法律上的意義正是，通過(guò)對(duì)刑事被害人進(jìn)行

15、補(bǔ)償，恢復(fù)由于發(fā)生犯罪而失衡的法秩序及國(guó)民對(duì)刑事司法的信賴，由此安定社會(huì)秩序。因此，建立刑事被害人救助制度，有利于實(shí)現(xiàn)犯罪人和被害人之間權(quán)益保障的平衡，有利于彌補(bǔ)刑事被害人因犯罪行為所遭受的損失，撫慰其身心遭受的創(chuàng)傷，從而緩和刑事被害人對(duì)社會(huì)的報(bào)復(fù)心理，預(yù)防和減少刑事被害人犯罪，達(dá)到促進(jìn)平安建設(shè)、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、控制社會(huì)犯罪總量的目的（二）在我國(guó)建立刑事被害人救助制度具有可行性1.我國(guó)的一些地區(qū)已成為刑事被害人救助制度的試點(diǎn)，并取得了一定成效，此外公民認(rèn)識(shí)水平的提高，也為建立和實(shí)行這一制度提供了輿論支持。在我國(guó)，已有許多地方政府和司法機(jī)關(guān)以不同方式，嘗試對(duì)最終難以獲得賠償?shù)男淌卤缓θ私o予一定

16、的補(bǔ)償。如：烏魯木齊市政府曾對(duì)1999年烏市爆炸案的受害人及其近親屬予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助；石家莊市政府對(duì)2001年石家莊市第二棉紡廠爆炸案的受害者及遇難家屬發(fā)放了補(bǔ)助；2007年山西黑磚窯案的被害人也得到洪洞縣政府一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)鹊?。此外，有的地方還專門出臺(tái)了一些嘗試性的辦法，如2004年山東省淄博市委政法委、淄博市中級(jí)人民法院出臺(tái)了關(guān)于建立犯罪被害人經(jīng)濟(jì)困難救助制度的實(shí)施意見(jiàn)，規(guī)定當(dāng)市民在刑事案件中遭遇傷害后，如果被害人不能從加害人及其他方面獲得實(shí)際經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，生活特別困難的，由政府給予一定數(shù)額的資金救助。這些嘗試都為我國(guó)建立刑事被害人國(guó)家救助制度提供了實(shí)踐典范。2.我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，為建立和實(shí)

17、行刑事犯罪被害人國(guó)家救助制度提供了財(cái)力上的保障。國(guó)家救助制度是以國(guó)家向刑事犯罪被害人提供經(jīng)濟(jì)救助為主要內(nèi)容的制度，雄厚的資金是救助制度得以正常運(yùn)作的基礎(chǔ)。因此，救助經(jīng)費(fèi)的來(lái)源和落實(shí)，是建立國(guó)家救助制度的關(guān)鍵因素。改革開(kāi)以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)以前所未有的速度持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國(guó)力顯著增強(qiáng)，國(guó)家已經(jīng)具備了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，完全有能力建立這項(xiàng)制度。3.世界各國(guó)刑事犯罪被害人救助制度的發(fā)展和完善，為我國(guó)建立和實(shí)行刑事犯罪被害人國(guó)家救助制度提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒。20世紀(jì)60年代以后，許多國(guó)家6和地區(qū)都相繼建立了刑事犯罪被害人國(guó)家救助制度，力求使刑事犯罪被害人、被告人和國(guó)家利益取得平衡。1963年新西蘭成為現(xiàn)代社

18、會(huì)第一個(gè)建立刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的國(guó)家。而法國(guó)于1977年在刑事訴訟法第4卷特別程序法中增設(shè)的第14編，確立了刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度。又如，美國(guó)在1982年制定的聯(lián)邦被害人和證人保護(hù)法，德國(guó)制定的關(guān)于改善被害人刑事程序中的地位的法律，1988年英國(guó)將國(guó)家補(bǔ)償規(guī)定為受害人的一項(xiàng)法定權(quán)利。聯(lián)合國(guó)于1985年通過(guò)的為犯罪和濫用權(quán)力行為受害者取得公理的基本原則宣言，該公約明確規(guī)定了國(guó)家補(bǔ)償制度的對(duì)象、方式，對(duì)資金來(lái)源和補(bǔ)償程序也作了原則性規(guī)定，使被害人國(guó)家補(bǔ)償制度邁上了一個(gè)新的階梯。9這些發(fā)展對(duì)我國(guó)建立刑事被害人救助制度而言，都是寶貴的借鑒經(jīng)驗(yàn)。二、國(guó)外刑事被害人救助制度的比較（一）英國(guó)早在20世紀(jì)

19、60、70年代，在面對(duì)刑罰不斷要求人道化而極度強(qiáng)調(diào)受刑人人權(quán)的刑罰制度下，學(xué)者們看到了被害人的悲慘情形，從而感到有建立被害人救助制度的必要，于是英國(guó)許多學(xué)者發(fā)起被害者保護(hù)運(yùn)動(dòng)，他們認(rèn)為刑事被害人在訴訟結(jié)構(gòu)中處于弱勢(shì)地位，國(guó)家應(yīng)當(dāng)給予有效救助。英國(guó)基于社會(huì)契約論、社會(huì)正義、損失分配等原理，以及王權(quán)施惠的政治社會(huì)目的，于1964年頒布了刑事傷害補(bǔ)償方案。該方案承認(rèn)了被害人在法律上受到補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，規(guī)定了除了被害人、對(duì)被害人有扶養(yǎng)義務(wù)的人及其他受被害人扶養(yǎng)的人為受助對(duì)象外，以下也可以作為救助對(duì)象：因逮捕或意圖逮捕犯罪嫌疑人而受到傷害的；因阻止或意圖阻止正在實(shí)行的犯罪行為而受到傷害的；因幫助從事逮捕犯罪

20、人或負(fù)有防止犯罪發(fā)生任務(wù)的警察人員而受到傷害的等。關(guān)于國(guó)家救助的申請(qǐng)程序。英國(guó)有獨(dú)立的刑事?lián)p害賠償委員會(huì)。根據(jù)刑事傷害補(bǔ)償方案的相關(guān)規(guī)定，英國(guó)刑事傷害補(bǔ)償申請(qǐng)自傷害發(fā)生之日起3年內(nèi)提出，申請(qǐng)的提出一般應(yīng)當(dāng)應(yīng)以書(shū)面形式提出，但特殊情況才能口頭提出，并且可以申請(qǐng)一次口頭聽(tīng)證。但聽(tīng)證的提出原則應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式提出，并且應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)和材料，口頭聽(tīng)證的權(quán)利只有在特殊情況下才有。同時(shí)規(guī)定聽(tīng)證程序結(jié)論的不可更改的效力，但允許通過(guò)法院加以改變。英國(guó)根據(jù)地方立法慣例和財(cái)政狀況制定了相應(yīng)的補(bǔ)償方式和標(biāo)準(zhǔn)。在支付方式中規(guī)定列入對(duì)不同情況的支付扣減，如對(duì)被害人是否死亡就給予不同支付和扣減。（二）德國(guó)7德國(guó)在1976

21、年5月正式頒布暴力犯罪被害人補(bǔ)償法后逐步建立了刑事被害人救助制度，其1986年公布的刑事訴訟程序被害人地位改善第一法律成為德國(guó)在刑事訴訟程序中對(duì)于被害人權(quán)益保障的最重要的法律，再一次強(qiáng)調(diào)了刑事被害人享有國(guó)家救助權(quán)。德國(guó)補(bǔ)償法規(guī)定，補(bǔ)償?shù)膶?duì)象僅限于被害人及其近親屬（配偶、子女、父母、祖父母），同時(shí)規(guī)定了被害人能獲得救助的侵害種類：1.毒品犯罪；2.公共危險(xiǎn)犯罪；3.人身或生命危險(xiǎn)犯罪等。同時(shí)規(guī)定補(bǔ)償范圍主要是醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、基本生活費(fèi)、職業(yè)損失、被害人家屬的生活教育補(bǔ)貼等。此外對(duì)特定情況不予救助，如：被害人不配合司法機(jī)關(guān)的行動(dòng)；損害由被害人引起或被害人有其他過(guò)錯(cuò)等。10關(guān)于救助的程序。在德國(guó)，被

22、害人救助由聯(lián)邦中執(zhí)行聯(lián)邦照護(hù)法的管轄機(jī)關(guān)受理，同時(shí)也允許一些邦有自己的受理機(jī)構(gòu)。關(guān)于救助資金來(lái)源，德國(guó)暴力行為被害人賠償法第四條規(guī)定：聯(lián)邦政府負(fù)擔(dān)。各聯(lián)依本法所為金錢給付額之百分之四十由聯(lián)邦予以承擔(dān)。額外照護(hù)費(fèi)用，則所增加之部分應(yīng)由原負(fù)有照護(hù)義務(wù)之邦予以承擔(dān)。（三）日本日本是亞洲第一個(gè)制定刑事被害人救助制度的國(guó)家。它在昭和55年頒布了犯罪被害人等給付金支給法。該法說(shuō)明了日本的刑事被害人救助是國(guó)家對(duì)因危害生命身體之犯罪行為而意外死亡人者的家屬或受重傷害的受害人給予金錢之援助。它規(guī)定救助對(duì)象需滿足以下條件：具有日本國(guó)籍或在日本國(guó)內(nèi)有住所；遭受故意犯罪的被害人本人或被害人的遺族。其中的犯罪行為必須是

23、在日本國(guó)內(nèi)及在日本國(guó)外的日本船舶、飛行器內(nèi)所實(shí)施的，屬于傷害人的生命、身體的犯罪行為，并不是所有受到上述犯罪行為侵害的被害人都能獲得救助，還必須是在犯罪行為引起死亡或重傷的情況下，才給予被害人救助。對(duì)于重傷的標(biāo)準(zhǔn)和遺族的范圍以及救助的順序，該法及其施行規(guī)則都作了明確的規(guī)定。此外，以下情形不得給付或減額給付救助金：被害人與加害人之間有親屬關(guān)系（包括有事實(shí)上之婚姻關(guān)系）；被害人誘發(fā)犯罪，或被害人對(duì)遭受被害也負(fù)有責(zé)任。11關(guān)于救助的程序，該法規(guī)定了提出申請(qǐng)的時(shí)間為自知道犯罪被害之日起2年，但即使不知道，經(jīng)過(guò)7年也不能申請(qǐng)了且申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)提交的文件。住所地的公安委員會(huì)為刑事被害人申請(qǐng)救助的處理機(jī)構(gòu)，而公安委員會(huì)與我國(guó)的公安的性質(zhì)相似。三、我國(guó)刑事被害人救助制度的構(gòu)想與設(shè)計(jì)(一）制度的適用原則