《2019電大開放教育法律文書形成性考核冊作業(yè)1-4答案參考.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2019電大開放教育法律文書形成性考核冊作業(yè)1-4答案參考.doc（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、電大法律文書形成性考核冊參考答案作業(yè)一一：請根據(jù)下列材料擬寫一份呈請拘留報告書X公刑拘字（2007）X號    李XX，男，1978年10月20日出生，民族：漢族，原籍貫XX省XX縣，現(xiàn)住址XX縣XX鄉(xiāng)XX村民，職業(yè)：農(nóng)民。    簡歷：XX年至XX年在XX鄉(xiāng)XX村小學讀書；          XX年至XX年在XX鄉(xiāng)XX中學讀書；          XX年X

2、X月XX日在XX市打工與工人打架斗毆被公安機關(guān)行政拘留10天；          XX年至案發(fā)時在XX鄉(xiāng)XX村務(wù)農(nóng)。    拘留的理由和依據(jù)：2007年1月31日深夜，XX市XX縣XX村女村民葉XX母子被殘忍殺害。經(jīng)偵查鑒定，犯罪嫌疑人李XX右食指指紋與現(xiàn)場指紋一致。并在李XX家炕席下提取了李XX的藍布男西裝長褲，褲腳上的血跡與死者葉XX血型相同，偵查人員已采取措施對李XX進行了監(jiān)視。    李XX的行為已觸犯中華人民共和國刑法第二百三十條，涉嫌

3、故意殺人罪。    綜上所述，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第六十一條，第三款規(guī)定，特呈請對犯罪嫌疑人李XX刑事拘留。   妥否，請批示。                                  &nb

4、sp;       承辦單位：XX縣公安局刑警隊                                         

5、  承辦人：王XX、劉X                                           2008年9月10日 二：請根據(jù)下列材料擬寫一份起

6、訴意見書XXX市公安局起 訴 意 見 書X公訴字（2007）104號犯罪嫌疑人朱XX，男，1989年12月5日出生，漢族，出生地：XX縣XX鄉(xiāng)XX村，系XX中學高三學生。是被害人徐XX的侄子，2003年前隨在XX學校讀書時就不學正道，經(jīng)常耍流氓。2003年下半年到XX中學后，惡習仍然不改。2007年4月10日因涉嫌故意殺人罪（未遂）被刑事拘留。現(xiàn)羈押于XX市公安局看守所。    違法犯罪經(jīng)歷：4月10日晚，朱某本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場。正在屋后等的時候，聽到陳XX喊徐XX端洗澡水，這時他靈機一動，惡

7、性發(fā)作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷出來，掩到徐XX家大門邊的上堆房，乘徐XX外出到陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶間內(nèi)，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒有洗澡，只有用水擦了身子，以后就坐在堂屋靠灶間門口織毛衣。這時，朱犯見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念，于是在徐家盛糠的缸蓋上摸到了一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱某越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱某才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。從朱XX交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)幾處點滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗，與受害人血型及現(xiàn)場菜刀和地面上的血

8、跡相符。經(jīng)比對，朱XX指紋與現(xiàn)場指印亦相同。    綜上所述，犯罪嫌疑人朱XX的行為觸犯了中華人民共和國刑法第九十七條之規(guī)定，根據(jù)中華人民共和國刑法第九十七條之規(guī)定，涉嫌故意殺人罪。特將本案移送審查，依法起訴。    此致XX人民檢察院                         &n

9、bsp;                                      局長（印）（公安局?。?007年5月7日注：1、犯罪嫌疑人朱XX現(xiàn)押于XX縣看守所。2、附本案預審卷宗XX頁。3、作案工具詳見物品清單。作業(yè)二一、

10、請根據(jù)下列材料擬寫一份起訴書。XX市人民檢察院起   訴 書檢刑訴【2007】第XX號被告人：孫XX，男，28歲，1979年2月25日出生于XX省XX市一個工人家庭，本人為XX市XX工廠工人，小學文化，漢族，住XX市XX路XX號，孫XX小學逃學被學校除名。此后終日在社會上游蕩。1995年3月，因盜竊犯罪被XX市人民法院判處有期徒刑1年。2005年8月經(jīng)親戚介紹到XX廠做工，但經(jīng)常不上班。2001年9月13日現(xiàn)因涉嫌故意殺人罪，被XX市公安局刑事拘留，同年9月17日經(jīng)本院批準被XX市公安局逮捕，現(xiàn)羈押于XX市公安局看守所。    被害人章XX，女

11、，住XX市XX路XX號，2000年9月13日出生。委托代理人XXX。本案由XX市公安局偵查終結(jié)，以被告人孫XX涉嫌故意殺人一案，于2007年9月20日以第20號起訴意見書 3卷10冊，向本院移送審查起訴，本院受理后，于2007年9月21日已告知被告人有權(quán)委托辯護人。于2007年9月21日已告知被害人的訴訟代理人XXX及其父母，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人XXX和被告人的辯護人XXX的意見，審查了全部案件材料。    經(jīng)依法審查查明，被告人孫XX于2007年9月4日下午6時許，在其住處樓下看見章XX和其他小孩玩，頓起邪念。當章XX在電影院沙灘玩時，以買

12、糖為誘餌，將章XX引向XX電影院大門右側(cè)然后抱起來轉(zhuǎn)向西菜市從西菜市東頭一個食品門市部，買了一個燒餅給章XX吃，一直在郊外拖延到深夜1時左右，孫XX才把章XX抱回自己的住處，在進門時，孫XX用雙手將章XX掐死然后把章XX抱到樓上自己的房間，藏在床下，9月5日中午，孫XX到其母親的住處取來小刀一把，還找了一塊灰磚磨了這把刀，下午兩點鐘當同住樓上的嬸母、堂弟、堂妹等人上班上學之后，孫XX將尸體拖出，放在一個白色長方形瓷盆上面予以肢解，當夜，孫XX騎自行車分兩次將尸體拋入河中。9月6日早晨，孫XX買了細鹽，把尸體上剝離的肌肉腌了起來并于6日中午和7日晚上先后兩次燒煮。在殺人分尸之前，孫XX曾向好友李

13、XX誘惑“人肉最嫩，味道最鮮最美，吃一個人要多活二十年，五六歲的小孩肉最好”。“小孩最好哄，搞幾個小糖就來了”，“一掐就死”等等。孫還不止一次地對著行人指指點點說：“這人好吃，那人不好吃”等等。孫XX在上述罪惡思想驅(qū)使下，對被害人章XX下此毒手。   上述事實的論據(jù)如下：（1）、尸體檢驗報告；血型檢驗報告。（2）、物證：肢解尸體用的搪瓷盆；裝四肢和頭的黑提包；肢解尸體的兇器小刀。（3）、證詞：被害者家長和當天下午與章XX一起玩的孩子們的回憶。（4）現(xiàn)場勘查筆錄。（5）、司法鑒定報告：孫XX沒有精神病。    上述犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，足

14、以認定。    本院認為，被告人孫XX為滿族自己的變態(tài)需求，故意將他人殺害，并肢解、煮食尸體，其行為已觸犯中華人民共和國刑法第二百三十二條規(guī)定，且犯罪手段和情節(jié)極其殘忍、惡劣，社會危害性極大，必須予以嚴懲。被告人孫XX犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿。應(yīng)追究孫XX故意殺人罪的刑事責任。依據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第一百四十一條之規(guī)定，本院提起公訴，請依法判處。    此致XX市人民法院附：1、被告人孫XX現(xiàn)羈押于XX市公安局看守所；2、證據(jù)目錄一份；3、主要證據(jù)復印件一冊。作業(yè)3一、請根據(jù)下列材料擬寫一份第二審刑事裁定書。XX市中級人民法院刑

15、事 裁 定 書2007X刑終字第XX號原公訴機關(guān)XX市XX區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）秦X浩，男，生于1985年5月26日，漢族，出生地XX省XX縣，初中文化，原XX市XX廠工人，住XX市XX街XX廠宿舍樓X棟X號，因本案于2007年7月1日被拘留，7月5日被逮捕，現(xiàn)羈押于XX市看守所。    辯護人 葉XX，XX律師事務(wù)所律師。    上訴人（原審被告人）魯X成，男，生于1984年7月12日，漢族，出生地XX市XX縣，初中文化，原XX市XX廠工人，住XX市XX街XX廠宿舍樓X棟X號，因本案于2007年7月20日被拘留，7月22

16、日被捕，現(xiàn)羈押于XX市看守所。辯護人王XX，XX律師事務(wù)所律師。    XX市XX區(qū)人民法院審理XX市XX區(qū)人民檢察院指控，原審被告人秦X浩犯搶劫罪、強奸罪，原審被告人魯X成，犯搶劫罪，原審被告人李X搶劫罪一案，于2007年8月29日作出（2007）X法刑初字第87號刑事判決。原審被告人秦X浩、原審被告人魯X成不服，提出上訴。本院依法組成合議庭（審判長吳XX，審判員許XX、張XX），不公開開庭審理了本案。XX市XX區(qū)人民檢察院派檢察員劉XX出庭履行職務(wù)。上訴人秦X浩、及其辯護人葉XX，上訴人魯X成及其辯護人王XX等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。  

17、;  原判認定，被告人魯X成于2007年5月間，得知王XX家中存有假幣，即勾結(jié)被告人秦X浩、被告人李X多次密謀行搶，意欲搶得假幣后進行違法交易。2007年6月10日下午2時許，被告人秦X浩、被告人李X二人乘王XX不在家，手持刮刀、改錐闖入王XX家，對王妻持械威脅恫嚇，并四處翻找，未找到假幣，卻找到現(xiàn)金人民幣1000余元，被告人秦X浩將錢裝入自己錢包（后與被告人魯X成、被告人李X平分）。爾后秦將王妻捆綁、堵嘴、蒙頭，指使被告人李X搶走日本產(chǎn)的照相機一臺，被告人秦X浩又強行奸污了王妻。作案后，被告人秦X浩、被告人李X按約定向被告人魯報信，并將照相機交給被告人魯X成。案發(fā)后，被告人魯X成畏

18、罪逃離所在城市。截至2007年7月22日被告人秦X浩、被告人魯X成、被告人李X全部被逮捕歸案。認定的證據(jù)有：被告人秦X浩、被告人李X二人所持作案工具（刮刀、改錐）、搶劫所得贓物（現(xiàn)金人民幣1000余元，日本產(chǎn)的照相機一臺。）、捆綁王妻用的繩索、被害人王妻內(nèi)褲上的精斑檢驗鑒定結(jié)果、被害人王妻的陳述、被告人魯X成勾結(jié)被告人秦X浩、被告人李X的供述等。原判認為，XX市XX區(qū)人民檢察院指控，被告人秦X浩犯搶劫罪、強奸罪，被告人魯X成，犯搶劫罪，被告人李X搶劫罪的罪名成立。依照中華人民共和國刑法第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十四條之規(guī)定，被告人秦X浩犯搶劫罪、強奸罪數(shù)罪并罰，判處其無期徒刑，剝

19、奪政治權(quán)利終身；被告人魯X成犯搶劫罪，判處其有期徒刑13年；被告人李X犯搶劫罪，判處其有期徒刑6年。    上訴人秦X浩、上訴人魯X成及其辯護人的上訴、辯護意見為：第一審判決，量刑過重。XX市XX區(qū)人民檢察院堅持上訴人秦X浩犯搶劫罪、強奸罪，上訴人魯X成，犯搶劫罪，被告人李X搶劫罪的指控。    經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同。    綜上所述，檢察機關(guān)指控上訴人秦X浩犯搶劫罪、強奸罪，上訴人魯X成犯搶劫罪，被告人李X搶劫罪的罪名成立。依照中華人民共和國刑法第二百三十六條、第二百六十三條、第二百六十

20、四條之規(guī)定，上訴人魯X成、上訴人秦X浩及其辯護人提出的量刑過重，辯護理由不成立，本院不予采納。     本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確鑿，量刑適當，審判程序合法。依照中華人民共和國刑事訴訟法第一百八十九條第一項的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。二、請根據(jù)下列材料擬寫一份第一審民事判決書。XX市人民法院民 事 判 決 書【2007】X民初字第25號原告：孫X杰，男，1946年8月21日出生于XX省XX縣系XX公司退休干部，住XX公司宿舍樓X棟X單元X號。被告孫X林，男，1985年5月31日出生于XX省XX縣XX制藥廠工人，住XX市

21、XX街X樓X號。    原告孫X杰與被告孫X林脫離養(yǎng)父子關(guān)系一案，本院于2007年11月2日受理后，由審判長張XX和人民陪審員朱XX、王XX依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫X杰和被告孫X林均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫X杰訴稱，原、被告系叔侄關(guān)系，2002年8月，原告孫X杰經(jīng)被告孫X林的父母請求，在辦理了相關(guān)手續(xù)后，收被告孫X林為養(yǎng)子，養(yǎng)父子關(guān)系確定后，同年9月1日，原告孫X杰將被告孫X林的戶口由原籍XX省XX縣XX村轉(zhuǎn)至XX市，并為被告孫X林找了工作。日常生活中被告孫X林將全部工資交給原告孫X杰，原告孫X杰每月給被告孫X林200元零花錢，并購

22、買衣物，關(guān)系一直很好。2005年8月，被告孫X林在其制藥廠分得一間房子后便搬出去住，再也不將工資交給原告孫X杰，原告孫X杰與被告孫X林在2007年10月上旬，因被告孫X林婚姻問題發(fā)生爭吵，被告孫X林于2007年10月23日晚與其生母一道趁原告孫X杰出去散步的機會，將原告孫X杰買來僅兩個月價值4000元的松下彩電一臺搬走，原告孫X杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在要求被告孫X林歸還電視機未果的情況下，于2007年11月2日向XX        市人民法院起訴。訴請與被告孫X林脫離養(yǎng)父子關(guān)系，并讓被告孫X林歸還電視機。  

23、  被告孫X林辯稱，在與原告確定養(yǎng)父子關(guān)系后，每月將1000余元的工資全部交給原告孫X杰，被告孫X林工作以后共向原告孫X杰交了近3萬元工資。被告孫X林在其制藥廠分得一間房子后雖然搬出了原告孫X杰家，但是在節(jié)假日還去看孫X杰，通常還買些食品。原告孫X杰再也不給被告孫X林零花錢。原告孫X杰因病住院，被告孫X林還特意請假到醫(yī)院照顧原告孫X杰，買了食品和生活用品。原告孫X林工作后，共向原告交了近3萬余元的工資，只從原告孫X杰處得到不滿1萬元的零花錢和物品，要求法院判令原告孫X杰退回被告孫X林所交工資的剩余部分2萬元，并資助被告孫X林部分結(jié)婚所需費用。    經(jīng)審

24、理查明，原告孫X杰與被告孫X林在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾和睦相處了3年。期間，被告孫X林將工資交給原告孫X杰是盡人子之情，而原告孫X杰負責全家生活開支，還給被告孫X林零花錢，為被告孫X林購買衣物，也盡了為父之責，再斷無向被告孫X林返還所交工資之理。后因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告孫X林于2007年10月23日晚與其生母一道趁原告孫X杰出去散步的機會，將原告孫X杰買來僅兩個月價值4000元的松下彩電一臺搬走，以致引起訴訟，顯屬被告孫X林的錯誤，原告孫X杰住院期間，被告孫X林還請假照顧，也盡了一定的義務(wù)。    本院認為：原告孫X杰和被告孫X林為養(yǎng)父子關(guān)系期

25、間，因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告采取搬走原告電視機的行動激化了矛盾，顯屬被告孫X林的錯誤。但念及原告孫X杰住院期間，被告孫X林請假照顧，盡了一定的義務(wù)，原告孫X杰在被告孫X林結(jié)婚時給予一定的資助亦在情理之中。據(jù)此，依照中華人民共和國民法通則第一百一十七條的規(guī)定，中華人民共和國收養(yǎng)法第二十三條、第二十七條的規(guī)定判決如下：    一、原告孫X杰與被告孫X林解除養(yǎng)父子關(guān)系；    二、被告孫X林將電視機退還給原告孫X杰；    三、原告孫X杰付給被告孫X林3000元錢作為被告孫X林結(jié)婚成家的資

26、助。    本案案件訴訟費用600元由原告孫X杰、被告孫X林各負擔一半。    如不服從判決，可在判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴訟狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX高級人民法院。                            &nbs

27、p;                                  審判長：張XX               &n

28、bsp;                                               審判員：朱XX  

29、                                                  

30、           審判員：王XX                                      &nbs

31、p;                        2007年12月3日（院印）本件與原本核對無異作業(yè)四一、請根據(jù)下列材料擬寫一份公正申請書.公 證 申 請 書申請人：郭XX，女，1962年8月2日生于XX市XX區(qū)XX街XX號樓X單元X號。本人1980年9月考入XX大學中文系學習，1984年獲得文學學士學位；1984年7月在XX大學中文系任教；1989年被評為講師；因

32、教學科研成績突出，1993年被破格評委副教授，授予高級職稱證書。請予公正。                                            

33、;            申請人：郭XX                                     &nb

34、sp;                  1997年12月20日附：本人所獲大學畢業(yè)證書及學士學位證書；本人所獲副教授高級職稱證書復印件。二、請根據(jù)下列寫一份刑事自訴狀。刑 事 自 訴 狀自訴人：張紅，女，54歲，漢族，大學本科畢業(yè)，住在該所宿舍樓棟單元號。被告人 趙某，男，57歲，漢族，大學本科畢業(yè)，住在宿舍樓棟單元號。案由和訴訟請求1、被告人趙犯重婚罪。請求人民法院依照中華人民共和國刑法第二百五十八條規(guī)定追究趙志平的刑事責

35、任。    2、請求人民法院依照中華人民共和國婚姻法第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關(guān)系。事實與理由我與趙某于1977年結(jié)婚，育有一女，女兒早已成家并在國外工作居住，夫妻感情一直很好，2002年趙某辭職下海，被聘到廣東省市空氣凈化器公司工作后，只是每月寄一次錢給我，一年不回一次家，并結(jié)識了在一家夜總會從事服務(wù)工作的余某，不久二人以“夫妻”名義住在一起。2005年9月，我想到國外看望女兒，希望趙某一起去，趙某以工作忙為由走不開回絕了。我一人出國后，趙某與余某在北京玩耍了半個月并在XX度假村的別墅內(nèi)以“夫妻”名義同居。2000年3月，趙某向我提出離婚，并稱要與余某正式

36、結(jié)婚讓我接受現(xiàn)實，否則就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，遭到我拒絕后，此后長達一年的時間里，趙某便沒有回過家，也沒有給過我一分錢。    上述事實，有各種書證、證人、證言為證。    綜上所述，趙某背著妻子包養(yǎng)“二奶”長達5年之久，并以“夫妻”名義同居，不履行對合法妻子的義務(wù)。趙某的行為已觸犯刑法第二百五十八條的規(guī)定，構(gòu)成重婚罪。應(yīng)當依法追究其刑事責任。我與趙某夫妻感情已破裂，同時請求人民法院依照中華人民共和國婚姻法第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關(guān)系。為此，特根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第一百七十條之規(guī)定，向你院起訴，請依法判處。            證人姓名和住所，其他證據(jù)和證據(jù)來源    1、趙某在市模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以“夫妻”名義同居的房東、鄰居的證詞1份；    2、趙某與余某在北京及渡假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復印件1份；    3、趙某與余某飛機的旅客登記表的復印件1份。    此致市人民法院附：本訴狀副本份；證據(jù)材料份。