《政治 三 聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立：以美國為例 第三框 美國的三權(quán)分立制 新人教版選修3》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《政治 三 聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立：以美國為例 第三框 美國的三權(quán)分立制 新人教版選修3（37頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、專專題題三三第第三三框框晨背關(guān)鍵語句晨背關(guān)鍵語句知識(shí)點(diǎn)一知識(shí)點(diǎn)一理解教材新知理解教材新知應(yīng)用創(chuàng)新演練應(yīng)用創(chuàng)新演練知識(shí)點(diǎn)二知識(shí)點(diǎn)二知識(shí)點(diǎn)三知識(shí)點(diǎn)三有何權(quán)利有何權(quán)利如何產(chǎn)生、對(duì)誰負(fù)責(zé)如何產(chǎn)生、對(duì)誰負(fù)責(zé)特別保障特別保障國會(huì)國會(huì)掌握立法權(quán)，掌握立法權(quán)，制定法律制定法律由選民直接選舉產(chǎn)生，由選民直接選舉產(chǎn)生，只對(duì)選民負(fù)責(zé)。不受只對(duì)選民負(fù)責(zé)。不受行政機(jī)關(guān)的干預(yù)行政機(jī)關(guān)的干預(yù)總統(tǒng)無權(quán)解散國總統(tǒng)無權(quán)解散國會(huì)，不能決定議會(huì)，不能決定議員的工資待遇員的工資待遇總統(tǒng)總統(tǒng)掌握行政權(quán)，掌握行政權(quán)，實(shí)施法律，組實(shí)施法律，組織政府織政府由選民間接選舉產(chǎn)生，由選民間接選舉產(chǎn)生，直接對(duì)選民負(fù)責(zé)。不直接對(duì)選民負(fù)責(zé)。不對(duì)國會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)

2、國會(huì)負(fù)責(zé)國會(huì)不得增減總國會(huì)不得增減總統(tǒng)報(bào)酬，不得罷統(tǒng)報(bào)酬，不得罷免總統(tǒng)免總統(tǒng)(除非定罪除非定罪)有何權(quán)利有何權(quán)利如何產(chǎn)生、對(duì)如何產(chǎn)生、對(duì)誰負(fù)責(zé)誰負(fù)責(zé)特別保障特別保障聯(lián)邦聯(lián)邦法院法院掌握司法權(quán)，審查掌握司法權(quán)，審查法律法律最高法院有終審權(quán)最高法院有終審權(quán)和違憲審查權(quán)和違憲審查權(quán)聯(lián)邦法院法官聯(lián)邦法院法官均由總統(tǒng)征得均由總統(tǒng)征得參議院同意后參議院同意后任命任命法官只要忠于職法官只要忠于職守，可終身任職守，可終身任職分立分立相互制衡相互制衡權(quán)力權(quán)力所屬所屬立法立法權(quán)權(quán)國會(huì)國會(huì)總統(tǒng)有立法否決權(quán)，總統(tǒng)有立法否決權(quán)，可以發(fā)布擁有法律效可以發(fā)布擁有法律效力的行政命令，還有力的行政命令，還有立法倡議權(quán)立法倡議權(quán)

3、法院有權(quán)宣布國會(huì)制法院有權(quán)宣布國會(huì)制定的法律違反聯(lián)邦憲定的法律違反聯(lián)邦憲法法(違憲審查權(quán)違憲審查權(quán))分立分立相互制衡相互制衡權(quán)力權(quán)力所屬所屬行政行政權(quán)權(quán)總統(tǒng)總統(tǒng)行政機(jī)構(gòu)的設(shè)置和所行政機(jī)構(gòu)的設(shè)置和所需經(jīng)費(fèi)須由國會(huì)批準(zhǔn)需經(jīng)費(fèi)須由國會(huì)批準(zhǔn)(財(cái)政權(quán)財(cái)政權(quán))；國會(huì)有權(quán)監(jiān)；國會(huì)有權(quán)監(jiān)督行政執(zhí)行情況、經(jīng)督行政執(zhí)行情況、經(jīng)費(fèi)開支和官員行為費(fèi)開支和官員行為美國最高法院可以宣布總統(tǒng)發(fā)美國最高法院可以宣布總統(tǒng)發(fā)布的行政命令、規(guī)章條例違憲；布的行政命令、規(guī)章條例違憲；通過案件的判決對(duì)憲法作出新通過案件的判決對(duì)憲法作出新解釋，擴(kuò)大或限制總統(tǒng)的權(quán)力解釋，擴(kuò)大或限制總統(tǒng)的權(quán)力司法司法權(quán)權(quán)法院法院法官由總統(tǒng)提名經(jīng)參法官由總統(tǒng)

4、提名經(jīng)參議院同意后任命；最議院同意后任命；最高法院法官人數(shù)和聯(lián)高法院法官人數(shù)和聯(lián)邦其他法院的設(shè)立，邦其他法院的設(shè)立，均由國會(huì)決定，總統(tǒng)均由國會(huì)決定，總統(tǒng)亦可施加影響亦可施加影響國會(huì)可以通過批準(zhǔn)對(duì)法官的任國會(huì)可以通過批準(zhǔn)對(duì)法官的任命或彈劾法官的辦法，來改變命或彈劾法官的辦法，來改變法院的組成法院的組成(任命批準(zhǔn)權(quán)和彈任命批準(zhǔn)權(quán)和彈劾權(quán)劾權(quán))；國會(huì)和各州一起，可；國會(huì)和各州一起，可以用憲法修正案推翻最高法院以用憲法修正案推翻最高法院的裁決的裁決(修憲權(quán)修憲權(quán))積極積極作用作用三權(quán)分立和權(quán)力制衡的原則對(duì)于反對(duì)封建專制，調(diào)節(jié)資產(chǎn)三權(quán)分立和權(quán)力制衡的原則對(duì)于反對(duì)封建專制，調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部各集團(tuán)的利益，維

5、持資本主義民主制度，有其積階級(jí)內(nèi)部各集團(tuán)的利益，維持資本主義民主制度，有其積極作用極作用階級(jí)階級(jí)局限局限性和性和消極消極作用作用由于廣大勞動(dòng)人民在國家政權(quán)中不居于支配地位，也就由于廣大勞動(dòng)人民在國家政權(quán)中不居于支配地位，也就不可能對(duì)權(quán)力的運(yùn)用施加重要影響。所謂分權(quán)與制衡，事不可能對(duì)權(quán)力的運(yùn)用施加重要影響。所謂分權(quán)與制衡，事實(shí)上成為協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部權(quán)力分配的一種機(jī)制實(shí)上成為協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部權(quán)力分配的一種機(jī)制(局限性局限性)實(shí)行三權(quán)分立、權(quán)力制衡的一個(gè)必然結(jié)果，是三大權(quán)力實(shí)行三權(quán)分立、權(quán)力制衡的一個(gè)必然結(jié)果，是三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間互相扯皮，導(dǎo)致效率低下機(jī)關(guān)之間互相扯皮，導(dǎo)致效率低下(效率低效率低)即使在美國，三權(quán)分立也難以在政治實(shí)踐中真正貫徹即使在美國，三權(quán)分立也難以在政治實(shí)踐中真正貫徹(貫貫徹難徹難)本質(zhì)本質(zhì)本質(zhì)上是一種資產(chǎn)階級(jí)民主制度。它有效本質(zhì)上是一種資產(chǎn)階級(jí)民主制度。它有效地維護(hù)了美國資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。但是，廣地維護(hù)了美國資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。但是，廣大勞動(dòng)人民不可能在這種制度下享有真正大勞動(dòng)人民不可能在這種制度下享有真正的民主的民主