《中南財經(jīng)政法大學(xué) 夏朝暉 人身犯罪xia》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《中南財經(jīng)政法大學(xué) 夏朝暉 人身犯罪xia（138頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、人身權(quán)犯罪（下）非法搜查罪非法搜查罪，是指非法對他人的身體或住宅進(jìn)行搜查的行為。本罪侵犯的客體是他人的隱私權(quán)。所謂隱私權(quán)，是指自然人享有的住宅和個人生活不受侵?jǐn)_，與社會無關(guān)的個人信息和個人事務(wù)不被不當(dāng)披露為內(nèi)容的人格權(quán)，包括個人信息的控制權(quán)、個人生活的自由權(quán)和私人領(lǐng)域的占有權(quán)。享有搜查權(quán)的人員是偵查人員，即經(jīng)合法授予人員和被搜查人員或他的家屬、鄰居或其他見證人共同簽名或者蓋章。如果拒絕簽名蓋章，應(yīng)當(dāng)在筆錄上注明符合上述規(guī)定的搜查，即為合法搜查。非法搜查表現(xiàn)為兩種情況：一是無權(quán)搜查的人非法搜查；二是有搜查權(quán)的人違反法律規(guī)定，濫用搜查權(quán)擅自對他人的人身、住宅進(jìn)行搜查。非法搜查罪 一種是無搜查權(quán)的機(jī)

2、關(guān)、團(tuán)體、單位的工作人員或其他個人，為了尋找失物、有關(guān)人或達(dá)到其他目的而對他人的身體或住宅進(jìn)行搜查的；第二種是有搜查權(quán)的人員，未經(jīng)合法批準(zhǔn)或授權(quán)，濫用權(quán)力，非法進(jìn)行搜查的；或者有搜查權(quán)的機(jī)關(guān)和人員不按照法定的程序、手續(xù)進(jìn)行搜查的。具備上述之一的就屬于非法搜查。搜查的程序一是出示搜查證。在一般情況下，進(jìn)行搜查必須向被搜查人出示搜查證，除非在執(zhí)行逮捕、拘留時遇緊急情況，才可以無證進(jìn)行搜查；二是要求被搜查人或其家屬、鄰居或其他見證人在場；三是只能由女工作人員搜查婦女的身體；四是搜查的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，筆錄應(yīng)由偵查人員和被搜查人員或他的家屬、鄰居或其他見證人共同簽名或者蓋章。如果拒絕簽名蓋章，應(yīng)當(dāng)在筆

3、錄上注明符合上述規(guī)定的搜查，即為合法搜查。本罪的主體是一般主體，并不限于司法工作人員。行為所指向的對象，僅限于公民的身體和住宅，搜查其他場所的，不構(gòu)成本罪。本罪主觀方面要求行為人基于故意，但動機(jī)若何，不影響犯罪的成立。成罪標(biāo)準(zhǔn)(1)非法搜查他人身體、住宅，手段惡劣的；(2)非法搜查引起被搜查人精神失常、自殺或者造成財物嚴(yán)重?fù)p壞的；(3)司法工作人員對明知是與涉嫌犯罪無關(guān)的人身、場所非法搜查的；(4)3次以上或者對3人(戶)以上進(jìn)行非法搜查的。非法侵入住宅罪非法侵入住宅罪，是指非法闖入他人住宅或者經(jīng)要求退出仍拒不退出的行為。本罪侵犯的客體是對住宅的安全平穩(wěn)支配權(quán)?！懊總€家就是自己的一座城堡”公民

4、住宅具有私人領(lǐng)地的屬性，正如“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”住宅應(yīng)當(dāng)從實質(zhì)意義上進(jìn)行理解，只要是供人起居就寢的場所，都可以稱為住宅，無論形式結(jié)構(gòu)如何。如果是地窖、山洞，只要是供人居住，都不例外；住宅也不限于永久居住，臨時搭建的帳篷或者賓館房間，也都屬于住宅。非法侵入住宅罪和其他罪的關(guān)系。一般和其他犯罪聯(lián)系在一起，通常只對非法侵入他人住宅，嚴(yán)重侵犯他人住宅的安全平穩(wěn)支配權(quán)，又沒有構(gòu)成其他犯罪的，才以此罪處理。白吃白住六天 換來徒刑一年外來農(nóng)民工郁某丟失工作又沒有住處，竟然非法進(jìn)入他人住宅居住6天，近日，上海市松江區(qū)人民法院以非法侵入住宅罪，判處郁某有期徒刑一年。2005年春節(jié)剛過，郁某從安徽省農(nóng)村

5、來到松江區(qū)一家飯店打工，平時住在老板借的集體宿舍。才做兩個多月便辭去了工作，從此也沒有了住處。為了解決住處，郁竟然動起了歪腦筋。5月底的一個晚上，他獨(dú)自進(jìn)入一個花園居民小區(qū)，登上一棟6層樓房，用螺絲刀撬開了樓梯氣窗蓋的掛鎖，在樓頂上居住2天，這期間郁發(fā)現(xiàn)下面601室沒有人居住，于是他遛到陽臺，拉開窗門進(jìn)入了該戶人家，他一看家中什么都有，就得意地吃住了6天，結(jié)果被保安發(fā)現(xiàn)。強(qiáng)拔釘子戶2006年12月，某拆遷公司受某市京裕房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱京裕公司）委托，對該市老城區(qū)教場街指定范圍實施拆遷。在具體實施拆遷過程中，因部分被拆遷戶未能與該拆遷公司達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致工期延誤。后該拆遷公司的拆遷員胡某決

6、定將居住于被拆遷區(qū)域的被拆遷戶陳某等戶強(qiáng)制搬遷至位于被拆遷區(qū)域附近的臨時居住房。2007年1月3日上午10時許，胡某私自糾集拆遷工人數(shù)十人，闖入陳某家中，拆卸房屋屋頂，強(qiáng)行將其家具等生活用品搬出。在陳某的家人對強(qiáng)制搬遷進(jìn)行阻止時，陳某的兒子被打傷，造成鼻骨、肋骨等多處骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。后被接到報警趕至現(xiàn)場的公安民警制止。法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告人胡某身為某拆遷公司的拆遷員，在未與被拆遷戶達(dá)成拆遷協(xié)議、未取得任何合法手續(xù)的前提下，組織、指揮民工強(qiáng)行進(jìn)入被拆遷戶的行為，影響了他人的正常生活和居住安寧，侵犯了公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利，已構(gòu)成非法侵入住宅罪，依照中華人民共和國刑法第245條第1款，

7、判處被告人胡某有期徒刑9個月。侵犯名譽(yù)的犯罪侮辱罪 誹謗罪（親告罪，但是嚴(yán)重危害社會或者國家利益的除外）The crime of insulting侮辱罪，是指使用暴力或者其他方法，公然貶低他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。侮辱罪的客體是他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán) 社會對他人所賦予的評價的外部名譽(yù)，能夠成為上述社會評價的內(nèi)容，有品性、智能，才干，還有容貌、職業(yè)、門第等，凡在社會生活上有任何價值的都應(yīng)包括在內(nèi)。本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人采用暴力或其他方法(如言詞、文字、圖畫等)，公然貶低其人格、毀壞其名譽(yù)。首先，侮辱方式一般三種。(1)暴力侮辱，即對被害人施以暴力或者以暴力相威脅，使其人格、名

8、譽(yù)受到損害。(2)言語侮辱，即以言語對被害人進(jìn)行嘲笑、辱罵。(3)文字侮辱，即以報刊、書信、出版物或者漫畫等形式對被害人進(jìn)行侮辱。例如，1998年12月11日最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第6條規(guī)定，在出版物中公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的，以侮辱罪定罪處罰。這就是一種文字侮辱。其次，侮辱可以當(dāng)被害人面，也可以不當(dāng)面，關(guān)鍵是公然進(jìn)行，即采用不特定多數(shù)人可能知悉的方式對他人進(jìn)行侮辱。再次，被侮辱的對象必須是特定的。漫無目的的罵人不能構(gòu)成本罪。死人、單位也不能構(gòu)成本罪的侵犯的對象。最后，只有情節(jié)嚴(yán)重的侮辱行為才能構(gòu)成侮辱罪。情節(jié)嚴(yán)重一般指手段惡劣或者造成嚴(yán)重后果；或者多

9、次實施侮辱行為的。在主觀方面行為人出自故意，并具有貶低他人人格、破壞他人名譽(yù)的目的。行為人使用暴力方法侮辱他人，過失致人重傷、死亡的，屬于想象競合犯，應(yīng)以一重罪定罪處罰。若行為人基于故意傷害他人的，則應(yīng)以故意傷害罪定罪處罰。侮辱罪與強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪前者侵犯的是他人的名譽(yù)，后者侵犯的是性的自己決定權(quán)；前者的對象沒有限制，后者的對象只能是婦女；前者不要求采取強(qiáng)制方法，或者必須采取暴力、脅迫等強(qiáng)制方法；前者必須公然實施侮辱行為，后者不要求公然實施；前者以情節(jié)嚴(yán)重為構(gòu)成要件，后者不以情節(jié)嚴(yán)重為構(gòu)成要件；前者是告訴才處理的犯罪，后者不是告訴才處理的犯罪。侮辱罪與強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪司法實踐中，侮辱罪

10、與強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的犯罪構(gòu)成存在競合的可能，主要是行為人出于報復(fù)等心理對婦女實施傷害其性的羞恥心的行為，如出于報復(fù)等目的當(dāng)眾強(qiáng)行脫掉婦女衣褲的行為，由于該行為既侵犯了婦女的性的羞恥心，又侵犯了其名譽(yù)權(quán)，既構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪也構(gòu)成侮辱罪，對此,由于性的自由權(quán)與羞恥心對于婦女而言，是一種特殊的名譽(yù)權(quán),可以認(rèn)為強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪相對于侮辱罪是一種特別規(guī)定。因此，凡是使用暴力、脅迫等強(qiáng)制手段損害婦女的性的羞恥心、侵犯婦女性的自由權(quán)、破壞社會正常的性行為秩序的行為，就不再屬于侮辱行為，而應(yīng)作為強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的行為范圍。這樣處理，也是符合罪刑相適應(yīng)原則的。總之，不管出于什么動機(jī)與目的，不

11、管在什么場所，強(qiáng)行剝光婦女衣褲的行為，都屬于強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪。誹謗罪L(fēng)ibel誹謗罪，是指故意捏造并散布某種虛構(gòu)的事實，損害他人人格和名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人無中生有無中生有地編造損害他人人格、名譽(yù)的虛假事實并向眾人擴(kuò)散的行為。如果散布的是有損他人名譽(yù)的真實事實，則不能構(gòu)成本罪。首先，誹謗必須有捏造事實的行為。所謂捏造事實,是指無中生有、憑空杜撰虛假事實。其次，誹謗必須有散布虛假事實的行為。再次，誹謗行為必須指向特定人誹謗行為情節(jié)嚴(yán)重才可能構(gòu)成犯罪。“情節(jié)嚴(yán)重”是指誹謗他人手段惡劣、后果嚴(yán)重或者影響極壞等情況。侮辱罪和誹謗罪的區(qū)別：第一，實施的方式有所區(qū)別。誹謗只能

12、是文字或者口頭的方式來實施，而侮辱則不限于此。第二，誹謗是捏造并散布某種虛構(gòu)的事實，而侮辱則不限于此，可以用真實事實來損害他人名譽(yù)。侵犯其他權(quán)利的犯罪誣告陷害罪 刑訊逼供罪 暴力取證罪虐待被監(jiān)管人罪 煽動民族仇恨、民族歧視罪等犯罪（一般了解）。誣告陷害罪False accusation against crime誣告陷害罪，是指捏造犯罪事實，向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位作虛假告發(fā)，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。第一，本罪的客體是他人的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?。行為人意圖假借司法機(jī)關(guān)的活動實現(xiàn)其誣陷無辜的目的，這既侵犯公民的人身權(quán)利，又可能干擾司法機(jī)關(guān)的正?；顒樱霈F(xiàn)冤假錯案，敗壞司法機(jī)關(guān)

13、的聲譽(yù)。誣陷告發(fā)，必須有特定對象，沒有特定對象，不能引起刑事訴訟，也談不上對公民人身權(quán)利的侵犯。對誣陷告發(fā)的對象，不一定指名道姓，只要從誣陷的內(nèi)容和對被誣陷者的形象方面的描述，使人不難判斷出被誣陷者是誰就足夠了。被誣陷的對象，法律未作特殊限制，可以是任何公民，其中包括正在服刑的犯人。但是，誣告單位犯罪的，一般不宜認(rèn)定為犯罪。第二，本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了捏造犯罪事實，并向國家機(jī)關(guān)和有關(guān)單位進(jìn)行虛假告發(fā)的行為。其一，須有捏造犯罪事實行為。捏造犯罪事實是引起刑事追究的前提，至于是否捏造了證據(jù)，不影響本罪的成立。如果捏造的某些事實不屬于犯罪事實，而是損害他人人格、名譽(yù)的事實，不構(gòu)成誣告陷害罪

14、，情節(jié)嚴(yán)重的，以誹謗罪論處。捏造的事實，可以是全部的，也可以是部分的。其二，必須有向國家機(jī)關(guān)或其他單位作虛假告發(fā)的行為?！澳笤臁焙汀案姘l(fā)”是成立誣告陷害罪的客觀必備要件。告發(fā)的形式，可以是投書檢舉告發(fā)，也可以是向有關(guān)部門當(dāng)面告發(fā)；可以是署名告發(fā)，也可以是匿名告發(fā)；可以向公安司法部門告發(fā)，也可以向其他有關(guān)單位或者有關(guān)人員告發(fā)。本罪屬于行為犯，只要行為人以誣陷他人為目的，實施了捏造犯罪事實并告發(fā)的誣陷行為，便構(gòu)成既遂。至于被誣陷者實際上是否受到刑事追究，不影響犯罪的成立。(二)誣告陷害罪的認(rèn)定誣告陷害罪既遂的標(biāo)準(zhǔn) 本罪的構(gòu)成要件中，主觀方面是以使他人受到刑事追究為目的，客觀上是實施了捏造犯罪事實并

15、進(jìn)行告發(fā)的行為，其既遂的標(biāo)準(zhǔn)是行為實施完畢，即只要行為人捏造了犯罪事實并且進(jìn)行了告發(fā)，不論他人是否受到刑事追究，均構(gòu)成犯罪的既遂。誣告陷害罪的處罰3年以下有期徒刑、拘役或者管制3-10有期徒刑刑訊逼供罪刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。第一，本罪的客體是公民的人身權(quán)利和國家司法機(jī)關(guān)的正常活動。刑訊逼供是以刑訊為手段，不僅直接侵犯公民的人身權(quán)利，而且由于所得的口供缺乏可靠性，必然會誤導(dǎo)司法，造成冤假錯案，妨害司法機(jī)關(guān)的正?；顒?。本罪的對象僅限于犯罪嫌疑人、被告人。本罪的對象僅限于犯罪嫌疑人、被告人。第二，本罪的客觀方面是行為人對犯罪嫌疑人、被告

16、人實施了肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。所謂肉刑和變相肉刑，主要是指吊打、捆綁以及其他折磨人的肉體和精神的方法。如罰站、罰跪、凍餓、日曬、雨淋、火烤、“車輪戰(zhàn)”、不準(zhǔn)睡眠，等等，以達(dá)到使犯罪嫌疑人、被告人在不堪忍受肉體和精神痛苦的情況下予以供述。司法工作人員如果只是采用誘供、指名問供而沒有使用肉刑或變相肉刑的，不構(gòu)成本罪。第三，本罪的主體為特殊主體，即必須是司法工作人員。根據(jù)刑法第94條的規(guī)定，司法工作人員是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。非司法工作人員私設(shè)公堂，非法審訊，對他人捆綁、逼供、拷打的，可構(gòu)成非法拘禁罪或故意傷害罪，但不能以刑訊逼供罪論處。第四，本罪的主觀方面行為人是基

17、于直接故意，并且具有逼取口供的目的。行為人不具有逼取口供的目的，可以構(gòu)成其他罪(如傷害罪)而不構(gòu)成本罪。逼取口供的動機(jī)，有的是挾嫌報復(fù)，有的是輕信控告，有的是急于破案或結(jié)案等。無論出于何種動機(jī)，對構(gòu)成本罪均無影響，但不同的動機(jī)，可作為量刑的情節(jié)予以考慮。(二)刑訊逼供罪的認(rèn)定1.刑訊逼供罪與非法拘禁罪的界限 兩者都屬于侵犯人身權(quán)利的犯罪，有某些類似的地方，但也有不同：(1)犯罪對象不同。前罪的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而后罪對象則是任何依法享有人身自由權(quán)利的公民。(2)行為表現(xiàn)不同。前罪是對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為；而后罪則是以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自

18、由的行為。(3)犯罪目的不同。前罪的目的只能是逼取口供，不具備這一主觀特征的，不構(gòu)成本罪；而后罪則不要求具有這一目的。(4)犯罪的主體不同。前罪的主體只能是司法工作人員，非司法工作人員不能獨(dú)立構(gòu)成；后罪的主體則屬于一般主體。2.刑訊逼供罪與故意傷害罪界限由于刑訊逼供罪是以肉刑或變相肉刑為手段，就往往會造成被害人身體的損害，從而和故意傷害罪發(fā)生交叉。從構(gòu)成要件上分析，刑訊逼供罪可以包含致人輕傷的情形。因此，刑訊逼供致人輕傷的，形成故意傷害罪與刑訊逼供罪的犯罪競合。依照刑法第234條的規(guī)定，此種情況，應(yīng)以刑訊逼供罪定罪處罰，不再論以故意傷害罪。但是如果刑訊逼供致人重傷、殘疾的，則已超出了刑訊逼供罪

19、的構(gòu)成條件，(處三年以下有期徒刑或者拘役)。根據(jù)刑法第247條的規(guī)定，應(yīng)直接按照故意傷害罪定罪并從重處罰。3.刑訊逼供罪與故意殺人罪的區(qū)別從構(gòu)成要件上看，刑訊逼供罪與故意殺人罪并無重合或交叉。因此，行為人在刑訊過程中，故意致人死亡的，依據(jù)刑法第247條的規(guī)定，以故意殺人罪從重處罰。但是，如果行為人對被害人的死亡結(jié)果缺乏故意的，則仍應(yīng)以故意傷害罪定罪處罰。暴力取證罪暴力取證罪，是指司法工作人員使用暴力逼取證人證言的行為。本罪侵害的對象僅限于證人。在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力(如肉刑、傷害、毆打等)逼取證人證言的行為。犯罪的主體是特殊主體，即司法工作人員。主觀方面行為人出自直接故意，并且具有逼取證言的

20、目的。虐待被監(jiān)管人罪虐待被監(jiān)管人罪，是指監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員對被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或者體罰虐待，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪所侵害的對象是被監(jiān)管人，包括已被判處拘役以上刑罰還在服刑的罪犯和正在刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人。客觀方面表現(xiàn)為行為人對被監(jiān)管人進(jìn)行毆打或體罰虐待，并且達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。打擊報復(fù)會計、統(tǒng)計人員罪打擊報復(fù)會計、統(tǒng)計人員罪，是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)人，對依法履行職責(zé)、抵制違反會計法、統(tǒng)計法行為的會計人員、統(tǒng)計人員實行打擊報復(fù)、情節(jié)惡劣的行為。侵犯民主權(quán)利的犯罪包括侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪 非法剝奪公民宗教信仰自由罪 侵犯通信自由罪 私自開拆、隱匿、

21、毀棄郵件、電報罪 報復(fù)陷害罪等煽動民族仇恨、民族歧視罪煽動民族仇恨、民族歧視罪，是指故意煽動不同民族之間相互仇恨、歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。所謂“煽動”，是公開或秘密地以語言、文字、圖像等方式，散布破壞民族團(tuán)結(jié)，引起民族仇恨、相互歧視內(nèi)容的言論的行為。出版歧視、侮辱少數(shù)民族作品罪 出版歧視、侮辱少數(shù)民族作品罪，是指在出版物中刊載歧視、侮辱少數(shù)民族的內(nèi)容，情節(jié)惡劣，造成嚴(yán)重后果的行為。出版物包括印刷品、音像制品、電子出版物。歧視、侮辱少數(shù)民族的內(nèi)容，是指利用少數(shù)民族的歷史、習(xí)慣等，對少數(shù)民族進(jìn)行嘲諷、丑化、貶低，損害其民族形象和尊嚴(yán)。非法剝奪公民宗教信仰自由罪非法剝奪公民宗教信仰自由罪

22、，是指國家機(jī)關(guān)工作人員非法剝奪公民宗教信仰自由，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人用任何手段剝奪公民的此項自由，情節(jié)嚴(yán)重的行為?！扒楣?jié)嚴(yán)重”，一般是指手段惡劣、后果嚴(yán)重、影響很壞。本罪的主體是特殊主體，即僅限于國家機(jī)關(guān)工作人員。侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪 侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪，是指國家機(jī)關(guān)工作人員以各種手段，侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人非法干涉、破壞少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的行為。至于手段若何，是否采取暴力，均在所不問。本罪的主體為特殊主體，即僅限于國家機(jī)關(guān)工作人員。本罪是故意犯罪，如果行為人因工作失誤、行為不慎侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的，不能構(gòu)成本罪。侵犯通信自

23、由罪 侵犯通信自由罪，是指故意隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由，情節(jié)嚴(yán)重的行為?！半[匿”是指將他人的信件秘密隱藏起來，使收件人無法查收；“毀棄”是指將信件銷毀丟棄；“非法開拆”是指違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定或未經(jīng)收件人同意，私自開啟他人信件，偷看信件內(nèi)容。非法開拆的情況下，信件不一定受到毀損，有的還恢復(fù)原封，他人亦能收到信件。這里的“他人”應(yīng)作廣義解釋，包括自然人、法人及非法人組織。本罪的主觀方面要求行為人出自故意，即行為人明知是他人信件而故意加以隱匿、毀棄或者開拆。犯罪動機(jī)多種多樣，有的出于好奇，有的意圖竊取錢財，有的破壞他人戀愛關(guān)系，等等，但動機(jī)若何，不影響本罪的成立。私自開

24、拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪，是指郵政工作人員利用職務(wù)上的便利，私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報的行為。本罪的行為具有選擇性，即行為人實施了開拆、隱匿、毀棄三種行為之一的，即構(gòu)成本罪。本罪的主體是特殊主體，即僅限于郵政工作人員，行為人必須利用其職務(wù)上的便利實施上述行為。報復(fù)陷害罪 報復(fù)陷害罪，是指國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人進(jìn)行打擊報復(fù)、惡意陷害的行為。報復(fù)陷害的手段不一而足，報復(fù)的內(nèi)容可以是工作上、政治上、經(jīng)濟(jì)上、待遇上予以歧視、迫害，也可以是濫用權(quán)力，以種種借口對被害人進(jìn)行處罰。本罪的主體是特殊主體，即僅限于國家機(jī)關(guān)工作人

25、員。主觀方面要求行為人基于直接故意，并且具有報復(fù)陷害他人的目的。破壞選舉罪 破壞選舉罪，是指在選舉各級人民代表大會代表和國家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人時，以暴力、威脅、欺騙、賄賂、偽造選舉文件、虛報選舉票數(shù)等手段破壞選舉或者妨害選民和代表自由行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。1.破壞選舉罪與一般違反選舉法行為的界限構(gòu)成本罪，必須具備“情節(jié)嚴(yán)重”這一條件。在司法實踐中，“情節(jié)嚴(yán)重”一般指：(1)以暴力、威脅、欺騙、賄賂等手段，妨害選民、各級人民代表大會代表自由行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)，致使選舉無法正常進(jìn)行或者選舉結(jié)果不真實的；(2)以暴力破壞選舉場所或者選舉設(shè)備，致使選舉無法進(jìn)行的；(3)偽造選舉文件，虛報選舉

26、票，產(chǎn)生不真實的選舉結(jié)果或者強(qiáng)行宣布合法選舉無效、非法選舉有效的；(4)聚眾沖擊選舉場所或者故意擾亂選舉會場秩序，使選舉工作無法進(jìn)行的。對于那些雖違反選舉法，但情節(jié)輕微，危害不大的，不宜以犯罪論處。2.破壞選舉罪與其他犯罪的界限以偽造選舉文件等公文、證件為手段破壞選舉活動的行為，在構(gòu)成本罪的同時又觸犯了偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪的，這種情況屬于牽連犯，應(yīng)依照處理牽連犯的原則，從一重罪論處。以暴力手段破壞選舉，致人輕傷的，仍以本罪論處；致人重傷、死亡的，應(yīng)按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰?；橐黾彝シ缸?9年刑法中，作為一章罪名，現(xiàn)在作為一部分。1979年刑法妨害婚姻家庭罪是獨(dú)立的一章，在當(dāng)

27、時的刑法體系的框架內(nèi)，似乎沒有什么不妥。但是，在1997年刑法已經(jīng)修改，刑法的體系已經(jīng)有所變化的情況下，從體系協(xié)調(diào)的角度考慮，僅僅將只有6個罪名的類罪獨(dú)立成一章，就不免有不相契合之感。因此也正是基于此，立法者才將79年刑法中的妨害婚姻家庭罪一章，置于侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利一章中。從統(tǒng)一的同類客體來看，上述作法確實有失妥當(dāng)。但這也是為了照顧整個刑法典分則體系的無奈之舉。暴力干涉婚姻自由罪 暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力手段干涉他人結(jié)婚和離婚自由的行為。以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑?！敝鼗樽镆环蛞黄拗频拇_立是人類社會文

28、明發(fā)展的產(chǎn)物,當(dāng)今世界除了少數(shù)幾個國家外,一般都保護(hù)一夫一妻的婚姻制度。包二奶行為較為隱秘，而目前則越來越公開，有的人甚至在包了二奶后又包三奶、四奶，還有的妻妾同室。就連一些經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)的地區(qū)也不同程度的存在這重婚現(xiàn)象。并且，重婚行為在表現(xiàn)形式上呈現(xiàn)出多樣性、隱蔽性等特點。司法實踐中，重婚行為的定性遇到了較大的困難，很難分辨出某種行為是否為重婚行為，如某地區(qū)法院2009年統(tǒng)計結(jié)果顯示，該地區(qū)各級法院受理的以重婚罪起訴的案件達(dá)2萬多件，但最終真正以重婚罪結(jié)案的僅僅只有100多件。重婚罪，是指有配偶的人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與其他人建立另一個夫妻關(guān)系或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。本罪的客觀方面

29、表現(xiàn)為有配偶的人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與其他人建立另一個夫妻關(guān)系或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。有配偶涉及到婚姻成立的理解世界范圍內(nèi)，對婚姻關(guān)系的成立，一般分為兩種不同的立法體例。即事實婚主義和形式婚主義。事實婚主義的原則是指以事實上婚姻關(guān)系的存在為依據(jù)，而不管婚姻是否履行了一定的形式的立法體例。即只要男女雙方存在夫妻關(guān)系，在社會上公開以夫妻名義共同生活，不需要必須履行一定的締結(jié)儀式，法律即承認(rèn)其婚姻效力并加以保護(hù)。形式婚主義的原則,是指婚姻以兩性結(jié)合的法定形式為依據(jù),當(dāng)事人雙方符合并履行了結(jié)婚的法定條件的程序,法律即承認(rèn)其為夫妻的立法思想。這里的形式可以是登記,也可以是申報,如日本在民法典

30、第799條第一項規(guī)定:“婚姻因按戶籍法規(guī)定所進(jìn)行的申報,而發(fā)生效力。”還可以是結(jié)婚儀式,如法國，至于雙方是否同居,有無事實上的“婚姻”關(guān)系,則在所不問。反之,結(jié)婚不履行法定程序,縱有事實存在的兩性結(jié)合,亦不能成為法律所確認(rèn)的夫妻關(guān)系。簡而言之,事實婚主義承認(rèn)事實婚姻,而形式婚主義不承認(rèn)事實婚姻。事實婚的內(nèi)容比較單一,即男女雙方有以夫妻名義同居之事實,形式婚的內(nèi)容則有法律婚、世俗婚和宗教婚等,從當(dāng)前世界各國立法趨勢看,事實婚向形式婚過渡,形式婚中的世俗婚和宗教婚正向法律婚過渡.重婚有兩種情況：一是法律重婚，即有配偶者在婚姻關(guān)系存續(xù)期間又與他人登記結(jié)婚，或者無配偶者明知他人有配偶而與之登記結(jié)婚；二

31、是事實重婚，即雖然沒有結(jié)婚登記，但卻公開以夫妻關(guān)系長期共同生活在一起，形成事實上的婚姻關(guān)系。對這種事實婚，在婚姻法上并不予以承認(rèn)和保護(hù)，但在刑法上事實重婚仍應(yīng)以重婚罪論處。1994年12月14日最高人民法院關(guān)于婚姻登記管理條例施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)指出：有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪處罰?？梢?，在刑法上對事實重婚以重婚罪論處，是為了更好地保護(hù)一夫一妻制的婚姻家庭關(guān)系，并非是對事實婚姻的法律承認(rèn)。本罪的主體是特定的兩種人：一是重婚者，即有配偶而且未解除婚姻關(guān)系，又與他人結(jié)婚的人。所謂“有配偶”，是指男子有妻、女子有夫，并且這種夫妻關(guān)

32、系還處于存續(xù)期間。二是相婚者，即明知對方有配偶而與之結(jié)婚的人。相婚者本人并沒有重婚，但他明知對方有配偶而與之結(jié)婚，就構(gòu)成了重婚罪不可缺少的一方。這是重婚罪具有對合性的表現(xiàn)，單個人不能構(gòu)成。破壞軍婚罪 破壞軍婚罪，是指明知是現(xiàn)役軍人的配偶，而與之同居或者結(jié)婚的行為。本罪的客體是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系?，F(xiàn)役軍人，是指中國人民解放軍和人民武裝警察部隊的現(xiàn)役軍官、警官、文職干部、士兵及具有軍籍的學(xué)員。不包括現(xiàn)在沒有軍籍或曾有過軍籍的任何人?，F(xiàn)役軍人配偶，是指依法與現(xiàn)役軍人已經(jīng)結(jié)婚的妻子或丈夫，不包括僅訂有婚約的未婚夫、妻。本罪的客觀方面，表現(xiàn)為行為人實施了與現(xiàn)役軍人配偶結(jié)婚或者同居的行為?！敖Y(jié)婚”，是指與

33、現(xiàn)役軍人的妻子或丈夫登記結(jié)婚?！巴印?，是指與現(xiàn)役軍人的配偶以夫妻名義共同生活；或者在較長時間內(nèi)公開地、秘密地共同生活。同居一般表現(xiàn)為既有不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，也有共同的經(jīng)濟(jì)生活關(guān)系。虐待罪虐待罪，是指經(jīng)常以打罵、凍餓、禁閉、強(qiáng)迫過度勞動、有病不給治療等方法，對共同生活的家庭成員從肉體上、精神上肆意摧殘、折磨，情節(jié)惡劣的行為。本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對被害人的身體或精神進(jìn)行摧殘、迫害的行為。虐待行為有兩類：一是肉體摧殘，如毆打、凍餓、禁閉、捆綁、有病不給治療、強(qiáng)迫過度勞動等；二是精神折磨，如侮辱、咒罵、諷刺、凌辱人格、限制行動自由、不讓參加社會活動等。這兩類手段，可能同時使用，也可能單獨(dú)使用或交

34、替使用。虐待行為的方式既可表現(xiàn)為作為，也可表現(xiàn)為不作為。構(gòu)成本罪的摧殘、折磨必須具有經(jīng)常性、一貫性經(jīng)常性、一貫性的特點。這一特點決定了虐待行為的社會危害性和行為人的主觀惡性。如果僅是偶爾為之，不構(gòu)成犯罪。第三，本罪的主體是特殊主體，必須是與被害人共同生活的同一家庭成員。所謂同一家庭成員，是指基于婚姻、血緣、收養(yǎng)等關(guān)系生活在一個家庭中的人，他們相互之間存在著親屬關(guān)系或扶養(yǎng)關(guān)系，如夫妻、父母(包括繼父母、養(yǎng)父母)、子女(包括繼子女、養(yǎng)子女)、兄弟姐妹等。虐待者一般都是利用自己在家庭經(jīng)濟(jì)上或親屬關(guān)系上的優(yōu)勢地位而實施虐待行為。非家庭成員不能成為本罪的主體。例如，師傅虐待徒弟、教師虐待學(xué)生等，不能以本

35、罪論處。遺棄罪 遺棄罪，是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。遺棄的對象，必須是年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人。犯罪的客觀方面必須有遺棄行為，具體表現(xiàn)為以不作為的方式實施犯罪，即行為人負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)，又有扶養(yǎng)能力卻拒不履行這種義務(wù)。本罪的主觀方面行為人出于故意，即行為人明知自己不履行扶養(yǎng)義務(wù)，會給被扶養(yǎng)人造成困難，帶來危害，仍拒絕履行法定義務(wù)。遺棄行為情節(jié)惡劣的，才構(gòu)成遺棄罪。司法實踐中，認(rèn)定遺棄罪，應(yīng)注意其與虐待罪之間的界限。遺棄罪與虐待罪一般都發(fā)生在同一家庭關(guān)系的范圍內(nèi)，即侵害人與被害人一般都具有某種特定的關(guān)系，按照大

36、陸法系的稱謂，兩者處于一個緊密生活共同體中。更為復(fù)雜的是，遺棄罪與虐待罪有時是相隨相伴而生的。首先從行為的樣態(tài)來看，遺棄罪是典型的不作為犯罪，即行為人依法負(fù)有對被害人的扶養(yǎng)義務(wù)，卻拒絕履行上述義務(wù)，當(dāng)為而不為，成立不作為犯。而虐待罪在行為樣態(tài)上則沒有特別的要求，其可以由作為構(gòu)成，也可以由不作為構(gòu)成。當(dāng)然，在司法實踐中，虐待罪大多表現(xiàn)為作為的形式。其次，盡管遺棄罪與虐待罪的侵害人與被侵害人在法律上同處一緊密生活共同體中，但遺棄罪中的侵害人與被侵害人有時可能并一定生活在一起，實踐中，侵害人往往故意與被侵害人分居，脫離共同生活關(guān)系，以達(dá)到其不履行扶養(yǎng)義務(wù)的目的；而虐待罪中的侵害人與被侵害人往往共同生

37、活，因為惟有共同居住，侵害人才有對被害人進(jìn)行經(jīng)常性的肉體和精神上的摧殘、折磨的現(xiàn)實可能性再次，從行為所造成的危害后果看，遺棄行為實施往往致使被害人完全失去生活來源，而身處危險的境地，如父母對生活不能自理的子女不予照料以及子女對失去勞動能力又無經(jīng)濟(jì)來源的父母不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)供給義務(wù)，一般會使被害人處于非常危險的狀況。而虐待罪的結(jié)果，一般是致使被害人正常的生活得不到完全保障，肉體上受到摧殘，精神上倍受折磨，從這種意義上講，遺棄罪的社會危害性應(yīng)當(dāng)大于虐待罪。從兩罪的法定刑的設(shè)立，也可窺見一斑。犯虐待罪，情節(jié)惡劣的，處2年以下有期徒刑、拘役或者管制，而犯遺棄罪，情節(jié)惡劣的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

38、最后，從訴訟上看，虐待罪一般屬于親告罪，即被害人或者有關(guān)的人員告訴才處理的犯罪，而遺棄罪由于其嚴(yán)重的社會危害性，再加上被害人往往無訴訟能力的特點，決定了不可能是親告罪，而是公訴罪。拐騙兒童罪 拐騙兒童罪，是指以欺騙、引誘或者其他方法，使不滿14周歲的未成年人脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。本罪的“拐騙”是指利用欺騙、利誘或者其他手段，將兒童拐走予以控制的行為。欺騙、利誘或者其他手段，可以是直接對被拐騙的兒童實施，也可以對兒童的監(jiān)護(hù)人、看管人實施。本罪的主觀方面要求行為人出于直接故意，其目的是為了收養(yǎng)或奴役，如果是以出賣為目的，則構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪。組織組織殘疾人、未成年人乞討罪乞討罪本罪是刑法修正

39、案（六）所增設(shè)的罪名。中華人民共和國治安管理處罰法將以暴力、脅迫手段組織殘疾人或者未成年人乞討行為規(guī)定為違法行為，為與治安管理處罰法有關(guān)規(guī)定相銜接，進(jìn)一步加大對此類行為的打擊力度，刑法修正案（六）在刑法中增加以暴力、脅迫手段組織殘疾人或者不滿14周歲未成年人乞討行為按照刑法修正案（六）第17條的規(guī)定，組織乞討罪是指以暴力、脅迫手段組織殘疾人或者不滿十四周歲的未成年人乞討的行為。本罪的客體是殘疾人或者不滿十四周歲的未成年人的合法權(quán)益。本罪的客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫手段組織殘疾人或者不滿十四周歲的未成年人乞討的行為。組織出賣人體器官罪組織出賣人體器官罪網(wǎng)上曾流傳一個恐怖故事:一小伙參加狂歡派對，

40、次日早上醒來發(fā)現(xiàn)躺在賓館浴缸里，一旁留話給他:腎已摘除。小伙驚恐之余報警，自己的腎確實已被不法分子偷偷摘掉了。組織出賣人體器官罪是指在征得被害人同意或者承諾，組織出賣人體器官以獲得非法利益。組織出賣人體器官罪組織出賣人體器官罪本罪名為行為犯,不以損害結(jié)果的發(fā)生為既遂標(biāo)準(zhǔn)。對所有以營利為目的組織他人進(jìn)行收購人體器官、出賣人體器官的行為應(yīng)當(dāng)納入本罪的范疇。組織出賣人體器官罪組織出賣人體器官罪所謂“組織”是指行為人實施領(lǐng)導(dǎo)、策劃、控制他人進(jìn)行其所指定的行為活動。組織者往往以給器官捐獻(xiàn)者支付報酬為誘餌,拉攏他人進(jìn)行器官的出賣。這種出賣行為應(yīng)當(dāng)是基于受害人本人的同意,即受害人能夠意識到其行為是出賣器官,

41、并且能夠認(rèn)識到出賣器官對身體造成的影響。倘若受害人沒有上述意識,則組織者侵犯了受害人的意思自由,違背了受害人捐獻(xiàn)器官的自主選擇意識,此種情況下組織者的行為已經(jīng)超出了“組織”的范疇,已經(jīng)對受害人的身體健康權(quán)造成威脅,應(yīng)當(dāng)按照故意傷害罪處理。2、“人體器官”的理解從醫(yī)學(xué)角度來講,器官是指動物或植物機(jī)體上由多種生物學(xué)組織共同構(gòu)成的有機(jī)結(jié)構(gòu),用來完成特定生理功能。人體器官十分復(fù)雜,種類繁多,因此脫離醫(yī)學(xué)考察法律意義上的器官是沒有意義的。量刑、處罰量刑、處罰 對非法摘取、騙取他人器官,以故意傷害罪論的情況。未經(jīng)本人同意摘取其器官,或者摘取不滿十八周歲的人的器官,或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的,依照本法第二

42、百三十四條、第二百第二百三十四條、第二百三十二條的三十二條的規(guī)定定罪處罰?！睂Ψ欠ㄕ∈w器官：違背本人生前意愿摘取其尸體器官,或者本人生前未表示同意,違反國家規(guī)定,違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的,依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰?！奔匆勒毡I竊、侮辱尸體罪進(jìn)行定罪處罰。組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本罪適用總結(jié)：適用本罪名，被害人對于自己人體器官被組織出賣是明知的、同意的；犯罪分子未經(jīng)被害人同意摘取其器官，或者摘取不滿18周歲者的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人摘取器官的，一般應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪定罪處罰；如果有非法剝奪他人

43、生命的故意實施上述行為的，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪處罰；如果一個行為同時觸犯幾個罪名，應(yīng)當(dāng)選擇其中最重的罪名處罰；違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，由于此時本人已經(jīng)死亡，就不能按照上述罪名處罰行為人，依照刑法第302條“盜竊、侮辱尸體罪”定罪處罰。甲男與乙女發(fā)生糾紛，乙將臟物潑在甲的身上，甲便揪住乙的上衣，并向乙的下身猛擊幾拳；乙罵聲不止，甲便喚來自家豢養(yǎng)的大公狗，在有許多圍觀村民的情況下，甲扒下乙的褲了，使其當(dāng)眾赤裸身體，并叫狗撲在乙的身上。甲的行為構(gòu)成何罪？A、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪 B、侮辱罪 C、公然猥褻罪 D、誹謗罪 某

44、甲與某乙系國家機(jī)關(guān)工作的同事，平時有隙。為報復(fù)某乙，某甲向公安機(jī)關(guān)作虛假匿名舉報，誣告某乙曾在一歌舞廳嫖娼，有陪侍女某丙為證。公安機(jī)關(guān)調(diào)查時，某丙對此作了虛假指證，某乙因而受到了公安機(jī)關(guān)的處分。在公安機(jī)關(guān)查處某乙的過程中，某甲在公開場合多次渲染某乙嫖娼的事實，對某甲的行為應(yīng)如何定性？A誣告陷害罪 B報復(fù)陷害罪 C誹謗罪 D不構(gòu)成犯罪本題主要考查誣告陷害罪、報復(fù)陷害罪以及誹謗罪的區(qū)別。他們在客觀上都有捏造事實的行為。但是他們的主觀構(gòu)成要件和主體不同。誣告陷害罪的主觀目的必須是想讓他人受到刑事追究，而報復(fù)陷害罪以及誹謗罪的主觀上則沒有這種特殊要求。報復(fù)陷害罪的犯罪主體是國家機(jī)關(guān)工作人員對控告人等公

45、民的報復(fù)，而且還要求是濫用職權(quán)，如果沒有濫用職權(quán)，則僅僅可能構(gòu)成誣告陷害罪或者誹謗罪。而誹謗罪在犯罪主體和犯罪主觀上則沒有什么特殊要求。本題中，行為人所捏造的事實并非犯罪事實，所以不構(gòu)成誣告陷害罪。答案：C甲承包經(jīng)營某礦井采礦業(yè)務(wù)。甲為了降低采礦成本，提高開采量，便動員當(dāng)?shù)氐V工和村民將子女帶到礦井上班，并許諾給他們的子女以高工資。礦工和村民紛紛將他們的子女帶到礦井上班，從事井下采礦作業(yè)，其中有二十余人為10周歲16周歲的未成年人。后因甲所承諾的高工資未兌現(xiàn)，二十余名童工表示不想再干，要求離開礦井。甲不同意，并在礦井周圍布上電鐵絲網(wǎng)，雇用數(shù)十名守衛(wèi)，禁止所有的礦工包括這二十余名童工離開礦井，強(qiáng)制

46、他們?yōu)槠洳傻V，其中一名年約12歲的童工因體質(zhì)瘦弱而累死在井下。甲的行為構(gòu)成何罪？A.非法拘禁罪 B.強(qiáng)迫職工勞動罪 C.雇用童工從事危重勞動罪 D.重大責(zé)任事故罪本題主要考查強(qiáng)迫職工勞動罪、雇傭童工從事危重勞動罪以及與非法拘禁罪之間的關(guān)系。本題中，行為人先后實施了兩個行為，應(yīng)該認(rèn)定為數(shù)罪，然后實行數(shù)罪并罰。答案：BC根據(jù)我國刑法的規(guī)定，偷盜嬰幼兒的行為可因主觀目的的不同而構(gòu)成下列哪些犯罪？A.偷盜嬰幼兒罪 B.綁架罪 C.拐賣兒童罪 D.拐騙兒童罪 答案：BCD 本題主要考查有關(guān)兒童的犯罪。根據(jù)刑法第239條第2款的規(guī)定，以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，直接定綁架罪。根據(jù)刑法第240條的規(guī)定，以

47、出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，也是定拐賣兒童罪。但是如果是為了自己收養(yǎng)而偷盜嬰幼兒的，則定拐騙兒童罪。關(guān)于被害人承諾，下列選項哪些是正確？A兒童趙某生活在貧困家庭，甲征得趙某父母的同意，將趙某賣至富貴人家。甲的行為得到了趙某父母的有效承諾，并有利于兒童的成長，故不構(gòu)成拐賣兒童罪B在錢某家發(fā)生火災(zāi)之際，乙獨(dú)自闖入錢某的住宅搬出貴重物品。由于乙的行為事后并未得到錢某的認(rèn)可，故應(yīng)當(dāng)成立非法侵入住宅罪C孫某為戒掉網(wǎng)癮，讓其妻子丙將其反鎖在沒有電腦的房間一星期。孫某對放棄自己人身自由的承諾是無效的，丙的行為依然成立非法拘禁罪D李某同意丁砍掉自己的一個小手指，而丁卻砍掉了李某的大拇指。丁的行為成立故意傷害罪A

48、甲欺騙乙說：“如果你讓我向你的頭打一拳，我給你5萬元，但如果打傷了我不負(fù)責(zé)?！币冶硎就狻Ｓ谑羌紫蛞业念^部猛擊一拳，導(dǎo)致乙輕傷。但事后，甲并沒有向乙交付5萬元。乙的承諾無效，所以甲的行為構(gòu)成故意傷害罪。B乙養(yǎng)了一條狼狗（價值20萬元）。某日乙外出后，甲給乙打電話，欺騙乙說：“你飼養(yǎng)的狼狗沖破柵欄逃出來了，可能會咬死他人，情況緊急，可以將其殺死嗎？”乙想“人的生命重于狗的生命”，于是說：“那你就將狗殺了吧！”甲殺死了狗。乙的承諾無效，甲的行為構(gòu)成故意毀壞財物罪。C甲、乙、丙住在賓館時，打電話叫來賣yin女A，A進(jìn)房間后發(fā)現(xiàn)人多便退出，被甲等人攔住。甲等人不顧A的反抗，對A實施了強(qiáng)奸行為。事后，A

49、向甲索要2000元，并聲稱：“如果不給就報警?！痹饩芙^后，A向警方報案。甲等人的行為因為A索要現(xiàn)金而阻卻強(qiáng)奸罪的成立。D甲經(jīng)過犯罪嫌疑人乙的同意，幫助其毀滅有關(guān)的無罪證據(jù)，并偽造不利于乙的證據(jù)。乙的承諾有效，甲的行為不成立幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。答案是B，請問下為什么C錯，最好能解釋下AC也是怎么錯的？15周歲的甲在拐賣幼女的過程中，強(qiáng)行奸淫幼女。對此，下列哪些選項是錯誤的？A刑法第十七條第二款沒有規(guī)定15周歲的人對拐賣婦女、兒童罪負(fù)刑事責(zé)任，所以，甲不負(fù)刑事責(zé)任B拐賣婦女、兒童罪包含了強(qiáng)奸罪，15周歲的人應(yīng)對強(qiáng)奸罪承擔(dān)刑事責(zé)任，所以，對甲應(yīng)認(rèn)定為拐賣婦女、兒童罪15周歲的甲在拐賣幼女的過程中，

50、強(qiáng)行奸淫幼女。對此，下列哪些選項是錯誤的？A刑法第十七條第二款沒有規(guī)定15周歲的人對拐賣婦女、兒童罪負(fù)刑事責(zé)任，所以，甲不負(fù)刑事責(zé)任B拐賣婦女、兒童罪包含了強(qiáng)奸罪，15周歲的人應(yīng)對強(qiáng)奸罪承擔(dān)刑事責(zé)任，所以，對甲應(yīng)認(rèn)定為拐賣婦女、兒童罪C15周歲的人犯強(qiáng)奸罪的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，所以，對甲應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪D拐賣婦女、兒童罪重于強(qiáng)奸罪，既然15周歲的人應(yīng)對強(qiáng)奸罪承擔(dān)刑事責(zé)任，就應(yīng)對拐賣婦女、兒童罪承擔(dān)刑事責(zé)任，所以，對甲應(yīng)以拐賣婦女、兒童罪與強(qiáng)奸罪實行并罰A私營礦主甲以限制人身自由的方法強(qiáng)迫農(nóng)民工從事危重礦井作業(yè)，并雇用打手對農(nóng)民工進(jìn)行毆打，致多人傷殘。甲的行為構(gòu)成非法拘禁罪與故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)實行并罰B

51、磚窯主乙長期非法雇傭多名不滿16周歲的未成年人從事超強(qiáng)度體力勞動，并嚴(yán)重忽視生產(chǎn)作業(yè)安全，致使一名未成年人因堆砌的成品磚倒塌而被砸死。對乙的行為應(yīng)以雇用童工從事危重勞動罪從重處罰C丙以介紹高薪工作的名義從外地將多名成年男性農(nóng)民工騙至磚窯主王某的磚窯場，以每人1000元的價格賣給王某從事強(qiáng)迫勞動。由于刑法僅規(guī)定了拐賣婦女、兒童罪，所以，對于丙的行為，無法以犯罪論處D拘留所的監(jiān)管人員對被監(jiān)管人進(jìn)行體罰虐待，致人死亡的，以故意殺人罪論處，不實行數(shù)罪并罰 A錯在“非法拘禁罪與故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)實行并罰”，刑法第238條：“非法拘禁使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條（故意傷害罪）、第232條（故

52、意殺人罪）的規(guī)定定罪處罰?！盉錯在不實行數(shù)罪并罰。刑法第244條條之一：雇用童工從事危重勞動“造成事故，又構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰?！盋錯在“無法以犯罪論處”，不成立拐賣婦女、兒童罪，未必不能成立其他罪。對本案中丙可以按照強(qiáng)迫職工勞動罪共犯論處。D刑法第248條：虐待被監(jiān)管人“致人傷殘、死亡的，依照本法第234條（故意傷害罪）、第232條（故意殺人罪）的規(guī)定定罪處罰?！奔诪闅⒑Τ鹑肆帜吃谄幝穹?，見一黑影過來，以為是林某，便開槍射擊。黑影倒地后，甲發(fā)現(xiàn)死者竟然是自己的父親。事后查明，甲的子彈并未擊中父親，其父親患有嚴(yán)重心臟病，因聽到槍聲后過度驚嚇?biāo)劳觥ｊP(guān)于甲的行為，下列哪一選項

53、是正確的？A甲構(gòu)成故意殺人罪既遂 B甲構(gòu)成故意殺人罪未遂 C甲構(gòu)成過失致人死亡罪 D甲對林某構(gòu)成故意殺人罪未遂，對自己的父親構(gòu)成過失致人死亡，應(yīng)擇一重罪處罰 就本題而言，若甲父是直接中彈而亡的，則屬于同一構(gòu)成要件事實認(rèn)識錯誤（同質(zhì)錯誤），根據(jù)“法定符合說”可簡單認(rèn)定不阻卻甲對其父親之死承擔(dān)故意罪責(zé)，仍然成立故意殺人罪既遂。但題中節(jié)外生枝又稱甲父“驚嚇而死”，與其父死亡有因果關(guān)系；對其死亡結(jié)果承當(dāng)故意罪責(zé)排除法在本題中首先存在一個認(rèn)識錯誤問題，即將父親誤認(rèn)為是仇人對其開槍，這是犯罪對象認(rèn)識錯誤。根據(jù)刑法理論，同一構(gòu)成要件內(nèi)的對象錯誤不影響定罪，因此，選項D是首先可以排除的。由于甲是出于殺害的故意

54、實施犯罪行為，其行為不構(gòu)成過失致人死亡罪，選項C也可以排除。至于甲的故意殺人行為屬于既遂還是未遂，死者雖然不是甲的子彈打死，但是在槍擊過程中驚嚇而死，這種死亡結(jié)果雖然不是槍支直接造成的，但也包括在甲所追求的結(jié)果當(dāng)中。因此，選項A是正確的，甲構(gòu)成故意殺人罪既遂。判斷甲欲強(qiáng)奸某婦女遭到激烈反抗，一怒之下卡住該婦女喉嚨，致其死亡后實施奸淫行為。甲的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的結(jié)果加重犯 丁在拐賣婦女的過程中，強(qiáng)行奸淫了該婦女。丁的行為雖然觸犯了拐賣婦女罪與強(qiáng)奸罪，但根據(jù)刑法規(guī)定，只能以拐賣婦女罪定罪量刑 下列哪種情形構(gòu)成誣告陷害罪？A甲為了得到提拔，便捏造同事曹某包養(yǎng)情人并匿名舉報，使曹某失去晉升機(jī)會 B乙捏造

55、文某明知王某是實施恐怖活動的人而向其提供資金的事實，并向公安部門舉報 C丙捏造同事賈某受賄10萬元的事實，并寫成500份傳單在縣城的大街小巷張貼 D丁匿名舉報單位領(lǐng)導(dǎo)王某貪污救災(zāi)款50萬元。事后查明，王某只貪污了救災(zāi)款5000元 構(gòu)成誣告陷害罪必須要具備以下三個要件：1。主觀上有捏造事實誣告陷害他人的故意 2。意圖使他人受刑事追究 3。向國家機(jī)關(guān)或者有關(guān)單位告發(fā)。C項屬于捏造犯罪事實，但只是寫成500份傳單在縣城的大街小巷張貼，并未向國家機(jī)關(guān)或者有關(guān)單位告發(fā)，因此不選。D項中丁只是匿名舉報，而非捏造犯罪事實張某和趙某長期一起賭博。某日兩人在工地發(fā)生爭執(zhí)，張某推了趙某一把，趙某倒地后后腦勺正好碰到石頭上，導(dǎo)致顱腦損傷，經(jīng)搶救無效死亡。關(guān)于張某的行為，下列哪一選項是正確的？A構(gòu)成故意殺人罪 B構(gòu)成過失致人死亡罪 C構(gòu)成故意傷害罪 D屬于意外事件