《審計(jì)學(xué)》第4講-重要性 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《審計(jì)學(xué)》第4講-重要性 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)（39頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、第二節(jié) 審計(jì)重要性,第三節(jié) 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),第二節(jié) 重要性,,,,重要性的定義及特征,重要性的運(yùn)用,重要性在實(shí)踐中存在的問(wèn)題,一、重要性的定義及特征,定義 重要性取決于在具體環(huán)境下對(duì)錯(cuò)報(bào)金額和性質(zhì)的判斷。如果一項(xiàng)錯(cuò)報(bào)(包含漏報(bào))單獨(dú)或連同其他錯(cuò)報(bào)可能影響財(cái)務(wù)報(bào)表使用者依據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表作出的經(jīng)濟(jì)決策，則該項(xiàng)錯(cuò)報(bào)是重大的。,重要性的定義及特征,1.角度：站在財(cái)務(wù)報(bào)表使用者的角度 2.環(huán)境：與具體環(huán)境相關(guān)(由于不同的被審計(jì)單位面臨不同的環(huán)境，不同的報(bào)表使用者有著不同的信息需求，因此注冊(cè)會(huì)計(jì)師確定的重要性也不相同) 3.對(duì)象：針對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表而言 4.判斷：需要運(yùn)用職業(yè)判斷 5.嚴(yán)重程度：數(shù)量和性質(zhì),,關(guān)于重要性的

2、下列說(shuō)法中，正確的有（ ）。 A.重要性的判斷不能從注會(huì)的角度來(lái)考慮 B.重要性的判斷應(yīng)從注會(huì)的需要來(lái)考慮 C.重要性是注會(huì)運(yùn)用專業(yè)判斷得來(lái)的 D.不同環(huán)境下對(duì)重要性的判斷可能是不同的,一、重要性的定義及特征,審計(jì)重要性的數(shù)量和質(zhì)量稱為重要性水平，也稱為可容忍誤差。重要性水平越高，可容許錯(cuò)報(bào)的范圍和金額越大。 審計(jì)人員應(yīng)同時(shí)考慮兩個(gè)層次的重要性水平 重要性具有數(shù)量（金額）和質(zhì)量（性質(zhì)）兩個(gè)方面的特征。 兩個(gè)層次重要性的考慮。 會(huì)計(jì)報(bào)表層次 賬戶或交易層次,,重要性的質(zhì)量特征,一、重要性的定義及特征,重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)證據(jù)之間的關(guān)系 重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)成反向關(guān)系。重要性水平越低，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就

3、越高。 重要性水平與審計(jì)證據(jù)成反向關(guān)系。重要性水平越低，說(shuō)明可以容忍的錯(cuò)報(bào)越小，所需要的審計(jì)證據(jù)就越多。 思考：是不是這樣，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可隨意通過(guò)調(diào)高重要性水平來(lái)降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)？,二、重要性的運(yùn)用,三、兩個(gè)層次重要性的考慮,重要性水平是財(cái)務(wù)報(bào)表中包含的錯(cuò)報(bào)能否影響特定報(bào)表使用者在特定情況下對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表全面反映公允性的整體理解 。 1.兩個(gè)層次 財(cái)務(wù)報(bào)表層次 各類交易、賬戶余額、列報(bào)認(rèn)定層次 （即可容忍錯(cuò)報(bào) ）,,2.考慮因素,3.重要性水平的確定,a.基礎(chǔ)：總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)、 營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn) 財(cái)務(wù)報(bào)表層 b.方法：固定比率和變動(dòng)比率 重要性水平 c.選?。哼x取同一期間各報(bào)表 的確定

4、 重要性水平低的 d.目的：確定審計(jì)報(bào)告的類型,（二）確定報(bào)表層次的重要性水平,1判斷基礎(chǔ)和計(jì)算方法 （1）判斷基礎(chǔ)通常有資產(chǎn)總額、凈資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)等四項(xiàng) 會(huì)計(jì)要素 （2）常用的計(jì)算方法：固定比例法,,（二）確定報(bào)表層次的重要性水平,（3）選用上述判斷基礎(chǔ)時(shí)的注意事項(xiàng) 被審計(jì)單位凈利潤(rùn)接近于零時(shí)，不應(yīng)將凈利潤(rùn)作為重要性水平的判斷基礎(chǔ)； 被審計(jì)單位凈利潤(rùn)波動(dòng)幅度較大時(shí)，不應(yīng)將凈利潤(rùn)作為重要性水平的判斷基礎(chǔ)，而應(yīng)選擇近幾年的平均凈利潤(rùn)； 被審計(jì)單位屬于勞動(dòng)密集型企業(yè)時(shí)，不應(yīng)將資產(chǎn)總額、凈資產(chǎn)作為重要性水平的判斷基礎(chǔ)。,,（二）確定報(bào)表層次的重要性水平,2最低原則 如果同一期間各會(huì)計(jì)報(bào)

5、表的重要性水平不同，應(yīng)當(dāng)選擇較低的那張報(bào)表的重要性水平作為所有會(huì)計(jì)報(bào)表層次的重要性水平。,某會(huì)計(jì)師對(duì)某股份有限公司2008年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)，其未經(jīng)審計(jì)的有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目金額，如下表所示（單位：萬(wàn)元）試確定2008年度財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性水平。,,（三）確定賬戶或交易層次的重要性水平,應(yīng)當(dāng)考慮的主要因素： 在報(bào)表中所占的金額比重； 錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的可能性； 項(xiàng)目受關(guān)注的程度； 審計(jì)成本。 對(duì)于賬戶或交易層次的重要性水平，既可以采用分配的方法，也可以不采用分配的方法。,案例分析,資料審計(jì)人員受委托對(duì)渝香食品有限公司20X8年12月的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)。 1.該公司會(huì)計(jì)報(bào)表顯示，20X8年全年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)

6、800萬(wàn)，資產(chǎn)總額4 000萬(wàn)。 2.審計(jì)人員在審查和閱讀該公司會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí)，發(fā)現(xiàn)下列問(wèn)題：（1）該公司10月份虛報(bào)冒領(lǐng)工資1 820元，被會(huì)計(jì)人員占為己有； （2）11月15日收到業(yè)務(wù)咨詢費(fèi)3 850元，列入小金庫(kù)； （3）資產(chǎn)負(fù)債表中的存貨低估16萬(wàn)元，原因尚待查明。上述問(wèn)題尚未調(diào)整。 要求 根據(jù)上述問(wèn)題，做出重要性的初步判斷，并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由；,,解析： 1會(huì)計(jì)報(bào)表層次的重要性水平 根據(jù)資產(chǎn)負(fù)債表計(jì)算的重要性水平=40000.5%=20萬(wàn)元 根據(jù)利潤(rùn)表計(jì)算的重要性水平=8005%=40萬(wàn)元 根據(jù)穩(wěn)健性原則，會(huì)計(jì)報(bào)表層次的重要性水平確定為20元。 2問(wèn)題（1）（2）涉及違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的

7、問(wèn)題，性質(zhì)嚴(yán)重，盡管金額不大，但屬于重大錯(cuò)報(bào)；問(wèn)題（3），存貨低估16萬(wàn)元，達(dá)到會(huì)計(jì)報(bào)表層次重要性水平的80%，超過(guò)了存貨的可容忍誤差，屬于存貨項(xiàng)目的重大錯(cuò)報(bào)。,（四）錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的匯總,在匯總尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)時(shí)，應(yīng)當(dāng)包括： 已發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)； 推斷的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)，即審計(jì)抽樣或執(zhí)行分析性復(fù)核所估計(jì)的。 前期尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)； 考慮期后事項(xiàng)和或有事項(xiàng)是否進(jìn)行了適當(dāng)處理。,（五）重要性水平的應(yīng)用,1.計(jì)劃階段：評(píng)估確定重要性水平,1.計(jì)劃階段：評(píng)估確定重要性水平,,應(yīng)收賬款總額為300萬(wàn)元，重要性水平為2萬(wàn) 元，根據(jù)銷售收款循環(huán)的內(nèi)部控制和固有風(fēng)險(xiǎn)， 決定對(duì)應(yīng)收賬款總額300萬(wàn)中抽取50%的

8、樣本進(jìn)行 審計(jì)。 (1)發(fā)現(xiàn)0.1萬(wàn)錯(cuò)報(bào) 總體0.2萬(wàn)錯(cuò)報(bào) (2) 0.95萬(wàn)錯(cuò)報(bào) 總體1.9萬(wàn)錯(cuò)報(bào) (3) 1.2萬(wàn)錯(cuò)報(bào) 總體2.4萬(wàn)錯(cuò)報(bào),（五）匯總數(shù)與重要性水平的比較評(píng)價(jià),1匯總數(shù)低于重要性水平的處理 錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)性質(zhì)并不重要，可發(fā)表無(wú)保留意見(jiàn)。 2. 匯總數(shù)接近重要性水平的處理 應(yīng)當(dāng)實(shí)施追加審計(jì)程序，或提請(qǐng)被審計(jì)單位進(jìn)一步調(diào)整已發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)，以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。,（五）匯總數(shù)與重要性水平的比較評(píng)價(jià),3. 匯總數(shù)超過(guò)重要性水平的處理 應(yīng)當(dāng)考慮采用兩種措施： （1）擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測(cè)試范圍，以進(jìn)一步確認(rèn)匯總數(shù)是否真的超過(guò)重要性水平； （2）提請(qǐng)被審計(jì)單位調(diào)整會(huì)計(jì)報(bào)表。 如果被審計(jì)單位拒絕調(diào)整會(huì)

9、計(jì)報(bào)表或擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測(cè)試的范圍后，尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的匯總數(shù)仍超過(guò)重要性水平，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)發(fā)表保留意見(jiàn)或否定意見(jiàn)。,四、重要性在實(shí)踐中存在的問(wèn)題,重要性水平的確定是一個(gè)非常困難的專業(yè)判斷過(guò)程，同時(shí)也是管理當(dāng)局與審計(jì)人員討價(jià)還價(jià)的焦點(diǎn)。 如果個(gè)別或累計(jì)錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)在金額和性質(zhì)方面都不重要，管理當(dāng)局就沒(méi)有必要予以調(diào)整，也不必因此發(fā)表非無(wú)保留意見(jiàn)。結(jié)果往往是審計(jì)師遷就公司管理當(dāng)局，同時(shí)也為推諉責(zé)任找好了借口。 正如SEC首席會(huì)計(jì)師于2002年1月25日在參議院陳述時(shí)的感慨：“我不止一次遇到這樣的問(wèn)題，公司和審計(jì)師就一筆巨額差錯(cuò)達(dá)成一致意見(jiàn)，認(rèn)為未達(dá)到影響投資者判斷的重要性標(biāo)準(zhǔn)。,第三節(jié) 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),審

10、計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的概念及其組成要素 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的概念 -審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)而審計(jì)人員發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見(jiàn)的可能性 -審計(jì)業(yè)務(wù)是一種保證程度高的鑒證業(yè)務(wù)，可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)足夠低，以使審計(jì)人員能夠合理保證所審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表不含有重大錯(cuò)報(bào) 檢查風(fēng)險(xiǎn)與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的反向關(guān)系 在既定的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平下，可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)水平與認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估結(jié)果呈反向關(guān),,審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的組成因素 重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)（Risk of Material Misstatement，RMM） ：財(cái)務(wù)報(bào)表在審計(jì)前存在重大錯(cuò)報(bào)的可能性 檢查風(fēng)險(xiǎn)（ Detection Risk，DR ）：檢查風(fēng)險(xiǎn)是指某一認(rèn)定存在錯(cuò)報(bào)，該錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或連

11、同其他錯(cuò)報(bào)是重大的，但注冊(cè)會(huì)計(jì)師未能發(fā)現(xiàn)這種錯(cuò)報(bào)的可能性,CPA無(wú)法控制RMM，只能對(duì)其加以評(píng)估；DR則取決于審計(jì)程序設(shè)計(jì)的合理性和執(zhí)行的有效性,,單選。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)取決于重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)，下列表述正確的是（ ）。 A在既定的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平下，C 注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)實(shí)施審計(jì)程序，將重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的低水平 BC 注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)合理設(shè)計(jì)審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍，并有效執(zhí)行審計(jì)程序，以控制重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) CC 注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)合理設(shè)計(jì)審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍，并有效執(zhí)行審計(jì)程序，以消除檢查風(fēng)險(xiǎn) DC 注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)獲得認(rèn)定層次充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以便在完成審計(jì)工作時(shí)，能夠以可接受的低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)

12、財(cái)務(wù)報(bào)表整體發(fā)表意見(jiàn),,注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要獲取的審計(jì)證據(jù)的數(shù)量受錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的影響。下列表述正確的是（ ）。 A.評(píng)估的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)越高，則可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)越低，需要的審計(jì)證據(jù)可能越多 B.評(píng)估的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)越高，則可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)越高，需要的審計(jì)證據(jù)可能越少 C.評(píng)估的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)越低，則可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)越低，需要的審計(jì)證據(jù)可能越少 D.評(píng)估的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)越低，則可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)越高，需要的審計(jì)證據(jù)可能越多,（一）重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn),重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是指財(cái)務(wù)報(bào)表在審計(jì)前存在重大錯(cuò)報(bào)的可能性。 1.兩個(gè)層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) 財(cái)務(wù)報(bào)表層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與財(cái)務(wù)報(bào)表整體存在廣泛聯(lián)系，可能影響多項(xiàng)認(rèn)定。此類風(fēng)險(xiǎn)通常與控制環(huán)境有關(guān)。 注冊(cè)會(huì)

13、計(jì)師同時(shí)考慮各類交易、賬戶余額、列報(bào)認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，考慮的結(jié)果直接有助于注冊(cè)會(huì)計(jì)師確定認(rèn)定層次上實(shí)施的進(jìn)一步審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍。,2.固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn),認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)又可以進(jìn)一步細(xì)分為固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)。 固有風(fēng)險(xiǎn)是指假設(shè)不存在相關(guān)的內(nèi)部控制，某一認(rèn)定發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)的可能性，無(wú)論該錯(cuò)報(bào)單獨(dú)考慮，還是連同其他錯(cuò)報(bào)構(gòu)成重大錯(cuò)報(bào)。 某些類別的交易、賬戶余額、列報(bào)及其認(rèn)定，固有風(fēng)險(xiǎn)較高。 控制風(fēng)險(xiǎn)是指某項(xiàng)認(rèn)定發(fā)生了重大錯(cuò)報(bào)，無(wú)論該錯(cuò)報(bào)單獨(dú)考慮，還是連同其他錯(cuò)報(bào)構(gòu)成重大錯(cuò)報(bào)，而該錯(cuò)報(bào)沒(méi)有被企業(yè)的內(nèi)部控制及時(shí)防止、發(fā)現(xiàn)和糾正的可能性?？刂骑L(fēng)險(xiǎn)取決于財(cái)務(wù)報(bào)表編制有關(guān)的內(nèi)部控制的設(shè)計(jì)和

14、運(yùn)行的有效性。由于控制的固有局限性，某種程序的控制風(fēng)險(xiǎn)始終存在。,,需要特別說(shuō)明的是，由于固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)不可分割地交織在一起，有時(shí)無(wú)法單獨(dú)進(jìn)行評(píng)估，審計(jì)準(zhǔn)則通常不再單獨(dú)提到固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)，而只是將兩者合并稱為“重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”。 重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)=固有風(fēng)險(xiǎn)控制風(fēng)險(xiǎn),（二）檢查風(fēng)險(xiǎn),檢查風(fēng)險(xiǎn)是指某一認(rèn)定存在錯(cuò)報(bào)，該錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或連同其他錯(cuò)報(bào)是重大的，但注冊(cè)會(huì)計(jì)師未能發(fā)現(xiàn)這種錯(cuò)報(bào)的可能性。 檢查風(fēng)險(xiǎn)取決于審計(jì)程序設(shè)計(jì)的合理性和執(zhí)行的有效性。 抽樣風(fēng)險(xiǎn)和非抽樣風(fēng)險(xiǎn) 檢查風(fēng)險(xiǎn)是審計(jì)人員可以控制的風(fēng)險(xiǎn) CPA只有通過(guò)對(duì)檢查風(fēng)險(xiǎn)的控制才能將最終審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制在可接受水平,,檢查風(fēng)險(xiǎn)取決于審計(jì)程序設(shè)計(jì)的合

15、理性和執(zhí)行的有效性。CPA通常無(wú)法將檢查風(fēng)險(xiǎn)降低為零，其原因主要有兩點(diǎn)：一是CPA通常并不對(duì)所有的交易、賬戶余額和列報(bào)進(jìn)行檢查；二是CPA可能選擇了不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，或是審計(jì)程序執(zhí)行不當(dāng)，或是錯(cuò)誤理解了審計(jì)結(jié)論。第二方面的問(wèn)題可以通過(guò)適當(dāng)計(jì)劃、在項(xiàng)目組成員之間進(jìn)行恰當(dāng)?shù)穆氊?zé)分配、保持職業(yè)懷疑態(tài)度以及監(jiān)督、指導(dǎo)和復(fù)核助理人員所執(zhí)行的審計(jì)工作得以解決。 CPA應(yīng)當(dāng)合理設(shè)計(jì)審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍，并有效執(zhí)行審計(jì)程序，以控制檢查風(fēng)險(xiǎn)。,,單選： 下列有關(guān)檢查風(fēng)險(xiǎn)的觀點(diǎn)不能認(rèn)同的是（ ）。 A檢查風(fēng)險(xiǎn)取決于審計(jì)程序設(shè)計(jì)的合理性和執(zhí)行的有效性 B在既定的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平下，可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)水平與認(rèn)定層次重

16、大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估結(jié)果成反向關(guān)系 C注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)合理設(shè)計(jì)審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍，并有效執(zhí)行審計(jì)程序，以控制檢查風(fēng)險(xiǎn) D檢查風(fēng)險(xiǎn)與注冊(cè)會(huì)計(jì)師所需的審計(jì)證據(jù)成同向關(guān)系,,（三）降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的途徑 如有可能，通過(guò)擴(kuò)大控制測(cè)試范圍或?qū)嵤┳芳拥目刂茰y(cè)試，降低評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，并支持降低后的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)水平 通過(guò)修改計(jì)劃實(shí)施的實(shí)質(zhì)性程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍，降低檢查風(fēng)險(xiǎn) （四）審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的調(diào)整 在評(píng)價(jià)審計(jì)程序結(jié)果時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師確定的重要性和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，可能與計(jì)劃審計(jì)工作時(shí)評(píng)估的重要性和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)存在差異 在這種情況下，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)重新確定重要性和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，并考慮實(shí)施的審計(jì)程序是否充分,案例分析,某注冊(cè)會(huì)計(jì)師在評(píng)價(jià)被審計(jì)單位的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，分別假定了ABCD四種情況 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),請(qǐng)計(jì)算回答以下問(wèn)題 （1）上述四種情況下，可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)水平分別是多少 （2）哪種情況下注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要獲取最多的審計(jì)證據(jù) （3）說(shuō)明審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與重要性水平之間的關(guān)系,,解析： (1) 情況A可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)水平=1%60%=1.67% 情況B可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)水平=2%50%=4% 情況C可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)水平=3%80%=3.75% 情況D可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)水平=4%70%=5.71% (2) A情況需要獲取最多的審計(jì)證據(jù) ?？山邮艿臋z查風(fēng)險(xiǎn)越低，所需要的審計(jì)證據(jù)越多 (3) 存在反向關(guān)系,