《國(guó)際貿(mào)易論文： “一帶一路”制造業(yè)價(jià)值鏈分工現(xiàn)狀分析》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國(guó)際貿(mào)易論文： “一帶一路”制造業(yè)價(jià)值鏈分工現(xiàn)狀分析（6頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、國(guó)際貿(mào)易論文： “一帶一路”制造業(yè)價(jià)值鏈分工現(xiàn)狀分析 通過(guò)從增加值視角，運(yùn)用價(jià)值鏈分工位置和參與度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)和出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)構(gòu)建“一帶一路”制造業(yè)區(qū)域價(jià)值鏈的可行性進(jìn)行分析，認(rèn)為今后在推進(jìn)實(shí)施“一帶一路”過(guò)程中應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面： （1）加強(qiáng)頂層制度設(shè)計(jì)，注重“一帶一路”制造業(yè)區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的融合 從上述分析可以看出我國(guó)在紡織及服裝、皮革和鞋類(lèi)制造、運(yùn)輸設(shè)備制造、廢棄資源綜合利用等中低技術(shù)領(lǐng)域積累了一定的優(yōu)勢(shì)，因此我國(guó)可以加快推動(dòng)中低技術(shù)制造業(yè)的生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)與“一帶一路”沿線國(guó)家合作的進(jìn)程，將中低技術(shù)制造業(yè)原先用于加工生產(chǎn)的資源集中于研發(fā)設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)等高附加值環(huán)節(jié)。

2、同時(shí)繼續(xù)加大高技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)投入，使我國(guó)制造業(yè)由過(guò)去的粗放式加工向集約化、精致化轉(zhuǎn)變，不斷增加對(duì)核心技術(shù)掌握控制，通過(guò)高新技術(shù)的自主研發(fā)增強(qiáng)我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。不斷優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)和擴(kuò)大進(jìn)口，提升出口增加值。同時(shí)實(shí)現(xiàn)國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易的雙向平衡。例如 2018 年舉辦國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)充分表明中國(guó)謀求進(jìn)出口平衡，以進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放的決心，其中特別是要加強(qiáng)同“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)我國(guó)貿(mào)易主體的多元化。 第一章導(dǎo)論 1.1研究背景及意義 1.研究背景 科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、跨國(guó)直接投資的迅猛增長(zhǎng)等有力的推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，進(jìn)而改變了全球產(chǎn)業(yè)分工業(yè)態(tài)模式，產(chǎn)品內(nèi)分工不斷細(xì)化，從而形

3、成了技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原材料產(chǎn)出、關(guān)鍵零部件生產(chǎn)、中間品組裝、制成品物流配送、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和售后服務(wù)等分割化的產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)?？鐕?guó)企業(yè)在全球范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)品價(jià)值鏈生產(chǎn)環(huán)節(jié)的優(yōu)化配置，各國(guó)根據(jù)自身的要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)狀況承接這些生產(chǎn)環(huán)節(jié)，各個(gè)國(guó)家不同分工位置形成的價(jià)值鏈，也決定了各國(guó)在這條“微笑曲線”獲得的貿(mào)易增加值是不同的。 改革開(kāi)放以來(lái)，尤其是 2001 年加入世貿(mào)組織后，我國(guó)利用資源稟賦和龐大的勞動(dòng)力人口優(yōu)勢(shì)，積極承接產(chǎn)品生產(chǎn)的加工、組裝等中間環(huán)節(jié)形成比較優(yōu)勢(shì)[1]（蔡昉，2014），通過(guò)大力發(fā)展加工貿(mào)易，積極融入歐美國(guó)家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈（GlobalValueChai

4、ns，GVC）之中成為“世界工廠”，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平取得了舉世矚目的成就。根據(jù)我國(guó)海關(guān)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2018 年我國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值為 30.51 萬(wàn)億元人民幣，其中，出口 16.42 萬(wàn)億元，增長(zhǎng) 7.1%；進(jìn)口 14.09 萬(wàn)億元，增長(zhǎng) 12.9%；貿(mào)易順差 2.33 萬(wàn)億元，收窄 18.3%。 然而，首先全球價(jià)值鏈分工體系下的利益分配并且非均衡性的，在全球價(jià)值鏈兩端常常是研發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)、售后服務(wù)等高附加值環(huán)節(jié)，發(fā)達(dá)國(guó)家常常通過(guò)核心技術(shù)封鎖等手段，掌控著這些高附加值環(huán)節(jié)，而發(fā)展中國(guó)家只能通過(guò)承接加工組裝或者提供能源資源等融入中低附加值環(huán)節(jié)的全球價(jià)值鏈分工體系之中，導(dǎo)

5、致國(guó)家在分工利益的分配上呈現(xiàn)“富者愈富、貧者愈貧”的分配格局[2]（吳明 2012）。在發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈分工體系下，全球價(jià)值鏈呈現(xiàn)出俘獲型的網(wǎng)絡(luò)治理格局，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)以“兩頭在外，一頭在內(nèi)”的加工貿(mào)易模式來(lái)參與發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈分工體系[3]（劉志彪等，2009），這種“被俘獲”式的全球價(jià)值鏈參與方式使得一方面我國(guó)在全球價(jià)值鏈中缺失主導(dǎo)性，導(dǎo)致一直以來(lái)我國(guó)處于全球價(jià)值鏈中低技術(shù)狀態(tài)且并未得到很好的改善，我國(guó)面臨著價(jià)值鏈“低技術(shù)鎖定”的危險(xiǎn)境地。處在全球價(jià)值鏈加工組裝中低技術(shù)環(huán)節(jié)的國(guó)家或地區(qū)具有較大的地理彈性，當(dāng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)喪失，外部競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境激烈時(shí)，越容易被其他更具優(yōu)勢(shì)的地區(qū)所取

6、代。隨著我國(guó)勞動(dòng)力成本不斷上升，人口紅利逐步遞減，地價(jià)猛漲，政策吸引力遞減，我國(guó)出現(xiàn)許多在華外資投資撤離現(xiàn)象[4][5]（張輝，2005；魏龍等，2016；王炳輝，2017）。另一方面，由于我國(guó)過(guò)去片面追求經(jīng)濟(jì)總量和增速，為了降低投資要素價(jià)格從而獲得承接發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的優(yōu)勢(shì)，過(guò)度使用各種經(jīng)濟(jì)政策杠桿，導(dǎo)致發(fā)展過(guò)程中忽視了利于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的體制調(diào)整、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、加強(qiáng)創(chuàng)新等關(guān)鍵因素，結(jié)果我國(guó)出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩[6]（閆磊，2016），林毅夫等（2010）認(rèn)為嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩會(huì)引發(fā)市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)一系列問(wèn)題[7]，周勁等（2011），倪中新等（2016）基于國(guó)際貨幣基金組織 GDP 增長(zhǎng)率對(duì)我國(guó)過(guò)剩

7、鋼鐵產(chǎn)能逐年化解的時(shí)間趨勢(shì)做出預(yù)測(cè)過(guò)程中指出我國(guó)產(chǎn)業(yè)“結(jié)構(gòu)性和體制性產(chǎn)能過(guò)?！陛^突出，對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展埋下嚴(yán)重威脅[8][9]。 .......................... 1.2國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述 1.增加值核算方法的相關(guān)研究 在量化國(guó)際貿(mào)易對(duì)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)等領(lǐng)域的貢獻(xiàn)時(shí)，國(guó)際貿(mào)易收益問(wèn)題是衡量際跨國(guó)貿(mào)易貢獻(xiàn)大小的核心，也是國(guó)際貿(mào)易理論的內(nèi)核。如何準(zhǔn)確衡量國(guó)際貿(mào)易收益一直是學(xué)術(shù)界和政府經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部門(mén)研究的重點(diǎn)。貿(mào)易收益衡量方法的發(fā)展是隨著國(guó)際貿(mào)易分工的變化而發(fā)展的。隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展，以“以中間品”貿(mào)易為橋梁的價(jià)值鏈分工的形成，

8、2011 世界貿(mào)易組織總干事 Pascal Lamy 呼吁各國(guó)用貿(mào)易的增加值測(cè)算方式來(lái)取代傳統(tǒng)的跨境貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，新的貿(mào)易收益測(cè)算方法已成為近年來(lái)學(xué)術(shù)界和政府官員關(guān)注的熱點(diǎn)。 國(guó)外相關(guān)研究主要有赫克歇爾、俄林等提出的產(chǎn)品間貿(mào)易，通過(guò)國(guó)家間的專(zhuān)業(yè)化分工及交換來(lái)消費(fèi)更多的產(chǎn)品組合，以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易國(guó)之間的福利最大化水平。由此形成了各國(guó)以海關(guān)統(tǒng)計(jì)的產(chǎn)品出入境數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)貿(mào)易算法。傳統(tǒng)貿(mào)易算法以居民與非居民、在地和物品跨境原則為基礎(chǔ)，記錄了貿(mào)易品跨越各國(guó)邊境過(guò)程中產(chǎn)生的總價(jià)值[12]（鄭瑩 2014）。隨著國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的改變，傳統(tǒng)國(guó)際貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)的弊端日益凸顯。 Freensta（1998、2012

9、）利用我國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)估算中美之間的貿(mào)易順差時(shí)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易順差在較大程度上因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑的問(wèn)題而被夸大[13，14]。 隨著中間品貿(mào)易超過(guò)最終品貿(mào)易成為國(guó)際貿(mào)易的主流，以國(guó)內(nèi)增加值為核心的增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法日益成為國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家關(guān)注的重點(diǎn)。Hummels、Ishii and Yi（2001）利用投入產(chǎn)出表首次對(duì)總值出口進(jìn)行分解研究，將一國(guó)出口值分解為國(guó)內(nèi)增加值和國(guó)外增加值，并且提出了出口總值分解的 HIY 核算方法和垂直專(zhuān)業(yè)化（VerticalSpecialization，VS）的概念[15]。 .............................

10、 第二章理論框架構(gòu)建 2.1區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建理論 2.1.1區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建的內(nèi)涵及動(dòng)因 1.區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建的內(nèi)涵 Porter（1985）首次提出了價(jià)值鏈理論，認(rèn)為在企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中每一個(gè)企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造環(huán)節(jié)具有獨(dú)特性和銜接性，每一個(gè)企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程都是以獨(dú)特方式聯(lián)結(jié)在一起的，從而使得企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造相互聯(lián)系，構(gòu)成以獨(dú)特方式進(jìn)行分工合作的價(jià)值鏈[44]。在價(jià)值鏈基礎(chǔ)之上，Kogut（1991）進(jìn)一步運(yùn)用價(jià)值鏈理論對(duì)全球經(jīng)濟(jì)南北差距做了解釋?zhuān)⑶覄?chuàng)新性的提出價(jià)值增值鏈（value added chain），在分析價(jià)值增加值鏈的結(jié)構(gòu)時(shí)發(fā)現(xiàn)價(jià)值鏈?zhǔn)?/p>

11、一個(gè)各生產(chǎn)要素相互融合的投入過(guò)程，各生產(chǎn)要素產(chǎn)出的中間品經(jīng)過(guò)加工組裝形成工業(yè)成品，再通過(guò)市場(chǎng)交易、售后服務(wù)等環(huán)節(jié)形成價(jià)值鏈，因此在該價(jià)值鏈上不同國(guó)家所處的鏈條環(huán)節(jié)不同。基于國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的國(guó)際商業(yè)戰(zhàn)略設(shè)定決定了國(guó)家或地區(qū)在整個(gè)價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)在之間如何配置的問(wèn)題[45]。Gereffietal（1999，2016）將價(jià)值鏈與產(chǎn)品間的跨國(guó)生產(chǎn)相結(jié)合，提出了全球商品鏈（GlobalCommodity Chain,GCC）的概念，指出在價(jià)值鏈的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和營(yíng)銷(xiāo)等環(huán)節(jié)中，不同的企業(yè)分散于這些生產(chǎn)環(huán)節(jié)之中[60，62]。Ng and Yeats（2003）提出中國(guó)、日本、韓國(guó)、新加坡、中國(guó)臺(tái)

12、灣等國(guó)家或地區(qū)通過(guò)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的垂直專(zhuān)業(yè)化分工，從而形成了基于各自要素稟賦差異的環(huán)節(jié)性生產(chǎn)分工，即區(qū)域性東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)[100]。Ando and Kimura（2006）將東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和北美生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)作對(duì)比發(fā)現(xiàn)，與北美生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)相比，東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)具有明顯的垂直專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)特征，東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)包含更多不同發(fā)展程度的經(jīng)濟(jì)體，從而決定了該區(qū)域性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)具有高度基于生產(chǎn)要素稟賦差異進(jìn)行垂直化專(zhuān)業(yè)分工特性[99]。Baldwin（2012，2013）指出在價(jià)值鏈分工過(guò)程中，生產(chǎn)的價(jià)值創(chuàng)造環(huán)節(jié)的全球化特征并且不明顯，更多的呈現(xiàn)出區(qū)域化特征，并且指出當(dāng)今的價(jià)值鏈分工階段，價(jià)值鏈分工主要以美國(guó)、德國(guó)、日本和中國(guó)這四個(gè)核心

13、國(guó)家為主，周邊其他國(guó)家主動(dòng)嵌入這四大“核心”所在的價(jià)值鏈，從而形成了北美區(qū)域價(jià)值鏈、歐洲區(qū)域價(jià)值鏈和亞洲區(qū)域價(jià)值鏈，但是各區(qū)域價(jià)值鏈之間并且不是孤立的，而是通過(guò)國(guó)際貿(mào)易和跨國(guó)公司形成彼此之間的聯(lián)系[85-86]。 ......................... 2.2增加值貿(mào)易核算框架構(gòu)建 2.2.1增加值貿(mào)易核算內(nèi)涵及演進(jìn) 1.增加值貿(mào)易核算的內(nèi)涵 由于以傳統(tǒng)的海關(guān)出入境為統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)的總值貿(mào)易核算法將貨物的每一次出入境都作為出口或進(jìn)口的統(tǒng)計(jì)，特別是在如今中間品多次跨越國(guó)界的生產(chǎn)分工下，傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法存在嚴(yán)重的“重復(fù)核算”問(wèn)題。增加值貿(mào)易核算以生產(chǎn)

14、的每一個(gè)階段中的實(shí)際增加值作為貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)，從而避免了傳統(tǒng)總值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中“重復(fù)計(jì)算”的問(wèn)題。 為了說(shuō)明問(wèn)題，我們需要對(duì)增加值貿(mào)易（Trade in Value Added. TVA）和貿(mào)易增加值（Value-added in Trade）做出界定，增加值貿(mào)易是指在另一國(guó)最終消費(fèi)中所包含的直接或間接的本國(guó)價(jià)值增值[26]（Johnson、Noguera，2012），然而，貿(mào)易增加值是指總的貿(mào)易流中所包含的國(guó)內(nèi)和國(guó)外不同來(lái)源的價(jià)值增值[27]（Stehrer，2012）。二者的區(qū)別在于一國(guó)所創(chuàng)造的增加值被消費(fèi)的地點(diǎn)和方式的差異，增加值貿(mào)易強(qiáng)調(diào)本國(guó)的增加值直接或間接的體現(xiàn)在

15、他國(guó)的最終消費(fèi)中，所以增加值貿(mào)易是對(duì)一國(guó)最終消費(fèi)品的各個(gè)生產(chǎn)階段不同的價(jià)值來(lái)源進(jìn)行追溯。貿(mào)易增加值則重點(diǎn)在于研究一國(guó)出口中包含的國(guó)內(nèi)增加值，并且沒(méi)有在進(jìn)一步區(qū)分出口產(chǎn)品是最終用于他國(guó)最終消費(fèi)還是用于復(fù)進(jìn)口回本國(guó)。Koopman et a1（2012），郭孟珂（2016）指出貿(mào)易增加值核算方法將世界的總產(chǎn)出分成作為各國(guó)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品投入和滿(mǎn)足最終消費(fèi)需求兩部分，從而剔除了出口中外國(guó)增加值的部分，但是在多國(guó)模型中，由于存在中間產(chǎn)品多次跨越國(guó)界和以最終品的形式返回國(guó)內(nèi)，導(dǎo)致在計(jì)算總出口或者總進(jìn)口時(shí)出現(xiàn)“重復(fù)計(jì)算”問(wèn)題。增加值貿(mào)易從最終產(chǎn)品向后層層追溯價(jià)值來(lái)源可以有效避免中間產(chǎn)品多次跨越國(guó)境造成的“重

16、復(fù)計(jì)算”問(wèn)題，因此本文在計(jì)算過(guò)程中采用的是增加值貿(mào)易的測(cè)算方法[22，93]。 ................................ 第三章“一帶一路”制造業(yè)價(jià)值鏈分工現(xiàn)狀分析 ............................ 32 3.1―一帶一路‖制造業(yè)出口增加值分解 ................................ 32 3.1.1低技術(shù)制造業(yè)雙邊貿(mào)易額的增加值分解 ....................................... 33 3.1.2中技

17、術(shù)制造業(yè)雙邊貿(mào)易額的增加值分解 ....................................... 37 第四章“一帶一路”制造業(yè)區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建可行性分析 ................................. 68 4.1―一帶一路‖沿線國(guó)家制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力分析 ......................................... 68 4.1.1―一帶一路‖低技術(shù)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力分析 ................................... 69 4.1.2―一帶一路‖中技術(shù)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力分析 .................

18、.................. 71 第五章結(jié)論及建議 .................................. 85 5.1研究結(jié)論 ............................... 85 5.2對(duì)策建議 .............................. 87 第四章“一帶一路”制造業(yè)區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建可行性分析 4.1“一帶一路”沿線國(guó)家制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力分析 為了分析我國(guó)構(gòu)建“一帶一路”制造業(yè)區(qū)域價(jià)值鏈的可行性，本文基于前面增加值貿(mào)易分析框架和增加值分解結(jié)果，選取 2011-2017 年間，上述除美國(guó)以外的“一帶一路”沿線

19、14 個(gè)研究對(duì)象國(guó)的 14 個(gè)不同技術(shù)層次的制造業(yè)行業(yè)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage）進(jìn)行分析。在價(jià)值鏈分工系統(tǒng)下，產(chǎn)品的生產(chǎn)工序是在全球范圍內(nèi)進(jìn)行優(yōu)化分配，但是基于海關(guān)總值口徑統(tǒng)計(jì)下的傳統(tǒng)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)存在弊端，一是傳統(tǒng)總值口徑下的 RCA 指數(shù)忽略一國(guó)部門(mén)的增加值可以隱含在該國(guó)其他部門(mén)的出口中從而實(shí)現(xiàn)間接出口這一事實(shí)；二是傳統(tǒng)總值口徑下的 RCA 指數(shù)也沒(méi)有考慮一國(guó)部門(mén)的總出口中含有部分國(guó)外增加值的事實(shí)（FVA 和 FDC）[43]（王直等，2015）。增加值貿(mào)易分析框架能夠很好的解決傳統(tǒng)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)弊端，因此基于增加值的顯性比較優(yōu)勢(shì)分析可以

20、真正測(cè)量出一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。 ............................... 第五章結(jié)論及建議 5.1研究結(jié)論 （1）從“一帶一路”制造業(yè)雙邊增加值分解結(jié)構(gòu)來(lái)看： 一是在低技術(shù)領(lǐng)域，我國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家的低技術(shù)制造業(yè)出口在不斷下降，進(jìn)口在不斷增加。一方面我國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)效果顯著。但是總體上我國(guó)低技術(shù)制造業(yè)出口總量明顯大于進(jìn)口，表明我國(guó)產(chǎn)業(yè)調(diào)整尚未完成，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還處于調(diào)整期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)還有待加強(qiáng)。另一方面也表明中國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化，同時(shí)由于“一帶一路”的推動(dòng)促進(jìn)了“一帶一路”沿線國(guó)家或地區(qū)與中國(guó)間的貿(mào)易

21、往來(lái)日益增加。其次，我國(guó)的低技術(shù)制造業(yè)對(duì)美出口總量明顯大于對(duì)“一帶一路”國(guó)家出口總量，我國(guó)對(duì)美國(guó)低技術(shù)制造業(yè)的進(jìn)口量卻小于對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的進(jìn)口，這也進(jìn)一步說(shuō)明我國(guó)在全球價(jià)值鏈中處于加工組裝的低技術(shù)生產(chǎn)分工位置，面臨發(fā)達(dá)國(guó)家“低技術(shù)鎖定”。 二是在中技術(shù)領(lǐng)域，我國(guó)的中技術(shù)制造業(yè)出口到“一帶一路”沿線國(guó)家或地區(qū)的規(guī)模超過(guò)出口到美國(guó)的規(guī)模，并且結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，中間品出口的國(guó)內(nèi)增加值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于最終品。我國(guó)進(jìn)口“一帶一路”國(guó)家中技術(shù)規(guī)模不斷增加，但是與我國(guó)進(jìn)口美國(guó)的規(guī)模相比還是有一定差距，我國(guó)同“一帶一路”雙邊中技術(shù)貿(mào)易的重復(fù)計(jì)算部分（PDC）大于我國(guó)同美國(guó)的重復(fù)計(jì)算部分表明“一帶一路”沿線貿(mào)易緊密性在不斷加強(qiáng)。 三是在高技術(shù)領(lǐng)域，我國(guó)高端制造業(yè)出口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口額，在高端制造業(yè)方面的貿(mào)易順差不斷增加，但是近年來(lái)以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)我國(guó)高端制造業(yè)的扼制意圖日益明顯，我國(guó)高端制造業(yè)最終品出口的國(guó)內(nèi)增加值中出口美國(guó)的比重大于出口“一帶一路”沿線國(guó)家的比重，表明我國(guó)同“一帶一路”沿線國(guó)家在高技術(shù)領(lǐng)域合作持開(kāi)放態(tài)度，此外，同美國(guó)相比，我國(guó)同“一帶一路”國(guó)家在高端制造業(yè)領(lǐng)域雙邊中間品貿(mào)易占比較大，重復(fù)計(jì)算部分高表明雙邊技術(shù)合作緊密，但是同發(fā)達(dá)國(guó)家間高技術(shù)合作程度相比還有待加強(qiáng)，未來(lái)我國(guó)需要更多地深化“一帶一路”制造業(yè)區(qū)域價(jià)值鏈分工合作，不斷深化雙邊命運(yùn)共同體的緊密度。