《汽車共享的社會效益與環(huán)境效益》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《汽車共享的社會效益與環(huán)境效益（5頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、汽車共享的社會效益與環(huán)境效益 摘要:隨著社會的發(fā)展，我國的汽車生產(chǎn)量、購買量、擁有量極大且增加迅速，但也帶來了一系列社會問題和環(huán)境問題。汽車共享作為一種新的出行方式，改變了人們傳統(tǒng)的出行習(xí)慣，也在一定程度上緩解了各類矛盾。本文從共享汽車出現(xiàn)的背景、我國的發(fā)展現(xiàn)狀、社會效益、環(huán)境效益等方面進(jìn)行分析，從中總結(jié)出汽車共享具備的優(yōu)越性。 關(guān)鍵詞:共享汽車;社會效益;環(huán)境效益 1背景概述 隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，越來越多的居民擁有自己的私家車。與此同時(shí)，停車難、交通擁堵、資源供需矛盾激化等社會問題以及能源浪費(fèi)、生態(tài)污染等環(huán)境問題也逐漸凸現(xiàn)。面對這類因汽車帶來

2、的一系列日益嚴(yán)峻的問題，歐美國家率先推出了一種新的出行方式---"共享汽車";。汽車共享，其本質(zhì)是一種以租賃的方式獲得汽車出行服務(wù)的消費(fèi)模式[1]。具體指消費(fèi)者通過短時(shí)租賃汽車完成出行，或在企業(yè)的調(diào)配下，達(dá)到多人共用一輛車的效果，使汽車以"流動(dòng)";的方式使用，用有限的資源來同時(shí)滿足多人出行的交通需求，它是介于私家車和公共交通之間的一種交通出行創(chuàng)新模式[2]。汽車共享能有效地提高汽車的使用效率，因而在歐美等發(fā)達(dá)國家得到了大力發(fā)展，我們也從中得出啟示，目前，我國存在的汽車共享模式主要有：順風(fēng)車、快車、分時(shí)租賃、經(jīng)營性租賃等[3]。 2傳統(tǒng)出行模式下的社會問題 2.1停車難

3、 當(dāng)前，"停車之痛";已成為城市通病，因停車問題引發(fā)的糾紛屢見不鮮。無論在北京、上海等超大型城市，還是重慶、成都等特大城市，甚至人口只有幾萬、十幾萬的縣城和鄉(xiāng)鎮(zhèn)，停車難都給群眾生活帶來了深深的煩惱。根據(jù)國家發(fā)改委公布的數(shù)據(jù)顯示，目前我國大城市小汽車與停車位的比例約為1：0.8，而發(fā)達(dá)國家約為1∶1.3。我國的停車設(shè)施等社會公共資源雖然每年都有所增長，但是汽車保有量與停車設(shè)施等社會公共資源的數(shù)量差距較大，并且汽車保有量的增速比停車設(shè)施的增速更大。 2.2交通擁堵 隨著我國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市化進(jìn)程的加快，越來越多勞動(dòng)力涌向城市，促進(jìn)城市發(fā)展的同時(shí)，交通擁堵問題越

4、來越突出。交通擁堵現(xiàn)象不僅造成了城市通勤效率的降低，還浪費(fèi)了大量時(shí)間成本。根據(jù)交通運(yùn)輸部科學(xué)研究院的數(shù)據(jù)，2017年全國26%的城市通勤處于擁堵狀態(tài)，55%的城市高峰時(shí)段處于緩行狀態(tài)。濟(jì)南、北京、哈爾濱位列全國堵城前三。 2.3資源供需矛盾激化 隨著我國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，普通人擁有一輛汽車已不是什么難事，汽車出行已成常態(tài)。目前，我國持有駕照的人數(shù)已高達(dá)3億，而私家車保有量只有約1.5億，且駕照持有量與私家車保有量之差正在逐漸拉大。駕照持有量與私家車保有量之差的擴(kuò)大說明我國居民開車出行的需求持續(xù)上升，用車與有車之間的矛盾日益激增。而私家車持有的數(shù)量也受到道路交通容量的限制與

5、城市管理的壓力，因此各大城市紛紛推出了"汽車限購限牌";的政策。目前，我國一共有北京、上海、貴陽、廣州、石家莊、天津、杭州、深圳8個(gè)城市實(shí)行了汽車限購限牌。 3汽車共享的社會效益 汽車共享模式的提出，人們出行方式的改變，對停車狀況、交通狀態(tài)、資源供需關(guān)系等均會產(chǎn)生新的影響。為更科學(xué)合理地分析其影響，對相關(guān)參數(shù)進(jìn)行量化分析，我們?yōu)榇藰?gòu)建了數(shù)學(xué)模型，利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行模擬，求出相關(guān)參數(shù)變化。將所模擬的城市選擇為人口規(guī)模56萬，城市面積設(shè)定為84.6平方公里?；趯Τ鞘芯用癯闃诱{(diào)查結(jié)果設(shè)定城市出行的需求，對共享汽車的響應(yīng)和運(yùn)行方式進(jìn)行約定，對不同的情境下所產(chǎn)生的決策進(jìn)行約束限定。

6、根據(jù)仿真結(jié)果可以看到，在完全配置共享汽車后，拼車且有大容量公共交通的情況下運(yùn)行效果最好，所需配置的共享汽車僅為傳統(tǒng)模式（現(xiàn)有值）下的10.4%。從而得出，共享汽車的參與可以以更低的資源達(dá)到更高的交通運(yùn)輸效果。其中，拼車模式下的資源使用效果要比單送模式更優(yōu)。有大容量公共交通的情況下資源的使用要比無大容量公共交通更優(yōu)。說明，共享汽車需要結(jié)合大容量公共交通，才能使交通系統(tǒng)整體的運(yùn)行效果更好。對于運(yùn)行里程來說，"拼車模式+地鐵/快軌";的模式，要比傳統(tǒng)模式（基礎(chǔ)值）稍大，這是由于在拼車的情況下，司機(jī)需要增加一定的里程接送沿途乘客，而在傳統(tǒng)模式下，部分乘客會選擇步行前往公共交通樞紐乘坐地鐵/快軌出行。在

7、關(guān)停大容量公共交通系統(tǒng)的情況下，所有乘客均選擇原地等待共享汽車的接載，且共享汽車在單送模式下，對相似行程的旅客的組合出行減少，所需要行駛的路程大幅增加。但前述仿真實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，在全部配備共享汽車的情況下，汽車所需量大幅下降。雖然車輛行駛總里程增加，但由于車輛減少，交通資源利用效果仍然更好。在完全配置共享汽車后，拼車且有大容量公共交通的情況下停車位需求也最少?？梢姡蚕砥嚨氖褂?，可以有效降低停車位所需量。 4汽車共享的環(huán)境效益 4.1減少能源浪費(fèi) 機(jī)動(dòng)車保有量過多而交通資源較少時(shí)，容易造成堵車或通行緩慢。車輛靜止的運(yùn)行狀態(tài)以及低速的行駛狀態(tài)下，其汽油的燃燒量

8、比較高速的勻速行駛時(shí)更高。由于交通擁堵而造成的能源消耗相當(dāng)巨大。一般的轎車經(jīng)濟(jì)時(shí)速在60km/h左右，在此狀態(tài)下行駛時(shí)是最省油的。當(dāng)車速較低時(shí)，由于活塞的運(yùn)動(dòng)速度較低，燃燒不完全，相對油耗會增加。而當(dāng)車速較高時(shí)，汽車風(fēng)阻顯著增加，此時(shí)需要燃燒更多汽油為汽車提供更多動(dòng)力。因此，減少交通擁堵，使汽車行駛在經(jīng)濟(jì)車速區(qū)間，會減少能源浪費(fèi)。而通過上節(jié)分析，汽車共享有利于緩解交通擁堵，提升汽車行駛的經(jīng)濟(jì)性和節(jié)能性。 4.2減少生態(tài)污染 汽車共享能提高車輛的利用率，降低汽車保有量，減少汽車產(chǎn)生的大量污染。同時(shí)，汽車共享中短時(shí)租賃模式下的汽車多為小型新能源汽車，以北汽EV150純電動(dòng)汽

9、車為例，一輛百公里油耗6公升的汽油車，百公里花費(fèi)約為40元；北汽EV150百公里耗電約為15度，需花費(fèi)13.2元，僅為傳統(tǒng)燃油汽車的1/3左右，在此基礎(chǔ)上計(jì)算出來的車輛行駛費(fèi)用較少，且使用的電能可以通過風(fēng)力、光伏等可再生能源技術(shù)獲得，該類汽車行駛可達(dá)到"零排放";"無污染";的要求。 4.3推動(dòng)新能源技術(shù) 共享模式作為城市內(nèi)部短距離交通出行的解決方式，巧妙地規(guī)避了新能源汽車?yán)m(xù)航里程的短板，為新能源汽車推廣使用拓展了空間。同時(shí)借助這種營銷模式，讓不愿意輕易嘗試新事物的消費(fèi)者對新能源汽車有了更多的了解，由此形成消費(fèi)的示范效應(yīng)，從而帶動(dòng)新能源汽車的推廣應(yīng)用，進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)新能源

10、技術(shù)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展。 5總結(jié) 汽車共享有其獨(dú)特的商業(yè)運(yùn)行模式，擁有與傳統(tǒng)出行模式相比獨(dú)特的競爭優(yōu)勢，同時(shí)該模式也具備了一定的緩解因傳統(tǒng)出行模式導(dǎo)致的一系列社會問題和環(huán)境問題的潛力，有利于產(chǎn)生良好的社會效益與環(huán)境效益。 參考文獻(xiàn) [1]丁曉華,王冕,陳巖,等.電動(dòng)汽車共享商業(yè)模式的發(fā)展[J].科技導(dǎo)報(bào),2016,34(6):105-110. [2]陳國鵬."互聯(lián)網(wǎng)+交通";視角下緩解城市交通擁堵的私家車共享模式研究[J].城市發(fā)展研究,2016,23(2):105-109. [3]蔣步健.共享租賃模

11、式下的汽車供需匹配問題研究[D].合肥:合肥工業(yè)大學(xué),2017. [4]趙鵬軍,李鎧.大數(shù)據(jù)方法對于緩解城市交通擁堵的作用的理論分析[J].現(xiàn)代城市研究,2014(10):25-30. [5]金春良.基于供需平衡的城市出租汽車數(shù)量確定方法研究[D].西安:長安大學(xué),2016. [6]吳松泉,張冬明.地方政府汽車限購問題研究[J].汽車工業(yè)研究,2013(11):4-11. [7]鄧植譯.汽車燃油經(jīng)濟(jì)性評價(jià)方法的研究[D].成都:西南交通大學(xué),2015. [8]王慧怡.電動(dòng)汽車動(dòng)力性經(jīng)濟(jì)性綜合評價(jià)研究[D].長春:吉林大學(xué),2013.