《中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析（4頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析 　　摘 要：通過(guò)對(duì)2006―2014年中國(guó)與東盟國(guó)家的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，構(gòu)建中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)測(cè)算模型。經(jīng)過(guò)對(duì)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)數(shù)據(jù)的分析，得出中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的出口貿(mào)易結(jié)合度不斷加強(qiáng)、進(jìn)口貿(mào)易結(jié)合度不斷減弱的結(jié)論，充分說(shuō)明中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)對(duì)中國(guó)更加必要。 下載論文網(wǎng) 　　關(guān)鍵詞：中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化；貿(mào)易結(jié)合度指數(shù) 　　中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）31-0155-04 　　一、引言及文獻(xiàn)綜述 　?。ㄒ唬┮? 　　中國(guó)

2、與東盟山水相連，文化和種族相近。自古以來(lái)就與中國(guó)東南沿海以及南方各省貿(mào)易關(guān)系密切。2000年，時(shí)任國(guó)務(wù)院總理的朱■基率先提出了構(gòu)建中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的偉大構(gòu)想，得到了東盟各國(guó)高層的認(rèn)可和積極響應(yīng)。2002年中國(guó)與東盟簽署了第一份框架協(xié)議――《中國(guó)―東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》。2004年開(kāi)始實(shí)施了“早期收貨計(jì)劃”，并于同年簽署了《貨物貿(mào)易協(xié)議》。2007年和2009年又分別簽署了《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》和《投資協(xié)議》，標(biāo)志著中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立已經(jīng)從很大程度上克服了制度限制，雙方約定從2010年1月1日起，中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）正式成立。 　　中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)成立至今，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)

3、五年的貿(mào)易往來(lái)和雙方政策的不斷調(diào)整。終于在2015年11月23日，中國(guó)同東盟各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成了中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)的最終合意。至此，中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)正式進(jìn)入了2.0時(shí)代。 　　通過(guò)對(duì)中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)各國(guó)以往的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，運(yùn)用相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，分析中國(guó)和東盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系和相互影響的顯著性因素。實(shí)現(xiàn)中央的“十三五規(guī)劃”和“一帶一路”建設(shè)提供決策依據(jù)。通過(guò)研究提出開(kāi)發(fā)和提高我國(guó)東南沿海各省以及大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)開(kāi)放和發(fā)展的對(duì)策建議。 　　（二）文獻(xiàn)綜述 　　隨著中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)談判的正式達(dá)成。有關(guān)東盟自由貿(mào)易區(qū)的研究被學(xué)術(shù)界更多的關(guān)注。近年來(lái)，中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)

4、也受到了國(guó)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，在國(guó)際會(huì)議及期刊雜志中發(fā)表了許多重要的研究成果。 　　Park和Estrada（2009）通過(guò)定性和定量結(jié)合的分析方法研究了中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的前景，得出中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立極大地促進(jìn)了雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的結(jié)論。Michael G .Plummer（2006）著重分析了中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后部分協(xié)議的簽訂和“早期收獲計(jì)劃”產(chǎn)生的影響，同時(shí)還分析了自貿(mào)區(qū)的建立對(duì)世界經(jīng)濟(jì)及全球政治格局的影響。Roberts AB.（2004）認(rèn)為，東盟地區(qū)與中國(guó)在能源和自然資源方面存在互補(bǔ)性，雙方也都存在有待開(kāi)拓的巨大市場(chǎng)；自貿(mào)區(qū)雙方在對(duì)外貿(mào)易出口市場(chǎng)上存在較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，因此中

5、國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的未來(lái)發(fā)展機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。 　　從國(guó)內(nèi)的研究情況來(lái)看，李光輝（2013）認(rèn)為，中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)全面建成以后，亞太地區(qū)的區(qū)域一體化水平會(huì)明顯提高，雙邊貨物貿(mào)易額將會(huì)得以迅速增長(zhǎng)。沈銘?x（2013）指出，自從中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)計(jì)劃實(shí)施以來(lái)，中國(guó)同東盟之間的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展迅速，而且在多數(shù)年份中雙邊經(jīng)貿(mào)額度的增速要高于各自對(duì)外貿(mào)易額度增速。龐衛(wèi)東（2011）通過(guò)對(duì)中國(guó)和東盟2002―2009年出口相似度指數(shù)的測(cè)算和實(shí)證分析，認(rèn)為雙方激烈的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)將在很大程度上影響相互之間的貿(mào)易利益。 　　二、中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀 　　從中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的提出至今，中

6、國(guó)同東盟貿(mào)易的發(fā)展成階段性特點(diǎn)。從中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)概念的提出（2001―2003年），處于一個(gè)起步和提速階段，雙方貿(mào)易額增速保持著高于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額增速5個(gè)百分點(diǎn)的水平增長(zhǎng)。2004―2008年，由于雙方的貿(mào)易政策的調(diào)整和世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，貿(mào)易額增速回落到我國(guó)對(duì)外貿(mào)易增速平均水平。隨著中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，貿(mào)易額從2009年的2 130.06億美元增長(zhǎng)到2014年的4 802.86億美元，年均增長(zhǎng)速度為17.66%。 　　中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)整體而言，對(duì)我國(guó)南方各省以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)都占有重要地位。東盟已經(jīng)連續(xù)多年成為中國(guó)前三大貿(mào)易伙伴地區(qū)。2014年?yáng)|盟又以僅次于歐盟和

7、美國(guó)成為我國(guó)第三大貿(mào)易伙伴（見(jiàn)表1）。 　　由于《中國(guó)―東盟全面經(jīng)濟(jì)框架協(xié)議》于2002年正式簽署，本文重點(diǎn)研究2003―2014年中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易狀況。 　　自從2002年中國(guó)與東盟簽署了第一份框架協(xié)議――《中國(guó)―東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》以來(lái)，中國(guó)與東盟整體的貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r成逐年上漲并有小幅度波動(dòng)趨勢(shì)，雙方貿(mào)易額從2003年的782.55億美元增長(zhǎng)到2010年的2 928.61億美元，貿(mào)易額增長(zhǎng)超過(guò)4倍，年平均增長(zhǎng)率超過(guò)17.93%。2011年中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)成立元年，貿(mào)易額更是突破3 630.89億美元。到2014年中國(guó)同東盟貿(mào)易額達(dá)到4 802.86億美元，年平均增長(zhǎng)率

8、為7.24%。除2009年受世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，雙方進(jìn)出口額有所下降外。2003―2014年十二年間進(jìn)出口額均呈現(xiàn)不同程度的增長(zhǎng)。值得強(qiáng)調(diào)的是這十二年間出口額增長(zhǎng)速度明顯超過(guò)進(jìn)口額增長(zhǎng)速度，貿(mào)易狀況由2003年的逆差164.01億美元轉(zhuǎn)變?yōu)?014年的順差638.05億美元（見(jiàn)表2）。 　　中國(guó)與東盟國(guó)家之間的貿(mào)易往來(lái)則遵循“重者恒重”的規(guī)律。中國(guó)與馬來(lái)西亞和新加坡仍舊保持高度的貿(mào)易往來(lái)，并逐年大幅度增長(zhǎng)。與緬甸、柬埔寨等國(guó)家貿(mào)易額也保持平穩(wěn)并有所提升。下頁(yè)圖為2003―2014年中國(guó)與東盟各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額。 　　三、中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)測(cè)算 　　（一）貿(mào)易結(jié)合度指數(shù) 　

9、　貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（Degree of Trade Combination）是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家布朗（A.J.Brown，1947）提出的，并經(jīng)過(guò)小島清（1958）等人研究和完善。貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)主要是用來(lái)衡量雙方的貿(mào)易關(guān)系密切程度的國(guó)際貿(mào)易學(xué)數(shù)據(jù)算法，公式表述如下： 　　Tij=（Xij/Xi）/（Mj /Mw） （1） 　　公式中，Tij代表i國(guó)和j國(guó)之間的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，Xij表示i國(guó)向j國(guó)的出口總額，而Xj則表示i國(guó)的出口總額。因此，（Xij/Xi）是i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口占i國(guó)出口總額的比重；其代表的是國(guó)家i的出口能力。Mj表示j國(guó)的進(jìn)口總額，Mw表示世界進(jìn)口總額，（Mj /Mw）代表j國(guó)進(jìn)口總

10、額占世界進(jìn)口總額的比重，其代表的是國(guó)家j的進(jìn)口能力。如果公式中Tij>1，說(shuō)明i國(guó)與j國(guó)的貿(mào)易關(guān)系比較緊密。即i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口依賴程度比較高，或者說(shuō)，j國(guó)對(duì)從i國(guó)的進(jìn)口依賴程度比較高。如果公式中Tij<1，則說(shuō)明i國(guó)與j國(guó)的貿(mào)易關(guān)系松散。 　　本文選取東盟具有代表性的4個(gè)國(guó)家（兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家）。根據(jù)上述公式和相應(yīng)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)與東盟四國(guó)2006―2014年的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)進(jìn)行分析。 　?。ǘ┲袊?guó)對(duì)東盟四國(guó)出口的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù) 　　由表3可知，中國(guó)對(duì)東盟4個(gè)國(guó)家的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)在“1～1.5”之間波動(dòng)。其中，中國(guó)對(duì)印度尼西亞和馬來(lái)西亞出口的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)明顯高于中國(guó)對(duì)新加坡和

11、泰國(guó)出口的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)。中國(guó)對(duì)印度尼西亞出口的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)基本平穩(wěn)。中國(guó)對(duì)馬來(lái)西亞出口的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，這說(shuō)明馬來(lái)西亞更依賴于從中國(guó)進(jìn)口商品。新加坡的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)雖偏低，但也都在“1”上下波動(dòng)。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因主要在于，自由貿(mào)易區(qū)的建立和關(guān)稅減讓政策的實(shí)施，才使得中國(guó)與東盟各國(guó)的貿(mào)易額不斷上漲。 　?。ㄈ〇|盟四國(guó)對(duì)中國(guó)出口的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù) 　　當(dāng)然，只考察中國(guó)對(duì)東盟出口的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)并不能全面準(zhǔn)確地解釋中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)建立對(duì)中國(guó)和東盟各國(guó)的積極效應(yīng)。還要從東盟作為出口方，中國(guó)作為進(jìn)口國(guó)的角度考察中國(guó)―東盟各國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)。 　　由表4可知，東盟4個(gè)國(guó)家對(duì)

12、中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)在“1.5～2.5”之間波動(dòng)，雙方之間的貿(mào)易結(jié)合度非常高。其中，印度尼西亞和泰國(guó)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)相對(duì)較平穩(wěn)。新加坡對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)最低，這說(shuō)明中國(guó)對(duì)從新加坡進(jìn)口的商品依賴度并不很高。其原因在于，中國(guó)對(duì)新加坡的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易依賴度不高。馬來(lái)西亞對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)很高，說(shuō)明中國(guó)對(duì)從馬來(lái)西亞進(jìn)口的商品依賴度較高。 　　結(jié)合上述分析可知，中國(guó)與東盟之間整體上對(duì)彼此的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)趨于平穩(wěn)，彼此貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)在“1～2”之間來(lái)回波動(dòng)，說(shuō)明兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的依賴程度很高。因此，證明了中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)區(qū)域內(nèi)各方均帶來(lái)了正向的貿(mào)易效應(yīng)。 　　四、結(jié)論及對(duì)策

13、建議 　?。ㄒ唬┙Y(jié)論 　　通過(guò)上述對(duì)中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的分析，可以得出如下結(jié)論： 　　第一，隨著自貿(mào)區(qū)的成立和發(fā)展，中國(guó)與東盟國(guó)家整體的貿(mào)易結(jié)合度越來(lái)越大，說(shuō)明中國(guó)與東盟國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系越來(lái)越緊密。但是自貿(mào)區(qū)成立前后，中國(guó)與東盟各國(guó)之間的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)發(fā)生明顯變化，中國(guó)與東盟之間的貿(mào)易往來(lái)由最初的逆差到2012年后轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易順差，中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)出口的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)也有所擴(kuò)大，而東盟對(duì)中國(guó)出口的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)有所減小，這將使得在以后的發(fā)展中中國(guó)將更多地享受到自貿(mào)區(qū)建立所帶來(lái)的紅利。 　　第二，由于自由貿(mào)易區(qū)的建立和升級(jí)產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，使得區(qū)域內(nèi)的國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系變

14、得緊密，從而加強(qiáng)了政治上的往來(lái)，有利于形成國(guó)家之間的政治聯(lián)盟，共同對(duì)抗外部國(guó)家和環(huán)境。 　?。ǘ?duì)策建議 　　1.充分發(fā)揮中國(guó)與東盟各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)。開(kāi)放對(duì)東盟國(guó)家的貿(mào)易投資，實(shí)現(xiàn)投資與貿(mào)易相互協(xié)調(diào)發(fā)展，以投資促進(jìn)貿(mào)易，以貿(mào)易帶動(dòng)投資，同時(shí)也要鼓勵(lì)東盟國(guó)家對(duì)華投資。由于中國(guó)與東盟各經(jīng)濟(jì)大國(guó)之間的貿(mào)易集合度指數(shù)相對(duì)較高，因此對(duì)于區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)整合具有一定優(yōu)勢(shì)。在保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，適當(dāng)對(duì)東盟國(guó)家開(kāi)放我國(guó)具有相對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。引進(jìn)東盟國(guó)家的資金、技術(shù)和特殊產(chǎn)品的生產(chǎn)線。根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論，不同產(chǎn)業(yè)在不同國(guó)家的發(fā)展周期不同，同一個(gè)產(chǎn)業(yè)會(huì)在國(guó)家之間相互流動(dòng)。因此，中國(guó)可以將處于衰退期的產(chǎn)業(yè)

15、過(guò)渡到東盟處于該產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)期的國(guó)家，同時(shí)引進(jìn)中國(guó)處于成長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)的相關(guān)技術(shù)，提高產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。 　　2.適當(dāng)削弱壟斷行業(yè)，打造服務(wù)型政府。對(duì)于削弱政府控制的壟斷行業(yè)的限制，需要政府方面具備足夠的勇氣，而且有些行業(yè)必須由政府把控。但?τ誑煽?放的或可部分開(kāi)放的行業(yè)，政府應(yīng)積極主動(dòng)地進(jìn)行開(kāi)放。這樣一來(lái)，既有助于提高投資和相互間的貿(mào)易，同時(shí)又有利于行業(yè)自身的提高，從而加深區(qū)域內(nèi)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。 　　3.提高中國(guó)與東盟各國(guó)的文化認(rèn)同，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。中國(guó)與東盟國(guó)家具有文化同源、認(rèn)知度高等特點(diǎn)，但中國(guó)與東盟國(guó)家的文化貿(mào)易相對(duì)較弱。各國(guó)間的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也不完善。因此，中國(guó)與東盟國(guó)家的文化貿(mào)易發(fā)展?jié)摿μ貏e

16、巨大。結(jié)合中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的升級(jí)，充分發(fā)揮自貿(mào)區(qū)升級(jí)所帶來(lái)的影響，使區(qū)域內(nèi)各國(guó)人民盡快享受到自貿(mào)區(qū)升級(jí)所帶來(lái)的紅利，鞏固和發(fā)展經(jīng)濟(jì)利益紐帶，提高國(guó)家之間的政治和文化認(rèn)同。 　　參考文獻(xiàn)： 　　[1] 項(xiàng)義軍，趙陽(yáng)陽(yáng).基于G-L指數(shù)的中國(guó)工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與類型研究[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，（5）： 　　3-15. 　　[2] 魏民.打造中國(guó)―東盟自貿(mào)區(qū)“升級(jí)版”：?jiǎn)栴}與方向[J].國(guó)際問(wèn)題研究，2015，（2）：127-140. 　　[3] 張久琴.中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)：?jiǎn)栴}與對(duì)策[J].區(qū)域合作，2010，（7）：32-33. 　　[4] 侯鐵珊，宋巖.中國(guó)與東盟的貿(mào)易相關(guān)指數(shù)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005，（7）：41-47. 　　[5] 劉卓林.對(duì)中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2004，（4）：12-15. 　　[6] Park D.The Prospects of the ASEAN-China Free Trade Area （ACFTA）：A Qualitative Overview[J].Journal of the Asia Pacific Economy， 　　2007，（12）：485-503.