《東盟自由貿易區(qū)區(qū)內貿易探究論文》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《東盟自由貿易區(qū)區(qū)內貿易探究論文（7頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

1、 東盟自由貿易區(qū)區(qū)內貿易探究論文 東盟自由貿易區(qū)從1967年成立以來已走過了35年的發(fā)展歷程，被視為發(fā)展中國家間最成功的區(qū)域性組織之一。雖然人們對20世紀90年代以前東盟經濟合作的評價不一，但東盟各國的經濟卻取得了令人矚目的成就。1992年東盟自由貿易區(qū)計劃的出臺使東盟經濟合作進入了一個新時期，東盟經濟合作的步伐加快了。 眾所周知，自由貿易在長期是有利于經濟的發(fā)展，但是在中短期，尤其是那些原來貿易保護程度較高的發(fā)展中國家，加入自由貿易區(qū)需要付出一定的代價（調整成本）。因為關稅的取消、貿易壁壘的消除總會引起國內產業(yè)結構的調整，使資源在各個產業(yè)之間重新配置。然而，這個過程是痛苦的。那

2、些原來有競爭優(yōu)勢的產業(yè)會發(fā)展壯大，而那些沒有競爭力的產業(yè)則終將被淘汰，從而導致一些產業(yè)的部分資本荒置和勞動力失業(yè)。這在一定程度上影響了一些國家在執(zhí)行自由貿易區(qū)計劃的決心和行動。但是，如果區(qū)內貿易的擴大主要來自產業(yè)內貿易，那么，各國加入自由貿易區(qū)的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因為產業(yè)內貿易并不是導致生產要素在產業(yè)間的流動，而是在同一個產業(yè)內流動，是產業(yè)內的專業(yè)化，其資本和勞動力的變動更容易適應新環(huán)境(Krugman,1981)。因此，本人認為東盟區(qū)域貿易合作，區(qū)內貿易的擴大主要是以何種形式——產業(yè)間貿易還是產業(yè)內貿易——是一個值得研究的問題。 一、東盟的區(qū)內貿

3、易 自1994年東盟自由貿易區(qū)計劃正式實施以來，在區(qū)內關稅減免方面取得了較大的進展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱為《共同有效優(yōu)惠關稅協(xié)定》，是東盟自由貿易區(qū)的主要運行機制。CEPT產品包括四類，即列入清單產品、暫時例外產品、一般例外產品和敏感產品。）產品的加權平均關稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關稅在5%以下。2000年東盟自由貿易區(qū)的區(qū)內貿易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國

4、區(qū)內貿易的進出口值只包括頭9個月的數據。），比1993年增加了93.58%。同時，2000年東盟自由貿易區(qū)區(qū)內貿易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個百分點，年均增長2.19%。因此，從區(qū)內貿易比重來看，東盟區(qū)域貿易合作在擴大區(qū)內貿易上有一定程度的作用。當然，東盟區(qū)域貿易合作對各成員國的影響是不同的。馬來西亞和文萊的區(qū)內貿易比重有所下降，雖然文萊的區(qū)內貿易比重居東盟自由貿易區(qū)的首位，但其區(qū)內貿易在東盟自由貿易區(qū)區(qū)內貿易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國的區(qū)內貿易比重有較大幅度的提升，年均增長率分別達6.67%、7

5、.92%和4.79%，說明東盟自由貿易區(qū)的建設使區(qū)域內原先貿易保護程度比較高的國家加強了同區(qū)域內其他國家的貿易聯(lián)系，這在一定程度上有助于擴大經濟規(guī)模，增強其出口產品在區(qū)域內的競爭力。 二、產業(yè)內貿易指標 對產業(yè)內貿易問題的經驗性和統(tǒng)計性研究始于20世紀60年代，主要涉及經濟一體化對貿易專業(yè)化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測量指標。其中，格魯伯－勞艾德指標(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權威的產

6、業(yè)內貿易測量指標，簡稱GL，其表達式如下： 附圖 其中，X[,ij]、M[,ij]分別代表i國j產業(yè)的出口額和進口額，如果i國j產業(yè)的貿易全部為產業(yè)間貿易，則GL[,ij]=0；如果i國j產業(yè)的貿易全部為產業(yè)內貿易，則GL[,ij]=1。因此，產業(yè)內貿易指標值在0-1間變動，GL[,ij]越接近1，說明產業(yè)內貿易的程度越高，GL[,ij]越接近0，則說明產業(yè)內貿易的程度越低。 而一國所有產業(yè)的產業(yè)內貿易指標是各產業(yè)的產業(yè)內貿易比率的加權平均數，其表達式為： 附圖 表1東盟自由貿易區(qū)區(qū)內貿易比重單位：% 附圖 注：此處的區(qū)域內

7、貿易比重指一國或區(qū)域的區(qū)內貿易占該國或該區(qū)域總貿易的比例。2000年泰國只包括1-9月份的進出口數據。 資料來源：ASCUDatabase。 人們通常用一段時間內格魯伯－勞艾德指標的變化來說明產業(yè)內貿易的重要性，如伊瑪達(Imada,1990)、阿里夫(Ariff,1991)、基旺(Kwan,1994)和拉曼薩米(Ramasamy,1995)都用此指標對東盟產業(yè)內貿易進行研究。但是我們所要說明的是建立自由貿易區(qū)的調整成本，也就是研究該時期區(qū)內貿易的增加主要來源于產業(yè)內貿易還是凈貿易(nettrade,NT)，（注：在此用公式對相關概念作一介紹。TTi=NTi+IITi，其中

8、TTi=Xi+Mi，NTi=｜Xi-Mi｜，TTi指i國的區(qū)內貿易的進出口總額，Xi、Mi分別指i國區(qū)內貿易的出口額和進口額。tti、nti和iiti分別是一段時期TTi、NTi和IITi的增長率。）而格魯伯－勞艾德指標并不能說明產業(yè)內貿易對增加的區(qū)內貿易的貢獻程度。另外，該指標還會引起誤導，因為，有時盡管產業(yè)內貿易比凈貿易對增加的區(qū)內貿易的貢獻低，但是該指標仍然呈上升趨勢；同樣，有時該指標呈下降趨勢，盡管產業(yè)內貿易比凈貿易對增加的區(qū)內貿易的貢獻率較低，這是因為： 當iit[,i]＞nt[,i]時，意味著GL[,i]是上升的，但是，如果GL[,i]＜nt[,i]/(nt[,i]+ii

9、t[,i]),nt[,i]+iit[,i]＞0，則Ciit[,i]＜Cnt[,i]；類似地，當nti＞iiti時，意味著GLi是下降的，但是，如果GL[,i]＞nt[,i]/(nt[,i]+iit[,i]),nt[,i]+iit[,i]＞0，則Cnt[,i]＜Ciit[,i]。 產業(yè)內貿易和凈貿易的貢獻率表達式如下(Menon,1996)： tt[,i]=Cnt[,i]+Ciit[,i],(3) 其中，Cnt[,i]=(1-GL[,i])nt[,i],(4) Ciit[,i]=GL[,i]iit[,i],(5) tt[,i]、nt[,i]和ii

10、t[,i]分別是i國一段時期TT[,i]、NT[,i]和IIT[,i]的增長率，Cnt[,i]和Ciit[,i]分別指nt[,i]和iit[,i]對增加的區(qū)內貿易的貢獻率，GL[,i]指基期i國的格魯伯勞艾德指標。 三、樣本的確定與數據來源 國際貿易的商品成千上萬，確定這些貿易中哪些屬于產業(yè)內貿易，哪些屬于產業(yè)間貿易，涉及到商品的分類和產業(yè)的定義問題。本研究根據HS編碼來劃分。（注：HS編碼全稱為協(xié)調商品名稱和編碼制度(TheHarmonizedCommodityDescriptionandCodingSystem,HSCode)，也簡稱協(xié)調制度，是一種多用途的國際貿易商品

11、分類目錄，廣泛用于國際貿易有關各國和國際組織的征稅、統(tǒng)計、運輸等方面，是迄今最完善、系統(tǒng)、科學的國際貿易分類體系。HS編碼一位數為類，兩位數為章，二者分別有22類和99章。）一般說來，產業(yè)劃分的越細，產業(yè)內貿易指標就越低，反之亦然。由于受數據的影響，本文將按章，也就是HS編碼兩位數等級數據來劃分，然后再用加權平均法計算HS編碼一位數（類）和所有商品總體的產業(yè)內貿易指標及其對區(qū)內貿易的增長貢獻率。 本文對1993年至2000年期間東盟自由貿易區(qū)的產業(yè)內貿易進行實證分析，并將1993年作為基期。東盟自由貿易區(qū)的產業(yè)內貿易進出口數據來源于ASCU數據庫。 四、實證研究結果及其分析

12、 利用公式(1)-(5)，本文計算了東盟自由貿易區(qū)區(qū)內貿易的產業(yè)內貿易指標。 就東盟自由貿易區(qū)整體而言，1993年至2000年期間，東盟自由貿易區(qū)區(qū)內貿易增加了94%，其中產業(yè)內貿易提高了75%，產業(yè)間貿易提升了18%，換句話說，東盟自由貿易區(qū)區(qū)內貿易的增加有近80%來源于產業(yè)內貿易。從部門看，在18類商品中，（注：本文將武器彈藥、雜項制品、藝術品和其他未分類商品排除在外，故只有18類商品。）除了動植物油脂類商品外，東盟自由貿易區(qū)其他17類商品的區(qū)內貿易值都有不同程度的增加，其中機電音像設備和化工產品的區(qū)內貿易增幅最大，均超過一倍，分別達1.45倍和1.42倍。而就產業(yè)內貿

13、易的貢獻率而言，除了植物產品、動植物油脂和木及木制品外，其他15類商品的產業(yè)內貿易的貢獻率高于產業(yè)間貿易的貢獻率。 從東盟自由貿易區(qū)各國的具體情況看，除了文萊的區(qū)內貿易下降了14.54%外，其他5個國家的區(qū)內貿易額均有較大幅度的增長，其中，菲律賓和印尼的增幅最高，分別達3.08倍和1.31倍。雖然文萊的區(qū)內貿易額有所下降，但其產業(yè)內貿易卻增加了近10%，其他5個國家的產業(yè)內貿易對擴大的區(qū)內貿易的貢獻率都大于產業(yè)間貿易的貢獻率。 很顯然，東盟自由貿易區(qū)產業(yè)內貿易的實證研究結果說明東盟區(qū)域貿易合作有助于東盟產業(yè)內貿易的發(fā)展。產業(yè)內貿易在東盟區(qū)內貿易的重要性的提高說明了貿易自由化

14、所帶來的短期調整成本低于原先一些國家的預計?？磥砟切馁Q易自由化會導致巨大的短期調整成本的生產者是言過其實了。各個東盟國家應對那些院外活動團體的說辭持審慎態(tài)度，不要為此而改變貿易自由化的進程。 那么，到底是什么因素提高了產業(yè)內貿易在東盟區(qū)內貿易的重要性呢？我想主要有以下幾個原因。根據林德爾(Linder)的“需求偏好相似論”(DemandPreferenceSimilarityTheory)，相似的收入水平和消費偏好促進產業(yè)內貿易。自80年代開始，特別是80年代后期開始，東盟各國的人均國民生產總值有了較大幅度的增長，1987年至1996年的9年間，泰國的人均國民生產總值年均增長率最

15、高，高達7.80%，馬來西亞、新加坡和印尼則分別為6.05%、7.48%和6.36%，菲律賓最低，為2.88%。隨著東盟各國經濟的發(fā)展，東盟的市場容量迅速擴充，需求越來越重疊，從而使東盟的產業(yè)內貿易比例越來越高。其次，東盟各國的工業(yè)化建設。1987年至1996年的9年間，泰國、馬來西亞和印尼的工業(yè)附加值年均增長率都達到兩位數，分別高達12.18%、11.74%和10.07%，新加坡為9.22%，菲律賓最低，為4.05%，可見東盟的工業(yè)生產能力大大提升了。隨著工業(yè)化進程的發(fā)展，東盟產業(yè)內部的分工就越細，異質產品的生產規(guī)模就越大，從而形成異質產品的供給市場，伴隨著需求結構的日益趨同性，東盟的產業(yè)內

16、貿易增加了。第三，東盟自由貿易區(qū)的建設。隨著東盟自由貿易區(qū)的發(fā)展，東盟國家之間的關稅越來越低，到2001年東盟自由貿易區(qū)90%以上商品（CEPT列入清單商品）的關稅低于5%，各國的貿易保護程度大大降低了。這促進了東盟區(qū)域資源的重新配置，一些資源從進口部分轉移到出口部分，使出口產品更加多樣化，提高了產業(yè)的水平分工。根據巴拉薩和波溫斯(BalassaandBauwens,1987)的實證研究，產業(yè)內貿易與加入區(qū)域經濟組織呈正向關系，即組建區(qū)域經濟組織有助于區(qū)內貿易的產業(yè)內貿易的發(fā)展。最后是跨國公司的全球化戰(zhàn)略。跨國公司在東盟的投資主要有兩個時期。第一個時期是70年代中期至80年代中期，跨國公司在該

17、時期的投資主要是為了避免東盟國家的進口限制和壁壘；第二個時期是90年代，其目的主要是為了尋求生產的低成本，并將東盟作為出口基地。此次的投資主要是在消費類電子和電子配件。正是第二個時期的投資大大促進了東盟國家間的產業(yè)內貿易，這些產業(yè)內貿易主要是那些電子配件等中間產品。隨著跨國公司的發(fā)展，跨國公司的內部貿易（Intra-firmTrade，也稱公司內貿易）也不斷擴大，而在公司內貿易中相當部分屬于產業(yè)內貿易。現(xiàn)以日本豐田汽車在東盟各國的投資為例，來說明跨國公司在東盟的投資有助于東盟區(qū)內貿易的產業(yè)內貿易（參見圖1）。日本豐田汽車公司在東盟地區(qū)內展開產業(yè)內分工，把汽車零部件生產分布到各國，進行專業(yè)化生產

18、，以發(fā)揮規(guī)模效應，而且根據東盟《共同有效優(yōu)惠關稅協(xié)定》的規(guī)定，這些產品的區(qū)內貿易是享受關稅減免的。 附圖 圖1東盟汽車工廠：以豐田汽車為例 資料來源：Petri,P.(1993)。 【參考文獻】 1.陳雯：博士學位論文，《東盟區(qū)域貿易合作的貿易效應研究》(2002)。 2.Ariff,M.(1991)TheMalaysianEconomy:PacificConnections,KualaLumpur:OxfordUniv.Press. 3.Balassa,B.(1966)”TradePerformanceasanIndica

19、torofComparativeAdvantage”,inD.Greenaway(ed.),EconomicDevelopmentandInternationalTrade,London:MacMillan. 4.Balassa,B.andL.Bauwens(1987)”Intra-IndustryTradeSpecializationinaMulti-CountryandMulti-IndustryFramework”,EconomicJournal,Vol.97. 5.Dixon,P.B.andJ.Menon(1995)MeasuresofIntraindustryTr

20、adeasIndicatorsofFactorMarketDisruption,CREDIT ResearchPaper95/13. 6.Grubel,H.G.andP.J.Lloyd(1975)Intra-IndustryTrade:TheTheoryandMeasurementofInternationalTradeinDifferentiated Products,London:Macmillan. 7.Imada,P.(1990)EvaluatingEconomicDevelopmentinDevelopingCountries,AnnArbor

21、:UMI. 8.Krugman,P(1981)”Intra-IndustrySpecializationandtheGainsfromTrade”,JournalofPoliticalEconomy,Vol.89. 9.Kwan,C.H.(1994)EconomicInterdependenceintheAsia-PacificRegion,London:Routledge. 10.Menon,J.(1996)AdjustingtowardsAFTA:TheDynamicsofTradeinASEAN,Singapore:ISEAS. 11.Michae

22、ly,M.(1962)ConcentrationinInternationalTrade,Amsterdam:North-HollandPublishingCo. 12.Petri,P.(1993)”TheEastAsianTradingBloc:AnAnalyticalHistory”,inJ.A.FrankelandM.Kahler(eds.),RegionalismandRivalry:JapanandtheUnitedStatesinPacificAsia,Chicago: UniversityofChicagoPress. 13.Ramasamy,B.(1995)”TradeDiversioninanASEANFreeTradeArea”,ASEANEconomicBulletin, Vol.12,No.1. 7