《勞動力資源比較優(yōu)勢與能源安全的關系研究》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《勞動力資源比較優(yōu)勢與能源安全的關系研究（6頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、勞動力資源比較優(yōu)勢與能源安全的關系研究 一、研究背景與思路　　 　　人口眾多，很久以來就成為中華民族的自豪與驕傲。人口眾多的優(yōu)勢在技術(shù)水平極其低下的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中表現(xiàn)得十分突出。在第一次科技革命之后，新興產(chǎn)業(yè)以及推動產(chǎn)業(yè)變革的工具所含科學技術(shù)水平有了很大提高，中西方的差距已經(jīng)明顯，但由于實行閉關鎖國政策和經(jīng)貿(mào)關系等條件約束，當時的中國人并沒有感覺到人口眾多有什么劣勢，甚至相反，多數(shù)中國人認為人多勢眾，這是優(yōu)勢。當然，影響中國人的這種視角的因素是多方面的，主要的是戰(zhàn)爭和不可抗拒的自然災害。直至改革開放之后，中國社會穩(wěn)定，經(jīng)濟快速發(fā)展，外資經(jīng)濟漸成規(guī)

2、模，勞動力資源要素稟賦優(yōu)勢再次顯現(xiàn)。在經(jīng)濟全球化過程中，勞動力資源稟賦成為中國經(jīng)濟日益崛起的極其重要的特征，是中國最為重要的一個比較優(yōu)勢（袁志剛，2006），這似乎成為學界的一個共識。 　　但是，中國有句古話說得好："三十年河東，三十年河西。";這句古話的哲理寓意深刻，如果用這句古話來詮釋我國勞動力資源比較優(yōu)勢的話，那么，今天的比較優(yōu)勢在未來就轉(zhuǎn)化為比較劣勢?，F(xiàn)如今，我們利用勞動力資源這一比較優(yōu)勢，通過國家的優(yōu)惠政策，吸引了大批國外資金，外資經(jīng)濟、民營經(jīng)濟和國有經(jīng)濟形成三駕馬車，并駕齊驅(qū)，使中國的GDP年均增長率保持在9%以上，加速了中國工業(yè)化進程，"中國制造";幾乎遍布世界各地，中國日漸成為

3、"世界工廠";，從而將因戶籍制度而依附于土地的剩余勞動力晰出，中國的隱性失業(yè)問題得到一定程度的緩解。在上個世紀80年代中期，GDP每增長1個百分點，新增就業(yè)崗位達240萬個（朱之鑫，2004）；同時，增加了城鄉(xiāng)居民特別是農(nóng)民的收入，1983年農(nóng)民家庭純收入為310元人民幣，扣除物價上漲因素比1978年增長近一倍（1978年僅為134元人民幣），而到了1993年增長為 921.62元人民幣。僅就中國經(jīng)濟增長來說，勞動力資源作為比較優(yōu)勢發(fā)揮了應有的作用，這僅是勞動力資源的一個方面。另一方面，如果從長遠角度考慮，勞動力資源優(yōu)勢將中國鑄造成"世界工廠";，也是未來利益的受損者，因為中國成為"世界工廠"

4、;，不單單意味著勞動力資源的有效就業(yè)和經(jīng)濟增長，而且意味著對中國有限能源的巨大消耗，必然危及中國的能源安全。加之利益的驅(qū)使和"條塊結(jié)合";的體制，地方政府為了吸引外資，往往不惜一切代價，或造成資源的過度開發(fā)從而影響生態(tài)環(huán)境，或造成資源配置的不合理甚至浪費。 　　所以，本文在承認勞動力資源比較優(yōu)勢對推動中國就業(yè)和經(jīng)濟增長的積極影響的同時，擬從未來的視角，而非現(xiàn)實的利益對勞動力資源比較優(yōu)勢與能源安全的關系進行研究，其邏輯結(jié)構(gòu)為：利用勞動力資源優(yōu)勢，吸引外資，變中國為"世界工廠";，從而使中國能源過度消耗，著眼未來，實施可持續(xù)發(fā)展，就必須反思勞動力資源的比較優(yōu)勢和"世界工廠";，實行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及升

5、級，制定相應的能源戰(zhàn)略，置中國的未來能源于安全之中。 　　 　　二、文獻回顧與前瞻 　　 　　中國是一個人口大國，勞動力資源極其豐富，并成為中國近30年經(jīng)濟增長中最為重要的要素稟賦。在勞動力資源促進經(jīng)濟發(fā)展的觀點中，尤為具有代表性的是比較優(yōu)勢理論。所謂比較優(yōu)勢，通稱是指一個國家較之其他國家在特定商品的生產(chǎn)上比其他商品的生產(chǎn)相對地更有效率，也即具有較小的生產(chǎn)成本。亞當·斯密在1776年寫的《國富論》中曾多次討論比較優(yōu)勢。1817年，大衛(wèi)·李嘉圖在《政治經(jīng)濟學及賦稅原理》一書中，系統(tǒng)提出比較優(yōu)勢原理，其基本觀點包括：在兩國生產(chǎn)兩種商品的情形下，其中一國在兩種商品上均占絕

6、對優(yōu)勢，另一國在兩種商品生產(chǎn)上均處于絕對劣勢，則優(yōu)勢國可以專門生產(chǎn)優(yōu)勢較大的那種商品，劣勢國可以專門生產(chǎn)劣勢較小的那種商品，通過專業(yè)化分工和國際交換，雙方仍能從中獲益。 　　需要指出的是，這一原理包含一系列假定條件（黃輝，2001），如國際經(jīng)濟是靜態(tài)經(jīng)濟、邊際成本不變等。主張勞動力資源比較優(yōu)勢的國內(nèi)學者，大多是從勞動力要素稟賦對就業(yè)、對外貿(mào)易和經(jīng)濟增長的積極作用層面來分析問題的（呂政，2001；徐曉玲,2004）。但也有不少學者研究發(fā)現(xiàn)，勞動力資源比較優(yōu)勢，具有嚴格的產(chǎn)業(yè)和能源限制(許經(jīng)勇，2005；陳慶修,2003)，主要體現(xiàn)在勞動力密集性和能耗較小的產(chǎn)業(yè)或領域。如果不講產(chǎn)業(yè)和能源等約束條件

7、，濫用勞動力資源，就可能陷入"資源的陷阱";：其一，低工資陷阱。有資料顯示，我國工人工資遠遠低于發(fā)達國家不說，與亞洲一些國家和地區(qū)相比，我國制造業(yè)工人周平均工資是最低的，與韓國的比值為1∶8.12。低工資成本造成廉價的商品，在國際市場上會遭遇兩種情況，一種是產(chǎn)品具有競爭力，市場份額在同類產(chǎn)品中有明顯優(yōu)勢，另一種是遭遇其他國家和地區(qū)的反傾銷。近幾年東南沿海一些發(fā)達地區(qū)的"民工荒";（錢鳳娟、王曉娣，2005；劉湘國，2006），則說明人口紅利隨著未來人口結(jié)構(gòu)進一步的變化和相關政策的調(diào)整終究是要消失的，為此，"避免經(jīng)濟增長源泉耗竭現(xiàn)象的出現(xiàn)，需要一個國家在仍然享受人口紅利的同時，借助這種人口紅利，

8、創(chuàng)造出持久性的經(jīng)濟增長源泉。提高勞動者素質(zhì)對于經(jīng)濟持續(xù)增長有著特殊的重要性";（蔡昉、杜陽、王美艷，2005）。其二，高就業(yè)陷阱。目前農(nóng)村大量剩余勞動力被制造業(yè)所吸收，其表面和現(xiàn)實的利益是就業(yè)機會不斷增多，但如果不提升勞動力自身的技術(shù)含量及綜合素質(zhì)的話，廉價勞動力在未來科技不斷創(chuàng)新的信息社會里注定是沒有光明前景的，眾多廉價勞動力必然隨著制造業(yè)的技術(shù)進步而大量減少，從而涌向社會，造成就業(yè)壓力增大和貧富分化擴大，最終危及社會經(jīng)濟穩(wěn)定和發(fā)展。 　　說到底，勞動力資源優(yōu)勢，畢竟不是人才資源優(yōu)勢，除去自身科技含量較低之外，還要受到來自外部諸多因素的限制，從而使勞動力資源的比較優(yōu)勢只能在一定空間內(nèi)發(fā)揮作用

9、。 　　中國成為"世界工廠";，實際上是世界分工格局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的結(jié)果，發(fā)達國家利用FDI，借助于發(fā)展中國家的廉價勞動力和能源，將那些嚴重破壞生態(tài)環(huán)境、生產(chǎn)充滿危險的產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，以獲取更高的利潤（代謙、別朝霞，2006）。積極吸收和利用FDI，大力發(fā)展制造業(yè)，是中國進入工業(yè)化的一個顯著標志，而工業(yè)經(jīng)濟相對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟來說，有兩個顯著特征：一是生產(chǎn)效率高，二是能源消耗大。1990年至今，我國經(jīng)濟對主要礦產(chǎn)資源的對外依存度已從5%上升至50%（劉偉，2006），我國的能源彈性系數(shù)，也即能源消耗增長率與GDP增長率之比，1991-2000年為0.2，而 2001-2004年為1.

10、29，2004年則高達1.6。根據(jù)中國科學院最近完成的《中國可持續(xù)發(fā)展研究報告》預測，到本世紀下半葉也就是2080年中國將接近世界發(fā)達國家的水平。照此計算，我國人均收入將達8000美元，人口—車輛比率將從1998年的125大幅提高（傅慶云等,2004a），僅石油的對外依存度將從2000年的大約30%增加到2010年的60%和 2030年的80%（傅慶云等,2004b）。這種嚴重依賴程度，不可避免地對經(jīng)濟運行，甚至政治、軍事、外交等產(chǎn)生極其重要的影響（王濤,3005）。能源如此重要，不僅提示我國政府要加大新能源開發(fā)的投資力度，保持一個長效機制，而且警示我們要節(jié)能，處理好經(jīng)濟發(fā)展與能源

11、安全的關系。 　三、經(jīng)驗觀察與結(jié)論 　　 　　為了能夠有效地闡明勞動力資源利用與能源安全的關系，我們不妨假定：（1）新能源開發(fā)在未來30年極其有限；（2）現(xiàn)有能源探明儲量和生產(chǎn)量不變；（3）中國的GDP年均增長為6%。 　　 　　1.人口數(shù)量、工業(yè)部門勞動力供給與工業(yè)總產(chǎn)值 　　對于人口增長與經(jīng)濟增長的關系，傳統(tǒng)的觀點認為，兩者之間呈負相關關系。但近年來，學界出現(xiàn)了關于人口增長對經(jīng)濟增長具有負面影響的這一傳統(tǒng)觀點的反思關于人口增長對經(jīng)濟增長作用的研究中，有三項研究成果：《人口的迅速增長：后果及其政策含義》（由羅格爾·萊維爾主持，1971）、《人口增長與經(jīng)濟發(fā)展：政策問題》（由羅納

12、德·李、D.蓋爾·約翰遜主持，1986）和《終極資源》（朱利安·西蒙，1981）。，有學者提出人口增長率與經(jīng)濟增長呈正相關關系(蓋爾·約翰遜,2004)。通過表1的有關數(shù)字分析，可得以下信息： 　?。?）我國的人口和經(jīng)濟都保持較快增長，人口自然增長率雖然由于實行計劃生育政策出現(xiàn)下降，如第三個五計劃期間年均自然增長率為26.21%，第四個五年計劃期間年均自然增長率下降到18.04%，下降了8個百分點。但人口總量仍在持續(xù)增長，2005年突破13億。 　　（2）人口數(shù)量的絕對增加，使工業(yè)部門的勞動力供給呈絕對增加的趨勢，特別是從第五個五年計劃的

13、6714萬人增加到第六個五年計劃的8349萬人，增長率為近25%，從第七個五年計劃的9697萬人增加到第八個五計劃的15655萬人，增長率超過了60%，這四個五年計劃中，工業(yè)部門勞動力保持如此高的增長率，與我國經(jīng)濟高速增長密切相關。這也印證了有學者關于人口增長率與經(jīng)濟增長之間呈正相關關系的觀點。當然，要說明的是，第二個五年計劃期間因自然災害和政治等因素，工業(yè)部門的勞動力供給出現(xiàn)減少的狀況。 　?。?）我國人口主要是農(nóng)村人口增長導致勞動力供給增加并不斷向工業(yè)等產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加快了我國的工業(yè)化和城市化的進程，工業(yè)部門的總產(chǎn)值及其增長率保持大幅增加。改革開放之后，第五個五年計劃到第八個五年計劃期間，工業(yè)

14、總產(chǎn)值增長幅度都在 50%左右，特別是"六五";計劃到"七五";計劃增幅為146.2%，"七五";計劃到"八五";計劃的增幅為284.11%。與此相聯(lián)系，外資規(guī)模和貿(mào)易出口額也不斷擴大。但這些都不是本文研究的重點，我們是要借助工業(yè)部門總產(chǎn)值與勞動力數(shù)量的增加，來說明這些數(shù)值增加的背后隱藏著一個不容忽視的問題：能我們源耗費過快過多，危及我國能源安全。 　　 　　2.能源生產(chǎn)與能源消耗 　　資源稟賦及其生產(chǎn)能力對于工業(yè)經(jīng)濟和國民經(jīng)濟的增長來說，其重要性非同一般。但凡事物都具有兩面性，"資源的詛咒";，便說明了自然資源對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了限制作用，資源豐裕經(jīng)濟體的增長速度往往慢于資源貧乏的經(jīng)濟體(徐康寧

15、、王劍,2006)。這一命題給予我國勞動力資源比較優(yōu)勢的啟示是，勞動力資源比較優(yōu)勢也可能是一種"資源的陷阱";。市場經(jīng)濟的核心是追求效率，勞動力資源優(yōu)勢對經(jīng)濟增長的貢獻率趨于降低，而技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟增長的貢獻率趨于不斷提高。所以，撇開勞動力資源比較優(yōu)勢，研究這一比較優(yōu)勢的負面影響，尤其是對中國能源安全的負面影響有著極其重要的現(xiàn)實意義。 　　勞動力資源的充分利用的結(jié)果之一，就是對能源的消耗不斷增大，能源供給彈性空間不斷縮小。為了簡捷方便，我們僅在表2中列出能源生產(chǎn)總量和消費總量以及煤炭、石油和天然氣三大能源子項目的生產(chǎn)和消費的比例。分析可得： 轉(zhuǎn)貼于 中國論文 （1）十個五年計劃中，除

16、了"二五";計劃外，我國的能源生產(chǎn)總量和消費總量均在穩(wěn)步增長，但能源的消費彈性系數(shù)呈遞減趨勢，"六五";期間，能源消費的彈性系數(shù)為0.51，但到了"八五";期間變?yōu)?.18，能源消費的彈性系數(shù)降低了2/3。這充分說明能源消費增長率對GDP的增長率變動的影響程度取決于GDP增長率對能源消費增長率變動的敏感程度在降低，能源消費率增長的百分比高于GDP增長率的百分比，能源消費不合理凸現(xiàn)。 　　（2）我國能源結(jié)構(gòu)有了一個比較大的變化，就生產(chǎn)總量而言，原煤遞減，原油、天然氣遞增。在第一個五年計劃至第七個五年計劃期間，原油、天然氣的生產(chǎn)總量與消費總量基本持平，表明我國的能源自給率較高，2004年為94%。

17、但是，經(jīng)濟發(fā)展的許多指標顯示，我國的能源自給率有不斷降低的趨勢。從消費總量來看，2004年，石油消費總量占能源消費總量的22.7%,而生產(chǎn)總量只占整個能源生產(chǎn)總量的13.5%，兩者之比為近2∶1；天然氣消費總量占能源消費總量的7.0%，而生產(chǎn)總量只占整個能源生產(chǎn)總量的3.0%，兩者之比超過2∶1。按此消費總量與生產(chǎn)總量之比，我國將面臨巨大的能源壓力。更何況在未來30年里我國經(jīng)濟仍然保持一個高速增長期。此外，我國科學技術(shù)水平較低，能源利用效率較低。2003年世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，單位能源生產(chǎn)的GDP（國際元/千克標準油），世界平均水平1990年為3.5，2000年為4.5，而同期中國的水平分別為

18、1.7和4.1，雖然同世界平均水平的差距在縮小，但與發(fā)達國家的差距仍然很大。 　　 　　3.結(jié)論 　　比較表1和表2，可以發(fā)現(xiàn)，我國在十個"五年";計劃期間工業(yè)增加值及增長速度與能源消費總量及增長速度之間呈正相關關系，也即工業(yè)部門的增加值增加，能源消費總量也增加，當然，國民經(jīng)濟總量也在增加。新中國成立以來，我國國民經(jīng)濟總產(chǎn)值增長了十倍，而礦產(chǎn)資源的消耗卻增長了40倍（文懿鐸，2005）。就"十五";期間而言，能源消費總量增長均超過了國內(nèi)生產(chǎn)總值和工業(yè)增加值的增長，三者的增長速度之比分別為11.86∶9.5∶10.88，能源消費總量增長速度高出國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度2個百分點，高于工業(yè)增加值的增長

19、速度近1個百分點（參見圖1、圖2）。這種依靠高投入、高能耗、高資本積累帶動的經(jīng)濟增長和工業(yè)化，使能源供需矛盾日益加劇，引發(fā)了能源緊缺和環(huán)境惡化等一系列的經(jīng)濟和社會問題，危及國民經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。問題的關鍵是，勞動力資源是可再生資源，即使未來的勞動力資源可能因計劃生育政策而出現(xiàn)萎縮（曾毅，2006），但政府可以通過調(diào)整人口等相關政策，促使勞動力資源供給與需求的平衡。然而，自然資源中的煤炭、石油和天然氣等不可再生能源，如果仍然保持目前的耗能模式，實現(xiàn)全面建成小康社會的目標，可能每天要消耗50億~60億噸煤炭和8億~10億噸原油，這是無論如何都難以實現(xiàn)的。如果不精打細算，片面追求經(jīng)

20、濟增長，必然危及后代人的能源分享，那么，我們今天制定的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略也就成為一句空話。西方國家的經(jīng)驗告訴我們，中國的能源開發(fā)和利用不能再走某些西方國家的老路，要注意節(jié)能和保護生態(tài)環(huán)境，防止經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境危害的不良循環(huán)。 　　 　　四、政策涵義與啟示 　　 　　1.政府加大對勞動力的培訓和教育，將勞動力資源轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬刨Y源 　　"資源的詛咒";命題，說明資源豐裕的國家和地區(qū)把自然資源當作經(jīng)濟發(fā)展的唯一要素，而忽略了對其它要素尤其是勞動力要素的開發(fā)。同樣道理，如果僅把勞動力資源作為比較優(yōu)勢，而不著眼于勞動力資源的開發(fā)，轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬刨Y源，勞動力資源比較優(yōu)勢實際上是"資源的陷阱";。提出這一問題的目的，是

21、在充分考慮具體國情和利用勞動力資源的條件下，如何兼顧勞動力資源的比較優(yōu)勢與未來的能源安全問題。僅僅依靠勞動力資源的比較優(yōu)勢，實質(zhì)上是把勞動力置于依附外資的條件之下，這不僅不利于國家的能源安全，也不利于緩解就業(yè)壓力。當務之急，是將勞動力資源轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬刨Y本。人才資本對經(jīng)濟增長的貢獻率遠遠大于勞動力資源的貢獻率，這已為許多學者所證實。所以，政府在工業(yè)化進程中的一個重要職責是不斷加大對教育的投入，加強對勞動力的職業(yè)培訓，提升勞動力的整體素質(zhì)，將一般勞動力轉(zhuǎn)化為工業(yè)化所需要的技術(shù)工人，從而提升我國生產(chǎn)力的整體水平。勞動力資源,比較優(yōu)勢,能源安全-[飛諾網(wǎng)FENO.CN] 　2.吸引和利用外資既要考

22、慮勞動力資源的比較優(yōu)勢，更要考慮能源的可持續(xù)發(fā)展 　　我們清醒地看到，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略在創(chuàng)新方面存在著明顯不足，甚至有可能使人陷 　　入比較優(yōu)勢陷阱。在我國工業(yè)化初期，以勞動力成本或天然資源為優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，通常都是進入門檻不高的產(chǎn)業(yè)（李義平， 2006），要將這一優(yōu)勢變成真正優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢，其中，關鍵的問題是政府制定科學合理的引進外資政策，對于那些對資源消耗大和對環(huán)境破壞大的外資項目，要做充分論證，把當前利益和長遠利益結(jié)合起來，深入貫徹科學發(fā)展觀，提高進入門檻，根據(jù)動態(tài)資源稟賦原則及時調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級。這樣，將勞動力資源與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新結(jié)合起來，不僅可以節(jié)省能源，而且有利于

23、能源的可持續(xù)發(fā)展，保證我國的能源安全。 　　3.反思地大物博的傳統(tǒng)思想，吸取有關國家能源儲備和利用的經(jīng)驗，制定能源新戰(zhàn)略 　　2005年10月，《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃的建議》明確指出，"必須清醒地認識到經(jīng)濟社會發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾日益突出";， "要把節(jié)約資源作為基本國策，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，保護生態(tài)環(huán)境，加快建設資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，促進經(jīng)濟發(fā)展與人口、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)。";基于此，我們必須反思地大物博、能源大國等傳統(tǒng)思想，借鑒日本和美國的能源戰(zhàn)略經(jīng)驗，多管齊下，推行能源消費多樣化，減少對石油的依賴，建立石油儲備制度，把石油的地上油罐儲備與地下技術(shù)儲備有機結(jié)合起

24、來；加大新能源和再生能源的投資力度，制定有關節(jié)能的法律法規(guī)，把開源與節(jié)能有機結(jié)合起來；把國內(nèi)生產(chǎn)與參與國際競合有機結(jié)合起來；建立全社會的能源需求和能效變化的預警指標體系，等等。 　　 　　參考文獻： 　　蔡昉，杜陽，王美艷. 2005. 中國勞動力市場轉(zhuǎn)型與發(fā)育［M］.北京:商務印書館：35. 　　陳慶修. 2003.把比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為企業(yè)競爭力［J］. 嶺南學刊(3). 　　代謙,別朝霞. 2006. FDI、人力資本積累與經(jīng)濟增長［J］. 經(jīng)濟研究(4). 　　傅慶云 等. 2004a. 各國能源概況［M］. 北京:中國大地出版社：11. 　　傅慶云 等. 2004b. 世界主要國家能源形勢

25、［M］. 北京:中國大地出版社：83. 　　蓋爾·約翰遜. 2004. 經(jīng)濟發(fā)展中的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題［M］. 林毅夫 等 譯. 北京:商務印書館:237. 　　黃輝. 2001. 國際經(jīng)濟學原理［M］. 北京:中國財政經(jīng)濟出版社：7-8. 　　李義平. 2006. 比較優(yōu)勢與比較優(yōu)勢陷阱［N］. 人民日報：04-19. 　　呂政. 2001. 中國能成為世界的工廠嗎［J］. 中國工業(yè)經(jīng)濟(11). 　　劉偉. 2006. 經(jīng)濟發(fā)展和改革的歷史性變化與增長方式的根本轉(zhuǎn)變［J］. 經(jīng)濟研究(1). 　　劉湘國. 2006. "民工荒";與私營企業(yè)的管理理念［J］. 嘉慶學院學報(

26、1). 　　錢鳳娟,王曉娣. 2005. 民工荒成因及對策［J］. 企業(yè)經(jīng)濟(11). 　　王濤. 3005. 中國的和平崛起與能源挑戰(zhàn)［N/OL］. 人民網(wǎng)-《人民日報》：http// 　　文懿鐸. 2005. 世界資源爭奪形勢及我國面臨挑戰(zhàn)與對策［EB/OL］//中國宏觀經(jīng)濟信息網(wǎng)：http// 11-25. 　　徐康寧,王劍. 2006. 自然資源豐裕程度與經(jīng)濟發(fā)展水平關系的研究［J］. 經(jīng)濟研究(1). 　　徐曉玲. 2004. 比較優(yōu)勢理論與中國貿(mào)易模式的選擇［J］. 經(jīng)濟問題(12). 　　許經(jīng)勇. 2005. 論我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的互補性［J］. 經(jīng)濟經(jīng)緯(3). 　　袁志剛. 2006. 勞動力優(yōu)化配置及其在中國的特別意義［J］. 經(jīng)濟研究(1). 　　曾毅. 2006. 試論二孩晚育政策軟著陸的必要性與可行性［J］. 中國社會科學(2). 　　朱之鑫. 2004. 經(jīng)濟增長對促進就業(yè)明顯弱化［N］. 中國青年報:04-29.