《2019-2020年高中地理復(fù)習(xí)強(qiáng)化參考 思維創(chuàng)新三、批判思維.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2019-2020年高中地理復(fù)習(xí)強(qiáng)化參考 思維創(chuàng)新三、批判思維.doc（2頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

2019-2020年高中地理復(fù)習(xí)強(qiáng)化參考 思維創(chuàng)新三、批判思維 人們對(duì)于地理事物的認(rèn)識(shí)過(guò)程，是一個(gè)由淺入深、由表及里、由主觀到客觀、由局部到整體的過(guò)程，同時(shí)也是一個(gè)人類(lèi)認(rèn)知不斷提高的過(guò)程。新觀念的確立，往往是對(duì)傳統(tǒng)觀念的更新、批判和否定。過(guò)去認(rèn)為是合理的東西，在新形勢(shì)下可能會(huì)變得不合理。人類(lèi)對(duì)于自然界的改造過(guò)程，由不和諧到和諧，由急功近利到長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，其經(jīng)營(yíng)觀念、運(yùn)作方式、實(shí)施行為既有對(duì)傳統(tǒng)的繼承，更是對(duì)落后的批判。 地理課程改革的核心是地理教育理念的改革。地理教學(xué)既要講“地”，更要講“理”，地理教師不能蠻不講理。重要地理事物的來(lái)龍去脈，應(yīng)設(shè)法交代清楚。教學(xué)過(guò)程應(yīng)緊扣人地關(guān)系協(xié)調(diào)，需要講清人地互動(dòng)機(jī)制，尊重自然規(guī)律會(huì)怎么樣，違背自然規(guī)律又會(huì)怎么樣？可就一些問(wèn)題深入探究。比如，20世紀(jì)50-70年代我們把“北大荒”開(kāi)墾為“北大倉(cāng)”；當(dāng)前為了保護(hù)濕地環(huán)境，又要把“北大倉(cāng)”的低洼之處恢復(fù)為“北大荒”。在此過(guò)程中，人們的思想觀念發(fā)生了哪些變化？原先洞庭湖擁有浩瀚的水面，后來(lái)由于圍湖造田，湖面不斷萎縮?，F(xiàn)階段國(guó)家大舉退田還湖和生態(tài)移民，又使得洞庭湖的面積逐漸變大。這個(gè)過(guò)程說(shuō)明了什么問(wèn)題，人們對(duì)自然界的認(rèn)識(shí)發(fā)生了哪些變化？等等。 又如，沙塵暴是一種災(zāi)害性天氣現(xiàn)象，對(duì)我國(guó)北方地區(qū)造成了不同程度的危害，但沙塵暴是否有百害而無(wú)一利呢？科學(xué)家經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究，認(rèn)為歷史時(shí)期的沙塵天氣造就了黃土高原，當(dāng)代的沙塵暴緩解了酸雨，沙塵顆粒有利于成云致雨，沙塵漂移有助于海洋生物的生長(zhǎng)，沙塵暴還能夠抑制全球變暖?？删痛藛?wèn)題引導(dǎo)學(xué)生分為正、反方兩方展開(kāi)辯論，各抒己見(jiàn)，從而拓展思路，開(kāi)闊視野，培養(yǎng)辯證分析的能力。 移植大樹(shù)之風(fēng)為何屢禁不止？ 我國(guó)一些城市在綠化過(guò)程中，繼“草坪熱”之后，又刮起了一股“大樹(shù)移植風(fēng)”，從移植大樹(shù)再發(fā)展到搬運(yùn)古樹(shù)。北方某沿海城市耗資2億元“邀請(qǐng)”50萬(wàn)株大樹(shù)進(jìn)城，以建設(shè)“森林型生態(tài)城市”。南方某沿海城市從廣西、江西、安徽、湖南等地購(gòu)買(mǎi)了5000余株樹(shù)齡在100—400余年的古樹(shù)來(lái)裝扮城市。生態(tài)城市建設(shè)無(wú)疑是正確的，但移植大樹(shù)的做法卻破壞了生態(tài)環(huán)境。大樹(shù)移植費(fèi)用昂貴，最大代價(jià)是要“犧牲”大量無(wú)辜的大樹(shù)。眼下近距離移植技術(shù)的成活率僅60%左右，有幸成活的大樹(shù)還要半死不活地掙扎多年才能緩過(guò)勁來(lái)。有些城市為了保證成活率，要求苗木供應(yīng)商做到死一棵樹(shù)就要補(bǔ)一棵樹(shù)。一棵成活大樹(shù)的背后要有幾棵死樹(shù)陪綁，這種資源浪費(fèi)是難以用金錢(qián)來(lái)彌補(bǔ)的。大量移植大樹(shù)對(duì)原生存地會(huì)造成嚴(yán)重的環(huán)境破壞，直接影響當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)群落，還會(huì)引發(fā)水土流失、泥石流、山體滑坡、洪澇、沙塵暴等自然災(zāi)害。移植古樹(shù)還違反了國(guó)家保護(hù)古樹(shù)的有關(guān)法規(guī)。樹(shù)齡百年以上的古樹(shù)是國(guó)家的寶貴資源，任何人無(wú)權(quán)隨意買(mǎi)賣(mài)，買(mǎi)賣(mài)古樹(shù)是一種破壞歷史文物的違法行為。一棵大樹(shù)要十幾年甚至幾百年才能長(zhǎng)成，因此有“前人栽樹(shù)后人乘涼”之說(shuō)。俗話說(shuō)，“人挪活，樹(shù)挪死”，我們應(yīng)當(dāng)尊重自然規(guī)律，耐心地讓城市的小樹(shù)茁壯地長(zhǎng)大。 就此提出問(wèn)題，讓學(xué)生展開(kāi)分析：第一，“大樹(shù)移植風(fēng)”可使大城市迅速綠化，但這樣做是否值得？第二，分析城市與區(qū)域的生態(tài)環(huán)境關(guān)系。城市的綠化以山區(qū)的森林植被破壞為代價(jià)，而山區(qū)的水土流失又會(huì)給下游地區(qū)和城市造成什么影響？第三，怎樣理解“生態(tài)城市”的內(nèi)涵，又如何搞好大城市的綠化？ 備受關(guān)注的環(huán)境問(wèn)題 “環(huán)境問(wèn)題是21世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的主要障礙?！敝袊?guó)科學(xué)院院士劉東生最近指出，隨著生產(chǎn)力和自然科學(xué)的迅速發(fā)展，人類(lèi)從對(duì)自然的畏懼，變?yōu)椴粩鄬?duì)自然展開(kāi)“征服”改造，其后果是加劇了人類(lèi)生存環(huán)境的惡化。劉院士將它概括為三大表現(xiàn)。一是溫室氣體大量排放導(dǎo)致全球變暖。到21世紀(jì)中葉，全球溫度將增加1.5℃～4℃，我國(guó)三熟制北界將北移500公里，農(nóng)牧交錯(cuò)帶可能南移20公里～150公里，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)將因此發(fā)生改變。二是海洋污染與資源過(guò)度開(kāi)發(fā)，使生物多樣性受到威脅。聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署曾經(jīng)警告：到2050年地球上有25%的物種有滅絕的危險(xiǎn)。三是荒漠化、沙漠化加劇，沙塵暴發(fā)生率增高。我國(guó)土地沙漠化由20世紀(jì)60～70年代的每年1560平方公里，增加到90年代的每年2460平方公里！據(jù)披露，1950年～xx年，我國(guó)因毀林毀草、陡坡開(kāi)荒、無(wú)序廠礦工程產(chǎn)生了新增水土流失面積達(dá)60萬(wàn)平方公里，毀耕地達(dá)2.7萬(wàn)平方公里(年均100萬(wàn)畝)，人為水土流失面積基本抵消了同期種林種草和農(nóng)田基本建設(shè)的治理成效。這些問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，是人與自然關(guān)系的不協(xié)調(diào)。因此，人類(lèi)如何重新審視人與自然的關(guān)系，促進(jìn)人與自然的協(xié)調(diào)發(fā)展是十分重大的全球課題！