《審計(jì)干部反腐倡廉教育》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《審計(jì)干部反腐倡廉教育（11頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,審計(jì)干部反腐倡廉教育,警示錄,審計(jì)署黨風(fēng)廉政建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室編,第一編 權(quán)錢交易違法紀(jì),李某，男，,1941,年,10,月生，漢族，初中文化，原系某市審計(jì)局副局長(zhǎng)。,高某，男，,1963,年,1,月生，漢族，大專文化，原系某市審計(jì)局法規(guī)科科長(zhǎng)。,邵某，男，,1960,年,2,月生，漢族，大專文化，原系某市審計(jì)局辦公室副主任。,因三人合伙利用職務(wù)和地位形成的便利條件，為他人謀取不正當(dāng)利益，共收受賄賂,46.6,萬(wàn)元，于,2000,年,12,月,30,日被法院分別判處有期徒刑,8,年、,15,年、,12,

2、年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn),1,萬(wàn)元、,2,萬(wàn)元、,2,萬(wàn)元，所得贓款,46.6,萬(wàn)元予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。三人不服一審判決，共同提起上訴，,2001,年,3,月,21,日，該省高級(jí)人民法院依法裁定：,“,駁回上訴，維持原判,”,。,合伙謀利坑國(guó)家,三人受賄害自己,1955,年初，某市審計(jì)局對(duì)該市農(nóng)業(yè)利用外資辦公室（簡(jiǎn)稱外資辦）,WPF3893,項(xiàng)目年度執(zhí)行情,況進(jìn)行審計(jì)。在審計(jì)過(guò)程中，審計(jì)組成員高某聽說(shuō)，外資辦有部分資金閑置，正欲尋找投資項(xiàng),目。,這時(shí)，他心里活動(dòng)開了，回頭便找到審計(jì)局辦公室副主任邵某上衣，因?yàn)樯勰车囊粋€(gè)親戚,在省城辦了一家私營(yíng)企業(yè)，某實(shí)業(yè)總公司。二人一拍即合，慶幸這真是天賜的發(fā)財(cái)機(jī)

3、會(huì)，他們,找到該私營(yíng)企業(yè)老板劉某，提出介紹他向市外資辦借款。與此同時(shí)，高某就他倆商量的情況向,分管此項(xiàng)審計(jì)的副局長(zhǎng)李某做了匯報(bào)。他們興奮的是，李副局長(zhǎng)還是市農(nóng)業(yè)利用外資領(lǐng)導(dǎo)小組,成員之一，說(shuō)話更有分量，李某表示可以向外資辦提出建議。,經(jīng)高某、邵某的牽線搭橋和極力促成，很快，外資辦與劉某等人進(jìn)行了洽談，并前往該私,營(yíng)公司考察。之后，外資辦先后與,1995,年,4,月,26,日，,1996,年,4,月,25,日，,1997,年,1,月,22,日三次借款,1300,萬(wàn)元給該公司。,第一編 權(quán)錢交易違法紀(jì),1955,年,5,月，該私營(yíng)公司收到第一期借款,800,萬(wàn)元后，其負(fù)責(zé)人劉某電話告知邵、高二人到

4、,省城拿錢。邵、高二人向李某匯報(bào)，李表示同意，邵、高二人遂趕往省城拿錢，從該私營(yíng)公司,副經(jīng)理鄭某處拿到了現(xiàn)金,8,萬(wàn)元?；貋?lái)后，三人在李副局長(zhǎng)的辦公室里分贓，其中李分得,3,萬(wàn)元，,高、邵二人各分得,2.5,萬(wàn)元。,同年,12,月，李某在省審計(jì)廳科培中心開會(huì)期間，邵、高二人也住進(jìn)科培中心。邵某打電話,告訴私營(yíng)公司負(fù)責(zé)人劉某，請(qǐng)他送錢到科培中心來(lái)。隨后，劉的妻子鄭某將,8,萬(wàn)元現(xiàn)金送到邵、,高二人的房間。李某也來(lái)到邵、高的房間與鄭見面。等鄭走后，李、邵、高三人私分,8,萬(wàn)元，這,次，高分得,3,萬(wàn)元，李、邵二人各分得,2.5,萬(wàn)元。,1996,年,2,月，李某說(shuō)自己再裝修住房時(shí)，要到省城劉某的私

5、營(yíng)公司購(gòu)買花崗巖。劉某則請(qǐng)邵,某轉(zhuǎn)告李某，可以就地購(gòu)買花崗巖，公司以,“,購(gòu)買花崗巖,補(bǔ)助,”,為名送給李某,6000,元作為,“,補(bǔ),貼,”,。這筆錢由邵某從省城帶回后交給李某。,這年,4,月，邵、高二人又到私營(yíng)公司劉某處拿到了現(xiàn)金,8,萬(wàn)元?；貋?lái)后，他們?cè)诶钅车霓k公,室里分贓。這次，邵某分得,3,萬(wàn)元，李、高二人則各分得,2.5,萬(wàn)元。,同年,6,月，高某還受到該私營(yíng)公司現(xiàn)金,5.5,萬(wàn)元。,1997,年,9,月，邵某在昆明學(xué)習(xí)期間，又收到該私營(yíng)公司現(xiàn)金,4,萬(wàn)元。,第一編 權(quán)錢交易違法紀(jì),腐敗之路,自從劉某的私營(yíng)公司收到第一期借款后，先后送給李、邵、高人民幣,46.6,萬(wàn)元，其中李某,共

6、分得,8.6,萬(wàn)元，高某得到,19.85,萬(wàn)元，邵某得到,18.25,萬(wàn)元。法院認(rèn)為，李、高、邵三人身為,國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，卻無(wú)視國(guó)法，利用職位和地位形成的便利，為他人謀取不正當(dāng)利益，從中,收受巨額賄賂，其行為均構(gòu)成受賄罪。,依照,中華人民共和國(guó)刑法,第,388,條、第,386,條、第,383,條第,1,和第,2,款、第,25,條第,1,款、第,26,條第,1,和第,4,款、第,27,條，第,68,條第,1,款的規(guī)定，作出如下判決：,認(rèn)定高某犯受賄罪，判處有期徒刑,15,年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣,2,萬(wàn)元；,認(rèn)定邵某犯受賄罪，判處有期徒刑,12,年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣,2,萬(wàn)元；,認(rèn)定李

7、某犯受賄罪，判處有期徒刑,8,年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣,1,萬(wàn)元。,三人所得贓款,46.6,萬(wàn)元予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。,宣判后，三人均不服一審判決，向省高院提出上訴。,第一編 權(quán)錢交易違法紀(jì),李某上訴說(shuō)他沒有利用職權(quán)謀取不正當(dāng)利益，所得,86000,元始信息費(fèi)，一審定性不準(zhǔn)，量,刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕判處；高某上訴稱他不是主犯，有自首情節(jié)，其單獨(dú)受賄,55000,元不成立，,認(rèn)定三次借款,1300,萬(wàn)元，由他們介紹和促成無(wú)客觀事實(shí)，請(qǐng)求從輕判處；邵某則上訴申辯，他,從未利用職權(quán)謀取利益，與借款人系親戚關(guān)系，所得款項(xiàng)系資助費(fèi)，請(qǐng)求宣告無(wú)罪。,二審法院審理認(rèn)為，高某、邵某、李某身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。利用

8、職位、地位形成的便,利條件，為他人謀取不正當(dāng)利益，從中收受財(cái)物，其行為均構(gòu)成受賄罪。一審法院鑒于上訴人,如數(shù)退清全部贓款，對(duì)其量刑已屬?gòu)妮p。依據(jù),中華人民共和國(guó)刑事訴訟法,第,189,條第,1,款之,規(guī)定，駁回上訴，維持原判。,第一編 權(quán)錢交易違法紀(jì),法律是公正的，有多少不相信這個(gè)真理的人，膽敢以身試法，最終都受到法律的制裁，而,悔恨終生，高某、邵某和李某三人也不例外。,高某身為外資利用,WPF3893,項(xiàng)目年度執(zhí)行情況的審計(jì)人員，本負(fù)有監(jiān)督之職，但他非但沒有,認(rèn)真履行職責(zé)，反而積極介紹、聯(lián)系，將來(lái)之不易的巨額外資借給他人，以換取個(gè)人小小的,“,好處,”,，這無(wú)異于正在巡邏的警察，自己卻,“,

9、順手牽羊,”,。干出了小偷的勾當(dāng)，這使審計(jì)干,部的形象因此蒙羞。,另一名審計(jì)干部邵某，一面極力利用審計(jì)機(jī)關(guān)的影響力，幫助其親戚取得借款，一面心安,理得地從中謀取私利，當(dāng)罪行敗露，受到審判后，他居然將巨額受賄說(shuō)成親戚給的,“,贊助費(fèi),”,，,并以此為由提出無(wú)罪的上訴請(qǐng)求，既然是,“,贊助費(fèi),”,，在幫助親戚取得外資辦借款之前，他怎,么不給你大把的,“,贊助,”,？,最可悲的是李某，臨近退休，晚節(jié)不保，親手毀掉了自己幾十年辛辛苦苦奮斗得到的一切。,他身兼副局長(zhǎng)和外資利用工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員的雙重領(lǐng)導(dǎo)重任，本來(lái)可以更好地監(jiān)督外資運(yùn)用，,然而，他卻作出了相反的選擇，真是可悲、可嘆、可恨！,第一編 權(quán)錢交易

10、違法紀(jì),縱觀三人犯罪的經(jīng)過(guò)，讓人不得不為他們之間高度的,“,默契,”,而吃驚，從高某找邵某,“,商,議,”,，到向李某,“,匯報(bào),”,，三人可謂一拍即合，誰(shuí)也沒有一絲犯罪感，為什么他們的思想和行,動(dòng)都如此高度地,“,統(tǒng)一,”,于利用審計(jì)地位，為自己謀取私利？是社會(huì)上腐朽思想觀念的侵蝕，,還是當(dāng)事人主觀上放松了對(duì)自己的要求？愿大家都來(lái)反思這些問題，真正找到一個(gè)足以警示我,們一生的答案。,不消講什么道理，單從事情的結(jié)果來(lái)看，一樣令人痛心，他們的行為使審計(jì)機(jī)關(guān)、審計(jì)干,部的形象受到了嚴(yán)重的損害，而他們自己得到了什么？不過(guò)是職責(zé)丟了，金錢沒了，名聲掃地,了。,不知道此時(shí)此刻，身陷囹圄的李某他們又作何感想？,第一編 權(quán)錢交易違法紀(jì),反腐倡廉，警鐘長(zhǎng)鳴,