《安全生產(chǎn)事故典型案例》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《安全生產(chǎn)事故典型案例（42頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,*,單擊此處編輯母版標題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,單擊此處編輯母版標題樣式,*,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,單擊此處編輯母版標題樣式,*,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,單擊此處編輯母版標題樣式,*,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,單擊此處編輯母版標題樣式,*,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,單擊此處編輯母版標題樣式,*,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,單擊此處編輯

2、母版標題樣式,*,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,單擊此處編輯母版標題樣式,*,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,單擊此處編輯母版標題樣式,*,建筑工程安全生產(chǎn)教育專題,引 言,建筑行業(yè)屬于事故多發(fā)行業(yè)，綜合分析其原因是多方面的，由于建筑施工生產(chǎn)周期長、工人流動性大，露天作業(yè)、立體交叉作業(yè)多，手工操作多、勞動繁重，建筑工序繁多，建筑機械種類繁多等。建筑施工五大傷害：高處墜落、坍塌、物體打擊、機械傷害、觸電傷害。占到總事故,85%,以上。而在這五大事故類型中，高處墜落事故又最易發(fā)生，占到五大傷害的,50%,以上；坍塌事故雖然發(fā)生幾率不高但是一旦發(fā)

3、生事故易造成較大及以上群死群傷事故。物體打擊、機械傷害、觸電傷害隨著項目安全管理的完善，安全檢查力度的加大，標準安全設施設備的配備這,3,類事故得到了有效的控制,建筑施工的特點,1,、產(chǎn)品固定，人員流動,2,、露天高處作業(yè)多，手工操作，繁重體力勞動,3,、建筑施工變化大，規(guī)則性差；不安全因素隨形象進度的變化而改變,易發(fā)和多發(fā)事故的類別（五大傷害）,(1),高處墜落。人員從臨邊、洞口，包括屋面邊、樓板邊、陽臺邊、預留洞口、電梯井口、樓梯口等處墜落；從腳手架上墜落；龍門架,(,井字架,),物料提升機和塔吊在安裝、拆除過程墜落；安裝、拆除模板時墜落；結構和設備吊裝時墜落。,案例,1,、合肥市“,10

4、.4”,施工事故,事故經(jīng)過：,2009,年,10,月,4,日下午，就在舉國歡度第,60,個國慶假期時，合肥市廬陽工業(yè)區(qū)一在建工地發(fā)生一起施工傷亡事故，施工單位為：南昌市第一建筑工程公司，班長孔飛安排本班,6,名工人溫正仙、李必勝、劉懷志、錢朝云,(,女,),、王有根、王家保在安徽三一機械有限公司研發(fā)綜合樓六樓頂?shù)呐畠簤沧⒒炷痢?17,時,30,分許，正在澆注的屋面懸挑構架模板支撐體系產(chǎn)生傾覆破壞，發(fā)生坍塌,(,面積：長,27,米,寬,1.05,米,),，隨之壓垮毛竹腳手架，導致作業(yè)面上的,5,名施工人員從約,18,米高處墜落，王家保則隨手抓住了身邊的混凝土攪拌車泵送管，沒有墜落。造成,2,

5、人當場死亡、,2,人在送往醫(yī)院途中死亡、,1,人受傷。,事故原因：經(jīng)專家組分析判斷，事故的直接原因是模板支撐體系搭設不合理，產(chǎn)生傾覆破壞，導致坍塌；由于腳手架連墻件不足，模板的坍塌引發(fā)了竹腳手架的破壞。澆筑混凝土的操作工人沒有佩戴安全帶。導致發(fā)生墜落事故，釀成這一慘??！,事故處理：合肥市建委將施工方南昌市第一建筑工程公司清除出合肥建筑市場，項目經(jīng)理涉嫌掛靠被吊銷其建造師資格證書，并移交司法機關追究其法律責任。安徽省住建廳電函江西省住建廳建議暫扣南昌市第一建筑工程公司安全生產(chǎn)許可證。,案例,2,、池州,10.6,施工升降機墜落,2011,年,10,月,6,日下午,4:30,左右，池州市站前區(qū)農房

6、,.,英倫城邦,27#,樓建筑工地發(fā)生一起因施工升降機支架斷裂倒塌，導致,4,人死亡的事故。該工程建設單位為上海農工商房地產(chǎn)集團池州新時代置業(yè)有限公司，施工單位為上海立廣建筑裝飾工程有限公司，監(jiān)理單位為池州市工程建設監(jiān)理有限公司。施工升降機租賃單位為池州市眾力工程機械租賃有限公司，安裝單位為山東百脈建筑機械有限公司合肥分公司，檢測單位為江蘇省常州市東晨建筑機械檢驗有限公司。,事故發(fā)生時施工升降機內共有,5,人，該升降機從,18,層墜落，導致,1,人當場死亡，,3,人在經(jīng)搶救無效死亡，,1,人重傷。該施工升降機兩名司機均無證操作。施工現(xiàn)場項目經(jīng)理和總監(jiān)長期不在施工現(xiàn)場。事故原因現(xiàn)在正在調查之中。

7、,案例,3,、湖南長沙施工升降機墜落,2008,年,12,月,27,日湖南長沙市井灣子韶山南路,643,號湖南東方紅建設集團上海城,19,棟項目發(fā)生一起建筑施工升降機墜落事故，造成,17,人死亡，,1,人重傷。,經(jīng)過現(xiàn)場走訪調查，現(xiàn)場工人說發(fā)生事故的升降機核載,12,人。但是這個升降機上乘坐,22,名工人，有,5,名工人在搭載升降機到,17,樓時下了電梯，此后升降機在繼續(xù)上升過程中墜落。,長沙施工升降機墜落現(xiàn)場,長沙施工升降機墜落現(xiàn)場,(2),坍塌。施工中發(fā)生的坍塌事故主要是：現(xiàn)澆混凝土梁、板的模板支撐失穩(wěn)倒塌、基坑邊坡失穩(wěn)引起土石方坍塌、拆除工程中的坍塌、施工現(xiàn)場的圍墻及在建工程屋面板質量低

8、劣坍落。,典型案例,1,：廣州市天河區(qū)一工地發(fā)生棚架坍塌事故造成,4,死,4,傷,2010,年,5,月,8,日晚上,10,時,30,分許，天河區(qū)黃村奧體南路的花花世界第五期工程工地澆筑混凝土過程中發(fā)生高支模倒塌事故，造成工人,4,死,4,傷。事發(fā)當晚，兩名黑衣男子帶頭，,10,多名不明身份人員結成人墻，強行阻撓全城多家媒體記者進入工地。為防堵記者，連救護車進入工地都受到阻攔，延誤施救時機。,事故原因仍在調查中，但據(jù)悉該坍塌屬于典型的高支模坍塌事故，受力鋼管間距過大（作業(yè)面下部用于承重的鋼管間距不得超出,80,厘米，但該工地承重鋼管間距約,150,厘米，“間距越大。鋼管用得越少，搭得更快，拆得也

9、更快，但問題是鋼管少了，承重能力下降，現(xiàn)有的鋼管數(shù)量僅為安全數(shù)量的,1/3,），工人多次提醒仍然繼續(xù)施工，包工頭曾重獎逼工人趕工，同時被埋,8,人,6,名臨時散工，未經(jīng)安全培訓。,案例,2,、蕪湖,1.12,模板坍塌事故,事故經(jīng)過：,2010,年,1,月,12,日上午,11:50,分左右，由蕪湖恒達建筑安裝有限責任公司、蕪湖富貴建筑安裝架業(yè)有限公司承建的蕪湖華強文化科技產(chǎn)業(yè)園（蕪湖方特二期）配送中心倉庫建設工地，在澆筑混凝土屋面過程中發(fā)生模板坍塌事故，事故造成,7,人當場死亡、,1,人經(jīng)搶救無效死亡，,8,人受傷。,原因分析：該配送中心倉庫，屋頂結構為鋼筋混凝土結構。就是在澆筑屋頂混凝土時發(fā)生

10、了這一慘劇，該屋頂是大跨度，高支模的支架模板工程。屬于危險性較大的分部分項工程，無專項施工方案。監(jiān)理單位已經(jīng)下達了停工通知書。施工單位野蠻施工，拒絕停工，在未經(jīng)監(jiān)理單位允許的情況下就澆筑屋頂混凝土。在澆筑混凝土的過程中發(fā)現(xiàn)模板沉降，木工班長要求木工下去加固支架。,15,人到模板下去加固支架。但是為時已晚，發(fā)生了坍塌事故，,15,人被埋于鋼筋、混凝土和鋼管支架之中。救援非常困難。該事故屬于典型的違規(guī)操作、違章指揮。為此付出了慘痛的生命代價。,事故處理：在查明事故原因后，省住建廳對蕪湖富貴建筑安裝架業(yè)公司作為腳手架分包公司被吊銷其資質證書、安全生產(chǎn)許可證。蕪湖恒達建筑安裝有限責任公司的項目經(jīng)理被吊

11、銷建造師資格證書,5,年內不予職業(yè)、吊銷其安全,A,證，并移交司法機關追究其法律責任。對監(jiān)理單位也進行了相應的處罰。主管部門蕪湖市建委相關人員也受到了處罰。死亡,8,人每人賠償喪葬費和家屬撫恤金,55,萬。事故造成直接經(jīng)濟損失上千萬元。,案例,3,、內蒙古建筑工地模板坍塌事故,2011,年,5,月,1,日,11,時,50,分左右，內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市烏審旗學校建筑工地發(fā)生支撐模板坍塌事故造成,6,死,5,傷。該工程由企業(yè)建成后捐贈政府，由湖南星河建筑工程有限公司承建。事故發(fā)生時支撐模板頂部有,5,人作業(yè)，坍塌后均受傷，其中,3,人骨折、,2,人輕傷。同時有,6,人被壓在支撐模板下，全部被壓死

12、。,案例,4,、大連模板坍塌事故,2011,年,10,月,8,日,13,時,50,分左右，大連市藍灣三期工程建筑工地一個在建的地下車庫在澆筑頂板混凝土施工過程中，發(fā)生模板坍塌事故。該事故造成,13,人死亡，,4,人受傷。付出了慘痛的代價。（這起事故跟,2010,年蕪湖“,1.12,”模板坍塌事故如出一轍）,大連模板支架坍塌現(xiàn)場情況,事故發(fā)生后救援人員在布滿鋼筋和支架的施工現(xiàn)場展開救援,案例,5,、蒙城溝槽土方坍塌事故,2009,年,10,月,15,日下午,5,時左右，在蒙城縣城區(qū)政通路，路排工程開挖污水管道工程時發(fā)生土方坍塌，,3,人被掩埋，經(jīng)搶救無效,3,人死亡。,事故原始是因為施工現(xiàn)場未按

13、照開挖支護方案進行溝槽開挖和支護，溝槽開挖深度達,4m,，無任何放坡和支護措施。而且開挖溝槽邊違規(guī)堆土，造成了這起死亡,3,人的慘劇。,事故教訓：,1,、建立健全安全生產(chǎn)責任制，安全管理體系要從公司到項目到班組層層落實，切忌走過場。切實加強安全管理工作，配備足夠的安全管理人員，確保安全生產(chǎn)體系正常運作。,2,、進一步加強安全生產(chǎn)的制度建設。安全防護措施、安全技術交底、班前安全活動要全面、有針對性，既符合施工要求，又符合安全技術規(guī)范的要求，并在施工中不折不扣地貫徹落實，不能只停留在方案上，施工安全必須實行動態(tài)管理，責任要落實到班組，落實到現(xiàn)場。,3,、進一步加強高處墜落事故的專項治理，高處作業(yè)是

14、建筑施工中出現(xiàn)頻率最高的危險性作業(yè)，事故率也最高，無論是臨邊、屋面、外架、設備等都會遇到。在施工中必須針對不同的工藝特點，制定切實有效的防范措施，開展高處作業(yè)的專項治理工作，控制高處墜落事故的發(fā)生。,4,、堅決杜絕群死群傷的惡性事故，對易發(fā)生群死群傷事故的分部分項工程要制定有針對性的安全技術措施，確保萬無一失。,5,、加強民工的培訓教育，努力提高工人的安全意識，開展安全生產(chǎn)的培訓教育工作，使工人樹立“不傷害自己，不傷害別人，不被別人傷害”的安全意識，努力克服培訓教育費時費力的思想，糾正只使用不教育的做法。,(3),觸電。對經(jīng)過或靠近施工現(xiàn)場的外電線路沒有或缺少防護，在搭設鋼管架、綁扎鋼筋或起重

15、吊裝過程中，碰觸這些線路造成觸電；使用各類電器設備觸電；因電線破皮、老化，又無開關箱等觸電。,典型案例一：鄧州一建筑工地發(fā)生觸電事故 致,3,人死亡,事件經(jīng)過：,2012,年,5,月,22,日上午,11,點,45,分左右，在南陽鄧州市張樓鄉(xiāng)老君村一建筑工地上發(fā)生一起安全事故，,3,名外墻粉刷工人在進行墻體粉刷時，挪動金屬梯子的過程中梯子歪倒，碰觸到旁邊的上萬伏高壓電線，致,3,名工人死亡。,典型案例二：,嘉辰花苑三期項目施工工地發(fā)生一起觸電死亡事故。,2011,年,6,月,16,日上午,9,時,50,分左右，嘉善縣嘉辰花苑三期項目（該項目由國廈建設有限公司負責施工）施工工地，在外墻涂裝施工過程

16、中，發(fā)生一起觸電死亡事故，導致一人死亡。,(4),物體打擊。人員受到同一垂直作業(yè)面的交叉作業(yè)中和通道口處墜落物體的打擊。,典型案例：,通化縣一建筑工地發(fā)生物體打擊事故,2012,年,4,月,17,日,8,時左右，通化縣鴻志達建筑工程有限責任公司臨時工周峰，在通化縣茂盛家園二期工程,43#,樓工地吊運窗過梁鋼筋架過程中，吊運的過梁從,3,米高度掉落，砸中站在地面的周峰頭部，傷者立即被轉送至縣醫(yī)院緊急搶救，,9,時,20,分左右，經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生的主要原因是施工現(xiàn)場塔吊沒有通過“吉林省建筑起重機械網(wǎng)絡即時監(jiān)控系統(tǒng)”進行監(jiān)管。,(5),機械傷害。主要是垂直運輸機械設備、吊裝設備、各類樁機等對人的傷害。,典型事故,1,：,深圳一在建樓盤塔吊折斷 致,5,人死,1,人重傷,時間：,2009,年,12,月,28,日下午,4,時左右,地點：深圳市寶安區(qū)福永街道“鳳凰花苑”建筑工地,事件：塔吊坍塌，多名工人從,10,多層樓的高度直落下來,后果：,5,人當場死亡，,1,人重傷,處理：該工程項目的,5,名直接責任人已被警方控制,經(jīng)專家初步分析，由于工人操作不規(guī)范，頂升系統(tǒng)發(fā)生意外，上部結構墜落，造