《物體擊打傷害造成人身傷害案例》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《物體擊打傷害造成人身傷害案例（26頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

1、物體擊打傷害物體擊打傷害造成人身傷害案例1、乙炔氣瓶未關嚴，漏氣爆炸死傷人某廠檢修人員進入灰斗內動火作業(yè)時，乙炔氣體爆炸，造成一死二傷。【案例簡述】某年 7 月 23 日晚，某廠安裝電除塵灰斗工作結束后，檢修人員未將乙炔瓶閥門關嚴，且將乙炔帶插入灰斗夾縫中，導致灰斗內乙炔氣體大量聚集。7 月 24 日上午，檢修人員進入灰斗內動火作業(yè)時，乙炔氣體爆炸，造成一死二傷?！景咐u析】1.作結束后，乙炔氣瓶閥門未關嚴；2.意將乙炔帶插入灰斗夾縫中，造成乙炔氣體大量聚集；3.全意識和現場經驗不足，對作業(yè)現場異常氣味不敏感。2、發(fā)電機氫氣爆炸，副總經理等四人死亡【案例簡述】某電廠是中國首個六十萬千瓦以上機組

2、 EPC 總承包模式建設項目，于 2008 年竣工。2009 年 12 月 30 日下午 16 時 50 分，該電廠二期工程號發(fā)電機在 6.9 米平臺處停機檢修發(fā)電機定子接地故障過程中，發(fā)電機膛內發(fā)生了殘余冷卻氣體（氫氣）爆炸，造成正在檢修設備的人受傷。經搶救無效，包括副總經理兼總工程師高某在內的名工作人員死亡，1 人受重傷住院治療。初步估計是有殘留的氫氣引發(fā)的爆炸?！景咐u析】由于發(fā)電機停運后，未徹底進行氫氣置換，造成發(fā)電機內部殘留氫氣，最后發(fā)電機內部殘留氫氣的引發(fā)了爆炸。3、消防水管迸裂，擊中人員致死某廠在消防水系統充水試驗過程中，管道迸裂，一工作人員腹部被擊中死亡?！景咐喪觥磕衬?7

3、月 7 日晚，某廠在焊完消防水管焊口后，工作負責人未押回工作票，擅自開啟消防水總門給管道注水查漏。在注水過程中，由于消防水系統壓力降低，備用消防泵自動聯啟，管道發(fā)生水錘，焊口迸斷后管道彎頭甩出，擊中正在給管道刷漆的鐘某腹部，導致死亡?！景咐u析】1.工作人員安全意識淡薄，工作人員在現場給管道刷漆的同時進行設備試運；2.檢修人員未押回工作票，擅自操作本應運行人員負責操作的設備；3.焊工技術水平差，焊口質量不合格?！臼鹿蕡D片及示意圖】4、皮帶存放不當，滾落砸死人員某廠整理庫房時，一卷皮帶從貨架上滾落，砸死一人?！景咐喪觥磕衬?11 月 16 日上午，某廠輸煤檢修班整理庫房時，一卷皮帶（寬 1m、

4、直徑 1.62m、重 2 噸）從 1.7m 高的貨架上滾落，砸死一工作人員?！景咐u析】1.工作人員未考慮到貨物有可能滾落的危險性；2.皮帶存放過高；3.未對皮帶采取防滑、止擋措施。5、違章通氧關門，蘭盤崩裂傷人某廠一工作人員用氧氣瓶強行提高執(zhí)行器壓力來關閉隔絕門，執(zhí)行器兩側蘭盤崩裂飛出，劃傷一臨時工面部?！景咐喪觥磕衬?6 月 13 日下午，某廠磨煤機檢修，需要關閉熱風隔絕門（執(zhí)行器工作壓力 0.5MPa）。由于熱風隔絕門無法關閉，工作人員認為氣源壓力低，遂找來氧氣瓶接到執(zhí)行器上，開啟氧氣瓶閥門，當壓力升至 1MPa 后，操作錯氣閥強行關閉隔絕門時，執(zhí)行器兩側蘭盤崩裂飛出，碎片劃傷一臨時工

5、面部?！景咐u析】嚴重違章，用氧氣瓶強行提高執(zhí)行器壓力來關閉隔絕門。6、管道有壓拆法蘭，法蘭迸出擊死人某廠在消防管道有氣體壓力的情況下，拆卸法蘭，法蘭迸出，擊傷一作業(yè)人員，導致死亡?！景咐喪觥磕硰S進行消防管道改造，在事故發(fā)生前 5 天已進行了氣密加壓試驗，壓力為 0.5MPa，但試驗后未對管道進行泄壓。4 月 12 日，一名作業(yè)人員拆卸法蘭，當擰松最后一個螺絲時，氣體沖開法蘭，迸出的法蘭將一作業(yè)人員胸部擊傷，導致死亡。【案例評析】1.嚴重違章，管道未泄壓直接拆卸法蘭；2.違章試驗，管道氣密試驗壓力達 0.5Mpa，遠超過規(guī)定值。7、帶壓作業(yè)端蓋飛出，一人受擊打死亡【案例簡述】2012 年 4

6、 月 1 日 13 時 59 分，某電廠#2 汽輪發(fā)電機組惰走轉速至零，投入盤車運行。14 時 30 分，集控運行人員對#2 發(fā)電機進行 CO2置換 H2 工作（將 H2 壓力降至 0.01MPa，充 CO2 壓力至 0.05MPa）。16時-20 時 40 分，經過四次反復排補、化驗，連續(xù)兩次化驗 CO2 濃度均大于 95%，#2 發(fā)電機內 CO2 置換 H2 工作結束。為檢測#2 發(fā)電機系統是否存在其他漏氫點，當 CO2 置換 H2 工作結束后，集控運行人員繼續(xù)向#2 發(fā)電機內充入壓縮空氣和氟利昂，并將氣體壓力升至 0.35MPa。4 月 2 日 00 時 42 分，啟動#2 機 A 開式

7、冷卻水泵運行，待水室最高點排空管滿溢 7 分鐘后，停運 A 開式冷卻水泵。當日 01 時 23 分，生技部組織維護部、電科院對#2 發(fā)電機氫系統用鹵素檢測儀查漏完畢，除發(fā)現#2 發(fā)電機勵側氫冷器存在泄漏外，未發(fā)現其他漏點，隨后集控運行人員繼續(xù)用壓縮空氣置換#2 發(fā)電機內 CO2。03 時，化驗發(fā)電機內底部和頂部的 CO2 濃度分別為 5.5%、9.2%，壓力為 0.18MPa，壓縮空氣置換 CO2 工作結束，通過發(fā)電機排氫總門緩慢泄壓。08 時 05 分，運行人員許可#2 發(fā)電機勵側氫氣冷卻器更換工作。08 時 10 分，工作負責人陳某組織工作班成員雷某、常某等在現場進行了安全技術交底，維護部

8、電氣一次班班長潘某在氫氣冷卻器區(qū)域未檢測到氫氣，于是#2 發(fā)電機勵側氫氣冷卻器更換工作正式開始。為加快工作進度，維護部副主任崔某又增派熱機一班維護人員陳某、陳某及電氣一次班李某（死者，2011 年新進廠學生，尚未轉正定崗）等 3 人前來協助工作。按照分工，維護人員首先進行拆除勵側氫氣冷卻器人孔門端蓋工作，常某、李某負責拆除勵側#2 氫氣冷卻器人孔門端蓋，陳某、栗某負責拆除勵側#1 氫氣冷卻器人孔門端蓋，陳某站在腳手架左側的地面平臺上協助（詳見附圖）。08 時 35 分，勵側#2 氫氣冷卻器人孔門端蓋的螺栓已基本拆完（僅剩兩顆定位，且已旋松，該人孔門端蓋依靠密封膠固定于氫氣冷卻器殼體外立面），常

9、某站在該人孔門側面清理密封膠，李某蹲在腳手板上清理螺栓。突然一聲巨響，#2 氫氣冷卻器人孔門端蓋飛出，將李某打翻，隨即腳手架慢慢傾倒，正在腳手架上作業(yè)的栗某、李某、陳某、常某隨腳手架一同跌落至地面（4 人安全帶均系在腳手架管子上）。在場人員立即展開救助并匯報，栗某、陳某、常某由其他人員解開其安全帶后自行離開，李某和當時正在腳手架附近的陳某兩人頭部受傷，李某受傷較重。08 時 40 分，救援車輛到達現場后迅速將兩人送往市人民醫(yī)院搶救。10 時 15 分，李某因頭部受傷嚴重，經搶救無效死亡。陳某因頭部受傷，留院接受治療。【案例評析】通過調取相關測點歷史曲線，事故發(fā)生時，#2 發(fā)電機內部氣體壓力瞬間

10、由 0.13MPa 下降到零，未有突增，氫氣溫度瞬間由 35.2下降到 32.2，分析原因為：在#2 發(fā)電機相繼完成 CO2置換 H2、壓縮空氣置換 CO2過程后，維護人員開工拆除#2 發(fā)電機勵側氫氣冷卻器人孔門端蓋時，#2 發(fā)電機內氣體（壓縮空氣）沒有排空，尚有 0.13MPa的壓力，隨著#2 氫氣冷卻器人孔門端蓋螺栓逐漸拆除，作業(yè)人員用螺絲刀清理密封膠過程中，在發(fā)電機內余氣壓力作用下，該端蓋突然沖開飛出，擊中李某，而后打在腳手架對角的立柱上。受此沖擊，整個腳手架向后慢慢扭轉傾倒，腳手架上其他作業(yè)人員也隨之跌落。正在腳手架附近的陳某被倒下的腳手架砸傷。1.對于本次氫氣冷卻器更換工作，工作票所

11、列安全措施不完善，僅僅載明“發(fā)電機氣體置換完畢，氣體檢測合格”，而未要求打開排氫總門對發(fā)電機內氣體泄壓至零值，也未在補充安全措施中落實“將作業(yè)部分與氫系統相連部分隔斷，并加裝嚴密堵板”的反措要求。2.作業(yè)人員拆卸氫氣冷卻器端蓋時使用的檢修工具不符合規(guī)定，采取的作業(yè)工藝和順序不合理，不能滿足安全要求。在沒有采取可靠固定端蓋措施的情況下，使用螺絲刀清理端蓋密封膠，且未事先用頂絲將端蓋松脫、固定等。3.運行人員進行發(fā)電機內氣體置換時，按典型票進行操作，對置換過程中出現充氟利昂查漏、啟動開式水清除冷卻水管道內氫氣等非常規(guī)操作缺少相應措施，操作票要達到的目的、操作后的狀態(tài)不明確，導致發(fā)電機內氣體壓力積存

12、。4.檢修過程中臨時變更、增加作業(yè)人員，未按規(guī)定辦理工作票變更手續(xù)，也未對新增人員履行安全交底程序，作業(yè)人員常照軍不在工作票所列范圍，也缺乏相關工作經驗。8、空壓機后冷卻器爆炸，檢修工人受打擊身亡 2006 年 8 月 19 日，國電陽宗海發(fā)電有限公司脫硫除塵部空壓站出現故障，在檢修過程中#1 保護用空壓機后冷卻器突然發(fā)生爆炸，造成 1 名檢修工人被飛出的零部件擊中死亡?！景咐喪觥?006 年 8 月 19 日，國電陽宗海發(fā)電有限公司脫硫除塵部空壓站#1 保護用空機、#2 檢修用空壓機運行中，運行一班（上班時間2:008:00）值班人員何8:00 左右向運行二班（上班時間 8:0014:00

13、）值班人員卜、趙交接班，在交班時將打壓時間長及除塵母管壓力低的情況告訴了下一班人員卜、趙，卜向二班班長納做了匯報。8:30 左右，脫硫除塵部主任陳到空壓站巡查，值班人員卜把打壓時間長及除塵母管壓力低的情況向陳做了匯報，陳查看了電腦記錄等，接著二班班長納來到空壓站，陳又向納匯報了情況，之后陳、納戴上安全帽，從集控室出來巡查，陳走到#1 空壓機終端冷卻器旁，納走到#1 保護用空壓機的電機旁。8:55 左右，納聽到“咝咝”的漏氣聲，急忙查看設備時，聽到了爆炸聲，正在運行中的#1 保護用空壓機后冷卻器突然發(fā)生爆炸，冷卻器上的冷卻芯子等部件從簡體上完全脫離，正在壓縮機旁巡查的陳被飛出的零部件擊中頭部，經

14、 120 搶救無效死亡。【案例評析】1直接原因（1）#1 保護用空壓機在結構上存在大開孔，但未按照GB150-1989 的規(guī)定進行開孔補強。（2）#1 保護用空壓機的長方形接緣制造質量較差，四塊拼極的焊接部位均存在嚴重的焊接缺陷。（3）#1 保護用空壓機長方形接緣的右下角螺孔開在存在嚴重焊接缺陷的部位。2.間接原因（1）云南省電力鍋爐壓力容器檢測中心定期檢驗時，未能按照壓力容器安全技術監(jiān)察規(guī)程 在用壓力容器檢驗規(guī)程的規(guī)定在停機狀態(tài)下進行檢驗。（2）國電陽宗海發(fā)電有限公司從事壓力容器的作業(yè)人員及相關管理人員未按照特種設備安全監(jiān)察條例 第三十九條的規(guī)定，取得特種設備作業(yè)人員證書。9、氣體滅火氣瓶間

15、突然發(fā)生氣體沖擊，一人受打擊身亡 2007 年 5 月 3 1 日，廣州恒運熱電 D 廠有限責任公司#8 機組消防滅火系統在移交講解過程中，#8 機組集控室（12.6m 層）氣體滅火氣瓶間突然發(fā)生氣體沖擊，造成輸送氣體的金屬管道脫落，擊傷 1 名在現場的員工，因傷勢較重，經搶救無效死亡。10、磨煤機頂部煤塊突然墜落，檢修人員被砸身亡 2013 年 8 月 4 日，中國能源建設集團有限公司所屬云南省火電建設公司（以下簡稱“火電公司”）分包單位云南思瑞達實業(yè)有限公司作業(yè)人員在國投曲靖發(fā)電有限公司磨煤機內進行檢修作業(yè)時，磨煤機頂部煤塊突然墜落，造成 1 人死亡?！景咐喪觥?013 年 8 月 4

16、日 19:55，火電公司鍋爐維護班夜班值班負責人溫接班，白班值班負責人告之電廠值長電話通知清理 IC 磨煤機風部貼壁煤。接班后，20:15 溫打電話詢問值長 IC 磨電流是否波動大，值長回復電流波動大，需馬上辦理工作票清理貼壁煤，溫答復打印機有問題，等班長上來處理好打印機后即辦理工作票。接著溫電話通知班長吳需清理 1C 磨內貼壁煤，吳報告了火電公司維護項目部副經理谷。20:40，班長吳到鍋爐維護班修理好打印機后簽發(fā)了 1C 磨清理貼壁煤的工作票，工作負責人為溫。21:20，許可#1 爐 C 磨煤機內部貼壁煤清理，檢查磨筒入口段 2m 范圍貼壁煤較厚。21:30，溫到值班室對工作成員進行了交底，

17、要求注意安全，防止落物砸傷人。21:35，姬、許關、許桂、董攜帶工具進磨清煤。22:38，溫通知夜宵到了，所有人員出磨煤機吃宵夜。23:36，姬、許關、許桂、董吃完宵夜后重新進入磨內清煤，許關先進行挖煤，后換許桂。23:46，許桂接手挖側面粘煤，作業(yè)大約 3min 左右，突然發(fā)生頂部大塊煤脫落，煤塊壓到胸頸部，導致物體打擊傷害。23:48，姬跑回鍋爐維護班告知煤塊砸到人。溫立即電話匯報了吳，并要求告訴項目副經理谷，其他人立即跑到 lC 磨內將煤塊移開，將被砸入許桂抬出磨內。23:57，谷、吳坐車趕到現場，立即將傷者用車送沾益縣人民醫(yī)院醫(yī)治。0:46，許桂經搶救無效死亡?！景咐u析】1直接原因

18、火電公司清煤作業(yè)人員許桂違反作業(yè)規(guī)程，未先清理頂部積煤且作業(yè)站位與可能發(fā)生垮塌的積煤安全距離不足。2間接原因（1）現場作業(yè)人員安全意識差，自我防范能力弱，冒險違規(guī)作業(yè)。（2）現場作業(yè)安全分析及安全交底可操作性不足，作業(yè)中工作負責人監(jiān)護不力。（3）現場管理人員接到磨煤機發(fā)生嚴重積煤報告，對安全工作環(huán)境的變化未引起重視，未現場查看，未及時采取有效防范措施或停止冒險作業(yè)。（4）高風險有限空間內作業(yè)規(guī)章制度不完善，現場作業(yè)安全管理不到位。11、發(fā)電機溫度信號接線改造，法蘭蓋彈出造成人員被砸身亡 2014 年 4 月 5 日，哈爾濱亞源電力有限公司在對華能威海發(fā)電有限責任公司#5 機組發(fā)電機溫度信號引出

19、接線裝置改造過程中，發(fā)生一起物體打擊事故，造成 1 人死亡，直接經濟損失 71.3 萬元?！景咐喪觥咳A能威海發(fā)電有限責任公司#5 機組 C 級檢修于 3 月 26 日正式開工。4 月 4 日上午，亞源電力公司技術服務人員吳、李宇來到華能威海公司辦理了現場工作證，與華能威海公司檢修部熱控四班技術人員徐和檢修組長、工作負責人劉一起對#5 機組發(fā)電機溫度信號引出接線裝置改造工作中危險點和安全措施進行了溝通分析，提 出 了 安 全 措 施，開 具 了 熱 機 工 作 票（編 號：W120RJ2014010058）。運行部集控值長姜對熱機工作票安全措施進行了審核，并批準了工作時間。下午，安全措施執(zhí)行人

20、、運行部單元長許和劉對熱機工作票 安全措施執(zhí)行情況進行了檢查后，許簽發(fā)了許可開工指令。4 月 5 日 8:45，吳、李宇和劉、馬、李龍組成的溫度信號引出接線裝置改造工作班來到#5 機組發(fā)電機作業(yè)現場。吳、李宇開始輪流拆卸發(fā)電機西南角的溫度信號引出接線裝置板法蘭，陸續(xù)將 28 個 M1670 的螺栓全部拆除。9:37，吳在用頂絲頂開接線裝置板法蘭時，接線裝置板法蘭突然沖出，吳被接線裝置板法蘭沖擊至 11.8m 外的墻邊。華能威海公司人員張發(fā)現后，立即撥打了 1 20 急救電話。9:50 左右，急救中心醫(yī)護人員趕至現場，立即將吳送往醫(yī)院。11:23，吳因多軸系損傷、胸挫裂傷，經搶救無效死亡。事故直

21、接經濟損失 71.3 萬元。【案例評析】1直接原因從業(yè)人員違規(guī)拆卸接線裝置板法蘭，致使發(fā)電機內部壓力（224kpa）突然釋放，造成接線裝置板法蘭飛出。2間接原因亞源電力公司未落實企業(yè)安全生產主體責任，制定的發(fā)電機溫度信號接線裝置改造安全操作規(guī)程 不完善，未向從業(yè)人員告知發(fā)電機溫度信號引出接線裝置改造工作崗位存在的危險因素和防范措施，現場工作人員未能有效辨識發(fā)電機內空氣壓力危險因素，未向華能威海公司詳細交代發(fā)電機溫度信號引出接線裝置改造工藝要求，導致制定的安全措施不全面。12、磨煤機漏粉導致鍋爐房內爆燃，周邊作業(yè)人員六人傷亡 2006 年 8 月 17 日，遼寧省撫順熱電廠#3 爐廠房煤粉發(fā)生爆

22、燃事故，導致正在廠房外#2 爐煙道內、#2 爐磨煤機處以及房外空壓機室作業(yè)的 5 名工人受傷，致使其中 1 人死亡。【案例簡述】8 月 17 日，鍋爐運行戊班值白班。14:22，B 磨煤機與給煤機跳閘。主值高在關閉 B-次風機入口擋板及熱風門，調整好燃燒后，聯系熱工及電氣運行、電氣檢修檢查處理。同時，磨煤機值班員張明x 到該地檢查?！景咐u析】1.當時 C 磨煤機氮缸漏粉比較嚴重，現場粉塵彌漫，加之當日風力較大，廠房內東、西大門敞開，產生過堂風，使 C 磨煤機氮缸漏粉飄向B 磨煤機。同時，B 磨煤機振動，使鋼梁、構架、設備上的積粉在風吹及振動作用下不停地飄落，12.5m 頂棚鋼梁上的積粉自燃同

23、時落下，使現場的煤粉達到爆燃濃度，又遇明火，從而符合了爆燃條件，引起爆燃。2.#3 爐由于合營公司資金不到位，從 2005 年 5 月至事發(fā)前沒有進行過小修，但廠部采取了有效措施，決定臨時停爐進行治漏及消缺工作，#3 爐反復停了幾次。但鍋爐分廠沒有完全按廠部要求去做，治漏工作雖然進行了，但沒有徹底根治。廠房內漏粉現象依然存在且比較嚴重。上述情況引起了廠部的高度重視，在資金非常緊張的情況下，同時請來了專業(yè)公司對制粉系統漏粉問題進行徹底處理，治漏工作剛剛進行到 D 磨煤機就發(fā)生了爆燃事故。3.鍋爐運行人員發(fā)現#3 爐 B 磨罐體南 3m 左右 12.5m 頂棚鋼梁處有火星，雖然通知了檢修人員，但在

24、沒有得到檢修人員處理結果的情況下啟動磨煤機是錯誤的。電業(yè)安全工作規(guī)程 第 228 條的明確規(guī)定：“為了防止煤粉爆炸，在啟動制粉設備前，必須仔細檢查設備內外是否有積粉自燃觀象；若發(fā)現有積粉自燃時，應予清除，然后方可啟動?！边\行人員沒有按規(guī)程嚴格執(zhí)行，運行的管理仍存在漏洞。4.#3 爐 B 磨罐體南 3m 左右頂棚鋼梁構架由于長期積粉，已經形成了自燃。運行人員已經發(fā)現并立即通知檢修人員，但檢修人員沒有及時將自燃煤粉清除。13、給煤機積粉導致爆炸，檢修人員五人傷亡 2008 年 1 月 24 日，內蒙古通遼盛發(fā)熱電有限責任公司#1 鍋爐給煤機發(fā)生一起爆燃事故，造成 2 人死亡、3 人受傷。【案例簡述

25、】2008 年 1 月 24 日 14:40，通遼檢修公司盛發(fā)項目部鍋爐專業(yè)部制粉班開始對#1 鍋爐左側二級給煤機輸煤皮帶進行檢修，檢修組負責人為劉，成員為張、劉、梁、丁、蘇。17:30，左側二級給煤機皮帶檢修工作結束，制粉班張聯系運行人員準備給煤機試轉，由蘇將左側二級給煤機皮帶檢修工作票送到控制室押回。運行人員王躍恢復檢修措施：開啟左 l、左 2 旋轉給料閥下煤插扳手動門；開啟左側二級給煤機密封風風門；開啟左 1、左 2 側旋轉給料閥密封風風門；左 1、左 2 側落煤管密封風風門開度分別為 44%和 82%。此時左側三級給煤機在運行狀態(tài)中，未加轉速。17:52，運行人員啟動左側二級給煤機運行

26、，值班員王躍與單元控制室工作人員王聯系，啟動二級給煤機空轉，觀察左側二級給煤機皮帶運行情況。此時，鍋爐制粉班班長劉、鍋爐專工朱在左側二級給煤機頭部觀察孔處觀察皮帶運行情況，附近有檢修工作組成員劃、梁、丁。17:58，準備結束試運行調試工作時，三級給煤機頭部煤塵發(fā)生爆燃，導致二級給煤機頭部檢查門（900mm700mm8mm）飛出，三級給煤機頭部箱體上蓋（約 3.25m0.92m0.08m）飛出。造成在二級給煤機頭部檢查門觀察的劉和朱當場死亡，劉、梁、丁3 人局部輕度燒傷?！景咐u析】1直接原因因三級給煤機在正常輸煤時，頭部存在積煤塵死角，且無法檢查清除，造成煤塵長期積存，導致煤塵陰燃。在給煤機空

27、轉時產生擾動使空氣與煤塵充分混合，所送密封風給了足夠氧氣，造成爆燃事故。2間接原因（1）通遼盛發(fā)熱電有限責任公司#1 鍋爐的二級給煤機由于設備制造單位在制造與設計過程中，二、三級給煤機沒有設置防爆和溫度監(jiān)控裝置。（2）三級給煤機沒有設置檢查清理積存煤塵的檢查門?！景咐尽吭O備內部積粉也可能導致爆炸，調試中應有風險預控措施。14、環(huán)向焊縫強度不足，冷渣機爆裂九人傷亡2008 年 2 月 13 日，江西分宜第二發(fā)電有限責任公司#8 機組#4冷渣機發(fā)生爆裂事故，造成 2 人當場死亡、1 人經醫(yī)院醫(yī)治無效死亡，共計 3 人死亡、6 人受傷，直接經濟損失約 230 萬元?！景咐喪觥?008 年 2

28、月 13 日 5:20 左右，分電二公司#8 機組出渣系統#1 冷渣機因鏈條斷裂無法使用，集控室值班人員（值長林、主值楊廣、副值段 X、實習副值袁 x、輔機林金）決定啟用#4 冷渣機。主值楊廣到現場檢查完#4 冷渣機后，大約在 5:35 電話通知實習副值袁啟動#4 冷渣機。袁隨即啟動了#4 冷渣機。5:54 左右，塘邊公司出渣人員夏桂發(fā)現在#4 冷渣枧上方的回水軟管上端靠近法蘭連接處有較大的蒸汽噴出，就趕緊到集控室向值班操作人員反映情況。楊廣聽了情況后馬上和同事打好招呼前往泄漏處察看。5:58 左右，當楊廣快走到#4 冷渣機旁時，#4 冷渣機突然發(fā)生爆裂，其外筒部件沖向并撞擊鍋爐#2 下降管分

29、配管，共使十根分配管變形，其中#40 分配管兩端管接頭附近斷裂，#38、#39 分配管與水冷壁下聯箱連接管座開裂，內筒沖向并撞斷二次風機吸風口鋼筋混凝土支架立柱，造成與冷渣機相連的進出口水管和進渣管管道斷裂。沖出的內筒壓在一輛正在裝渣的小四輪車上，致使該車的駕駛員任當場死亡。#40 分配管被￥4 冷渣機外筒撞斷后，管內高溫高壓水噴出瞬間汽化，造成在#3 冷渣機捅渣的嚴水被蒸汽沖擊窒息當場死亡，并將離斷管處約 30m 遠在休息室內的李冬、袁小、夏牛、夏小、嚴開和在#3、#4 冷渣機耙渣的楊德、李共 7 人不同程度地燙傷。事故發(fā)生后，江西分宜第二發(fā)電有限責任公司迅速組織搶救工作。7 名傷者很快被送

30、到就近醫(yī)院進行救治，其中袁小因傷勢過重，經醫(yī)院醫(yī)治無效于 2 月 22 日死亡。事故共造成 3 人死亡、6 人受傷?！景咐u析】1直接原因（1）該循環(huán)流化床鍋爐機組是我國首臺自主研發(fā)的示范項目。其配套輔機滾筒冷渣機屬于近幾年推出的披術創(chuàng)新設備，各有關方對其可能造成的危害認識不足，設計、制造不完善，維護管理不規(guī)范。首先是滾筒冷渣機設計制造單位對該產品可能造成的危害認識不足，科學研究不透，設計制造不當，存在諸多隱患，主要為冷渣機的內外簡體連接的環(huán)焊縫形式不符合#8 機組冷渣機合同附件技術協議書中的有關技術要求，致使環(huán)焊縫承載能力低于技術協議要求，且缺少必要的保護裝置。（2）滾動冷渣機使用單位也對該

31、產品可能造成的危害認識不足，維護管理不規(guī)范。在冷卻水進出口電動門未打開的情況下，致使冷渣機夾套內介質溫度、壓力升高。雖冷渣機回水軟管接頭處已噴氣泄壓，但由于冷渣機環(huán)焊縫承載能力不足，導致環(huán)焊縫整圈拉裂而造成事故的發(fā)生。2間接原因（1）冷渣機生產廠家違反了技術協議中的有關要求。冷渣機的內外筒體連接的圓鋼墊焊環(huán)焊縫的形式的設計和制造（現場見證的內外簡體連接的環(huán)焊縫破壞部位的結構）均沒有按照合同附件技術協議書要求執(zhí)行 GB 985-88氣焊、手工電弧焊及氣體保護焊縫坡口的基本形式和尺寸標準和 GB 150-98鋼制壓力容器標準的規(guī)定。生產廠家關于滾筒冷渣機的企業(yè)標準引用的是 JB/T3726-199

32、9鍋爐除渣設備制造標準通用技術條件，與本設備的設計使用條件不相符。（2）就地斷水保護設計不合理。根據生產廠提供的資料，只能以冷卻水壓力低來檢測斷水現象，不能監(jiān)視冷卻水流量，在出現“有壓無流”情況時保護不能動作，無法起到保護作用。（3）冷渣機冷卻水出口溫度測點設置不合理，該測點安裝在本體出口管上，在介質流動性差的情況下，靠熱傳導無法及時準確反映夾套內介質溫度，造成運行人員誤判斷。（4）冷渣機安全閥的整定壓力過高，整定壓力高于設計壓力（設計壓力為 2.5MPa，整定壓力為 3.OMPa，不能起到超壓保護作用。（5）壓力保護沒有自檢報警功能，不能實時監(jiān)視保護完好情況。（6）冷渣機管理維護不到值，流量

33、計存在誤差，造成運行人員誤判斷。事故發(fā)生前，冷卻水進出水電動門未能打開，但進水流量顯示約 15t/h，為流量的測量誤差，安全閥處于堵塞狀態(tài)。（7）分電二公司對安全管理制度落實不到位，安全管理存在漏洞，員工安全培訓教育實效性存在不足，員工的安全操作意識淡薄。（8）分電實業(yè)公司對塘邊公司安全生產監(jiān)督管理不嚴，對塘邊公司作業(yè)人員的休息場所安排不合理，以至于高溫蒸汽直接沖入休息室內。（9）塘邊公司對員工安全教育培訓不力，員工應急處理能力差。15、黑龍江國電北安熱電有限公司“421”爆炸事故2010 年 4 月 21 日，北安熱電有限公司#1 爐#2 制粉系統（鋼球磨、中間儲倉）發(fā)生爆燃，#2 磨煤機出

34、入口防爆門破裂。檢修人員在未辦理工作票、未經運行人員許可、未采取任何安全措施情況下進行#2 磨煤機出、入口防爆門進行更換。工作工程中，制粉系統再次發(fā)生爆炸，造成 1 人死亡。16、安全措施未落實，壓縮空氣爆漏兩人傷亡2012 年 4 月 2 日，華電廣西貴港發(fā)電有限公司（下稱“華電公司”）進行#2 機組檢修過程中，在打開氫冷器人孔門時，安全措施不落實，導致壓縮空氣爆漏事故，造成 1 人死亡、1 人受傷?！景咐喪觥?01 2 年 4 月 2 日，華電公司按照計劃對#2 機組進行檢修，設備維護部更換#2 發(fā)電機勵端氫冷器。接到簽發(fā)的工作票，工作負責人陳對工作班成員進行安全技術交底后，于 8:00

35、 開始工作。8:35，工作人員李在腳手架上拆卸氫冷器人孔門螺栓時突然一聲巨響，腳手架倒塌，當時腳手架上的李、陳、栗、陳4 人隨腳手架一同跌落至地面，腳手架高度 4m，李、陳頭部受傷，李被彈射出來的人孔門砸中。在場人員立即通知公司總經部安排車輛，同時用擔架將兩人抬到 Om 廠房大門口并立即送往醫(yī)院搶救。10:15 左右，李經搶救無效死亡，陳頭部受傷住院治療?！景咐u析】1直接原因（1）華電公司設備維護部人員李、陳，對現場作業(yè)環(huán)境和工作內容不清楚，”對工作的危險點辨識和可能造成的危險因素不了解，安全防護措施執(zhí)行不到位，檢修作業(yè)工藝和順序不合理，在沒有采取可靠固定端蓋措施、不能滿足安全要求的情況下，

36、將人孔門端蓋螺栓拆除并清理密封膠，導致事故發(fā)生。（2）華電公司設備維護部電氣一次班技術員陳，作為檢修現場負責人，安全意識淡薄，對現場工作缺乏檢查指導，填寫工作票所列安全措施不完善沒有對臨時增加檢修工作的人員進行安全交底，未按照規(guī)定辦理工作票變更手續(xù)，不能及時發(fā)現存在的問題和對違規(guī)操作行為加以制止，導致事故發(fā)生。2間接原因（1）華電公司設備維護部電氣一次班班長潘，對簽發(fā)的工作票所列的安全措施不完善。（2）華電公司發(fā)電部值長富針對工作票所列安全措施不完善問題，未及時補充安全措施，沒有認真核對檢修設備的安全措施。（3）華電公司設備維護部主任尹，作為部門安全第一責任人，安全意識淡薄，責任心不強，對現場

37、安全監(jiān)督管理、檢修作業(yè)指導不力，對檢修中存在的安全隱患沒能及時提出整改意見。（4）華電公司安全監(jiān)察部安全監(jiān)察專工李，負責制定安全技術勞動保護措施和對現場安全監(jiān)督管理工作，對現場安全監(jiān)管不到位。（5）華電公司操作規(guī)程存在漏洞，檢修工作票的檢修安全措施不夠完善，未提及發(fā)電機內部氣體是否泄壓到零時才能進行拆除作業(yè)，檢修負責人在安全交底過程中也沒有提及該問題；未督促檢修人員在拆除勵側#2 氫冷器人孔門端蓋作業(yè)中采取可靠固定端蓋的安全措施。17、燃氣管道泄漏爆炸，燃氣電廠三人傷亡 2012 年 6 月 6 日，北京京能集團公司北京太陽宮燃氣發(fā)電廠因燃氣管道泄漏導致氣體爆燃事故，造成 2 人死亡、1 人受

38、傷、3 臺機組停運?！景咐喪觥?012 年 6 月 6 日，由承包北京太陽宮燃氣發(fā)電廠 780MW 燃氣聯合循環(huán)機組檢修維護的北京京豐熱電有限責任公司聘用的北京路路通保潔服務有限公司的 4 名保潔員到增壓站 MCC 控制間進行保潔作業(yè)。14:00:25，保潔員田打開增壓站 MCC 控制間門進入房間，鄭、董在門外做淮備工作，桂在增壓站 MCC 控制間東側路旁休息。14:02:55，增壓站 MCC 控制間發(fā)生爆燃，爆燃沖擊波將在門外做準備工作的鄭，、董拋至增壓站 MCC 控制間 20m 外路面死亡，室內人員田受重傷。爆燃產生的沖擊波造成增壓站 MCC控制間屋頂隆起，四面墻體被炸毀。北側廠區(qū)鐵制欄

39、墻、東側 18m 處調壓增壓站外墻、南側 14m 處循環(huán)水 PC 間外墻、東南側約 60m 處的#1發(fā)電機組外墻均不同程度被破壞。啟動鍋爐房與氮氣瓶間隔墻最南端氮氣放散口及上部墻體位置有過火燃燒痕跡。事故未對北京地區(qū)供電造成影響，未造成北京太陽宮燃氣發(fā)電廠主體設備損壞?！景咐u析】1直接原因 防止天然氣逆流的止回閥損壞失靈；北京太陽宮燃氣發(fā)電廠發(fā)電部巡檢員違章操作，在實施管線燃氣置換作業(yè)后，未按要求關閉一次閥（截止閥）、二次閥（手動球閥），致使天然氣逆流至氮氣管線系統，在氮氣瓶間放散，并通過墻體裂縫擴散至增壓站 MCC 控制間，遇配電柜處點火源發(fā)生爆燃。2間接原因 北京太陽宮燃氣發(fā)電廠安全管理

40、存在漏洞，對本單位從業(yè)人員進行安全生產教育和培訓不到位，致使作業(yè)人員未能熟練掌握氮氣置換的操作規(guī)程；對燃氣設備的日常巡查不到位，未能及時發(fā)現用于防止天然氣逆流的止回閥失靈的情況；工作票制度管理流于形式，未能認真督促相關人員嚴格按照工作票制度要求到作業(yè)現場實施檢查驗收。18、供熱管道膨脹節(jié)爆破，二人受沖擊墜亡 2014 年 1 1 月 1 5 日，中電投集團公司吉林省吉林市松花江熱電公司工作人員在檢查一期供汽管線膨脹節(jié)（距地面約 3m 高）漏汽缺陷時，膨脹節(jié)突然爆破，作業(yè)人員被氣流沖出，發(fā)生墜落事故，造成1 人死亡、1 人輕傷。19、帶壓解體漿液循環(huán)泵，作業(yè)人員受擊打死亡2016 年 10 月

41、27 日 14:50，重慶白鶴電力有限公司檢修維護車間職工于某某（男，43 歲）在#2 吸收塔拆卸 A 漿液循環(huán)泵葉輪時，因漿液堵塞拆卸困難，檢修人員聯系運行人員通過開啟沖洗門灌注凈化水稀釋漿液，檢修人員解開前護板螺栓與泵殼的連接，并使用頂絲頂松前護板。在頂松前護板過程中，葉輪及前護板沖出，造成位于前護板前檢修人員于某某右側大腿擠壓受傷，現場作業(yè)人員將傷者緊急送到開州區(qū)人民醫(yī)院進行搶救，15:40 左右該人員經搶救無效死亡?！局贫纫?guī)定】1.電力建設安規(guī)第一部分：火力發(fā)電廠（DL5009.12002）第 23.5.3 條水壓試驗規(guī)定：“進水時，管理空氣門及給水門的人員不得擅自離開崗位”；2 電力

42、建設安規(guī)第一部分：火力發(fā)電廠（DL5009.12002）第 23.5.4 條水壓試驗規(guī)定：“升壓前，施工負責人必須進行全面檢查，待所有人員全部離開后方可升壓”；3 電力建設安規(guī)第一部分：火力發(fā)電廠（DL5009.12002）第 23.5.5 條水壓試驗規(guī)定：“水壓實驗時，人員不得站在焊縫處、堵頭的對面或法蘭盤的側面”；4 電力建設安規(guī)第一部分：火力發(fā)電廠（DL5009.12002）第 23.5.6 條水壓試驗規(guī)定：“在升壓過程中，應停止試驗系統上的一切工作”。5.安規(guī)（熱機）8.7.6 條規(guī)定：鍋爐進行 1.25 倍工作壓力的超壓試驗時，在保持試驗壓力的時間內不準進行任何檢查，應待壓力降到工作壓力后，方可進行檢查。雙色水位計不應進行超壓試驗，防止玻璃碎裂傷人。6.安規(guī)（熱機）第 11.3.4 條規(guī)定：采用氣體充壓對箱、罐等容器、設備找漏時，應使用壓縮空氣。壓縮空氣經可靠的減壓控制閥門控制在措施規(guī)定的壓力下方可進行充壓。對裝過易燃介質的在用容器，充壓前必須進行徹底清洗和置換。禁止使用各類氣體的氣瓶進行充壓找漏。7.安規(guī)（熱機）第 13.2.3 條規(guī)定：油脂和油類不應和氧氣接觸，以防油劇烈氧化而燃燒。進行制氫設備的維護工作時，手和衣服不應沾有油脂。