《2020年公務(wù)員考試法律常識題》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2020年公務(wù)員考試法律常識題（7頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

2020年公務(wù)員考試法律常識題 1. 在《刑法》的溯及問題上，目前我國采用的是（ ）。 A.從新原則 B.從舊原則 C.從新兼從輕原則 D.從舊兼從輕原則 2. 甲欲殺死乙，在乙飯碗里投放毒藥，不料朋友丙分食了乙的飯菜，甲為了殺死乙，沒有阻止丙，結(jié)果導(dǎo)致乙和丙均中毒死亡。甲對丙死亡所持的心理態(tài)度是（ ）。 A.過于自信的過失 B.疏忽大意的過失 C.間接故意 D.直接故意 3. 某工商行政管理局執(zhí)法人員在查處一商販強買強賣違法行為時，被該商販持刀扎傷。執(zhí)法人員為查明違法行兇事實，將該商販帶回工商局關(guān)押數(shù)日。 下列對執(zhí)法人員做法的評述哪項是正確的？（ ） A.工商局應(yīng)向法院提起行政訴訟 B.部委規(guī)章明文授權(quán)，工商局有權(quán)拘押該商販 C.工商行政管理機關(guān)是國家的執(zhí)法機關(guān)，有權(quán)對違法行兇人員采取拘押措施，構(gòu)成犯罪的才移交法院 D.工商局應(yīng)及時將該商販交公安機關(guān)處理 4. Jack，男，美國人，系該國政府一職員，2001年5月14日以旅游者的身份到中國旅游，6月3日，施某在乘坐中國某航空公司航班飛機飛往新加坡圖中，因瑣事而與領(lǐng)座一意大利人發(fā)生爭執(zhí)，遂用航班上的塑料餐叉將對方右眼刺傷致失明。 關(guān)于本案是否可是適用我國刑法，以下說法正確的是（ ）。 A.本案的犯罪行為人是外國人，且受害人亦為外國人。依照屬人管轄原則不適用我國刑法 B.該案中涉案人員施某是外國政府職員，依照國際法享有外交特權(quán)和豁免權(quán)，因而本案不適用我國刑法 C.依照地域管轄原則，如果施某實施傷害行為時，該飛機正在中國領(lǐng)空，則本案應(yīng)適用我國刑法，若在他國領(lǐng)空則適用他國法律 D.施某殺人行為發(fā)生在中國的飛機內(nèi)，是在中國刑法規(guī)定的領(lǐng)域效力范圍內(nèi)，觸犯了中國刑法，應(yīng)依照中國刑法論處 5.某日，小劉開車與小王約好一同去郊游，途中因闖紅燈駕駛當(dāng)場將行人甲撞死，并致行人乙重傷。小劉欲送乙去醫(yī)院救治，小王因為害怕阻止其救治，二人駕車逃離事故現(xiàn)場。因時間延誤，乙不治身亡。關(guān)于本案，下列說法哪項是正確的?( ) A.小王不構(gòu)成犯罪，小劉構(gòu)成交通肇事罪 B.小劉、小王均構(gòu)成故意殺人罪 C.小劉構(gòu)成交通肇事罪和不作為的故意殺人罪，小王是不作為的故意殺人罪的共犯 D.小劉、小王均構(gòu)成交通肇事罪 答案與解析 1.答案:D 解析: 刑法的溯及問題是指刑法生效以后，對于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。如果適用，就是有溯及力；如果不適用，就是沒有溯及力。1997年公布的修訂后的《中華人民共和國刑法》第十二條規(guī)定：“中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時的法律；如果當(dāng)時的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法?！笨梢娫谛谭ǖ乃菁皢栴}上，目前我國采用的是從舊兼從輕原則，答案選D。 2.答案:C 解析: 間接故意，行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。放任，是指行為人對于危害結(jié)果的發(fā)生，雖然沒有希望、積極地追求，但也沒有阻止、反對，而是放任自流，聽之任之，任憑、同意它的發(fā)生。 顯然對于丙的死亡，甲并不是持積極追求的心態(tài)，故屬于間接故意。故正確答案為C。 3.答案:D 解析: 故意傷害行為涉嫌刑事案件，不能提起行政訴訟，A選項錯誤； 工商局無權(quán)拘押該商販，應(yīng)及時將該商販交公安機關(guān)處理，故B、C錯誤； D選項是正確的做法。 4.答案:D 解析: 只有享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責(zé)任才通過外交途徑解決不選B。在我國航空器內(nèi)，無論飛行在何地，均適用我國刑法。因此選擇D。 5.答案:D 解析: 《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條第2款規(guī)定：“交通肇事致1人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰……(六)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。”本案中，小劉因闖紅燈駕駛，應(yīng)對事故負(fù)全部或主要責(zé)任，造成一人死亡、一人重傷的嚴(yán)重后果，后又逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故排除B、C兩項。另根據(jù)該解釋第5條第2款規(guī)定，交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。本案中，在肇事后因小王阻止小劉救治重傷者乙，使小王成為交通肇事罪的共犯。因此小劉和小王均構(gòu)成交通肇事罪。故本題選D。