《國際比較表明我國勞動生產(chǎn)率增長較快》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國際比較表明我國勞動生產(chǎn)率增長較快（6頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、文檔來源為：從網(wǎng)絡(luò)收集整理 .word版本可編輯.歡迎下載支持 國際比較表明我國勞動生產(chǎn)率增長較快 來源：國家統(tǒng)計局國際統(tǒng)計信息中心 勞動生產(chǎn)率1與經(jīng)濟增長高度相關(guān)，從世界平均水平來看，勞動生產(chǎn)率增速 加快時，經(jīng)濟增速也加快；勞動生產(chǎn)率增速回落時，經(jīng)濟增速亦減緩。勞動生產(chǎn) 率成為決定一國經(jīng)濟是否具有未來增長性的標(biāo)志性指標(biāo)。 一、我國勞動生產(chǎn)率持續(xù)穩(wěn)定提高 從1996-2015年20年的數(shù)據(jù)來看（見表1），我國勞動生產(chǎn)率的增長變動 大概呈以下幾個特點： 一是單位勞動產(chǎn)出2大幅提高。1996年，我國單位勞動產(chǎn)出僅有1535美元， 此后逐年穩(wěn)步提高，至2015年已提高到7318美元，

2、增加了近4倍。 二是勞動生產(chǎn)率增速較快。1996-2015年，我國勞動生產(chǎn)率年平均增速為 8.6%，大大高于同期世界平均水平。尤其是在國際金融危機前的 2005-2007 年, 分別比上年增長10.3%、12唏口 13.1%,均達(dá)到了兩位數(shù)的增長。 三是持續(xù)增長、波動較小。1996-2015年，我國勞動生產(chǎn)率持續(xù)高速增長， 2007年達(dá)到高峰，增速為13.1%。受國際金融危機影響，近幾年增速略有回落， 但2011-2015年勞動生產(chǎn)率平均增速仍達(dá) 7.3%。 表1我國勞動生產(chǎn)率水平及增長率 勞動生產(chǎn)率（美元/人） 勞動生產(chǎn)率增長率（% 1996 年 1535 8.9 1

3、997 年 1652 7.6 1998 年 1772 7.3 1999 年 1885 6.4 2000 年 2018 7.0 2001 年 2172 7.6 2002 年 2347 8.1 2003 年 2561 9.1 2004 年 2801 9.4 2005 年 3088 10.3 2006 年 3459 12.0 2007 年 3912 13.1 2008 年 4290 9.6 2009 年 4674 9.0 2010 年 5146 10.1 2011 年 5586 8.6 2012 年 5990

4、 7.2 2013 年 6423 7.2  2014 年 6866 6.9 2015 年 7318 6.6 數(shù) 據(jù)來源：國際勞工組織，采用 2005年不變價，下同。 圖1 我國勞動生產(chǎn)率及增長率變動 數(shù)據(jù) 來源：國際勞工組織。 二、與主要經(jīng)濟體相比我國勞動生產(chǎn)率增速較快 與世界主要經(jīng)濟體比較發(fā)現(xiàn)，美歐日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟體單位勞動產(chǎn)出水平大大高 于我國，但增速持續(xù)回落。我國雖然單位勞動產(chǎn)出水平較低，但增速較快。這也 反映出我國經(jīng)濟較有活力，未來增長潛力較大。 （一）我國勞動生產(chǎn)率增速較快。與世界、美國、歐元區(qū)、日本以及印度 1996-2015年的勞動生產(chǎn)率比較發(fā)現(xiàn)，

5、最近 20年的時間里，我國勞動生產(chǎn)率增 速是最快的（見表2及表3）。 表2世界及部分經(jīng)濟體勞動生產(chǎn)率增長率（% 世界 美國 歐元區(qū) 日本 印度 中國 1996 年 1.6 2.0 1.0 2.3 5.5 8.9 1997 年 2.3 2.6 1.7 0.8 2.4 7.6 1998 年 1.0 1.9 1.1 -1.7 3.9 7.3 1999 年 1.6 2.8 1.0 1.0 6.9 6.4 2000 年 2.8 2.9 1.5 2.8 2.1 7.0 2001 年 0.0 0.9 0.9

6、 0.3 1.2 7.6 2002 年 0.7 2.3 0.2 1.7 1.6 8.1 2003 年 1.0 2.3 0.2 1.8 4.4 9.1 2004 年 2.4 2.8 1.5 2.0 4.9 9.4 2005 年 1.6 1.5 0.6 0.9 6.9 10.3 2006 年 2.5 0.5 1.4 1.3 8.9 12.0 2007 年 2.4 1.4 1.1 1.3 8.8 13.1 2008 年 0.3 -0.6 -0.4 -0.7 4.3 9.6 2009 年 -2.3

7、 1.4 -2.7 -4.3 8.2 9.0 2010 年 2.9 2.7 2.6 4.5 9.1 10.1 2011 年 1.5 0.7 1.5 0.6 6.5 8.6 2012 年 1.0 0.4 -0.4 1.9 4.0 7.2 2013 年 1.3 1.8 0.4 0.6 5.4 7.2 2014 年 1.0 0.4 0.3 -0.8 5.7 6.9 2015 年 1.1 0.9 0.6 0.9 5.6 6.6 數(shù)據(jù)來源：世界、美國、日本、印度和中國的數(shù)據(jù)來自國際勞工組織，歐元區(qū) 數(shù)據(jù)來自歐

8、洲央行。 表3平均勞動生產(chǎn)率增長率（% 世界 美國 歐元區(qū) 日本 印度 中國 1996-2015 年 1.3 1.6 0.7 0.9 5.3 8.6 1996-2007 年 1.7 2.0 1.0 1.2 4.8 8.9 2008-2010 年 0.3 1.2 -0.2 -0.2 7.2 9.6 2011-2015 年 1.2 0.8 0.5 0.7 5.4 7.3 1996-2015年，我國勞動生產(chǎn)率平均增速為 8.6%，比世界平均水平高7.3 個百分點，明顯高于美國1.6%的水平，比增速較快的印度也高 3.3

9、個百分點。 印度的勞動生產(chǎn)率增長特點與我國相近，但增長水平低于我國。 1996-2015 年，印度勞動生產(chǎn)率增速平均為 5.3%，比世界平均水平高4個百分點。 發(fā)達(dá)經(jīng)濟體中，美國勞動生產(chǎn)率增速大幅回落。美國勞動生產(chǎn)率在危機前相 對穩(wěn)定，1996-2007年平均為2%不僅高于世界平均水平也大大高于其他發(fā)達(dá)國 家；但2011-2015年僅為0.8%，比危機前下降了一半多。 日本勞動生產(chǎn)率增速低、波動大。1996-2015年，日本勞動生產(chǎn)率增速僅為 0.9%，比世界平均水平低0.4個百分點，屬于較低的增長水平。由于日本經(jīng)濟外 向度較高，日本勞動生產(chǎn)率增長波動與世界經(jīng)濟波動密切相關(guān)， 1997

10、年的亞洲 金融危機、2008年的國際金融危機均導(dǎo)致日本勞動生產(chǎn)率負(fù)增長。 歐元區(qū)勞動生產(chǎn)率增長波動受多種因素影響。除受世界經(jīng)濟波動的影響外， 還由于歐元區(qū)成員國持續(xù)增加、經(jīng)濟發(fā)展程度參差不齊等。 圖2世界及部分經(jīng)濟體勞動生產(chǎn)率增長率（% （二）我國勞動生產(chǎn)率水平提高較快。2015年，我國單位勞動產(chǎn)出提高至 7318美元，比1996增長了將近4倍；而印度單位勞動產(chǎn)出提高至 3559美元， 增長了近2倍。我國與世界平均水平及發(fā)達(dá)國家的差距不斷縮小， 1996年我國 單位勞動產(chǎn)出只相當(dāng)于世界平均水平的 10.6%, 2015年已達(dá)到40%相當(dāng)于美國 的比重也從2.1%提升到7.4%。 （

11、三）我國單位勞動產(chǎn)出仍然較低。2015年，我國單位勞動產(chǎn)出只有 7318 美元，明顯低于世界平均水平18487美元。與美國的98990美元相比，差距更大。 表4世界及部分經(jīng)濟體單位勞動產(chǎn)出 （2005年不變價， 美兀/人） 世界 美國 日本 歐元區(qū) 印度 中國 1996 年 14453 73880 65648 54768 1340 1535 1997 年 14792 75782 66174 56470 1372 1652 1998 年 14946 77219 65019 57809 1425 1772 1999 年 151

12、80 79411 65700 59144 1524 1885 2000 年 15606 81720 67568 60767 1555 2018 2001 年 15601 82459 67759 61469 1574 2172 2002 年 15707 84392 68897 62105 1599 2347 2003 年 15864 86318 70124 62885 1669 2561 2004 年 16241I 88776 71556 64444 1751 2801 2005 年 16497 90072

13、72209 64992 1872 3088 2006 年 16906 90542 73183 66391 2039 3459 2007 年 17310 91773 74157 68007 2218 3912 2008 年 17359 91242 73637 67745 2314 4290 2009 年 16963 92560 70477 64946 2503 4674 2010 年 17449 95069 73631 66586 2731 5146 2011 年 17711I 95724 74108 6755

14、9 2909 5586 2012 年 17883 96062 75510 67083 3024 5990 2013 年 18107 97748 75958 67164 3189 6423 2014 年 18285 98116 75376 67867 3370 6866 2015 年 18487 98990 76068 68631 3559 7318 注：歐元區(qū)數(shù)據(jù)為19個成員國平均值。 數(shù)據(jù)來源：國際勞工組織。 三、未來我國勞動生產(chǎn)率仍有提升空間 可以預(yù)期，我國勞動生產(chǎn)率將在未來較長時間內(nèi)保持較快增長， 提升的空間 仍然較大，

15、主要因素如下。 （一） 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。近年來，我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，經(jīng)濟增長的動 力逐漸由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向主要依靠新技術(shù)、 新產(chǎn)品為代表的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式 轉(zhuǎn)變。隨著具有更高生產(chǎn)效率的新經(jīng)濟行業(yè)的涌現(xiàn)、發(fā)展與壯大，勞動力配置結(jié) 構(gòu)將不斷得到優(yōu)化，進(jìn)而促進(jìn)勞動生產(chǎn)率的提高。 （二） 人才紅利逐漸顯現(xiàn)。一方面目前我國勞動年齡人口平均受教育年限達(dá) 到10年左右，高于世界平均水平，新增勞動力平均受教育年限達(dá)到 13年左右， 接近中等發(fā)達(dá)國家平均水平；另一方面，我國的教育模式正逐步完善，正逐步從 以獲取知識為主，向強調(diào)創(chuàng)新思維的素質(zhì)教育模式轉(zhuǎn)變， 這有利于未來我國勞動 生產(chǎn)率的持續(xù)增長。

16、（三） 創(chuàng)新驅(qū)動作用日益增強。近年來，我國經(jīng)濟發(fā)展更加強調(diào)質(zhì)量效益， 堅持把改革創(chuàng)新擺在經(jīng)濟社會發(fā)展的重要位置，重心放在通過全面深化改革進(jìn)一 步解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力上，增強國家的科技實力及向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的能力， 把經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)到主要依靠科技進(jìn)步和管理創(chuàng)新的軌道上來， 大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新 蔚然成風(fēng)，已經(jīng)并將繼續(xù)取得明顯成效，這有利于持續(xù)提高我國勞動生產(chǎn)率。 （四） 勞動力市場逐步完善。近年來，隨著我國經(jīng)濟體制改革的逐步深入， 政府不斷完善就業(yè)機制，市場機制在我國勞動力源配置中的作用越來越明顯， 這 有利于提升勞動力供給與行業(yè)需求間的匹配度。 使低生產(chǎn)率部門的剩余勞動力更 順利地向高生產(chǎn)率部門轉(zhuǎn)移，也有利于就業(yè)的自由選擇，實現(xiàn)勞動力資源的更加 有效配置，從而提高勞動生產(chǎn)率。 注：1、研究勞動生產(chǎn)率應(yīng)以全要素生產(chǎn)率較科學(xué)，但中國還不具備測算全 要素生產(chǎn)率的條件。因此，本文采用的是國際勞工組織按就業(yè)人口測算的勞動生 產(chǎn)率（即不變價GDP與就業(yè)人口之比）。 5文檔收集于互聯(lián)網(wǎng)，如有不妥請聯(lián)系刪除 文檔來源為 :從網(wǎng)絡(luò)收集整理 .word 版本可編輯 .歡迎下載支持 2、指每個就業(yè)人員的產(chǎn)出，即本文所指的勞動生產(chǎn)率 6文檔收集于互聯(lián)網(wǎng)，如有不妥請聯(lián)系刪除