《本科法學畢業(yè)論文》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《本科法學畢業(yè)論文（10頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 中央廣播電視大學 開放教育本科法學畢業(yè)論文 論一罪與數(shù)罪的區(qū)分標準 學校： 班級： 學號： 姓名： 二○一一年十二月 提 綱 一、區(qū)分一罪與數(shù)罪標準及其含義 （一）犯罪構(gòu)成的特征 （二）正確認識犯罪構(gòu)成的意義 （三）犯罪構(gòu)成的要件及區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準 二、區(qū)分一罪與數(shù)罪標準的意義 三、區(qū)分一罪數(shù)罪標準在實際中的應(yīng)用 （一）一罪與數(shù)罪的基本類型 （二）一罪與數(shù)罪區(qū)別中的特殊情形 內(nèi)容摘要 明確

2、區(qū)分一罪與數(shù)罪標準，有利于準確定罪。準確定罪除了包括準確地認定行為構(gòu)成，是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成何種犯罪之外，還包括準確地認定行為構(gòu)成一罪還是數(shù)罪，明確區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準。有利于適當量刑。刑罪以構(gòu)成犯罪為前提，刑罰又應(yīng)當與犯罪相適應(yīng)。如果對區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準認識含混，就會或枉或縱，達不到刑罰的目的。 我國刑法法理論通行的觀點，從辯證唯物主義，認識論的原理出發(fā)，按照主觀、客觀相統(tǒng)一的原則，以犯罪構(gòu)成為區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準。 犯罪構(gòu)成是刑法規(guī)定的決定某一行為的社會危害性及其程度，而為該行為成立犯罪所從，須具備的一切客觀要件與主觀要件的有機整體。它與犯罪的概念既有聯(lián)系又有區(qū)別，因為犯罪概念僅從宏觀

3、上揭示了犯罪的本質(zhì)與基本特征，是犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)，而犯罪構(gòu)成則是犯罪概念的具體化。 犯罪構(gòu)成可分為具體要件和共同要件，凡是基于一個確定的或概括的犯罪故意（過失）實施一個危害行為，符合一個犯罪構(gòu)成的為一罪，基于數(shù)個犯罪故意，實施數(shù)個犯罪行，符合數(shù)個犯罪構(gòu)成的為數(shù)罪。 在判斷現(xiàn)實所發(fā)生的犯罪事實是否完全屬于某一犯罪構(gòu)成所預(yù)定的內(nèi)容時，要始終堅持主客觀相一致的原則，既要分析客觀的性質(zhì)，又要分析行為人主觀心理狀態(tài)，不能只根據(jù)某一方面的事實來共分。 一般來說，單純的一罪和典型的數(shù)量，按照犯罪構(gòu)成的標準是容易確定的，而難以區(qū)分的是一些看上去像一罪而實為一罪或雖符合數(shù)個犯罪構(gòu)成，而依法應(yīng)按一罪認定或處斷

4、的情形。這就需要我們從犯罪構(gòu)成主、客觀要件來加以區(qū)分。 綜上所述，確定一罪與數(shù)罪應(yīng)以犯罪構(gòu)成為法律標準，堅持行為主體主客觀相一致的原則，并注意刑法的特殊規(guī)定，只有這樣，才能透過現(xiàn)象看本質(zhì)，正確地區(qū)分開一罪與數(shù)罪。 論區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準 確認犯罪人行為是構(gòu)成一罪還是構(gòu)成數(shù)罪，是刑法理論中的基本問題之一，也是司法實踐中經(jīng)常遇到的問題，而且也是比較復雜的問題，因此，有必要對區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準予探討和明確，使其在司法實務(wù)中得到更好的應(yīng)用。 一、 區(qū)分一罪與數(shù)罪標準及其含義 區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準，在中外刑法理論上眾說紛紜，有客觀主義標準說、主觀

5、主義標準說、構(gòu)成案件標準說、犯罪構(gòu)成標準說等。我國刑法理論通行的觀點，從辯證唯物主義認識的原理出發(fā)，按照主觀、客觀相統(tǒng)一的原則，以犯罪構(gòu)成為區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準。 （一）犯罪構(gòu)成的特征 犯罪構(gòu)成是刑法規(guī)定的決定某一行為的社會危害性及其程度，而為該行為成立犯罪所須具備的一切客觀要件與主觀要件的有機整體，它與犯罪的概念既有聯(lián)系又有區(qū)別，因為犯罪概念僅從宏觀上揭示了犯罪的本質(zhì)與基本特征，是犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)，而犯罪構(gòu)成則是犯罪概念的具體化。 1.犯罪構(gòu)成的法定性。犯罪構(gòu)成體現(xiàn)刑法典里，就是規(guī)定了各種犯罪必須具備的要件，我國的刑法總則與分則作為有機整體所規(guī)定的犯罪構(gòu)成，表現(xiàn)在總則規(guī)定與分則作為有

6、機整體所規(guī)定的犯罪構(gòu)成，表現(xiàn)總則規(guī)定了一切犯罪必須具備的要件，分則只規(guī)定了具體犯罪所特別需要具備的要件。因此，犯罪構(gòu)成的條件與標準實際上融合在刑法典里，為事先已法化的內(nèi)容。 2.犯罪構(gòu)成主觀客觀相統(tǒng)一性。犯罪構(gòu)成要件是成立犯罪必須具備的條件，包括一系列的主觀與客觀要件?！翱陀^”包括犯罪客體與犯罪客觀要件，“主觀”包括犯罪主體與犯罪主觀要件。犯罪構(gòu)成不是各個要件的簡單相加，而是各個要件的有機統(tǒng)一；各個要件按照犯罪構(gòu)成要件相互聯(lián)系、相互作用、協(xié)調(diào)一致，形成一個整體。如果主觀要件與客觀要件沒有內(nèi)在聯(lián)系，或某種行為只是符合某個或幾個要件，而不符合全部要件，則不符合犯罪構(gòu)成，不能形成犯罪構(gòu)成，因而不成

7、立犯罪。 3.犯罪構(gòu)成與社會危害性的統(tǒng)一性。犯罪構(gòu)成不是一個抽象的概念而是犯罪社會危害性的法律標準。確認犯罪的實際標準是它所共有的嚴重的社會危害性。但如果只根據(jù)行為社會危害認定犯罪，必然陷入罪行擅斷的誤區(qū)。因此，犯罪構(gòu)成就是在法定前提下說明何種條件下的社會危害行為才構(gòu)成犯罪。正因為如此，只有那些說明社會危害性及其程度具有決定意義的因素，才會被刑法規(guī)定為犯罪構(gòu)成要件；與此相適應(yīng)，如果行為符合犯罪構(gòu)成就表明該行為具有犯罪的社會危害性。 （二）正確認識犯罪構(gòu)成的意義 因為犯罪構(gòu)成是法律規(guī)定的，具備主客觀要件的有機整體，是犯罪社會性的法律標準，所以犯罪構(gòu)成是認定犯罪的唯一法律標準。犯

8、罪構(gòu)成理論是罪刑法定主義的產(chǎn)物，而罪行法定是法治在刑法領(lǐng)域的體現(xiàn)，又是保護合法權(quán)益與保障公民自由的要求，可以說，犯罪構(gòu)成具有針對犯人的恣意而保護社會、針對社會的恣意而保障犯人的雙重保障功能。同時，它的事先法定性，更為區(qū)分一罪與數(shù)罪提供了可靠的法律標準。 （三）犯罪構(gòu)成的要件及區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準 犯罪構(gòu)成的和種組成要素形成犯罪構(gòu)成?？煞譃榫唧w要件和共同要件。具體要件是指具體犯罪構(gòu)成必須具備的要件；共同要件是指任何犯罪都必須具備的要件。我們研究區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準，正是在共同要件的基礎(chǔ)上，通過對具體要件透析，來確定其具體的區(qū)分標準。即凡是基于一個確定的或概括的犯罪故意（或過失），實施一個危害

9、行為，符合一個犯罪構(gòu)成的為一罪；基于數(shù)個犯罪幫意（或過失），實施數(shù)個犯罪行為，符合數(shù)個犯罪構(gòu)成的為數(shù)罪。例如，搶劫罪以暴力、脅迫或其他侵犯人身自由權(quán)的方法，強取他人財物的行為，不能因為其暴力行為符合故意傷害或故意殺人的犯罪構(gòu)成要素，就認為另構(gòu)成此兩種犯罪，因為搶劫罪的犯罪構(gòu)成中所事先法定的內(nèi)容本身就包含了暴力傷害或致人死亡的犯罪構(gòu)成要素，這正是由于犯罪構(gòu)成的特征決定的。 二、 區(qū)分一罪與數(shù)罪標準的意義 明確區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準，有利于準確定罪。準確定罪除了包括準確地認定行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪之外，還包括準確地認定行為構(gòu)成一罪還是數(shù)罪，因為這三者之間是有密切聯(lián)系的。一方面，如果沒有正

10、確區(qū)分罪數(shù)，定罪就會不準確；另一方面，如果沒有正確區(qū)分罪數(shù)，就會影響罪名的確定。例如：行為人以非法索取財物為目的，將他人拘禁后勒索錢財，定一罪為綁架罪；定為數(shù)罪，是非法拘禁和敲詐勒索罪。 明確區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準，有利于適當量刑。刑罰以構(gòu)成犯罪為前提，刑罰又應(yīng)當與犯罪相適應(yīng)，對一罪只能一罰，對數(shù)罪應(yīng)當并罰。如果對區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準認識含混，將一罪定為數(shù)罪，或?qū)?shù)罪定為一罪，就會或枉或縱，損毀了刑罰的社會價值，達不到刑罰的目的。只有正確區(qū)分并應(yīng)用一罪與數(shù)罪的標準，才能為適當量刑奠定基礎(chǔ)。

11、 三、區(qū)分一罪數(shù)罪標準在實際中的應(yīng)用 在判斷現(xiàn)實所發(fā)生的犯罪事實是否完全屬于某一犯罪構(gòu)成所預(yù)定的內(nèi)容時，要始終堅持主客觀相一致的原則，既要分析客觀的性質(zhì)，又要分析行為人主觀心理狀態(tài)，不能只根據(jù)某一方面的事實來區(qū)分。 一罪與數(shù)罪的基本類型依據(jù)上述區(qū)分標準和辦法，可以將犯罪區(qū)分為以下類型： 1.一罪的類型，其一，單純的一罪，也叫典型的一罪。是指基于一個罪過形式，實施一個行為，符合一個犯罪構(gòu)碭犯罪形態(tài)；其二，實質(zhì)的一罪。是指在外觀上具有數(shù)罪的某些特征，但實質(zhì)上構(gòu)成一罪的犯罪形態(tài)。它包括想象競合犯，結(jié)果加重犯和繼續(xù)犯；其三，法定

12、的一罪，是指本為符合數(shù)個犯罪構(gòu)成的數(shù)罪，但因某種特定理由，法律上將其規(guī)定為一罪的犯罪形態(tài)。它包括結(jié)合犯和慣犯；其四，處斷的一罪，又稱裁判的一罪。是指本來符合數(shù)個犯罪構(gòu)成的數(shù)罪，但因其因有的特征，在司法機關(guān)處理時將其作為一罪。它包括連續(xù)犯、牽連犯和吸收犯。 2.數(shù)罪的類型,其一，同種數(shù)罪，是指行為人出于數(shù)個相同的罪過，實施數(shù)個性質(zhì)相同的行為，觸犯數(shù)個不同罪名的獨立數(shù)罪；其二，異種數(shù)罪。是指行為人出于數(shù)個不同的罪過，實施數(shù)個性質(zhì)不同的行為，觸犯數(shù)個不同罪名的獨立數(shù)罪。 （二）一罪與數(shù)罪區(qū)別中的特殊情形 一般來說，單純的一罪和典型的數(shù)罪，按犯罪構(gòu)成的標準是容易確定的，而難以區(qū)分的是一些貌似一

13、罪而實為一罪或雖符合數(shù)個犯罪構(gòu)成，而依法應(yīng)按一罪認定或處斷的情形，因此，下面重點對此類犯罪予以闡釋。 1.實質(zhì)的一罪 （1）繼續(xù)犯，也稱持續(xù)犯。是指從實行犯罪到犯罪行為終止以前，犯罪行為一直處于持續(xù)狀態(tài)的犯罪。如非法拘禁罪，行為人從非法剝奪他人人身自由到恢復他人人身自由的期間，非法拘禁他人的行為一直處于繼續(xù)的狀態(tài)之中。對于繼續(xù)犯，不論其持續(xù)時間長短，均應(yīng)按一罪論處，因為對于此類犯罪構(gòu)成，包括著犯罪行為持續(xù)一段時間的規(guī)定。對此類犯罪的追訴，應(yīng)從犯罪行為終了之日起計算的規(guī)定，也正說明了這一點。 （2）結(jié)果加重犯，亦加重結(jié)果犯。是指實施基本犯罪構(gòu)成要件的行為，由于發(fā)生了法律規(guī)定的基本犯

14、罪構(gòu)成要件以外的加重結(jié)果，法律規(guī)定對其加強重法定刑的犯罪。如傷害致人死亡罪。結(jié)果加重犯有如下物征：其一，行為人實施了基本犯罪行為，但造成了加重結(jié)果，且基本犯罪行為與加重結(jié)果之間具有因果關(guān)系。其二，行為人對基本犯罪一般是故意但也有少數(shù)持有過失心理，如鐵路運營安全事故罪。其次，對加重結(jié)果至少有過失，否則，不構(gòu)成此類罪。其中部分結(jié)果加重犯對加重結(jié)果只能是過失，如故意傷害致死，行為對死亡只存在過失，若是故意則成立故意殺人罪。部分結(jié)果加重犯對加重結(jié)果既可以是過失，也可以是故意。如搶劫致人重傷、死亡罪。有些對加重結(jié)果只能是出于過失，如果奸致人死亡的案件。其三，刑法就加生的結(jié)果加重了法定刑。即結(jié)果加重犯的法

15、定刑高于基本犯罪的法定刑。由于刑法對結(jié)果加重規(guī)定了加重的法定刑，因此，只能按一罪依加重法定的處罰。 （3）想象竟合犯,想象竟合犯，也稱想象的數(shù)罪。是指行為人實施一個犯罪行為，而觸犯了數(shù)個罪名的犯罪形態(tài)。如一行為人開槍殺死了一名文物管理員又同時擊碎一件貴重文物。 想象竟合犯具有如下特征：其一，行為人只實施了一個行為，當然，這個行為可以是出于故意、過失，或是出于一個犯罪故意的行為，因過失又造成另一損害結(jié)果，其二，一行為必須觸犯數(shù)個罪名。所謂數(shù)個罪名，是指外觀上或形式上符合數(shù)個犯罪的特征。這主要是由于該行為具有多重屬性或造成多種結(jié)果引起的。對于想象竟合犯，雖然形式上符合數(shù)個犯罪構(gòu)成，但應(yīng)當按所觸

16、犯罪名中的一個重罪論處，而不以數(shù)罪詮。如竊取國有檔案罪中，如果取得的檔案又是國家秘密，則同時觸犯了竊取國有檔案罪和非法獲取國家秘密罪，對此，只能按一重罪處罰。 2.法定的一罪 （1）結(jié)合犯，是指對兩個以上獨立的犯罪行為根據(jù)刑法分則的規(guī)定而結(jié)合成另一獨立新罪的犯罪形態(tài)，如搶劫罪、綁架罪。結(jié)合犯具有以下特征：具一，結(jié)合犯是原本數(shù)獨立犯罪的結(jié)合，所謂獨立的犯罪，是不依附于其他任何犯罪符合獨立犯罪構(gòu)成的行為。且各個獨立犯罪，必須是不同的犯罪；其二，原本數(shù)個獨立的犯罪結(jié)合成一個新罪。如果刑法將數(shù)個獨立犯罪結(jié)合成其中一個罪，就不是結(jié)合犯。如我國刑法第239條之綁架罪中規(guī)定，綁架他人致使被綁架人死亡或殺

17、害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。這里將綁架他人并殺害他人的行為兩罪行之一綁架罪，處絕對確定的法定刑，即不屬于結(jié)合犯。其三，數(shù)個原本獨立的犯罪被結(jié)合為一個新罪后，失去原有的獨立犯罪的意義，成為新罪的一部分。其四，這種結(jié)合形式是基于刑法分則明文規(guī)定的。這種規(guī)定有的是原本獨立數(shù)罪是為另一罪服務(wù)的，有的是因為數(shù)罪的實施條件相同。對于結(jié)合犯，當然只能按法定的結(jié)合新罪，即一罪論處。 （2）慣犯。是指以某種犯罪為常業(yè)，或以犯罪所得為主要生活來源或揮霍來源，或者已形成犯罪習性，在較長時間內(nèi)反復實施某種犯罪的犯罪形態(tài)，分為常業(yè)慣犯和常習慣犯。我國刑法典中只規(guī)定了一種常業(yè)慣犯，即賭博罪。慣犯具有如下特征：其

18、一，犯罪惡習已深，即具有慣行的犯罪故意且非常頑固，屢教不改；其二，犯罪時間長，即在較長時間內(nèi)實施某種犯罪，最長可達幾十年。其三，犯罪次數(shù)多，即在長時間內(nèi)反復實施某種犯罪行為。其四，社會危害性大，罪犯多有一定的犯罪經(jīng)驗和逃避偵查的伎倆，其造成的結(jié)果往往也比較嚴重。刑法將此類反復實施的犯罪行為轉(zhuǎn)化為一個構(gòu)成，明確一種罪名，按一罪處斷。 3.處斷一罪 （1）連續(xù)犯。是指基于同一的或概括的犯罪故意，連續(xù)實施性質(zhì)相同的數(shù)個行為，觸犯同一罪名的犯罪。連續(xù)犯罪的基本特征是：其一，必須是行為人基于同一的或概括的犯罪，同一的犯罪故意，是指行為人具有數(shù)次實施同一犯罪的故意；概括犯罪故意是指行為人主觀上

19、具有只要有條件就實施特定犯罪的故意；其二，必須是實施性質(zhì)相同的數(shù)個行為，一般來講每次行為都能構(gòu)成獨立犯罪。我國刑法規(guī)定的連續(xù)犯的數(shù)次行為，即包括了數(shù)次行為都獨立的構(gòu)成犯罪，數(shù)次行為都不獨立構(gòu)成犯罪而總和構(gòu)成犯罪、數(shù)次行為中有的獨立構(gòu)成犯罪有的不獨立構(gòu)成犯罪、數(shù)次行為中有的獨立構(gòu)成犯罪有的不獨立構(gòu)成犯罪的三情況。例如行為人一個納稅年度內(nèi)多次偷逃稅款，雖然有些偷逃稅行為構(gòu)成犯罪，但總的偷逃數(shù)額總和如達到法定犯罪標準，即可成偷逃稅款罪。這樣的規(guī)定，一方面可以防止行為人逃避處罰；另一方面有利于正確計算追訴時效；其三，數(shù)行為人具有連續(xù)性。對此，既要看行為人有無連續(xù)實施某種犯罪行為的故意，又要通過分析客觀

20、行為性質(zhì)、對象、方式、環(huán)境、結(jié)果等來判斷是否具有連續(xù)性。其四，數(shù)行為必須觸犯同一具體罪名。若數(shù)行為觸犯了同一法律條文，而條文中又有不同罪名，也不屬連續(xù)犯。對于連續(xù)犯，應(yīng)按一罪論處。如：我國刑法第383條第2款規(guī)定，對多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計貪污數(shù)額處罰，以及刑法第89條，關(guān)于連續(xù)犯應(yīng)從犯罪終了之間起計算追訴時規(guī)定，表明了這一點。 （2）吸收犯。是指犯罪過程中存在著數(shù)個不同的行為，其中一行為吸收其他行為，僅成立吸收行為一個罪名一的犯罪。例如，非法制造槍支后予以收藏，收藏槍支行為被吸收；都唆他人殺人，又向他人提供殺人工具，只以殺人罪教唆犯論處，幫助殺人行為被吸收。吸收犯具有如下特征：其一，只

21、有數(shù)個獨立的符合犯罪構(gòu)成的行為。如果諸行為中只有一個符合犯罪構(gòu)成，則不可能成立吸收犯。其二，數(shù)個行為必須觸犯不同罪名。若該數(shù)個行為觸犯不同一罪名，則不是吸收犯，而是連續(xù)犯罪。其三，數(shù)個行為之間有吸收關(guān)系，即前行為是后行為的發(fā)展所經(jīng)階段，后行為是前行為發(fā)展的當然結(jié)果，通?？蓪⑽贞P(guān)系分為三種情況，一是重行為吸收輕行為，即社會危害性大、罪行重、法定刑高的行為吸收社會危害性小、罪行輕法定刑低的行為。如偽造貨幣后又出售或運輸偽造貨幣的，由偽造貨幣罪吸收出售、運輸貨幣罪。二是實行行為吸收預(yù)備行為，即行為人已經(jīng)著手實行犯罪，而預(yù)備行為觸犯另一罪名時，對預(yù)備行為不獨立定罪，而由實行行為吸收。例如，入室搶劫的

22、行為，其預(yù)備行為是非法侵入住宅，犯了非法侵入住宅罪，其實行行為是搶劫，故搶劫罪吸收非法侵入住宅罪。三是主行為吸收從行為。從行燭在行為過程中服務(wù)、服從主行為進行而實施的對犯罪起次要作用的行為。鑒于吸收犯罪前后行為之間存在必經(jīng)階段與當然發(fā)展階段，故只能以一罪論處，而不能認定為數(shù)罪。 （3）牽連犯。是指行為人出于一個犯罪，實施一個行為，其犯罪手段行為或結(jié)果行為，與目的行為或原因行為分別觸犯不同罪名的情況。即犯罪行為可分為手段行為與目的行為時，如手段行為與目的行為也分別觸犯不同的罪名，便成立牽連犯，若原因行為與結(jié)果行為也分別觸犯不目的罪名，也成立牽連犯。如以偽造公文印章的方法騙取公私財物，及盜竊財物

23、后，為了銷臟而偽造印章。 牽連犯具有如下特征：其一，必須是出于一個犯罪目的。如果出于兩個或兩個以上目的，則構(gòu)成不同種數(shù)罪。其二，行為人實施了數(shù)個行為，而且行為之間存在著手段行為與目的行為，原因行為與結(jié)晶果行為的牽連關(guān)系。一般認為，對于是否具有牽連關(guān)系，要從主客觀兩個方面認定。例如行為人為狩獵而非法制造了槍支，一年后又持有槍支進入公共交通工具搶劫。兩人行為雖然在客觀上有定的牽連關(guān)系，但兩次行為的主觀目的上截然不同，也說是說主觀上無牽連關(guān)系，對此不應(yīng)認為成立牽連犯。其三，在目的行為或原因行為觸犯了一個罪名的情況下，手段行為或結(jié)果行為又觸犯了另一個罪名。例如，行為人在火車上盜走他人密碼箱一個，除了

24、有5000元錢以外，還有一手槍，行為遂將該槍藏于家中而不交出，此例就是該行為人所實施的犯罪與結(jié)果行為之間的牽連關(guān)系。 結(jié)語 綜上所述，確定一罪與數(shù)罪應(yīng)以犯罪構(gòu)成為法律標準，堅持行為主體主客觀相一致的原則，并注意到刑法的特殊規(guī)定，只有這樣，才能透過現(xiàn)象看本質(zhì)，正確地區(qū)分開一罪與數(shù)罪,才能在今后的司法實踐中起到應(yīng)有的作用。 注釋： ① 趙秉志,高銘暄, 馬克昌:《刑法學》北京大學出版社，高等教育出版社, 2010年版 ② 陳興良：《刑

25、法適用總論》，中國法律出版社，2002年出版 ③ 徐家力：《律師實務(wù)》，法律出版社，2002年出版 ④ 祝銘山：《案例與法律適用.刑事類》，法制出版社，2004年出版 [參考文獻] [1]趙秉志,高銘暄, 馬克昌: 《刑法學》,北京大學出版社，高等教育出版社, 2010年版 [2]陳興良:《刑法適用總論》，中國法律出版社，2002年出版 [3]趙子同:《新刑法的解釋》，中國人民出版社，2002年出版 [4]張福森:《中華人民共和國法律制度概覽》,法律出版社,2004年出版 [5]童偉華:《犯罪構(gòu)成原理》, 知識產(chǎn)權(quán)出版社, 2006年版 [6]徐家力:《律師事務(wù)》, 法律出版社,2007年版 10