《形式邏輯課程實(shí)習(xí)報(bào)告范文.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《形式邏輯課程實(shí)習(xí)報(bào)告范文.doc（3頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

形式邏輯課程實(shí)習(xí)報(bào)告范文 案情簡述 被告人姚某因?yàn)楹推藿愕呢?cái)務(wù)糾紛，將其殺死并自首。故意殺人罪名無可爭議，但是在量刑上卻有較大爭論，在庭審過程之中，圍繞量刑問題，原告和被告之間展開了激烈的爭論。 本案爭論的邏輯 法院在量刑上應(yīng)作一個(gè)判斷： 對被告人應(yīng) 1）量重刑或2）量輕刑 為做出以上判斷，需要考慮以下條件 →①姚某是否屬于自首悔罪②姚某主觀惡性是強(qiáng)還是弱 如果自首悔罪，主觀惡性較弱，此案必將輕判，反之將重判。并且這兩點(diǎn)是緊密聯(lián)系的，雙方都非常注意在這方面找出有利于自己的證言。 由此雙方爭論由此交結(jié)在"預(yù)謀"這一要素之上。先來看看"預(yù)謀"這個(gè)概念。 有預(yù)謀→意味著主觀惡性強(qiáng)，是有計(jì)劃的，嚴(yán)密的殺人，社會(huì)危害大。即使其自首也可以認(rèn)為是預(yù)謀之中的事。并且，供詞中的"有預(yù)謀"和庭審中姚某辯稱自己是一時(shí)沖動(dòng)殺人矛盾，使得被告人姚某的自首情節(jié)中"需要坦白自己一切罪行"（包括自己的動(dòng)機(jī)）不能成立，因此自首行為亦值得商榷。 無預(yù)謀→意味著姚某只是無意殺人，而非有計(jì)劃的。主觀惡性較弱，社會(huì)危害小，加之有自首行為，姚某的罪行可以輕判。姚某就處于較為有利一些的地位。 雙方都非常清楚這次交鋒的關(guān)鍵點(diǎn)，圍繞是否有預(yù)謀這個(gè)作案動(dòng)機(jī)進(jìn)行了以事實(shí)為依據(jù)的大討論。原告方希望置被告方于死的，被告方希望取得較為有利得地位，通過各種論證和反駁通過各種命題去達(dá)到自己的目的。 其一對于姚某"預(yù)謀已久"的論證和反駁 原告為了證明被告人預(yù)謀已久，心懷不軌，提出了一下三個(gè)證據(jù)。 證據(jù)一：被告人姚某，攜帶刀具和雷管進(jìn)入馬某家中，其必然是早有準(zhǔn)備， 證據(jù)二：被告人姚某，砍被害人20余刀直至對方身亡，由此可見姚某主觀惡性之強(qiáng)，預(yù)謀之深。 證據(jù)三：姚某在傷人之后，并沒有仔細(xì)觀察對方生死，或者撥打120急救電話。放任對方生死，姚某只是區(qū)公安機(jī)關(guān)自首，但并不能認(rèn)定其自首是悔罪表現(xiàn)，或許只是懼怕重刑。說以其主觀惡性更深，更能證明其是有預(yù)謀的殺人。 第 3 頁 共 3 頁