《高一語文必修1 鴻門宴（四）課件》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《高一語文必修1 鴻門宴（四）課件（12頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、大行不顧大行不顧細謹細謹, ,大禮不大禮不辭小讓辭小讓如今人方如今人方為刀俎，為刀俎，我我為魚肉為魚肉何辭為何辭為 大王來大王來何操何操 公公為為我獻之我獻之 相相去去四十里四十里沛公則沛公則置置車車騎騎，脫身獨，脫身獨騎騎 四人持劍盾四人持劍盾步走步走 道道芷陽芷陽間間行行 間間至軍中至軍中 沛公不沛公不勝勝杯杯杓杓 再再拜拜奉奉大將軍足下大將軍足下 沛公安在沛公安在豎子不足與謀豎子不足與謀 吾屬吾屬今今為為之虜矣之虜矣 思考思考 劉邦脫逃之前作了哪些布署？劉邦脫逃之前作了哪些布署？“置車騎置車騎”是什么意思？是什么意思？是幾個人一道走的？為什么這樣？是幾個人一道走的？為什么這樣？ 一是留下

2、張良代為辭謝。一是留下張良代為辭謝。 一是放棄車騎，只身獨騎，只帶四個親信隨從。一是放棄車騎，只身獨騎，只帶四個親信隨從。 一是叮囑張良，待其至軍中再入內(nèi)辭謝。一是叮囑張良，待其至軍中再入內(nèi)辭謝。 這樣安排，目的在于盡快脫離虎口，擔心項羽反悔。這樣安排，目的在于盡快脫離虎口，擔心項羽反悔。（從小路走，目的也在此。）（從小路走，目的也在此。） 張良獻禮，項羽、范增二人態(tài)度為何不同？張良獻禮，項羽、范增二人態(tài)度為何不同？ 項羽對劉邦借故脫逃仍然麻木不仁，根源在于他項羽對劉邦借故脫逃仍然麻木不仁，根源在于他迷信武力：兵力單薄的劉邦不足為患；迷信武力：兵力單薄的劉邦不足為患； 范增則深知放虎歸山，后患

3、無窮，同時也為自己范增則深知放虎歸山，后患無窮，同時也為自己的意見未被采納，精心策劃的陰謀的意見未被采納，精心策劃的陰謀破產(chǎn)而惱破產(chǎn)而惱怒。不僅把玉斗怒。不僅把玉斗“置之地置之地”，而且，而且“拔劍撞而破拔劍撞而破之之”，更大罵，更大罵“豎子不足與謀豎子不足與謀”，可謂氣急敗壞。，可謂氣急敗壞。 故事至此結(jié)束，故事至此結(jié)束，“立誅殺曹無傷立誅殺曹無傷”則是對開頭則是對開頭“告密告密”的交代，是尾聲。的交代，是尾聲。 張良、范增是兩個什么樣的人物？他們在張良、范增是兩個什么樣的人物？他們在“鴻門宴鴻門宴”中處于什么地位？中處于什么地位？ 張良是劉邦的主要謀士，他多謀善斷，精通韜略，張良是劉邦的主

4、要謀士，他多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方。是他為劉邦定下了臨變不驚，處事有方。是他為劉邦定下了“韜晦韜晦之計之計”，以，以“不敢倍德不敢倍德”、無意于稱王蒙蔽項伯，、無意于稱王蒙蔽項伯，欺騙楚王，終于化險為夷。是他為劉邦作了精心欺騙楚王，終于化險為夷。是他為劉邦作了精心的部署，周密的準備，從而贏得了斗爭的勝利。的部署，周密的準備，從而贏得了斗爭的勝利。 項莊舞劍，張良出，樊噲急問：項莊舞劍，張良出，樊噲急問：“今日之事何今日之事何如？如？”可見事先有所商量。樊噲責項羽，口徑一可見事先有所商量。樊噲責項羽，口徑一致，由辯解進而反詰，則更可以看出事前經(jīng)過周致，由辯解進而反詰，則更可以看出事

5、前經(jīng)過周密的策劃。一方有備，一方無備，結(jié)局合乎情理。密的策劃。一方有備，一方無備，結(jié)局合乎情理。 尤其值得一提的是張良不像范增那樣妄自尊尤其值得一提的是張良不像范增那樣妄自尊大。他認為劉邦稱王不是時候，很不策略，大。他認為劉邦稱王不是時候，很不策略，但并不明確否定，只是問了一句：但并不明確否定，只是問了一句：“誰為大誰為大王為此計者？王為此計者？”他認為不可以武力與項羽相他認為不可以武力與項羽相斗，也只是委婉地探詢：斗，也只是委婉地探詢：“料大王土卒足以料大王土卒足以當項王乎？當項王乎？”劉邦遠不像項羽那樣自信，張劉邦遠不像項羽那樣自信，張良卻仍然處處留心，始終把自己放在謀臣的良卻仍然處處留心

6、，始終把自己放在謀臣的位置上。這是劉邦對他絕對信任的關鍵?？晌恢蒙?。這是劉邦對他絕對信任的關鍵?？梢哉f張良是以說張良是“鴻門宴鴻門宴”這一事件的總導演。這一事件的總導演。 范增是項羽的主要謀士，項羽稱為范增是項羽的主要謀士，項羽稱為“亞父亞父”，可，可見其地位不同尋常。他的政治觀察力，他的才智見其地位不同尋常。他的政治觀察力，他的才智謀略絕不遜于張良。但他對項羽尤其是對項羽的謀略絕不遜于張良。但他對項羽尤其是對項羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要項妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要項羽攻打劉邦：羽攻打劉邦：“急擊勿失急擊勿失”，他在席上，他在席上“數(shù)目項數(shù)目項王，舉玉王，舉玉

7、以示之者三以示之者三”，要項羽，要項羽“按既定方辦按既定方辦”。他擅自布置項莊舞劍，已經(jīng)造成欲取項羽而代之他擅自布置項莊舞劍，已經(jīng)造成欲取項羽而代之的客觀影響，但他既不知人，也不知己，這是范的客觀影響，但他既不知人，也不知己，這是范增的致命弱點。他與張良構(gòu)成了鮮明的對照。增的致命弱點。他與張良構(gòu)成了鮮明的對照。 “鴻門宴鴻門宴”這場斗爭可以說是張良與范增的斗智。這場斗爭可以說是張良與范增的斗智。對整個事件的演變，兩人舉足輕重，可謂關鍵人對整個事件的演變，兩人舉足輕重，可謂關鍵人物。但是，兩人畢竟只是謀臣，唱主角的是雙方物。但是，兩人畢竟只是謀臣，唱主角的是雙方的決策者，是項羽和劉邦。的決策者，

8、是項羽和劉邦。 項羽這個人物的致命弱點是什么？對他應作如何項羽這個人物的致命弱點是什么？對他應作如何評價？評價？ 缺乏政治遠見，一味沽名釣譽是項羽的致命弱點。缺乏政治遠見，一味沽名釣譽是項羽的致命弱點。項伯說，項伯說，“今人有大功而擊之，不義也今人有大功而擊之，不義也”，他就，他就立即改變了立即改變了“擊沛公軍擊沛公軍”的主張，樊噲指責他的主張，樊噲指責他“欲誅有功之臣，此亡秦之續(xù)也欲誅有功之臣，此亡秦之續(xù)也”，雖然語言尖，雖然語言尖銳，他卻銳，他卻“未有以應未有以應”。可見他雖然武力上是絕。可見他雖然武力上是絕對優(yōu)勢，心理上卻不堪一擊。他欲得天下，又圖對優(yōu)勢，心理上卻不堪一擊。他欲得天下，又

9、圖虛名，既準備推翻懷王之約，又害怕世人指責。虛名，既準備推翻懷王之約，又害怕世人指責。他不用范增之計，反映了他的剛愎自用，迷信武他不用范增之計，反映了他的剛愎自用，迷信武力，而根本原因則在于心理上的脆弱。力，而根本原因則在于心理上的脆弱。 作為楚國貴族的后裔，項羽卻有許多缺點錯誤，甚至作為楚國貴族的后裔，項羽卻有許多缺點錯誤，甚至有不可饒恕之處，這是必然的。但他畢竟為推翻暴秦有不可饒恕之處，這是必然的。但他畢竟為推翻暴秦作出過一定的貢獻，他性格上也有某些閃光點，如不作出過一定的貢獻，他性格上也有某些閃光點，如不畏強暴，不用陰謀等等，應當實事求是地給以肯定。畏強暴，不用陰謀等等，應當實事求是地給以肯定。