《2019-2020年高中歷史第二單元凡爾賽—華盛頓體系下的短暫和平第8課《非戰(zhàn)公約》教學(xué)案岳麓版選修3.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2019-2020年高中歷史第二單元凡爾賽—華盛頓體系下的短暫和平第8課《非戰(zhàn)公約》教學(xué)案岳麓版選修3.doc（8頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

2019-2020年高中歷史第二單元凡爾賽—華盛頓體系下的短暫和平第8課《非戰(zhàn)公約》教學(xué)案岳麓版選修3 清單一　對德政策的重大轉(zhuǎn)變 魯爾危機(jī)和道威斯計(jì)劃 1.魯爾危機(jī) (1)原因：一戰(zhàn)后，法德矛盾尖銳。賠款是雙方較量的焦點(diǎn)之一，法國欲借賠款問題削弱遏制德國。 (2)經(jīng)過：1923年1月，法國、比利時(shí)聯(lián)合出兵占領(lǐng)德國魯爾地區(qū)，德國采取“消極抵抗”政策。 (3)影響：造成德國嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)，英、美取得賠款問題的主導(dǎo)權(quán)。 2．道威斯計(jì)劃 (1)背景：魯爾危機(jī)后，賠款問題的主導(dǎo)權(quán)落入英、美手中。 (2)提出：1924年，美國銀行家道威斯等提出了解決德國賠款問題的“道威斯計(jì)劃”。 (3)基本內(nèi)容：美、英等國向德國提供貸款，協(xié)助德國復(fù)興經(jīng)濟(jì)以及德國賠款等內(nèi)容。 (4)實(shí)質(zhì)：是在德國賠款問題上對《凡爾賽和約》的一次重大調(diào)整，由削弱德國的政策變?yōu)閺?fù)興德國的政策。 (5)影響 ①德國：經(jīng)濟(jì)得到了迅速恢復(fù)和發(fā)展，不久重新成為歐洲的經(jīng)濟(jì)大國；為重新走進(jìn)大國行列和進(jìn)一步擺脫《凡爾賽和約》的束縛打下了基礎(chǔ)。 ②法國：削弱德國的計(jì)劃受挫。 ③美國：在經(jīng)濟(jì)上迅速滲透進(jìn)歐洲。 清單二　法德關(guān)系的改善 《洛迦諾公約》 1.背景 (1)魯爾危機(jī)和道威斯計(jì)劃迫使法、德兩國重新考慮兩國關(guān)系，探索和解的道路。 (2)1925年，德國建議在萊茵地區(qū)有利害關(guān)系的國家締結(jié)公約，法國表示同意。 (3)英國也主張法德和解。 2．洛迦諾會議 1925年10月，德、比、英、法、意、波、捷七國在瑞士洛迦諾舉行會議，簽署了《洛迦諾公約》。 3．內(nèi)容 (1)維持德法、德比間的邊界現(xiàn)狀，一切爭端通過外交途徑與和平方法解決。 (2)德國與周邊國家、周邊國家之間簽訂仲裁條約和相互保證條約。 (3)準(zhǔn)許德國加入國際聯(lián)盟。 4．實(shí)質(zhì) 在歐洲安全問題上對凡爾賽體系所做的又一次重大調(diào)整。 5．影響 (1)暫時(shí)解決了歐洲安全問題，改善了法國同德國的緊張關(guān)系。 (2)使法國喪失了在德國違約時(shí)單獨(dú)制裁的權(quán)力，是法國外交的又一次失敗。 (3)使歐洲國際關(guān)系進(jìn)入一個(gè)相對穩(wěn)定時(shí)期。 《洛迦諾公約》使歐洲國際關(guān)系進(jìn)入了相對穩(wěn)定時(shí)期，為道威斯計(jì)劃的繼續(xù)實(shí)行和20年代中后期資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，創(chuàng)造了有利條件。這個(gè)公約是道威斯計(jì)劃在政治上的繼續(xù)，成為德國擺脫戰(zhàn)敗國地位，恢復(fù)政治大國地位的重要一步。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 清單三　廢棄戰(zhàn)爭的第一個(gè)國際條約 《非戰(zhàn)公約》的簽訂及其歷史作用 1.背景 (1)《洛迦諾公約》簽訂后，法國寄希望于美國來保障自身的安全。 (2)美國倡議由雙邊變?yōu)槎噙叿菓?zhàn)公約。 2．簽署 1928年，美、法、英、德、日、意等15個(gè)國家的代表簽署了《非戰(zhàn)公約》。 3．內(nèi)容 締約各方斥責(zé)用戰(zhàn)爭來解決國際糾紛，廢棄戰(zhàn)爭作為實(shí)行國家政策的工具，用和平方法處理可能發(fā)生的一切爭端或沖突。 4．評價(jià) (1)積極意義： ①限制了國家的戰(zhàn)爭權(quán)。 ②在國際法上奠定了“侵略戰(zhàn)爭是國際犯罪”的法律基礎(chǔ)。 ③二戰(zhàn)后成為國際軍事法庭審判德、日戰(zhàn)犯的重要法律依據(jù)。 (2)局限性： ①缺乏可實(shí)際操作性。 ②未能對制止二戰(zhàn)的發(fā)生起到實(shí)際作用。 《非戰(zhàn)公約》是戰(zhàn)勝國對一系列外交政策進(jìn)行調(diào)整的結(jié)果，有利于鞏固歐洲的和平秩序，體現(xiàn)了尊重和平，摒棄武力的思想，奠定了國際法中互不侵犯的法律基礎(chǔ)。 探究點(diǎn)一　《洛迦諾公約》　 [史料探究] 材料一　第一條　締約各國應(yīng)個(gè)別或集體地保證按照以下條款的規(guī)定，德國和比利時(shí)、德國和法國間邊界領(lǐng)土維持現(xiàn)狀，按照1919年6月28日《凡爾賽和約》所規(guī)定的，上述邊界不受侵犯，以及上述條約……關(guān)于非武裝區(qū)的規(guī)定得到遵守。第二條　德國和比利時(shí)，同樣德國和法國相互約定雙方彼此不得攻擊和侵犯并且在任何情況下彼此不訴諸戰(zhàn)爭。 ——德國、比利時(shí)、法國、英國和意大利 《相互保證條約》(1925年10月) (1)據(jù)材料一概括該條約的主要內(nèi)容。簽訂該條約的主要目的是什么？ [答案]　內(nèi)容：保證《凡爾賽和約》所規(guī)定的德法、 德比之間的邊界和領(lǐng)土現(xiàn)狀，相約不得以戰(zhàn)爭解決爭端。主要目的：協(xié)調(diào)德法矛盾，謀求歐洲安全。 材料二　《洛迦諾公約》草簽后，歐洲一片歡騰，白里安說：“和平終于到來了?！笔┨厝R斯曼稱，公約將成為國家之間和人民之間關(guān)系史上的“里程碑”。奧斯汀張伯倫則譽(yù)之為“戰(zhàn)爭與和平年代的分水嶺”和“歐洲歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。 (2)你認(rèn)為材料二中三人的言論是否正確？他們?nèi)朔噶耸裁垂餐腻e(cuò)誤？ [答案]　不正確。他們僅看到且擴(kuò)大了《洛迦諾公約》的積極影響，而未看到該公約的消極影響，犯了以偏概全的錯(cuò)誤。 [結(jié)論形成] 促成《洛迦諾公約》簽訂的因素 1.法國方面：20世紀(jì)20年代初法國與比利時(shí)、波蘭等中小國家的力量十分有限，而隨著道威斯計(jì)劃的實(shí)施和協(xié)約國軍隊(duì)對萊茵河西岸地區(qū)占領(lǐng)15年期限的臨近，法國更迫切地需要法德邊界的安全保證。 2.德國方面：德國雖然想擺脫凡爾賽體系的束縛，盡早恢復(fù)國際大國地位，但在軍事實(shí)力尚未達(dá)到時(shí)，適當(dāng)滿足法國關(guān)于安全保障的要求，對德國的安全還是有利的。 3.英國更愿在道威斯計(jì)劃實(shí)施后，法德勢均力敵，都不能稱霸歐洲，而由它來充當(dāng)兩國安全的保障者，這樣既可防止蘇德接近，又可緩解緊張的德法關(guān)系。在這種錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾及私利的驅(qū)使下，《洛迦諾公約》終于在英國干預(yù)和美國支持下召開的洛迦諾會議上出臺。 探究點(diǎn)二　《非戰(zhàn)公約》　 [史料探究] 材料一　第1條　締約各方以它們各國人民的名義鄭重聲明它們斥責(zé)用戰(zhàn)爭來解決國際糾紛，并在它們的相互關(guān)系上，廢棄用戰(zhàn)爭作為實(shí)行國家政策的工具。 第2條　締約各方同意它們之間可能發(fā)生的一切爭端或沖突，不論其性質(zhì)或起因如何，只能用和平方法加以處理或解決。 ——《非戰(zhàn)公約》 (1)根據(jù)材料一概括《非戰(zhàn)公約》的主要內(nèi)容。 [答案]　廢棄用戰(zhàn)爭作為實(shí)行國家政策的工具，主張用和平方法解決國際爭端或沖突。 材料二　《非戰(zhàn)公約》雖然冠冕堂皇地宣稱“放棄戰(zhàn)爭”，但對當(dāng)時(shí)為世人所矚目的裁軍問題絲毫沒有涉及，對于破壞公約的國家也沒有制定制裁的措施。 (2)據(jù)材料二，你認(rèn)為《非戰(zhàn)公約》有何缺陷？ [答案]　沒有涉及世人矚目的裁軍問題，沒有制定制裁違約國的措施，對維護(hù)和平、制止戰(zhàn)爭發(fā)揮的實(shí)際作用大打折扣。 材料三　對于這樣一個(gè)抽象的《非戰(zhàn)公約》，各帝國主義列強(qiáng)還各有各的解釋和保留條件。如美國宣稱，每個(gè)國家“有權(quán)決定情況是否需要訴諸戰(zhàn)爭以實(shí)行自衛(wèi)”。 (3)據(jù)材料三，列強(qiáng)的保留條款對《非戰(zhàn)公約》的實(shí)施有什么影響？ [答案]　公約不能束縛帝國主義國家在借口保衛(wèi)自身利益的情況下進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭，《非戰(zhàn)公約》的簽署只不過是列強(qiáng)制造的和平宣傳騙局。 [結(jié)論形成] 評價(jià)《非戰(zhàn)公約》的歷史作用 1.積極性 (1)西方傳統(tǒng)的國際法理論和實(shí)踐一向主張以戰(zhàn)爭作為解決國際爭端、推行國家政策的手段，主權(quán)國家有訴諸戰(zhàn)爭的絕對權(quán)力。《非戰(zhàn)公約》在歷史上第一次以普遍國際公約的形式，正式宣布廢棄以戰(zhàn)爭作為實(shí)行國家政策的工具，是第二次世界大戰(zhàn)后審判德、日戰(zhàn)犯危害和平罪的重要法律依據(jù)。 (2)《非戰(zhàn)公約》是宣示性國際文件，無有效期限的規(guī)定，已成為一項(xiàng)慣例。它所反映的關(guān)于限制戰(zhàn)爭的基本原則，為后來《聯(lián)合國憲章》等國際文件所繼承，從而推動了宣布侵略戰(zhàn)爭違法的歷史進(jìn)程。 2.局限性 (1)《非戰(zhàn)公約》籠統(tǒng)使用“戰(zhàn)爭”一詞，而未明確區(qū)分侵略戰(zhàn)爭與自衛(wèi)戰(zhàn)爭、正義戰(zhàn)爭與非正義戰(zhàn)爭。 (2)《非戰(zhàn)公約》使用“廢棄戰(zhàn)爭”一詞，而不是“禁止武力”，這就使侵略者可能以不宣而戰(zhàn)為手段或借口為其所進(jìn)行的武裝侵略不是“戰(zhàn)爭”而開脫罪責(zé)。 (3)《非戰(zhàn)公約》的約束力因美、英、法等國的保留條件而受到削弱。 (4)《非戰(zhàn)公約》沒有規(guī)定制裁侵略的具體措施，因而公約很難真正地解決國際糾紛，更不能起到阻止帝國主義戰(zhàn)爭的作用。 一、選擇題(每小題4分，共24分) 1．《凡爾賽和約》簽訂后，法國的不安全感非常強(qiáng)烈。仔細(xì)觀察下列兩幅圖片，對圖片所反映的歷史事件的說法，不正確的是(　　) A．該事件造成了德國經(jīng)濟(jì)的崩潰 B．法國從德國手中獲取了巨額的戰(zhàn)爭賠款 C．法國在國際上的形象受到損害 D．此后法國國內(nèi)對德和解力量抬頭 解析：選B　依據(jù)所學(xué)知識可知，圖片反映的歷史事件是魯爾危機(jī)，這一事件造成了德國經(jīng)濟(jì)的崩潰，A項(xiàng)正確；法國并沒有得到更大利益，反而支付了巨額的占領(lǐng)費(fèi)，并不是獲得了巨額的戰(zhàn)爭賠款，B項(xiàng)錯(cuò)誤，符合題意；法國這一做法使法國在國際上陷于孤立，C項(xiàng)表述正確；占領(lǐng)魯爾受挫后，法國國內(nèi)主張對德和解的力量抬頭，D項(xiàng)正確。 2．下列關(guān)于道威斯計(jì)劃的表述，不正確的是(　　) A．是以美國銀行家為主的專家委員會提出的德國賠款計(jì)劃 B．計(jì)劃使賠款問題的主導(dǎo)權(quán)落入美、英手中 C．計(jì)劃包括美、英向德國提供貸款 D．調(diào)整了對德政策，由復(fù)興德國變?yōu)橄魅醯聡? 解析：選D　A項(xiàng)是含義，B項(xiàng)為影響，C項(xiàng)為內(nèi)容，都符合歷史史實(shí)。D項(xiàng)表述錯(cuò)誤，道威斯計(jì)劃是對《凡爾賽和約》的一次重大調(diào)整，由削弱德國變?yōu)閺?fù)興德國，符合題意。 3．“締約各方應(yīng)個(gè)別或集體保證按照以下條款的規(guī)定，德國和比利時(shí)、德國和法國間的邊界維持現(xiàn)狀，按照1919年6月28日《凡爾賽和約》所規(guī)定的上述邊界不受侵犯，以及上述條約……關(guān)于非武裝地區(qū)的規(guī)定得到遵守。”該材料出自(　　) A．《凡爾賽和約》　　　　　 B．《和平法令》 C．《非戰(zhàn)公約》 D．《洛迦諾公約》 解析：選D　關(guān)鍵是抓住材料中“德國和比利時(shí)、德國和法國間的邊界維持現(xiàn)狀”，可知是《洛迦諾公約》的規(guī)定。 4．《洛迦諾公約》的哪項(xiàng)內(nèi)容說明德國是最大的贏家(　　) A．德法、德比間的邊界領(lǐng)土維持現(xiàn)狀 B．德國分別與比、法、波、捷簽訂仲裁條約 C．法國和波蘭、捷克斯洛伐克簽訂相互保證條約 D．準(zhǔn)許德國加入國際聯(lián)盟 解析：選D　本題考查學(xué)生分析歷史問題的能力。作為一個(gè)戰(zhàn)敗國，德國原先任人宰割，沒有任何政治地位，《洛迦諾公約》準(zhǔn)許德國加入國際聯(lián)盟，這說明德國大國地位得到了承認(rèn)，以后又可以與英、法等國平起平坐，故選D。 5．二戰(zhàn)后，盟國在東京設(shè)立遠(yuǎn)東國際法庭對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判，在紐倫堡設(shè)立軍事法庭對德國戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。對東條英機(jī)等戰(zhàn)犯進(jìn)行審判的法律依據(jù)是(　　) A．《洛迦諾公約》 B．《國聯(lián)盟約》 C．《聯(lián)合國家宣言》 D．《非戰(zhàn)公約》 解析：選D　本題主要考查學(xué)生對知識的運(yùn)用能力?！斗菓?zhàn)公約》第一次正式宣布和平解決國際爭端，限制了國家的戰(zhàn)爭權(quán)，從而在國際法上奠定了“侵略戰(zhàn)爭是國際犯罪”的法律基礎(chǔ)，為二戰(zhàn)后審判德、日戰(zhàn)犯提供了重要法律依據(jù)，故選D。A項(xiàng)主要解決歐洲安全問題，B、C兩項(xiàng)與國際組織相關(guān)。 6．《非戰(zhàn)公約》的主要內(nèi)容不包括(　　) A．締約各方斥責(zé)用戰(zhàn)爭來解決國際糾紛 B．用和平方法處理可能發(fā)生的一切爭端或沖突 C．廢棄用戰(zhàn)爭作為實(shí)行國家政策的工具 D．和平共處五項(xiàng)原則是處理國與國之間關(guān)系的基本原則 解析：選D　D項(xiàng)是中國提出的外交原則，顯然不是《非戰(zhàn)公約》的主要內(nèi)容，符合要求。 二、非選擇題(第7題14分，第8題12分，共26分) 7．閱讀下列材料： 材料一　巴黎和會規(guī)定了德國在一定時(shí)間內(nèi)應(yīng)支付的賠款數(shù)額。1920年7月，賠款委員會規(guī)定了各戰(zhàn)勝國應(yīng)得賠款數(shù)的比例：法國為52%，英國為22%，意大利為10%，比利時(shí)為8%，其余歸希臘、羅馬尼亞、南斯拉夫等國。1921年4月，賠款委員會決定，德國的賠款總額為1 320億金馬克，30年內(nèi)償清，每年付20億金馬克和出口商品價(jià)值的26%。 材料二　道威斯計(jì)劃規(guī)定：該計(jì)劃生效的第一年度德國應(yīng)支付10億金馬克賠款，以后逐年增加，從第五年起每年支付25億金馬克；還規(guī)定向德國提供一筆8億金馬克的國際貸款，以幫助它平衡預(yù)算和穩(wěn)定通貨，貸款大部分由美國提供。 材料三　《洛迦諾公約》簽訂后，1926年9月，德國加入國聯(lián)，并成為國聯(lián)行政院的常任理事國。同年12月，協(xié)約國決定取消對德國的軍事管制。 請回答： (1)從材料一看，在德國問題上采取了什么原則？(3分) (2)道威斯計(jì)劃對德國的政策發(fā)生了什么變化？(3分) (3)《洛迦諾公約》對德國的發(fā)展產(chǎn)生了什么影響？(4分) (4)綜合上述材料，你認(rèn)為材料二和材料三的內(nèi)容使凡爾賽體系發(fā)生了什么變化？(4分) 解析：本題主要圍繞德國賠款問題展開。解題的關(guān)鍵是理清協(xié)約國出于自己利益圍繞賠款問題政策的變化及影響。第(1)問關(guān)鍵是從總體上把握材料，同時(shí)注意“巴黎和會”這一關(guān)鍵詞，易得出結(jié)論。第(2)問首先注意材料中“道威斯計(jì)劃”的提示，結(jié)合其實(shí)質(zhì)分析。第(3)問注意僅僅問的是對“德國”的影響。第(4)問注意概括表述。 答案：(1)用賠款來削弱德國，對德國實(shí)行嚴(yán)厲的處罰。 (2)由用賠款削弱德國的政策變?yōu)閺?fù)興德國經(jīng)濟(jì)再取得賠款的方針。 (3)德國加入了國聯(lián)，協(xié)約國對德國的軍事制裁被取消，有利于德國逐步恢復(fù)政治大國的地位。 (4)道威斯計(jì)劃和《洛迦諾公約》對凡爾賽體系做了重大調(diào)整，為德國恢復(fù)經(jīng)濟(jì)大國和政治大國地位奠定了基礎(chǔ)。 8．閱讀下列兩幅歷史圖片： 請回答： (1)圖1與1926年法、德外長共同獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)是否有關(guān)？為什么？(6分) (2)你認(rèn)為圖1、圖2所反映的現(xiàn)象有哪些主要相同點(diǎn)？(6分) 解析：第(1)問可將題干中“1926年”等信息與圖片所示現(xiàn)象的時(shí)間相結(jié)合進(jìn)行判斷；“原因”可結(jié)合“法、德兩國外長共同獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)”和《洛迦諾公約》的積極作用進(jìn)行分析。第(2)問可聯(lián)系《洛迦諾公約》和《非戰(zhàn)公約》的背景和內(nèi)容等，從推動因素、直接作用、主要局限等方面進(jìn)行歸納。 答案：(1)有關(guān)。原因：1925年《洛迦諾公約》的簽訂，是法、德兩國共同謀求和解的結(jié)果，暫時(shí)解決了歐洲的安全問題，改善了法、德兩國的緊張關(guān)系。 (2)與法國的推動直接相關(guān)；有利于維護(hù)歐洲的安全；沒有消除列強(qiáng)之間的矛盾。