《《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》上冊(cè) 教材習(xí)題答案詳解[共58頁(yè)]》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》上冊(cè) 教材習(xí)題答案詳解[共58頁(yè)]（59頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》上冊(cè) 教材習(xí)題詳解 第一章 1. 你對(duì)早餐牛奶的需求是如何決定的？列出決定牛奶需求的諸因素，并運(yùn)用這些因素討論需求量與需求變動(dòng)之間的聯(lián)系與區(qū)別。 解答：和對(duì)其他商品的需求一樣，我們對(duì)早餐牛奶的需求也主要是與其價(jià)格有關(guān)。特別是，隨著早餐牛奶價(jià)格的下降，我們對(duì)它的需求會(huì)有所增加，反之亦然。除此之外，我們對(duì)早餐牛奶的需求還與我們對(duì)它的偏好、收入水平、預(yù)期、其他相關(guān)商品的價(jià)格以及政府的政策等因素有關(guān)。例如，當(dāng)其他因素不變時(shí)，我們對(duì)早餐牛奶的需求隨我們對(duì)它的偏好、收入水平的增加而增加；又例如，如果預(yù)期將來(lái)的收入會(huì)增加（即使目前收入沒(méi)有增加），我們也會(huì)增加對(duì)早餐牛奶的需求。為了區(qū)別起見(jiàn)

2、，我們把由早餐牛奶價(jià)格變動(dòng)引起的早餐牛奶購(gòu)買(mǎi)量的變動(dòng)稱(chēng)為需求量的變動(dòng)，而把由所有其他因素（包括偏好、收入水平、預(yù)期、其他相關(guān)商品的價(jià)格以及政府的政策等）變動(dòng)引起的早餐牛奶購(gòu)買(mǎi)量的變動(dòng)稱(chēng)為需求的變動(dòng)，并用沿著需求曲線的移動(dòng)和需求曲線本身的移動(dòng)來(lái)分別表示它們。 2. 什么是供給規(guī)律？它有沒(méi)有特例？談?wù)勀銓?duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)濟(jì)規(guī)律的看法。 解答：與需求一樣，生產(chǎn)者愿意并且能夠提供的商品的數(shù)量與價(jià)格之間也具有一定的關(guān)系。一般而言，在其他條件不變的情況下，一種商品的價(jià)格越高，生產(chǎn)者對(duì)該商品的供給量就越大；反之，商品的價(jià)格越低，供給量就越小。這一特征被稱(chēng)為供給規(guī)律。 供給規(guī)律表明，在其他條件不變的情況下

3、，供給量與價(jià)格之間成同方向變動(dòng)的關(guān)系，因而生產(chǎn)者對(duì)一種商品的供給曲線就向右上方傾斜。 與需求規(guī)律一樣，供給規(guī)律也存在一些例外。例如，供給曲線可能是一條垂直于數(shù)量軸的直線。這類(lèi)形狀的供給曲線表明，無(wú)論商品的價(jià)格有多高，生產(chǎn)者只提供既定數(shù)量的商品。又例如，供給曲線也可能是一條平行于數(shù)量軸的直線。這類(lèi)形狀的供給曲線表明，在一個(gè)特定的價(jià)格下，生產(chǎn)者愿意供給任意數(shù)量的商品。 由此可見(jiàn)，并不是所有生產(chǎn)者對(duì)所有商品的供給都滿足供給規(guī)律。這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的規(guī)律并不像自然科學(xué)中那樣精確。正如馬歇爾所說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的規(guī)律“不過(guò)是一種多少是可靠的和明確的一般命題或傾向的敘述而已”。 3. 均衡價(jià)格

4、是如何決定的？并以此為例說(shuō)明均衡的靜態(tài)分析和比較靜態(tài)分析之間的聯(lián)系與區(qū)別。 解答：市場(chǎng)均衡是指市場(chǎng)供給等于市場(chǎng)需求的一種狀態(tài)。當(dāng)一種商品的市場(chǎng)處于均衡狀態(tài)時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格恰好使得該商品的市場(chǎng)需求量等于市場(chǎng)供給量，這一價(jià)格被稱(chēng)為該商品的市場(chǎng)均衡價(jià)格。換句話說(shuō)，市場(chǎng)處于均衡的條件是，市場(chǎng)需求量等于市場(chǎng)供給量，此時(shí)的價(jià)格為均衡價(jià)格。 靜態(tài)分析亦稱(chēng)為均衡分析。它討論均衡狀態(tài)是如何決定的。例如，在一種商品或服務(wù)的市場(chǎng)上，市場(chǎng)需求和供給相互作用使得市場(chǎng)價(jià)格趨向于均衡。如果價(jià)格太高，消費(fèi)者愿意并且能夠購(gòu)買(mǎi)的數(shù)量相對(duì)于生產(chǎn)者愿意并且能夠出售的數(shù)量不足，生產(chǎn)者不能實(shí)現(xiàn)在該價(jià)格下的目標(biāo)，從而就會(huì)降低價(jià)格；相反，如

5、果價(jià)格太低，消費(fèi)者的需求量相對(duì)于生產(chǎn)者的供給量過(guò)剩，消費(fèi)者就不能購(gòu)買(mǎi)到想要（且買(mǎi)得起）的數(shù)量，從而就會(huì)提高價(jià)格。當(dāng)供求力量相抵時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格傾向于保持不變，此時(shí)市場(chǎng)處于均衡狀態(tài)。 比較靜態(tài)分析的目的則在于揭示影響均衡的因素發(fā)生改變時(shí)如何使得均衡狀態(tài)發(fā)生變動(dòng)，其變動(dòng)方向如何。例如，消費(fèi)者的收入增加將導(dǎo)致均衡價(jià)格提高，該結(jié)論即為比較靜態(tài)分析的結(jié)果。 4. “需求曲線越陡，價(jià)格彈性就越?。恍枨笄€越平緩，價(jià)格彈性就越高。”這句話對(duì)嗎？試舉例加以說(shuō)明。 解答：對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答可以借助如下關(guān)于點(diǎn)彈性的公式： 點(diǎn)EP＝- 在上式中，P和Q一起對(duì)應(yīng)著需求曲線上的既定點(diǎn)，而dQ/dP是這一點(diǎn)上需求

6、量關(guān)于價(jià)格的導(dǎo)數(shù)，即需求曲線的斜率，所以上述彈性系數(shù)只與需求曲線上該點(diǎn)處的性質(zhì)有關(guān)。 根據(jù)這個(gè)公式，在同一條需求曲線上，彈性值不僅取決于需求曲線的斜率，而且與需求曲線上的特定點(diǎn)有關(guān)系。在P和Q給定的條件下，需求曲線斜率dQ/dP的絕對(duì)值越大，即需求曲線相對(duì)于價(jià)格軸越陡峭、相對(duì)于數(shù)量軸越平緩，價(jià)格彈性值就越大；反之，需求曲線相對(duì)于價(jià)格軸越平緩、相對(duì)于數(shù)量軸越陡峭，需求的價(jià)格彈性就越小。這適用于對(duì)過(guò)同一點(diǎn)的兩條需求曲線的彈性進(jìn)行比較。 5. 某國(guó)政府準(zhǔn)備在每輛汽車(chē)銷(xiāo)售時(shí)征收1 000美元的稅，請(qǐng)問(wèn)，向購(gòu)買(mǎi)者和銷(xiāo)售者征收后果是否相同？請(qǐng)畫(huà)圖加以說(shuō)明。 解答：先來(lái)看政府向銷(xiāo)售商征稅的情況。假

7、定無(wú)論現(xiàn)有市場(chǎng)價(jià)格有多高，政府對(duì)銷(xiāo)售商按每單位商品征收固定數(shù)額的銷(xiāo)售稅。參見(jiàn)圖1。設(shè)征稅前市場(chǎng)的需求曲線和供給曲線分別為D和S，政府征收的定額銷(xiāo)售稅為T(mén)=1 000美元。那么，政府征稅將導(dǎo)致供給曲線向上平行移動(dòng)到S'，在每一個(gè)數(shù)量上移動(dòng)的距離都等于T。于是，征稅前后市場(chǎng)均衡分別為E和E'，而均衡價(jià)格則由PE提高到了P'E。對(duì)征稅前后市場(chǎng)均衡的狀況進(jìn)行比較之后不難發(fā)現(xiàn)，從每單位商品的角度來(lái)看，征稅前市場(chǎng)價(jià)格為PE，而在征稅后市場(chǎng)價(jià)格為P'E，因此在每單位商品上，消費(fèi)者多支付（P'E-PE），而銷(xiāo)售商獲得的價(jià)格則由PE下降到P''E，減少（PE-P''E）。因此，在每單位商品征收的稅收T中，原有的

8、均衡價(jià)格PE成為消費(fèi)者和生產(chǎn)者分?jǐn)偠愂盏姆纸琰c(diǎn)?；诖耍瑥亩愂湛偭縼?lái)看，政府獲得稅收總額為T(mén)Q'E，在圖中為長(zhǎng)方形P'' E P'EE'A的面積，其中消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的部分為PEP'EE'B的面積，總額為（P'E-PE）Q'E，而銷(xiāo)售商負(fù)擔(dān)的部分為P''PEBA的面積，總額為（PE-P''）Q'E。 圖1 銷(xiāo)售稅分?jǐn)? 再來(lái)看政府向消費(fèi)者征收消費(fèi)稅的效應(yīng)。參見(jiàn)圖2。設(shè)對(duì)應(yīng)于任意的現(xiàn)行價(jià)格，比如PE，政府向消費(fèi)者每單位商品征收消費(fèi)稅T=1 000美元，則消費(fèi)者實(shí)際支付的價(jià)格為（PE＋T），此時(shí)消費(fèi)者的需求量為Q1。也就是說(shuō)，對(duì)于征稅前的任意市場(chǎng)價(jià)格P，在征稅后該價(jià)格對(duì)應(yīng)的需求量恰好是（P

9、＋T）對(duì)應(yīng)的需求量，即征收消費(fèi)稅T導(dǎo)致需求曲線D向左下方移動(dòng)T個(gè)單位到D'。市場(chǎng)需求D'與市場(chǎng)供給S在E'處形成新的均衡。比較E'與E后發(fā)現(xiàn)，每單位商品征收消費(fèi)稅T，導(dǎo)致市場(chǎng)均衡數(shù)量由QE減少到Q'E，價(jià)格由PE下降到P'E。由于價(jià)格下降到了P'E，故銷(xiāo)售商承擔(dān)的稅負(fù)為（PE-P'E），而消費(fèi)者承擔(dān)的稅負(fù)為剩余的（P''E-PE）。 由此可見(jiàn)，無(wú)論是向銷(xiāo)售商征收銷(xiāo)售稅還是向消費(fèi)者征收消費(fèi)稅，都是在買(mǎi)者支付的價(jià)格與賣(mài)者得到的價(jià)格之間鑲嵌了一枚楔子，這枚楔子被買(mǎi)者和賣(mài)者共同分擔(dān)，且在兩種情況下分?jǐn)偙壤嗤? 圖2 消費(fèi)稅分?jǐn)? 6. 試用馬克思主義觀點(diǎn)對(duì)供求均衡理論進(jìn)行分析評(píng)論。

10、 解答：從馬克思主義的觀點(diǎn)來(lái)看，這里的供求均衡論至少存在如下幾個(gè)方面的問(wèn)題。首先，供求均衡論為了得到均衡的存在性，對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行條件和經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人施加了若干不切實(shí)際的假設(shè)。如市場(chǎng)上存在一個(gè)可以自由漲落的價(jià)格，面對(duì)這一價(jià)格信號(hào)，需求和供給自發(fā)變動(dòng)，買(mǎi)者和賣(mài)者相應(yīng)地調(diào)整自身的需求或者供給數(shù)量；買(mǎi)者與買(mǎi)者、賣(mài)者與賣(mài)者之間相互競(jìng)爭(zhēng)，最終使得需求與供給相一致。這里我們著重指出，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中某些市場(chǎng)并不總能處于需求等于供給的均衡狀態(tài)，價(jià)格調(diào)整也并不總是需求和供給調(diào)整的唯一信號(hào)。 其次，供求均衡論并沒(méi)有真正說(shuō)明均衡的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。一個(gè)需要解決的問(wèn)題是，偏離均衡的狀態(tài)趨向于均衡的速度，即價(jià)格的調(diào)整速度。在以靜態(tài)形式

11、出現(xiàn)的供求均衡模型中，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)通常的處理方式是，當(dāng)供大于求時(shí)，價(jià)格下降，而當(dāng)供小于求時(shí)，價(jià)格上升。但是，這并不能保證市場(chǎng)供求一定趨向于均衡價(jià)格，一種可能的情況是，價(jià)格在供大于求和供小于求之間變動(dòng)。 最后，這里的供求均衡模型是一種局部均衡。在分析某一種商品的價(jià)格如何達(dá)到均衡時(shí)，供求均衡模型假定均衡狀態(tài)只取決于商品本身的供求狀況。而涉及需求或者供給的分析，“假定其他條件不變”則是必要的前提。這就意味著，除了影響需求量或者供給量的價(jià)格因素之外，其他商品或要素的價(jià)格以及技術(shù)、偏好等因素都保持不變，結(jié)果，這些因素就被排除在了決定一個(gè)市場(chǎng)均衡狀態(tài)之外。 第二章 1．簡(jiǎn)要說(shuō)明總效用和邊際效用之間的關(guān)

12、系。 解答：總效用是指在一定時(shí)間內(nèi)消費(fèi)者從消費(fèi)商品或服務(wù)中獲得的效用滿足總量；邊際效用是指在一定時(shí)間內(nèi)消費(fèi)者從增加一單位商品或服務(wù)的消費(fèi)中所得到的效用增加量?？傂в檬窍M(fèi)者在這一時(shí)間內(nèi)所消費(fèi)的每一單位商品或服務(wù)得到的效用加總。很顯然，一個(gè)消費(fèi)者消費(fèi)特定商品獲得的總效用取決于消費(fèi)商品的數(shù)量。邊際效用是消費(fèi)者增加的一單位商品消費(fèi)所產(chǎn)生的增加的效用，消費(fèi)商品的數(shù)量不同，增加的效用也不同，所以邊際效用與消費(fèi)商品的數(shù)量密切相關(guān)。邊際效用表示了總效用的改變率，而每一單位商品的邊際效用之和構(gòu)成了這些商品的總效用。 2．無(wú)差異曲線具有哪些特點(diǎn)？試解釋其經(jīng)濟(jì)意義。 解答：第一，無(wú)差異曲線有無(wú)數(shù)多條，每

13、一條都代表著消費(fèi)者消費(fèi)商品組合可以獲得的一個(gè)效用水平，并且離原點(diǎn)越遠(yuǎn)，無(wú)差異曲線代表的效用水平就越高。 第二，任意兩條無(wú)差異曲線都不會(huì)相交。如果兩條無(wú)差異曲線相交，就會(huì)導(dǎo)致邏輯上的錯(cuò)誤。 第三，無(wú)差異曲線向右下方傾斜。它表明，隨著一種商品數(shù)量的增加，減少另一種商品的數(shù)量，消費(fèi)者也可以獲得與原來(lái)相同的滿足程度。因此，在效用水平保持不變的條件下，一種商品數(shù)量的增加對(duì)另外一種商品產(chǎn)生了替代。所以，無(wú)差異曲線向右下方傾斜表明兩種商品之間存在替代關(guān)系。 第四，無(wú)差異曲線凸向原點(diǎn)。凸向原點(diǎn)意味著，隨著一種商品數(shù)量增加，另外一種商品減少的數(shù)量越來(lái)越小，即一種商品對(duì)另外一種商品的替代能力越來(lái)越弱。

14、 3．什么是商品的邊際替代率？它為什么會(huì)出現(xiàn)遞減？ 解答：一種商品對(duì)另外一種商品的邊際替代率定義為：在效用滿足程度保持不變的條件下，消費(fèi)者增加一單位一種商品的消費(fèi)可以代替的另一種商品的消費(fèi)數(shù)量。從幾何意義上說(shuō)，商品的邊際替代率是無(wú)差異曲線斜率的絕對(duì)值。 商品的邊際替代率遞減規(guī)律是指在保持效用水平不變的條件下，隨著一種商品消費(fèi)數(shù)量的增加，消費(fèi)者增加1單位該商品的消費(fèi)而愿意放棄的另外一種商品的消費(fèi)數(shù)量逐漸減少，即隨著一種商品數(shù)量的增加，它對(duì)另外一種商品的邊際替代率遞減。 商品邊際替代率遞減規(guī)律反映出了兩種商品對(duì)消費(fèi)者而言稀缺程度的相對(duì)變動(dòng)，即反映出了它們滿足消費(fèi)者偏好的相對(duì)能力的變動(dòng)。商品之

15、間的替代使得消費(fèi)者的無(wú)差異曲線向右下方傾斜。在保持效用水平不變的前提條件下，隨著第一種商品消費(fèi)量的增加，第二種商品的數(shù)量隨之減少。結(jié)果，第一種商品相對(duì)充裕，而第二種商品相對(duì)稀缺，因而消費(fèi)者就會(huì)更偏愛(ài)第二種商品。在這種情況下，增加1單位相對(duì)充裕的第一種商品，消費(fèi)者愿意放棄的相對(duì)稀缺的第二種商品數(shù)量就會(huì)越來(lái)越少。 4．什么是消費(fèi)者均衡？效用的基數(shù)和序數(shù)假設(shè)所得出的均衡條件有什么聯(lián)系和區(qū)別？ 解答：消費(fèi)者均衡指的是消費(fèi)者選擇的能夠使其效用達(dá)到最大的商品組合。從幾何上說(shuō)，該均衡是無(wú)差異曲線與預(yù)算線的切點(diǎn)所代表的商品組合。其條件是：在既定的收入約束之下，為了獲得最大的滿足，消費(fèi)者所選擇的最優(yōu)商品

16、數(shù)量組合應(yīng)該使得兩種商品的邊際替代率等于這兩種商品相應(yīng)的價(jià)格之比。 借用邊際替代率與邊際效用之間的關(guān)系，上述的消費(fèi)者均衡條件可以變換成我們更加熟知的條件，即兩種商品的邊際效用之比等于它們的價(jià)格之比，或者，消費(fèi)者每單位貨幣支出購(gòu)買(mǎi)任意一種商品所得到的邊際效用都相等。這也進(jìn)一步說(shuō)明，效用的基數(shù)度量或者序數(shù)表示并不是問(wèn)題的關(guān)鍵，二者的實(shí)質(zhì)相同。 5．正常品的需求曲線為什么向右下方傾斜？ 解答：正常品價(jià)格對(duì)正常品的需求有兩個(gè)方面的影響，即替代效應(yīng)和收入效應(yīng)。從替代效應(yīng)來(lái)看，正常品價(jià)格下降使得對(duì)該商品的需求量增加，反之，正常品的價(jià)格上升使得對(duì)該商品的需求量減少。因此，正常品價(jià)格變動(dòng)對(duì)其本身需求

17、所產(chǎn)生的替代效應(yīng)使得需求量與價(jià)格呈反方向變動(dòng)。 從收入效應(yīng)來(lái)看，正常品價(jià)格下降使得消費(fèi)者的實(shí)際收入增加，而伴隨著收入增加，消費(fèi)者對(duì)正常物品的最優(yōu)消費(fèi)數(shù)量也增加。因此，作為正常品的價(jià)格下降對(duì)該商品需求所產(chǎn)生的收入效應(yīng)一定使得該商品的需求量增加，反之，正常品的價(jià)格上升使得對(duì)該商品的需求量減少。因此，正常品價(jià)格變動(dòng)對(duì)其本身需求所產(chǎn)生的收入效應(yīng)使得需求量與價(jià)格呈反方向變動(dòng)。 由于無(wú)論從替代效應(yīng)還是從收入效應(yīng)上看，正常品價(jià)格的下降都會(huì)使得對(duì)它的需求量增加，故正常品的需求曲線是向右下方傾斜的。 6．何為吉芬物品？其需求曲線形狀如何？試?yán)檬杖胄?yīng)和替代效應(yīng)加以說(shuō)明。 解答：吉芬商品是一種特殊的

18、低檔物品，對(duì)這種低檔物品來(lái)說(shuō)，它的需求量與價(jià)格是成同方向變動(dòng)的關(guān)系。于是，對(duì)吉芬商品來(lái)說(shuō)，其需求曲線不再像通常所見(jiàn)到的那樣向右下方傾斜，而是相反，向右上方傾斜。 吉芬商品的需求曲線之所以向右上方傾斜，是因?yàn)閷?duì)吉芬商品來(lái)說(shuō)，其價(jià)格變化的收入效應(yīng)對(duì)需求量的影響與替代效應(yīng)剛好相反，且其強(qiáng)度還大于替代效應(yīng)。例如，在上一章正文中提到的土豆就是這樣的一種吉芬商品。的確，當(dāng)土豆的價(jià)格上升之后，人們傾向于用更多的其他商品比如牛肉來(lái)替代土豆，即價(jià)格變動(dòng)的替代效應(yīng)使得土豆的需求量減少；但由于低收入家庭中土豆的消費(fèi)量占有相當(dāng)大的比重，因而當(dāng)土豆價(jià)格上升之后，使得這些家庭的收入購(gòu)買(mǎi)力急劇下降，已無(wú)力購(gòu)買(mǎi)雖相對(duì)降價(jià)但

19、仍很昂貴的牛肉，轉(zhuǎn)而不得不購(gòu)買(mǎi)更多的土豆。不僅如此，收入效應(yīng)的強(qiáng)度遠(yuǎn)大于替代效應(yīng)，因而在土豆價(jià)格上升之后，這些低收入家庭不僅不會(huì)減少而是增加土豆的購(gòu)買(mǎi)。 7．以保險(xiǎn)市場(chǎng)為例，說(shuō)明消費(fèi)者在不確定條件下是如何進(jìn)行選擇的。 解答：假定消費(fèi)者考慮為一項(xiàng)價(jià)值為a的財(cái)產(chǎn)投火災(zāi)保險(xiǎn)，投保需要支付的數(shù)額為Q。為了簡(jiǎn)單起見(jiàn)，設(shè)火災(zāi)發(fā)生，消費(fèi)者的損失為b，并且只要火災(zāi)發(fā)生，保險(xiǎn)公司就向投保人支付價(jià)值為q的補(bǔ)償金。于是，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)這一行為的結(jié)果是：若發(fā)生火災(zāi)，其財(cái)產(chǎn)價(jià)值為a1=a–b–Q+q；若沒(méi)有發(fā)生火災(zāi)，其財(cái)產(chǎn)價(jià)值為a2=a –Q。若假定發(fā)生火災(zāi)的概率是α，則消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的期望效用為： αU(a

20、1)+(1-α)U(a2) 再定義每獲得1單位補(bǔ)償需要支付的費(fèi)用為保險(xiǎn)的價(jià)格，即P=Q/q，并假定它是由市場(chǎng)供求所決定的一個(gè)常數(shù)。這樣，消費(fèi)者在既定的價(jià)格下，選擇適當(dāng)?shù)腝以便效用為最大。利用Q=Pq，則消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的行為可以描述為： {αU（a – b – Pq+q）+(1 –α)U(a – Pq)} 根據(jù)效用最大化的條件，上式右面關(guān)于q的一階導(dǎo)數(shù)為0，所以有： αU'(a1)(1-P)-P(1-α)U'(a2)=0 其中，U'(a1)和U'(a2)分別為消費(fèi)者在a1和a2處的邊際效用。經(jīng)過(guò)整理可以得到： 上式中，U'(a1)/U'(a2)可以理解為消費(fèi)a1和a2時(shí)的邊際替代

21、率，而α和（1-α）分別是發(fā)生和不發(fā)生火災(zāi)的概率，于是，它的左邊是不確定性條件下的邊際替代率，而右邊則是購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)在出現(xiàn)火災(zāi)和未出現(xiàn)火災(zāi)時(shí)的價(jià)格之比。 與確定性條件下的選擇一樣，上式既是消費(fèi)者獲得效用最大化的條件，也決定了消費(fèi)者對(duì)保險(xiǎn)數(shù)量的需求（函數(shù)）。因此，不確定性條件下的選擇只不過(guò)是確定性條件下的選擇的一個(gè)推廣。 8．試運(yùn)用馬克思主義的觀點(diǎn)對(duì)效用價(jià)值論進(jìn)行分析評(píng)論。 解答：效用價(jià)值論將商品的價(jià)值歸于效用，即商品的使用價(jià)值。效用價(jià)值論包括客觀效用價(jià)值論和主觀效用價(jià)值論。前者更強(qiáng)調(diào)使用價(jià)值的客觀屬性，而后者則強(qiáng)調(diào)使用價(jià)值的心理測(cè)度。 效用價(jià)值論與馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論在價(jià)值觀上存在根本對(duì)

22、立。無(wú)論是客觀效用價(jià)值論還是主觀效用價(jià)值論，都否定價(jià)值的客觀屬性，將價(jià)值形成與決定同勞動(dòng)割裂開(kāi)來(lái)，從而不可能科學(xué)地解釋價(jià)值的內(nèi)涵和價(jià)值的源泉。事實(shí)上，商品的使用價(jià)值是商品的有用性，它對(duì)不同的消費(fèi)者或者是同一消費(fèi)者的不同用途就有不同的功效，以消費(fèi)者的心理評(píng)價(jià)給出的“價(jià)值”就不會(huì)相同。商品交換需要有一個(gè)價(jià)值尺度。那么，交換價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)是什么，它由什么因素所決定？顯然，效用價(jià)值論并沒(méi)有對(duì)這些問(wèn)題給出令人信服的答案，因而也就不可能成為科學(xué)的價(jià)值理論。相反，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論通過(guò)區(qū)分勞動(dòng)的二重性，將價(jià)值核心歸結(jié)到了一般的人類(lèi)勞動(dòng)之上，從而科學(xué)地闡明了價(jià)值源泉。 第三章 1. 企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)有哪些？如

23、何認(rèn)識(shí)利潤(rùn)最大化是企業(yè)的基本目標(biāo)？ 解答：企業(yè)經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)包括：第一，利潤(rùn)的最大化。這里，利潤(rùn)指的是經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，它等于企業(yè)的收益減去成本。第二，銷(xiāo)售收益最大化。在很多情況下，判定一個(gè)經(jīng)理是否成功的標(biāo)志常常是銷(xiāo)售額。銷(xiāo)售額也是一個(gè)標(biāo)志企業(yè)健康狀態(tài)的晴雨表，經(jīng)理的薪水、權(quán)力和聲譽(yù)大都直接取決于銷(xiāo)售額。這樣，銷(xiāo)售收入最大化就可能超越利潤(rùn)最大化成為企業(yè)占統(tǒng)治地位的目標(biāo)。第三，增長(zhǎng)最大化。有時(shí)，管理者尋求的是銷(xiāo)售收入或企業(yè)資本價(jià)值在一定時(shí)間內(nèi)的最大增長(zhǎng)。伴隨著企業(yè)擴(kuò)張，每個(gè)人的晉升機(jī)會(huì)就會(huì)增加，這往往又意味著更高的薪水，更加豪華舒適的辦公環(huán)境，更加受人矚目的社會(huì)知名度。所以，管理者的利益沖動(dòng)或許超過(guò)了企業(yè)

24、的利潤(rùn)最大化目標(biāo)。 需要指出，雖然企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)不盡相同，但一般認(rèn)為，企業(yè)最重要的目標(biāo)是利潤(rùn)，因?yàn)槔麧?rùn)是一個(gè)企業(yè)長(zhǎng)期生存與發(fā)展的必要條件。另外，利潤(rùn)最大化分析也為其他最大化目標(biāo)下的企業(yè)行為理論提供了基礎(chǔ)。所以，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在考察企業(yè)行為時(shí)，仍假定其目標(biāo)是利潤(rùn)最大化。 2. 什么是邊際報(bào)酬遞減規(guī)律？這一規(guī)律適用的條件有哪些？ 解答：所謂邊際報(bào)酬遞減規(guī)律是指，在技術(shù)水平保持不變的條件下，當(dāng)把一種可變的生產(chǎn)要素連同其他一種或幾種不變的生產(chǎn)要素投入到生產(chǎn)過(guò)程之中，隨著這種可變的生產(chǎn)要素投入量的增加，最初每增加1單位該要素所帶來(lái)的產(chǎn)量增加量是遞增的；但當(dāng)這種可變要素投入量增加到一定程度之后，

25、增加1單位該要素的投入所帶來(lái)的產(chǎn)量增加量是遞減的。簡(jiǎn)言之，邊際報(bào)酬遞減規(guī)律意味著，在其他條件不變的情況下，一種可變投入在增加到一定程度之后，它所產(chǎn)生的邊際產(chǎn)量遞減。 邊際報(bào)酬遞減規(guī)律適用的條件有三個(gè)方面：第一，邊際報(bào)酬遞減規(guī)律發(fā)揮作用的條件是生產(chǎn)技術(shù)水平保持不變。這一規(guī)律只能在生產(chǎn)過(guò)程中所使用的技術(shù)沒(méi)有發(fā)生重大變革的前提下才可能成立。否則，如果出現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，邊際報(bào)酬遞減規(guī)律可能不再成立。第二，邊際報(bào)酬遞減規(guī)律只有在其他生產(chǎn)要素投入數(shù)量保持不變的條件下才可能成立。如果在增加可變要素投入的同時(shí)，增加其他生產(chǎn)要素投入，那么這一規(guī)律也可能不再成立。第三，邊際產(chǎn)量遞減在可變要素投入增加到一定程度之后才

26、會(huì)出現(xiàn)。邊際產(chǎn)量并非一開(kāi)始就會(huì)出現(xiàn)遞減，原因在于，生產(chǎn)過(guò)程中存在著固定不變的要素投入，在可變要素投入數(shù)量很低時(shí)，不變要素投入相對(duì)過(guò)剩，增加1單位可變要素投入可以使得固定不變的生產(chǎn)要素得到更加有效的使用，因而產(chǎn)量的增加也會(huì)增加。但隨著可變要素投入不斷增加，不變要素投入相對(duì)不足，從而對(duì)產(chǎn)量增加形成制約。在這種情況下，可變要素的邊際產(chǎn)量就會(huì)出現(xiàn)遞減。因此，邊際報(bào)酬遞減規(guī)律要在可變要素投入增加到一定程度之后才會(huì)發(fā)揮作用。 3. 生產(chǎn)要素的合理投入?yún)^(qū)是如何決定的？ 解答：例如，我們可以通過(guò)分析勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量曲線及其與平均產(chǎn)量曲線的關(guān)系，來(lái)確定它的合理區(qū)域。 首先，當(dāng)勞動(dòng)量較小時(shí)，其邊際產(chǎn)量大

27、于平均產(chǎn)量。稱(chēng)該階段為第一階段。在該階段，新增加的1單位勞動(dòng)所獲得的產(chǎn)量比現(xiàn)有勞動(dòng)的平均水平都要高。于是，企業(yè)應(yīng)該雇用這1單位的勞動(dòng)，即企業(yè)不會(huì)停止勞動(dòng)投入量的增加。由此可見(jiàn)，該階段是不合理投入?yún)^(qū)——如果把勞動(dòng)投入確定在第一階段而不增加，那就是不合理的。 其次，當(dāng)勞動(dòng)量很大時(shí)，其邊際產(chǎn)量將小于0，即增加投入不僅不增加總產(chǎn)量，反而會(huì)使得產(chǎn)量下降。稱(chēng)該階段為第三階段。顯然，理性的企業(yè)也不會(huì)把勞動(dòng)投入確定在這一階段內(nèi)。 最后，當(dāng)勞動(dòng)量既不是很小也不是很大時(shí)，其邊際產(chǎn)量將小于平均產(chǎn)量，但仍然大于零。稱(chēng)該階段為第二階段。第二階段是勞動(dòng)的合理投入?yún)^(qū)。換句話說(shuō)，理性的生產(chǎn)者總是把勞動(dòng)投入選擇在第二階段上

28、。 4. 邊際技術(shù)替代率遞減規(guī)律與邊際報(bào)酬遞減規(guī)律之間的聯(lián)系如何？請(qǐng)給出詳細(xì)說(shuō)明。 解答：邊際技術(shù)替代率遞減規(guī)律是指，在保持產(chǎn)量不變的條件下，隨著一種生產(chǎn)要素?cái)?shù)量的增加，每增加1單位該要素所替代的另外一種生產(chǎn)要素的數(shù)量遞減，即一種要素對(duì)另外一種要素的邊際技術(shù)替代率隨著該要素的增加而遞減。 通過(guò)如下公式可以看到邊際技術(shù)替代率之所以遞減的原因： MRTSL,K= 在生產(chǎn)要素合理投入?yún)^(qū)內(nèi)，所有生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)量都服從遞減規(guī)律。所以，隨著勞動(dòng)投入量的增加，勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量遞減；另一方面，由于等產(chǎn)量曲線向右下方傾斜，所以資本的投入量會(huì)相應(yīng)地減少，資本的邊際產(chǎn)量遞增。因此，在上式中，隨著勞動(dòng)投

29、入量的增加，分子遞減，而分母遞增，所以由此決定的邊際技術(shù)替代率一定遞減。這就是說(shuō)，隨著一種要素投入量的增加，每增加1單位該要素所增加的產(chǎn)量越來(lái)越少，從而它對(duì)另外一種要素的替代能力越來(lái)越弱；同時(shí)，被替代的生產(chǎn)要素投入量越來(lái)越少，其邊際產(chǎn)量越來(lái)越大，從而它也就越不容易被替代。因此，邊際技術(shù)替代率服從遞減規(guī)律，而決定這一規(guī)律的直接原因則是更基本的邊際報(bào)酬遞減規(guī)律。 5. 為什么說(shuō)理性的企業(yè)會(huì)按照最優(yōu)組合來(lái)安排生產(chǎn)要素投入？ 解答：理性企業(yè)的目標(biāo)是利潤(rùn)的最大化，而利潤(rùn)最大化要求企業(yè)按照最優(yōu)組合來(lái)安排生產(chǎn)要素的投入。例如，假定企業(yè)只使用勞動(dòng)和資本，其價(jià)格分別為W和r。于是，企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)可以表示

30、為： π=PQ-C=Pf（L，K）-WL-rK 這里，P為產(chǎn)品價(jià)格，Q = f（L，K）為企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)。 假定企業(yè)在某一要素組合點(diǎn)上考慮是否增加1單位的勞動(dòng)投入。增加1單位勞動(dòng)會(huì)給企業(yè)帶來(lái)收入的增加，同時(shí)也會(huì)招致更多的成本。一方面，由于增加1單位勞動(dòng)的產(chǎn)量，即邊際產(chǎn)量為MPL，所以企業(yè)所增加的收入等于按現(xiàn)行價(jià)格P出售這一邊際產(chǎn)量獲得的收入，即P·MPL。另一方面，由于勞動(dòng)的價(jià)格為W，所以它增加1單位勞動(dòng)需要增加的成本就等于W。只有當(dāng)增加1單位勞動(dòng)投入所帶來(lái)的收入增加量恰好等于為此支付的成本時(shí)，企業(yè)才能獲得最大利潤(rùn)，才會(huì)停止對(duì)該要素的調(diào)整。所以，為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，企業(yè)選擇的勞動(dòng)投入量

31、應(yīng)滿足的條件是： P·MPL=W 同樣的道理，企業(yè)利潤(rùn)最大化的最優(yōu)資本投入量應(yīng)滿足的條件是： P·MPK=r 由上兩式即得到： 或 由此可見(jiàn)，基于利潤(rùn)最大化目標(biāo)對(duì)生產(chǎn)要素投入量做出的選擇與生產(chǎn)要素最優(yōu)組合相一致。 6. 舉例說(shuō)明什么是機(jī)會(huì)成本。區(qū)分機(jī)會(huì)成本與會(huì)計(jì)成本的意義何在？ 解答：機(jī)會(huì)成本是指某項(xiàng)資源用于一種特定用途而不得不放棄掉的其他機(jī)會(huì)所帶來(lái)的成本，通常由這項(xiàng)資源在其他用途中所能得到的最高收入加以衡量。例如，假定企業(yè)使用自己擁有的辦公大樓，那么在會(huì)計(jì)人員看來(lái)，大樓當(dāng)期并沒(méi)有發(fā)生實(shí)際支出，因而沒(méi)有成本。但是在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，如果將大樓出租，將會(huì)帶來(lái)租金，企業(yè)自己

32、使用無(wú)疑損失了將大樓出租獲取租金的機(jī)會(huì)。如果在分析期內(nèi)這棟辦公大樓最多可以獲得100萬(wàn)元的租金收入，那么這100萬(wàn)元就構(gòu)成了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)成本。 區(qū)分機(jī)會(huì)成本和會(huì)計(jì)成本對(duì)于分析企業(yè)的決策具有重要意義。這是因?yàn)椋瑫?huì)計(jì)成本記錄的是企業(yè)在過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的實(shí)際支出，通常只是被用于對(duì)以往經(jīng)濟(jì)行為的審核和評(píng)價(jià)。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析成本的目的在于考察企業(yè)的決策，并進(jìn)而分析資源配置的結(jié)果及效率，所以經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)成本的使用重在衡量稀缺資源配置于不同用途上的代價(jià)。這涉及使用一項(xiàng)資源或做出一項(xiàng)選擇放棄掉的機(jī)會(huì)，即機(jī)會(huì)成本的概念。 7. 產(chǎn)量曲線與成本曲線之間有何內(nèi)在聯(lián)系？ 解答：成本曲線和產(chǎn)量曲線之間

33、的關(guān)系可由下圖看出。我們知道，邊際成本與邊際產(chǎn)量成反方向變動(dòng)的關(guān)系，平均可變成本與平均產(chǎn)量之間成反方向變動(dòng)關(guān)系，并且在平均產(chǎn)量最大值點(diǎn)上，即邊際產(chǎn)量與平均產(chǎn)量相交時(shí)，平均可變成本也一定處于最低點(diǎn)，此時(shí)，邊際成本與平均成本曲線相交。在圖（a）中，當(dāng)勞動(dòng)投入為L(zhǎng)1時(shí)，平均產(chǎn)量達(dá)到最大，相應(yīng)的產(chǎn)量為Q1。于是，在圖（b）中，對(duì)應(yīng)于產(chǎn)量Q1，平均可變成本最小，此時(shí)邊際成本與平均成本曲線相交。也就是說(shuō)，從圖形形式上來(lái)看，圖（b）恰好是圖（a）的一個(gè)整體反轉(zhuǎn)。 成本曲線與產(chǎn)量曲線之間的關(guān)系 總之，短期成本來(lái)源于短期生產(chǎn)，而邊際報(bào)酬遞減規(guī)律決定了短期產(chǎn)量曲線的基本特征，所以也就間接決定了企業(yè)

34、短期成本曲線變動(dòng)的規(guī)律以及這些成本之間的相互關(guān)系。 8. 什么是生產(chǎn)的技術(shù)屬性和社會(huì)屬性？試用馬克思主義的觀點(diǎn)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)和成本理論作出評(píng)析。 解答：生產(chǎn)的技術(shù)屬性反映人與自然的相互關(guān)系。它強(qiáng)調(diào)的是，生產(chǎn)是在特定的技術(shù)條件下，通過(guò)將人的勞動(dòng)作用于勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料，生產(chǎn)人們所需要的各種物品或服務(wù)的過(guò)程。生產(chǎn)的社會(huì)屬性是指生產(chǎn)過(guò)程中所包含的社會(huì)關(guān)系。作為社會(huì)的生產(chǎn)，生產(chǎn)活動(dòng)總是在一定社會(huì)關(guān)系下進(jìn)行的，體現(xiàn)著生產(chǎn)過(guò)程中人與人之間的關(guān)系。例如，資本主義經(jīng)濟(jì)制度中生產(chǎn)資料的私人占有關(guān)系決定了生產(chǎn)過(guò)程特殊的資本主義的社會(huì)屬性。 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所論及的通常是生產(chǎn)的技術(shù)屬性，而忽略了其社會(huì)屬性，

35、因而不能說(shuō)明社會(huì)制度的影響，也不可能說(shuō)明資本主義制度的歷史局限性。例如，它們把勞動(dòng)看成與資本以及其他自然資源完全類(lèi)似的生產(chǎn)要素，而完全忽視了勞動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)值的唯一源泉，所以就無(wú)法對(duì)利潤(rùn)的來(lái)源及性質(zhì)作出科學(xué)的界定。又例如，由于沒(méi)有涉及生產(chǎn)過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，沒(méi)有涉及勞動(dòng)與資本的社會(huì)屬性，所以與工資一樣，正常利潤(rùn)被計(jì)入了企業(yè)的生產(chǎn)成本之中。其結(jié)果是，資本因所有權(quán)而得到的收入與工人的工資沒(méi)有了本質(zhì)區(qū)別，這就起到了掩蓋剝削性質(zhì)的作用。 總之，用生產(chǎn)函數(shù)表示出來(lái)的只能是投入與產(chǎn)出之間的技術(shù)關(guān)系，只能是不同要素的比例關(guān)系，而不可能表示按這一比例關(guān)系進(jìn)行的生產(chǎn)活動(dòng)的社會(huì)關(guān)系屬性。所以說(shuō)，生產(chǎn)函數(shù)以及相應(yīng)的成本

36、分析只能說(shuō)明生產(chǎn)的技術(shù)屬性，而無(wú)法揭示生產(chǎn)的社會(huì)屬性。 第四章 1. 企業(yè)面臨的需求和市場(chǎng)需求有什么區(qū)別和聯(lián)系？ 解答：企業(yè)面臨的需求是對(duì)市場(chǎng)上某個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品的需求，是“企業(yè)產(chǎn)品面臨的需求”，或者“對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的需求”，有時(shí)也簡(jiǎn)稱(chēng)為“企業(yè)的需求”。市場(chǎng)需求指的是對(duì)某個(gè)市場(chǎng)上全部產(chǎn)品的需求。 通常，企業(yè)面臨的需求只是市場(chǎng)需求的一個(gè)部分。但在壟斷的特殊情況下，企業(yè)面臨的需求就是整個(gè)市場(chǎng)的需求。市場(chǎng)需求取決于消費(fèi)者的行為，企業(yè)面臨的需求不僅取決于消費(fèi)者行為，常常還要取決于同一市場(chǎng)中其他企業(yè)的行為。 2. 劃分市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的依據(jù)有哪些？ 解答：劃分市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的依據(jù)主要有四個(gè)方面。一是買(mǎi)賣(mài)雙方

37、的數(shù)量。二是商品的性質(zhì)。三是市場(chǎng)主體之間相互聯(lián)系的程度。四是進(jìn)出市場(chǎng)的難易程度。 根據(jù)上述四個(gè)方面的不同特點(diǎn)，可以劃分出各種不同的市場(chǎng)類(lèi)型。一般來(lái)講，如果在一個(gè)市場(chǎng)上，買(mǎi)賣(mài)雙方的人數(shù)很多，買(mǎi)賣(mài)的商品完全相同，市場(chǎng)參與者之間的聯(lián)系非常緊密，以至于每個(gè)參與者都具有充分的信息，進(jìn)出該市場(chǎng)又不存在任何的障礙，那么，這就是一個(gè)“完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)”。反之，如果在這個(gè)市場(chǎng)上，由于存在著對(duì)進(jìn)出的限制，只有一個(gè)賣(mài)主或者買(mǎi)主，那就是“壟斷市場(chǎng)”。如果賣(mài)主和買(mǎi)主都很多，且對(duì)進(jìn)出的限制很少，但買(mǎi)賣(mài)的產(chǎn)品卻略有差異，則這個(gè)市場(chǎng)就是“壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)”。最后，如果賣(mài)主或者買(mǎi)主不止一個(gè)，但也不是很多，而是只有少數(shù)幾個(gè)，就構(gòu)成一個(gè)

38、“寡頭市場(chǎng)”。 3. 為什么說(shuō)完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變產(chǎn)量的行為不會(huì)影響市場(chǎng)價(jià)格？ 解答：完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變產(chǎn)量的行為之所以不會(huì)影響市場(chǎng)價(jià)格，是由完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的特點(diǎn)特別是它的如下兩個(gè)特點(diǎn)決定的：一是完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的產(chǎn)量相對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)而言微不足道，二是完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的產(chǎn)品與同一市場(chǎng)中其他企業(yè)的產(chǎn)品毫無(wú)區(qū)別。 這兩個(gè)特點(diǎn)意味著，對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)價(jià)格是一個(gè)既定的“參數(shù)”，不會(huì)因?yàn)橥耆?jìng)爭(zhēng)企業(yè)的行為而改變，即在現(xiàn)行的市場(chǎng)價(jià)格水平上，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)可以多生產(chǎn)一點(diǎn)，也可以少生產(chǎn)一點(diǎn)，市場(chǎng)價(jià)格不會(huì)因此而下降或上升。在這種情況下，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)就是所謂的“價(jià)格接受者”，只能被動(dòng)地接受現(xiàn)行的市場(chǎng)價(jià)格。 4

39、. 完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在進(jìn)行短期生產(chǎn)決策時(shí)，要解決哪幾個(gè)相互聯(lián)系的問(wèn)題？ 解答：完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在進(jìn)行短期生產(chǎn)決策時(shí)，要回答如下三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的重要問(wèn)題。 第一，利潤(rùn)最大化產(chǎn)量由什么決定？答案是，利潤(rùn)最大化產(chǎn)量由邊際收益曲線和邊際成本曲線的交點(diǎn)決定。 第二，在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上是盈是虧？答案是，在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上，如果平均收益大于平均成本，則企業(yè)盈利，否則就虧損。當(dāng)平均收益恰好等于平均成本時(shí)，企業(yè)不虧不盈。 第三，如果在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上出現(xiàn)虧損，是否應(yīng)當(dāng)停產(chǎn)？答案是，在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上，如果平均收益大于平均可變成本，則即使虧損也要繼續(xù)生產(chǎn)，否則，就應(yīng)當(dāng)停產(chǎn)。當(dāng)平均收益恰好等于平均可變成本時(shí)，企業(yè)可以

40、停產(chǎn)，也可以繼續(xù)生產(chǎn)，結(jié)果沒(méi)有區(qū)別。 5. 完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上生產(chǎn)是否會(huì)虧損？為什么？ 解答：完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上生產(chǎn)也可能會(huì)虧損。這是因?yàn)椋诶麧?rùn)最大化產(chǎn)量上，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的平均成本可能大于平均收益（即產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格）。在這種情況下，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)即使按照利潤(rùn)最大化原則去進(jìn)行生產(chǎn)，仍然會(huì)遭受虧損。 這里需要注意的是，企業(yè)是否達(dá)到利潤(rùn)最大化與企業(yè)是盈還是虧并不是一回事。前者只是表示，企業(yè)在現(xiàn)有的條件下已經(jīng)做到了最好，但是，由于客觀條件的限制（如市場(chǎng)需求太低導(dǎo)致價(jià)格太低），做到了最好仍然有可能會(huì)發(fā)生虧損。在發(fā)生虧損的情況下，利潤(rùn)最大化意味著，企業(yè)已經(jīng)盡可能地把虧損降

41、到了最小。此時(shí)的利潤(rùn)最大化等價(jià)于損失的最小化。 6. 在短期中，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)停產(chǎn)會(huì)有多大的損失？為什么？ 解答：通常假定，在短期中，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)停產(chǎn)的損失就等于全部的固定成本。 這是因?yàn)?，在短期中，完全?jìng)爭(zhēng)企業(yè)（其他企業(yè)也同樣）存在有所謂的“固定要素”和由此引起的“固定成本”。在存在固定要素和固定成本的情況下，停產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致固定成本的損失。停產(chǎn)導(dǎo)致的固定成本的損失的大小則取決于多方面的因素。比如，固定要素能否轉(zhuǎn)為它用？能否在市場(chǎng)上“變現(xiàn)”？如果可以的話，變現(xiàn)的難易程度又如何？等等。為簡(jiǎn)單起見(jiàn)，通常假定所有的固定要素均無(wú)法轉(zhuǎn)為它用，也無(wú)法在市場(chǎng)上變現(xiàn)。在這種情況下，停產(chǎn)的損失就等于全部的

42、固定成本。 7. 為什么說(shuō)在長(zhǎng)期均衡狀態(tài)中，長(zhǎng)期利潤(rùn)最大化與最優(yōu)的短期利潤(rùn)最大化是一致的？ 解答：這是因?yàn)?，一方面，如果短期利?rùn)最大化產(chǎn)量不等于長(zhǎng)期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量，則從長(zhǎng)期來(lái)看，企業(yè)就沒(méi)有實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化，因而，必須進(jìn)一步調(diào)整，直到最后調(diào)整到與長(zhǎng)期的利潤(rùn)最大化產(chǎn)量相等。這意味著，在長(zhǎng)期均衡狀態(tài)中，企業(yè)選定的短期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量一定等于長(zhǎng)期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量。 另一方面，長(zhǎng)期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量也必須等于最優(yōu)的短期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量。這是因?yàn)椋^的長(zhǎng)期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量，就是在所有的短期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量中，選擇一個(gè)利潤(rùn)最大的短期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量，而這就是所謂的“最優(yōu)的短期利潤(rùn)最大化產(chǎn)量”。 8. 如何

43、正確認(rèn)識(shí)完全競(jìng)爭(zhēng)假定和在該假定基礎(chǔ)上建立起來(lái)的完全競(jìng)爭(zhēng)理論？ 解答：對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的完全競(jìng)爭(zhēng)假定和在該假定基礎(chǔ)上建立起來(lái)的完全競(jìng)爭(zhēng)理論要從兩個(gè)方面去看。 一方面，完全競(jìng)爭(zhēng)是一種為了分析的方便而做出的理論假設(shè)。作為一種分析方法，首先建立完全競(jìng)爭(zhēng)的理論模型，然后再討論更加現(xiàn)實(shí)一些的不完全競(jìng)爭(zhēng)的各種情況，有一定的合理性，且在很多情況下也是必要的。此外，完全競(jìng)爭(zhēng)模型本身也有一定的現(xiàn)實(shí)意義——它可以用來(lái)說(shuō)明某些重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如市場(chǎng)的短期和長(zhǎng)期供給曲線。 另一方面，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，完全競(jìng)爭(zhēng)又被看成是一個(gè)社會(huì)的理想狀態(tài)和應(yīng)當(dāng)追求的目標(biāo)。西方學(xué)者普遍認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中出現(xiàn)的許多問(wèn)題如效率低下、分配不公等

44、主要都是因?yàn)槭袌?chǎng)的不完全性。這是不正確的。 我們?cè)诜治鐾耆?jìng)爭(zhēng)假定以及在此基礎(chǔ)上建立的完全競(jìng)爭(zhēng)理論時(shí)，必須注意到如下三點(diǎn)：第一，完全競(jìng)爭(zhēng)假定不是資本主義現(xiàn)實(shí)的反映。第二，完全競(jìng)爭(zhēng)的政策不能解決現(xiàn)實(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的種種問(wèn)題。第三，完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)不是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理想模式。 第五章 1. 在短期中，壟斷企業(yè)是否會(huì)虧損？為什么？ 解答：和完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)或其他企業(yè)一樣，在短期中，壟斷企業(yè)在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上也可能會(huì)虧損。造成壟斷企業(yè)在短期中可能虧損的原因也主要是兩個(gè)方面：或者，在給定的規(guī)模上成本過(guò)高，或者，市場(chǎng)的需求過(guò)低。在這兩種情況下，在利潤(rùn)最大化產(chǎn)量上，壟斷企業(yè)的平均成本就可能大于

45、平均收益，從而，壟斷企業(yè)即使按照利潤(rùn)最大化原則去進(jìn)行生產(chǎn)，仍然會(huì)遭受虧損。 2. 試比較壟斷企業(yè)與完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的最終均衡。 解答：在長(zhǎng)期的最終均衡中，壟斷企業(yè)的長(zhǎng)期的邊際收益等于長(zhǎng)期的邊際成本、長(zhǎng)期的平均收益大于或等于長(zhǎng)期的平均成本、短期邊際收益等于最優(yōu)（規(guī)模的）短期邊際成本、短期平均收益大于或等于最優(yōu)（規(guī)模的）短期平均成本。 另一方面，在長(zhǎng)期的最終均衡中，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的長(zhǎng)期的邊際收益等于長(zhǎng)期的邊際成本、長(zhǎng)期的平均收益等于長(zhǎng)期的平均成本、短期邊際收益等于短期邊際成本、短期平均收益等于短期平均成本，且它們都等于市場(chǎng)價(jià)格。 3. 談?wù)勀銓?duì)自然壟斷的看法。 解答：自然壟斷產(chǎn)生于如

46、下常常與規(guī)模經(jīng)濟(jì)有關(guān)的特殊技術(shù)：典型企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的固定成本相當(dāng)之大，而可變成本從而邊際成本又相當(dāng)之小，結(jié)果平均成本隨產(chǎn)量的增加而不斷下降，一直下降到充分大的產(chǎn)量水平上才達(dá)到最低點(diǎn)。這里，充分大的產(chǎn)量是指在可盈利價(jià)格下能夠完全地滿足市場(chǎng)的需要。在這種情況下，如果有兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)生產(chǎn)該產(chǎn)品，則它們就都無(wú)法達(dá)到最低的成本。于是，為了減少成本，每個(gè)企業(yè)都將努力地增加各自的產(chǎn)量，并相應(yīng)的降低價(jià)格。這就是所謂的“價(jià)格戰(zhàn)”。價(jià)格戰(zhàn)的結(jié)果，活下來(lái)的企業(yè)就成為市場(chǎng)的壟斷者。一旦形成壟斷，該壟斷企業(yè)就可以憑借壟斷地位而根據(jù)利潤(rùn)最大化的要求來(lái)重新決定自己的產(chǎn)量和價(jià)格。 4. 為什么壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)可以對(duì)價(jià)格

47、施加一定的影響？ 解答：壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變產(chǎn)量的行為會(huì)對(duì)價(jià)格產(chǎn)生一定的影響，這主要是因?yàn)椋罕M管從整個(gè)市場(chǎng)來(lái)看，壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的“份額”是“微不足道”的，但它生產(chǎn)的卻是“差異產(chǎn)品。對(duì)于壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于其產(chǎn)品的差異，具有一定的“壟斷”性質(zhì)，故它提高價(jià)格之后，不會(huì)失去所有的購(gòu)買(mǎi)者。于是，壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)面臨的需求曲線不再像完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)那樣為一條水平線，而是向右下方傾斜。當(dāng)然，由于壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的產(chǎn)品仍然和同一市場(chǎng)中很多其他產(chǎn)品屬于同一種類(lèi)，相互之間存在著極大的替代性，故它提高價(jià)格之后仍然會(huì)失去大量的購(gòu)買(mǎi)者——與真正的壟斷相比，失去的購(gòu)買(mǎi)者要多很多。因此，壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)面臨的需求曲線的傾斜程度也不會(huì)像完全壟

48、斷那樣“陡峭”，而是要“平緩”得多。 5. 試比較壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)與完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、壟斷企業(yè)的聯(lián)系和區(qū)別。 解答：壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)和壟斷企業(yè)的產(chǎn)品與同一市場(chǎng)（或不同市場(chǎng)）中其他企業(yè)的產(chǎn)品的替代程度大相徑庭。在完全競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)合，產(chǎn)品的替代性趨向于無(wú)窮大——因?yàn)楫a(chǎn)品是完全同質(zhì)的；在壟斷場(chǎng)合，替代性為0——因?yàn)楫a(chǎn)品是完全不同質(zhì)的；在壟斷競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)合，替代性介于前兩者之間，既不是大到無(wú)窮大，也不是小到等于0——因?yàn)楫a(chǎn)品盡管屬于同類(lèi)，但卻有差異。 6. 為什么同一個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)會(huì)面臨各種不同的需求曲線？ 解答：例如，考慮某個(gè)典型的壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)。由于壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在整個(gè)市場(chǎng)中所占的份額微不足道，

49、故它改變價(jià)格的行為通常不會(huì)引起其他企業(yè)也改變價(jià)格。在這種情況下，可以得到一條典型壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的需求曲線，如。 但是，壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變價(jià)格不會(huì)引起其他企業(yè)改變價(jià)格并不意味著其他企業(yè)就不會(huì)改變自己的價(jià)格——其他企業(yè)僅僅只是不會(huì)因?yàn)榈湫蛪艛喔?jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變價(jià)格而改變價(jià)格，但完全可以由于其他方面的原因而改變價(jià)格。在這種情況下，典型壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)改變價(jià)格的結(jié)果就不再是如上所說(shuō)的所示。 一種極端的情況是：同一市場(chǎng)中的所有其他企業(yè)也都類(lèi)似于典型壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)。于是，它們也都將出于自身的原因，同時(shí)和同等程度地改變自己的價(jià)格。在這種情況下，典型壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)面臨的就是另外一條需求曲線，如。 7. 寡頭企業(yè)與其他

50、類(lèi)型企業(yè)（如完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、壟斷企業(yè)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)）最主要的區(qū)別是什么？ 解答：在寡頭市場(chǎng)中，企業(yè)行為的最重要的特點(diǎn)是相互依賴(lài)。這是因?yàn)?，寡頭是一些相對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)規(guī)模極其巨大的企業(yè)。一個(gè)寡頭企業(yè)的行為會(huì)改變整個(gè)市場(chǎng)的狀況，從而影響同一市場(chǎng)中的其他企業(yè)；這些其他企業(yè)因而必定會(huì)對(duì)寡頭企業(yè)的行為做出反應(yīng)；這些其他企業(yè)的反應(yīng)反過(guò)來(lái)又會(huì)再一次地改變市場(chǎng)的狀況，從而改變寡頭企業(yè)最初行動(dòng)的效果。 完全競(jìng)爭(zhēng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)和壟斷企業(yè)則不同。一方面，完全競(jìng)爭(zhēng)和壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)由于規(guī)模非常之小，故在決定自己行動(dòng)的時(shí)候，沒(méi)有必要考慮該行動(dòng)對(duì)其他企業(yè)的影響，從而，沒(méi)有必要考慮其他企業(yè)可能因此而有的反應(yīng)；另一方面，壟斷企業(yè)由于

51、在市場(chǎng)上“只此一家”，也沒(méi)有必要考慮自己的行動(dòng)對(duì)其他企業(yè)的影響。 8. 根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，在長(zhǎng)期中，之所以存在著超額利潤(rùn)或經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，是因?yàn)榇嬖谥鞣N各樣的“進(jìn)入障礙”。這種看法對(duì)嗎？為什么？ 這種看法不對(duì)。實(shí)際上，進(jìn)入障礙導(dǎo)致的是壟斷超額利潤(rùn)而不是一般的超額利潤(rùn)或經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以把進(jìn)入障礙看成是長(zhǎng)期超額利潤(rùn)或經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的必要條件，是因?yàn)樗鼘?shí)際上假定了企業(yè)選擇進(jìn)入或退出的標(biāo)準(zhǔn)是零經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)或零（經(jīng)濟(jì)）利潤(rùn)率。但是，如果我們假定存在有所謂的平均利潤(rùn)率，且平均利潤(rùn)率還大于零，則經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的存在就并不一定會(huì)導(dǎo)致進(jìn)入——特別是，如果經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)低于平均水平，則它反而還會(huì)引起退出；另一方面，退出也不

52、足以導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)下降到零，而是導(dǎo)致它下降到平均水平。因此，在長(zhǎng)期中，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)和壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)也可以得到超過(guò)正常利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，即平均利潤(rùn)，而壟斷企業(yè)和寡頭企業(yè)則可以得到超過(guò)平均利潤(rùn)（不只是超過(guò)正常利潤(rùn)）的壟斷利潤(rùn)。 第六章 1. 試說(shuō)明生產(chǎn)要素理論在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以及整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位。 解答：從商品的角度來(lái)看，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)可以分為兩個(gè)部分，即關(guān)于“產(chǎn)品”的理論和關(guān)于“要素”的理論。前者討論產(chǎn)品的價(jià)格和數(shù)量的決定，后者討論要素的價(jià)格和數(shù)量的決定。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，產(chǎn)品的理論通常被看成是“價(jià)值”理論，要素理論通常被看成是“分配”理論。產(chǎn)品理論加上要素理論，或者，價(jià)值理論加上分配理論，構(gòu)成

53、了整個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)相對(duì)完整的體系。 要素的理論和產(chǎn)品的理論是相互聯(lián)系的。特別是，產(chǎn)品理論離不開(kāi)要素理論。這是因?yàn)?，首先，產(chǎn)品理論在討論產(chǎn)品的需求曲線時(shí)，假定了消費(fèi)者的收入水平為既定，但并未說(shuō)明收入水平是如何決定的，其次，在推導(dǎo)產(chǎn)品的供給曲線時(shí)，假定了生產(chǎn)要素的價(jià)格為既定，但并未說(shuō)明要素的價(jià)格是如何決定的。這兩點(diǎn)都與要素理論有關(guān)。因此，要素理論可以看成是產(chǎn)品理論的自然的延伸和發(fā)展。 2. 試述生產(chǎn)者的要素使用原則和消費(fèi)者的要素供給原則。 解答：生產(chǎn)者在使用要素時(shí)遵循利潤(rùn)最大化原則，即要求使用要素的“邊際成本”和“邊際收益”相等。例如，在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，使用要素的邊際收益等于“邊際產(chǎn)

54、品價(jià)值”（要素的邊際產(chǎn)品和產(chǎn)品價(jià)格的乘積），而使用要素的邊際成本等于“要素價(jià)格”。于是，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)使用要素的原則是：邊際產(chǎn)品價(jià)值等于要素價(jià)格。 消費(fèi)者在供給要素時(shí)遵循的是效用最大化原則，即作為“要素供給”的資源的邊際效用要與作為“保留自用”的資源的邊際效用相等。要素供給的邊際效用等于要素供給的邊際收入與收入的邊際效用的乘積。自用資源的邊際效用是效用增量與自用資源增量之比的極限值，即增加一單位自用資源所帶來(lái)的效用增量。 3. 利潤(rùn)最大化產(chǎn)量和利潤(rùn)最大化的要素使用量有什么關(guān)系？ 解答：實(shí)際上，這兩個(gè)問(wèn)題是一回事。這是因?yàn)?，在企業(yè)的要素需求和產(chǎn)品供給之間存在著一定的關(guān)系：如要減少對(duì)要素的

55、需求，則產(chǎn)品供給常常就不得不減少；反之，如要增加對(duì)產(chǎn)品的供給，則要素的需求常常又不得不增加。二者之間的關(guān)系就是所謂的生產(chǎn)函數(shù)。它們通過(guò)生產(chǎn)函數(shù)而“一一對(duì)應(yīng)”。正是通過(guò)生產(chǎn)函數(shù)，企業(yè)關(guān)于使用要素的決策和關(guān)于生產(chǎn)產(chǎn)量的決策成為一枚硬幣的兩面：一旦企業(yè)決定了購(gòu)買(mǎi)多少要素，它也就同時(shí)決定了應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)多少產(chǎn)量；同樣，一旦企業(yè)決定了生產(chǎn)多少產(chǎn)量，它也就同時(shí)決定了應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)多少要素。 4. 在什么情況下要素的供給曲線會(huì)向后彎曲或垂直？為什么？ 解答：勞動(dòng)的供給曲線可能向后彎曲。其理由可以說(shuō)明如下。第一，勞動(dòng)供給是閑暇需求的反面；勞動(dòng)的價(jià)格即工資則是閑暇的價(jià)格。于是，勞動(dòng)供給量隨工資變化的關(guān)系即勞動(dòng)供給曲

56、線可以用閑暇需求量隨閑暇價(jià)格變化的關(guān)系即閑暇需求曲線來(lái)說(shuō)明：解釋勞動(dòng)供給曲線向后彎曲（勞動(dòng)供給量隨工資上升而下降）等于解釋閑暇需求曲線向前上斜（閑暇需求量隨閑暇價(jià)格上升而上升）。第二，閑暇價(jià)格變化造成閑暇需求量變化有兩個(gè)原因，即替代效應(yīng)和收入效應(yīng)。由于替代效應(yīng)，閑暇需求量與閑暇價(jià)格變化方向相反。由于收入效應(yīng)，閑暇需求量與閑暇價(jià)格變化方向相同。第三，當(dāng)工資即閑暇價(jià)格較低時(shí)，閑暇價(jià)格變化的收入效應(yīng)較小，而當(dāng)工資即閑暇價(jià)格較高時(shí)，閑暇價(jià)格變化的收入效應(yīng)就較大，甚至可能超過(guò)替代效應(yīng)。如果收入效應(yīng)超過(guò)了替代效應(yīng)，則結(jié)果就是：閑暇需求量隨閑暇價(jià)格上升而上升，亦即勞動(dòng)供給量隨工資上升而下降。 土地的供給曲

57、線是垂直的。這里需要注意的是：第一，土地供給曲線垂直并非因?yàn)樽匀毁x予的土地?cái)?shù)量為（或假定為）固定不變。第二，土地供給曲線垂直是因?yàn)榧俣ㄍ恋刂挥幸环N用途即生產(chǎn)性用途，而沒(méi)有自用用途。第三，任意一種資源，如果只能（或假定只能）用于某種用途，而無(wú)其它用處，則該資源對(duì)該種用途的供給曲線就一定垂直。 5. 在什么情況下要素的需求曲線和供給曲線不存在？為什么？ 解答：在要素市場(chǎng)上，如果買(mǎi)方是不完全競(jìng)爭(zhēng)的，則需求曲線不存在，如果賣(mài)方是不完全競(jìng)爭(zhēng)的，則供給曲線不存在。 例如，下圖說(shuō)明了在要素市場(chǎng)上壟斷買(mǎi)方的要素需求曲線不存在。圖中，要素供給曲線W（L）和邊際要素成本（即增加一單位要素使用所增加的成本

58、）曲線MFC是初始的情況，它們與邊際產(chǎn)品價(jià)值曲線VMP共同決定了要素價(jià)格W0和要素需求量L0。現(xiàn)設(shè)要素供給曲線變動(dòng)到W1。從而邊際要素成本曲線變動(dòng)到MFC1，它與VMP決定了新的要素價(jià)格W0和要素需求量L1。由此可見(jiàn)，現(xiàn)在對(duì)同一個(gè)要素價(jià)格W0有兩個(gè)不同的要素需求量L0和L1。于是壟斷買(mǎi)主的要素需求曲線不存在。 6. 談?wù)勀銓?duì)資本市場(chǎng)均衡的看法。 解答：資本市場(chǎng)的均衡取決于儲(chǔ)蓄和折舊的相等。其中，儲(chǔ)蓄由利率水平?jīng)Q定，而折舊由資本存量決定。因此，給定一個(gè)資本存量以及一個(gè)利率水平，該資本存量是否是均衡的，

59、就看與它以及利率水平相應(yīng)的儲(chǔ)蓄和折舊是否相等。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)資本存量較小時(shí)，利率水平通常較高。此時(shí)，由較小的資本存量決定的折舊通常也較小，而由較高的利率水平?jīng)Q定的儲(chǔ)蓄通常較大，從而有儲(chǔ)蓄大于折舊。于是，資本存量將增大。另一方面，如果資本存量較大，從而利率水平較低，則由較大的資本存量決定的折舊通常也較大，而由較低的利率水平?jīng)Q定的儲(chǔ)蓄通常較小，從而有儲(chǔ)蓄小于折舊。于是，資本存量將減少。只有當(dāng)資本存量和利率水平恰好使得相應(yīng)的折舊和儲(chǔ)蓄相等時(shí)，資本存量才達(dá)到（長(zhǎng)期）均衡。 7. 試用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分配理論進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。 解答：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分配理論有一些地方是值得借鑒的，因

60、為它確實(shí)解釋了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的一些表面現(xiàn)象，如地租的大小主要取決于需求、勞動(dòng)供給曲線可能會(huì)向后彎曲等等。此外，我們也并不一般地反對(duì)從量上計(jì)算某種要素的邊際生產(chǎn)率。事實(shí)上，在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中，也可以計(jì)算例如資本的“邊際生產(chǎn)率”，以便更好地評(píng)價(jià)和加強(qiáng)資本運(yùn)用的效果。 但是，我們更應(yīng)當(dāng)看到，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的分配理論也是整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中辯護(hù)色彩和庸俗性質(zhì)最為明顯的內(nèi)容，因?yàn)樗噲D否認(rèn)資本主義社會(huì)存在著剝削。例如，根據(jù)這一理論，在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，企業(yè)雇傭要素的原則是使用要素的邊際產(chǎn)品價(jià)值等于要素的價(jià)格，其中，要素的邊際產(chǎn)品價(jià)值被看成是要素的“貢獻(xiàn)”；要素價(jià)格則是要素得到的“報(bào)酬”。于是，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)雇傭要素的原

61、則又可以看成是：要素的報(bào)酬等于要素的貢獻(xiàn)。如果這里的要素表示勞動(dòng)，則結(jié)果就是：勞動(dòng)的報(bào)酬恰好與其貢獻(xiàn)相等。這就完全否認(rèn)了剝削的存在。 第七章 1．試比較局部均衡分析和一般均衡分析。 局部均衡又被稱(chēng)作“孤立市場(chǎng)”的分析方法。馬歇爾認(rèn)為，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象非常復(fù)雜，影響市場(chǎng)運(yùn)作的因素很多，為使分析簡(jiǎn)化，應(yīng)該采取“其他情況不變”的假設(shè)，孤立分析某種產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格和供求關(guān)系的變動(dòng)，待到所有的商品價(jià)格和供求問(wèn)題分析完之后，再進(jìn)行綜合分析，便能夠得出關(guān)于市場(chǎng)均衡的正確結(jié)論。在局部均衡分析中，某一市場(chǎng)上商品的需求和供給僅僅被看做是它本身價(jià)格的函數(shù)，其他商品的價(jià)格則假定不變，這些不變的價(jià)格僅僅影響

62、所研究商品的供求曲線的位置。其結(jié)論是，該市場(chǎng)的供求曲線的交點(diǎn)決定均衡價(jià)格與均衡數(shù)量。 但是，局部均衡分析雖然可以揭示商品均衡價(jià)格和數(shù)量決定的一般關(guān)系，卻也顯得過(guò)于簡(jiǎn)單化，它不能說(shuō)明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中均衡價(jià)格和數(shù)量決定的較為復(fù)雜的情形。在市場(chǎng)體系中，各種商品的供給、需求及價(jià)格是相互影響的。一種商品的均衡價(jià)格和均衡數(shù)量的決定，不僅取決于它本身的供求狀況，而且也要受到其他與之有關(guān)的其他商品的供求狀況及價(jià)格的影響。所以，根據(jù)局部均衡分析不能解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中各種市場(chǎng)同時(shí)實(shí)現(xiàn)均衡的均衡價(jià)格和數(shù)量的決定問(wèn)題。于是，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中又出現(xiàn)了一般均衡分析方法。 2．應(yīng)用埃奇沃斯盒式圖解釋某一點(diǎn)如何表示兩個(gè)消費(fèi)者

63、購(gòu)買(mǎi)的市場(chǎng)產(chǎn)品組合。 在埃奇沃斯盒式圖中，每一點(diǎn)都代表兩個(gè)消費(fèi)者的市場(chǎng)產(chǎn)品的組合。從原點(diǎn)O1沿底部橫軸向右和沿左面縱軸向上（如箭頭所示）為甲所持有的產(chǎn)品；從原點(diǎn)O2沿上面橫軸向左和沿右面縱軸向下（如箭頭所示）為乙所持有的產(chǎn)品。例如，A點(diǎn)表示食品和布的初始分配。沿底部橫軸從左向右，可以看到甲有7單位食品，沿左面縱軸向上看，又看到他有1單位布。這樣，對(duì)于甲來(lái)說(shuō)，A點(diǎn)代表他持有的7單位食品（7F）和1單位布（1C），其余的3單位食品（3F）和5單位布（5C）則為乙所持有。從圖上查看乙持有產(chǎn)品的情況，則是沿上面的橫軸向左看和沿右面的縱軸向下看，同樣可以發(fā)現(xiàn)在A點(diǎn)乙持有3單位食品和5單位布。 圖

64、7-2 以埃奇沃斯盒式圖表示的交換 我們還可以看到甲和乙之間交換的結(jié)果。甲放棄1單位食品以換取1單位布，結(jié)果從A點(diǎn)移動(dòng)到B點(diǎn)；乙放棄1單位布獲得1單位食品，結(jié)果也從A點(diǎn)移動(dòng)到B點(diǎn)。這樣，B點(diǎn)就代表甲和乙進(jìn)行互利交換之后兩人產(chǎn)品的市場(chǎng)組合。 3．在應(yīng)用埃奇沃斯盒式圖的交換分析中，為什么兩個(gè)消費(fèi)者的邊際替代率在契約曲線的每一點(diǎn)都相等？ 離開(kāi)初始的產(chǎn)品配置，可以有許多經(jīng)過(guò)互利交換而實(shí)現(xiàn)的有效率的產(chǎn)品配置。為了發(fā)現(xiàn)甲和乙之間的食品和布的一切可能的有效率配置，我們要觀察他們各自的無(wú)差異曲線的所有可能的相切點(diǎn)。圖7-4描繪了一條通過(guò)所有這些有效率產(chǎn)品配置點(diǎn)的曲線，該曲線被稱(chēng)作“交換的契約曲線”。

65、 交換的契約曲線顯示所有的有效率配置，離開(kāi)這些有效率配置，便不能進(jìn)行互利交換。這些配置有時(shí)又被稱(chēng)為“帕累托效率配置”。帕累托闡述了交換效率概念：如果產(chǎn)品不能進(jìn)行再分配，不使另外一個(gè)人境況惡化，某人的境況便不能改善，這種產(chǎn)品配置就是帕累托效率。在圖7-4中，三個(gè)標(biāo)有E、F和G的產(chǎn)品配置點(diǎn)就是帕累托效率，雖然每個(gè)配置都包含一個(gè)不同的食品和布的組合，因?yàn)椴皇沽硗獾娜司硾r惡化，一個(gè)人的境況就不能改善。 圖7-4 交換的契約曲線 4．在埃奇沃斯盒式圖中，為使產(chǎn)品配置處于契約曲線上必須堅(jiān)持什么條件？為什么競(jìng)爭(zhēng)均衡處于契約曲線上？ 在埃奇沃斯盒式圖中，為使產(chǎn)品配置處于契約曲線上所堅(jiān)持的條件是

66、兩個(gè)消費(fèi)者的邊際替代率相等，這是實(shí)現(xiàn)交換效率的條件，而契約曲線正是所有有效率產(chǎn)品配置的點(diǎn)的集合或連線。競(jìng)爭(zhēng)均衡體現(xiàn)產(chǎn)品有效率的配置，也滿足了消費(fèi)者間的邊際替代率相等的條件，這和契約曲線的有效率的產(chǎn)品配置條件是一致的。 5．什么是邊際轉(zhuǎn)換率？為什么一種產(chǎn)品對(duì)另一種產(chǎn)品的邊際轉(zhuǎn)換率等于生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的邊際成本的比率？ 邊際轉(zhuǎn)換率（MRT）測(cè)量為增加1單位食品生產(chǎn)必須放棄多少布的生產(chǎn)。例如，生產(chǎn)可能性邊界上的B點(diǎn)，邊際轉(zhuǎn)換率為1，因?yàn)樵黾?單位食品的生產(chǎn)必須放棄1單位布的生產(chǎn)。但是在D點(diǎn)邊際轉(zhuǎn)換率便為2，因?yàn)樵黾由a(chǎn)1單位食品必須減少生產(chǎn)2單位布。 需要指出，隨著沿生產(chǎn)可能性邊界不斷增加食品生產(chǎn)，邊際轉(zhuǎn)換率不斷提高。之所以如此，是因?yàn)閯趧?dòng)和資本的邊際生產(chǎn)力的差別取決于把投入品用于生產(chǎn)較多的食品，還是用于生產(chǎn)較多的布。 事實(shí)上，生產(chǎn)可能性邊界的斜率即邊際轉(zhuǎn)換率相對(duì)于其他產(chǎn)品的邊際成本測(cè)量一種產(chǎn)品的邊際成本。生產(chǎn)可能性邊界直接表明這樣的事實(shí)：即相對(duì)于生產(chǎn)布的邊際成本，生產(chǎn)食品的邊際成本遞增。生產(chǎn)可能性邊界上每一點(diǎn)都滿足這樣的條件： MRT= MCF/MCC